bởi Medea Benjamin và Nicolas JS Davies, ngày 29 tháng 2020 năm XNUMX
Chưa đầy một năm sau khi Hoa Kỳ và Tổ chức Hoa Kỳ do Hoa Kỳ hậu thuẫn (OAS) ủng hộ một cuộc đảo chính quân sự bạo lực nhằm lật đổ chính phủ Bolivia, người dân Bolivia đã bầu lại Phong trào vì Chủ nghĩa Xã hội (MAS) và khôi phục nó trở lại nguồn điện.
Trong lịch sử lâu dài của những cuộc “thay đổi chế độ” do Mỹ hậu thuẫn ở các quốc gia trên thế giới, hiếm khi có một dân tộc và một quốc gia kiên quyết và dân chủ từ chối những nỗ lực của Hoa Kỳ để ra lệnh cho họ sẽ được quản lý như thế nào. Tổng thống lâm thời sau cuộc đảo chính Jeanine Añez đã được báo cáo yêu cầu 350 thị thực Hoa Kỳ cho cô ấy và những người khác có thể phải đối mặt với truy tố ở Bolivia vì vai trò của họ trong cuộc đảo chính.
Câu chuyện về một bầu cử gian lận vào năm 2019 mà Mỹ và OAS ủng hộ cuộc đảo chính ở Bolivia đã bị bóc mẽ hoàn toàn. Sự ủng hộ của MAS chủ yếu là từ những người Bolivia bản địa ở vùng nông thôn, vì vậy cần nhiều thời gian hơn để thu thập và kiểm phiếu của những người dân thành phố khá giả ủng hộ các đối thủ cánh hữu, tân tự do của MAS.
Khi các phiếu bầu đến từ các vùng nông thôn, có một sự thay đổi đối với MAS trong việc kiểm phiếu. Bằng cách giả vờ rằng mô hình bình thường và có thể dự đoán này trong kết quả bầu cử của Bolivia là bằng chứng của gian lận bầu cử vào năm 2019, OAS phải chịu trách nhiệm gây ra một làn sóng bạo lực chống lại những người ủng hộ MAS bản địa mà cuối cùng, chỉ ủy quyền cho chính OAS.
Rõ ràng là cuộc đảo chính thất bại do Hoa Kỳ hậu thuẫn ở Bolivia đã dẫn đến một kết quả dân chủ hơn các hoạt động thay đổi chế độ của Hoa Kỳ đã thành công trong việc loại bỏ một chính phủ khỏi quyền lực. Các cuộc tranh luận trong nước về chính sách đối ngoại của Hoa Kỳ thường cho rằng Hoa Kỳ có quyền, hoặc thậm chí có nghĩa vụ, triển khai một kho vũ khí quân sự, kinh tế và chính trị để buộc thay đổi chính trị ở các nước chống lại sự sai khiến của đế quốc.
Trên thực tế, điều này có nghĩa là chiến tranh toàn diện (như ở Iraq và Afghanistan), đảo chính (như ở Haiti năm 2004, Honduras năm 2009 và Ukraine năm 2014), chiến tranh bí mật và ủy nhiệm (như ở Somalia, Libya, Syria và Yemen) hoặc trừng phạt trừng phạt kinh tế (như chống lại Cuba, Iran và Venezuela) - tất cả đều vi phạm chủ quyền của các quốc gia bị nhắm mục tiêu và do đó là bất hợp pháp theo luật pháp quốc tế.
Bất kể Hoa Kỳ đã triển khai công cụ thay đổi chế độ nào, những can thiệp này của Hoa Kỳ đã không làm cho cuộc sống của người dân ở bất kỳ quốc gia nào trong số đó, cũng như vô số quốc gia khác tốt hơn trong quá khứ. William Blum xuất sắc 1995 cuốn sách, Killing Hope: Sự can thiệp của quân đội Hoa Kỳ và CIA Kể từ Thế chiến thứ hai, danh mục 55 hoạt động thay đổi chế độ của Hoa Kỳ trong 50 năm từ 1945 đến 1995. Như các tài khoản chi tiết của Blum đã làm rõ, hầu hết các hoạt động này liên quan đến nỗ lực của Hoa Kỳ nhằm loại bỏ các chính phủ được bầu cử phổ biến khỏi quyền lực, như ở Bolivia, và thường thay thế chúng bằng các chế độ độc tài do Mỹ hậu thuẫn: như Shah của Iran; Mobutu ở Congo; Suharto ở Indonesia; và Tướng Pinochet ở Chile.
Ngay cả khi chính phủ được nhắm mục tiêu là một chính phủ bạo lực, đàn áp, thì sự can thiệp của Hoa Kỳ thường dẫn đến bạo lực thậm chí còn lớn hơn. Mười chín năm sau khi loại bỏ chính quyền Taliban ở Afghanistan, Hoa Kỳ đã giảm 80,000 quả bom và tên lửa vào các máy bay chiến đấu và dân thường Afghanistan, được tiến hành hàng chục nghìn "giết hoặc bắt"Các cuộc đột kích ban đêm, và chiến tranh đã giết chết hàng trăm ngàn của người Afghanistan.
Vào tháng 2019 năm XNUMX, Washington Post đã xuất bản một loạt các Tài liệu Lầu Năm Góc tiết lộ rằng không có bạo lực nào dựa trên một chiến lược thực sự để mang lại hòa bình hoặc ổn định cho Afghanistan - tất cả chỉ là một kiểu tàn bạo “lầm bầm, ”Như Tướng McChrystal của Hoa Kỳ đã nói. Giờ đây, chính phủ Afghanistan do Mỹ hậu thuẫn cuối cùng cũng đang đàm phán hòa bình với Taliban về một kế hoạch chia sẻ quyền lực chính trị để chấm dứt cuộc chiến “bất tận” này, bởi vì chỉ có một giải pháp chính trị mới có thể mang lại cho Afghanistan và người dân nước này một tương lai hòa bình khả thi. rằng nhiều thập kỷ chiến tranh đã phủ nhận chúng.
Ở Libya, đã chín năm kể từ khi Mỹ và các đồng minh quân chủ NATO và Ả Rập phát động một cuộc chiến tranh ủy nhiệm được hậu thuẫn bởi cuộc xâm lược bí mật và chiến dịch ném bom của NATO đã dẫn đến thống trị khủng khiếp và vụ ám sát của nhà lãnh đạo chống thực dân lâu năm của Libya, Muammar Gaddafi. Điều đó đã đẩy Libya vào hỗn loạn và nội chiến giữa các lực lượng ủy nhiệm khác nhau mà Mỹ và các đồng minh trang bị, huấn luyện và làm việc để lật đổ Gaddafi.
A điều tra quốc hội ở Anh phát hiện ra rằng, “một sự can thiệp hạn chế để bảo vệ dân thường đã biến thành một chính sách cơ hội thay đổi chế độ bằng biện pháp quân sự”, dẫn đến “sự sụp đổ kinh tế và chính trị, chiến tranh giữa các lực lượng dân quân và giữa các bộ tộc, các cuộc khủng hoảng nhân đạo và di cư, lan rộng vi phạm nhân quyền, sự phổ biến vũ khí của chế độ Gaddafi trên khắp khu vực và sự lớn mạnh của Isil [Nhà nước Hồi giáo] ở Bắc Phi. ”
Các phe phái tham chiến khác nhau của Libya hiện đang tham gia vào các cuộc đàm phán hòa bình nhằm mục đích ngừng bắn vĩnh viễn và, theo nói với phái viên LHQ “tổ chức bầu cử quốc gia trong thời gian ngắn nhất có thể để khôi phục chủ quyền của Libya” - chính chủ quyền mà sự can thiệp của NATO đã phá hủy.
Cố vấn chính sách đối ngoại của Thượng nghị sĩ Bernie Sanders Matthew Duss đã kêu gọi chính quyền tiếp theo của Hoa Kỳ tiến hành một đánh giá toàn diện “Chiến tranh chống khủng bố” hậu 9/11, để cuối cùng chúng ta có thể lật lại chương đẫm máu này trong lịch sử của mình.
Duss muốn một ủy ban độc lập đánh giá hai thập kỷ chiến tranh này dựa trên “các tiêu chuẩn của luật nhân đạo quốc tế mà Hoa Kỳ đã giúp thiết lập sau Thế chiến thứ hai,” được nêu trong Hiến chương Liên hợp quốc và Công ước Geneva. Ông hy vọng rằng đánh giá này sẽ “kích thích cuộc tranh luận sôi nổi của công chúng về các điều kiện và cơ quan pháp lý mà theo đó Hoa Kỳ sử dụng bạo lực quân sự.”
Việc xem xét lại như vậy là quá hạn và rất cần thiết, nhưng nó phải đối mặt với thực tế rằng, ngay từ đầu, "Cuộc chiến chống khủng bố" đã được thiết kế để che đậy cho sự leo thang lớn của các hoạt động "thay đổi chế độ" của Hoa Kỳ chống lại nhiều quốc gia , hầu hết trong số đó được điều hành bởi các chính phủ thế tục không liên quan gì đến sự trỗi dậy của Al Qaeda hoặc tội ác của ngày 11 tháng XNUMX.
Ghi chú của quan chức chính sách cấp cao Stephen Cambone từ cuộc họp ở Lầu Năm Góc vẫn còn hư hại và bốc khói vào chiều ngày 11 tháng 2001 năm XNUMX, Bộ trưởng Quốc phòng tóm tắt Lệnh của Rumsfeld để nhận được “… thông tin tốt nhất một cách nhanh chóng. Đánh giá xem có đủ tốt để tấn công SH [Saddam Hussein] cùng một lúc - không chỉ UBL [Osama Bin Laden]… Hãy tấn công lớn. Quét tất cả lên. Những thứ liên quan và không. ”
Với cái giá phải trả là bạo lực quân sự khủng khiếp và thương vong hàng loạt, hậu quả là sự thống trị toàn cầu của khủng bố đã cài đặt các chính phủ bán ở các quốc gia trên thế giới đã tỏ ra tham nhũng hơn, kém hợp pháp hơn và ít có khả năng bảo vệ lãnh thổ và người dân của họ hơn so với các chính phủ mà Mỹ các hành động đã bị xóa. Thay vì củng cố và mở rộng sức mạnh của đế quốc Mỹ như đã định, những hành động cưỡng bức quân sự, ngoại giao và tài chính bất hợp pháp và mang tính hủy diệt này lại có tác dụng ngược lại, khiến Mỹ ngày càng bị cô lập và bất lực trong một thế giới đa cực đang phát triển.
Ngày nay, Hoa Kỳ, Trung Quốc và Liên minh Châu Âu có quy mô nền kinh tế và thương mại quốc tế tương đương nhau, nhưng thậm chí hoạt động tổng hợp của họ chỉ chiếm chưa đến một nửa toàn cầu. hoạt động kinh tế và ngoại thương. Không có cường quốc duy nhất nào thống trị thế giới ngày nay về mặt kinh tế như các nhà lãnh đạo Mỹ quá tự tin đã hy vọng làm được vào cuối Chiến tranh Lạnh, cũng như không bị phân chia bởi một cuộc đấu tranh nhị phân giữa các đế quốc đối thủ như trong Chiến tranh Lạnh. Đây là thế giới đa cực mà chúng ta đang sống, không phải là thế giới có thể xuất hiện vào một thời điểm nào đó trong tương lai.
Thế giới đa cực này đang tiến về phía trước, tạo ra những thỏa thuận mới về những vấn đề chung quan trọng nhất của chúng ta, từ hạt nhân và vũ khí thông thường đối với cuộc khủng hoảng khí hậu và quyền của phụ nữ và trẻ em. Hoa Kỳ vi phạm có hệ thống luật pháp quốc tế và từ chối các hiệp ước đa phương đã làm cho nó trở thành ngoại lệ và một vấn đề, chắc chắn không phải là một nhà lãnh đạo, như các chính trị gia Mỹ tuyên bố.
Joe Biden nói về việc khôi phục quyền lãnh đạo quốc tế của Mỹ nếu ông ấy đắc cử, nhưng nói thì dễ hơn làm. Đế quốc Mỹ vươn lên vị trí lãnh đạo quốc tế bằng cách khai thác sức mạnh kinh tế và quân sự của mình dựa trên luật lệ trật tự quốc tế trong nửa đầu thế kỷ 20, mà đỉnh cao là các quy tắc luật quốc tế sau Thế chiến II. Nhưng Hoa Kỳ đã dần suy thoái qua Chiến tranh Lạnh và sau Chiến tranh Lạnh, trở thành một đế chế đang điêu đứng, suy tàn, hiện đang đe dọa thế giới với học thuyết “có thể làm đúng” và “theo cách của tôi hoặc đường cao tốc”.
Khi Barack Obama được bầu vào năm 2008, phần lớn thế giới vẫn coi Bush, Cheney và "Cuộc chiến chống khủng bố" là đặc biệt, thay vì một điều bình thường mới trong chính sách của Mỹ. Obama đoạt giải Nobel Hòa bình dựa trên một vài bài phát biểu và niềm hy vọng tuyệt vọng của thế giới về một “tổng thống hòa bình”. Nhưng tám năm của Obama, Biden, các ngày Thứ Ba Khủng bố và Diệt danh sách tiếp theo là XNUMX năm Trump, Pence, những đứa trẻ trong lồng và Chiến tranh Lạnh Mới với Trung Quốc đã khẳng định nỗi sợ hãi tồi tệ nhất của thế giới rằng mặt tối của chủ nghĩa đế quốc Mỹ dưới thời Bush và Cheney là không sai.
Giữa những thay đổi chế độ và chiến tranh thất bại của Hoa Kỳ, bằng chứng cụ thể nhất về cam kết chống xâm lược và quân phiệt dường như không thể lay chuyển của họ là Tổ hợp Công nghiệp-Quân sự Hoa Kỳ vẫn đang chi tiêu mười lớn nhất tiếp theo các cường quốc quân sự trên thế giới kết hợp lại, rõ ràng là trên mọi tỷ lệ so với nhu cầu phòng thủ chính đáng của Mỹ.
Vì vậy, những việc cụ thể chúng ta phải làm nếu chúng ta muốn hòa bình là ngừng ném bom và trừng phạt các nước láng giềng và cố gắng lật đổ chính phủ của họ; rút hầu hết quân đội Mỹ và đóng cửa các căn cứ quân sự trên khắp thế giới; và giảm lực lượng vũ trang và ngân sách quân sự của chúng ta xuống mức chúng ta thực sự cần để bảo vệ đất nước của mình, không tiến hành các cuộc chiến tranh xâm lược bất hợp pháp ở nửa vòng trái đất.
Vì lợi ích của những người trên khắp thế giới, những người đang xây dựng các phong trào quần chúng nhằm lật đổ các chế độ đàn áp và đấu tranh để xây dựng các mô hình quản lý mới không phải là bản sao của các chế độ tân tự do đã thất bại, chúng ta phải ngăn chặn chính phủ của mình - bất kể ai ở trong Nhà Trắng - khỏi cố gắng áp đặt ý chí của nó.
Chiến thắng của Bolivia trước sự thay đổi chế độ do Mỹ hậu thuẫn là sự khẳng định sức mạnh nhân dân mới nổi của thế giới đa cực mới của chúng ta, và cuộc đấu tranh đưa Hoa Kỳ đến một tương lai hậu đế quốc cũng vì lợi ích của người dân Mỹ. Như cố lãnh đạo Venezuela Hugo Chavez đã từng nói với một phái đoàn đến thăm Hoa Kỳ: “Nếu chúng ta hợp tác với những người bị áp bức bên trong nước Mỹ để chiến thắng đế chế, chúng ta sẽ không chỉ giải phóng chính mình mà còn giải phóng người dân của Martin Luther King.”
Medea Benjamin là đồng sáng lập của CODEPINK vì Hòa bình, và là tác giả của một số cuốn sách, bao gồm Vương quốc bất công: Đằng sau kết nối Mỹ-Saudi và Bên trong Iran: Lịch sử thực sự và chính trị của Cộng hòa Hồi giáo Iran. Nicolas JS Davies là một nhà báo độc lập, một nhà nghiên cứu của CODEPINK, và là tác giả của Máu trên tay chúng ta: Cuộc xâm lược và hủy diệt của người Mỹ ở Iraq.
