(Đây là phần 25 của World Beyond War giấy trắng Hệ thống an ninh toàn cầu: Giải pháp thay thế cho chiến tranh. Tiếp tục trước | tiếp theo phần.)
Drone là máy bay không người lái chuyển động chiếc điều khiển từ xa từ khoảng cách hàng ngàn dặm. Cho đến nay, người triển khai chính của máy bay không người lái quân sự là Hoa Kỳ. Kẻ săn mồi ăn thịt và Mùi Reaper máy bay không người lái mang theo đầu đạn nổ mạnh bằng tên lửa có thể nhắm vào người. Chúng được điều khiển bởi các phi công của nhóm người Bỉ, ngồi tại các trạm máy tính ở Nevada và các nơi khác. Chúng thường được sử dụng cho các vụ giết người có chủ đích chống lại người dân ở Pakistan, Yemen, Afghanistan và Somalia. Sự biện minh cho những cuộc tấn công này đã giết chết hàng trăm thường dân là học thuyết rất đáng nghi ngờ về phòng thủ dự đoán của Hồi giáo. Chủ tịch đã xác định rằng ông có thể, với sự trợ giúp của một hội đồng đặc biệt, ra lệnh giết chết bất cứ ai được coi là khủng bố mối đe dọa đối với Hoa Kỳ, ngay cả công dân Hoa Kỳ mà Hiến pháp yêu cầu quá trình đúng pháp luật, thuận tiện bỏ qua trong trường hợp này. Trên thực tế, Hiến pháp Hoa Kỳ yêu cầu tôn trọng quyền của mọi người, không tạo ra sự khác biệt cho công dân Hoa Kỳ mà chúng ta được dạy. Và trong số các mục tiêu là những người không bao giờ được xác định nhưng bị nghi ngờ bởi hành vi của họ, song song với hồ sơ chủng tộc của cảnh sát trong nước.
Các vấn đề với các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái là hợp pháp, đạo đức và thực tế. Thứ nhất, chúng vi phạm rõ ràng luật pháp Hoa Kỳ theo lệnh hành pháp chống lại các vụ ám sát của chính phủ Hoa Kỳ từ năm 1976 của Tổng thống Ford và sau đó được Tổng thống Reagan nhắc lại. Được sử dụng để chống lại công dân Hoa Kỳ - hoặc bất kỳ ai khác - họ vi phạm các quyền của thủ tục tố tụng theo Hiến pháp Hoa Kỳ. Và trong khi luật pháp quốc tế hiện hành theo Điều 51 của Hiến chương Liên Hợp Quốc hợp pháp hóa quyền tự vệ trong trường hợp bị tấn công vũ trang, máy bay không người lái dường như vi phạm luật pháp quốc tế. Trong khi máy bay không người lái có thể được coi là sử dụng hợp pháp trong khu vực chiến đấu trong tình trạng tuyên chiến, Mỹ vẫn chưa tuyên chiến với XNUMX quốc gia nói trên. Hơn nữa, học thuyết phòng thủ biết trước, trong đó tuyên bố rằng một quốc gia có thể sử dụng vũ lực một cách hợp pháp khi họ biết trước có thể bị tấn công, bị nhiều chuyên gia luật quốc tế đặt câu hỏi. Vấn đề với cách giải thích luật quốc tế như vậy là sự mơ hồ của nó - làm thế nào để một quốc gia biết chắc chắn rằng những gì một nhà nước khác hoặc một chủ thể phi nhà nước nói và làm sẽ thực sự dẫn đến một cuộc tấn công vũ trang? Trên thực tế, bất kỳ kẻ xâm lược nào cũng có thể ẩn náu đằng sau học thuyết này để biện minh cho sự xâm lược của mình. Ít nhất, nó có thể được (và hiện nay) sử dụng một cách bừa bãi mà không có sự giám sát của Quốc hội hoặc Liên hợp quốc. Tất nhiên, bị vi phạm là Hiệp ước Kellogg-Briand và luật chống giết người của mỗi quốc gia.
Thứ hai, các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái rõ ràng là vô đạo đức ngay cả trong các điều kiện của Học thuyết chiến tranh, chỉ quy định rằng những người không chiến đấu sẽ không bị tấn công trong chiến tranh. Nhiều cuộc tấn công bằng máy bay không người lái không nhắm vào những cá nhân được biết đến mà chính phủ chỉ định là những kẻ khủng bố, mà chỉ đơn giản là chống lại các cuộc tụ tập nơi những người như vậy bị nghi ngờ có mặt. Nhiều thường dân đã thiệt mạng trong các cuộc tấn công này và có bằng chứng cho thấy trong một số trường hợp, khi lực lượng cứu hộ đã tập trung tại địa điểm này sau cuộc tấn công đầu tiên, một cuộc tấn công thứ hai đã được lệnh để giết những người cứu hộ. Nhiều người chết đã là trẻ em.note8
Thứ ba, các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái là phản tác dụng. Trong khi cố ý giết kẻ thù của Hoa Kỳ (một yêu sách đôi khi đáng ngờ), họ tạo ra sự phẫn nộ dữ dội cho Hoa Kỳ và dễ dàng được sử dụng trong việc tuyển mộ những kẻ khủng bố mới.
Đối với mỗi người vô tội mà bạn giết, bạn tạo ra mười kẻ thù mới.
Tướng Stanley McChstall (cựu Tư lệnh, Lực lượng Hoa Kỳ và NATO tại Afghanistan)
Hơn nữa, bằng cách lập luận rằng các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái của họ là hợp pháp ngay cả khi chiến tranh chưa được tuyên bố, Hoa Kỳ đưa ra lời biện minh cho các quốc gia hoặc các nhóm khác để tuyên bố tính hợp pháp khi họ có thể muốn sử dụng máy bay không người lái để tấn công các cuộc tấn công Drone của Mỹ tạo ra một quốc gia sử dụng chúng ít hơn là an toàn hơn.
Năm mươi quốc gia hiện có máy bay không người lái và Iran, Israel và Trung Quốc đang tự sản xuất. Một số người ủng hộ Hệ thống Chiến tranh đã nói rằng phòng thủ chống lại các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái sẽ là chế tạo máy bay không người lái tấn công máy bay không người lái, thể hiện cách suy nghĩ của Hệ thống Chiến tranh thường dẫn đến các cuộc chạy đua vũ trang và bất ổn lớn hơn trong khi mở rộng sự hủy diệt khi một cuộc chiến cụ thể nổ ra. Bất kỳ người nào và tất cả các quốc gia và các nhóm ngoài vòng pháp luật phi quân sự sẽ là một bước tiến lớn trong việc phi quân sự hóa an ninh.
Máy bay không người lái không được đặt tên là Động vật ăn thịt và Rối loạn vì không có gì. Họ đang giết chết máy móc. Không có thẩm phán hay bồi thẩm đoàn, họ xóa sổ cuộc sống ngay lập tức, cuộc sống của những người được coi là một kẻ khủng bố, ở đâu đó, cùng với những kẻ vô tình bị sát hại hoặc tình cờ bị bắt gặp trên mái tóc chéo của họ.
Medea Benjamin (Nhà hoạt động, tác giả, đồng sáng lập CODEPINK)
(Tiếp tục trước | tiếp theo phần.)
Chúng tôi muốn nghe từ bạn! (Vui lòng chia sẻ ý kiến dưới đây)
Làm thế nào có dẫn này bạn nghĩ khác về chiến tranh?
Bạn sẽ thêm gì, hoặc thay đổi, hoặc câu hỏi về điều này?
Bạn có thể làm gì để giúp nhiều người hiểu hơn về những lựa chọn thay thế này cho chiến tranh?
Làm thế nào bạn có thể hành động để làm cho sự thay thế này để chiến tranh thành hiện thực?
Hãy chia sẻ tài liệu này rộng rãi!
Bài viết liên quan
Xem các bài viết khác liên quan đến “Bảo mật phi quân sự hóa”
Xem bảng nội dung đầy đủ cho Hệ thống an ninh toàn cầu: Giải pháp thay thế cho chiến tranh
Chú ý:
KHAI THÁC. Báo cáo toàn diện Sống dưới máy bay không người lái. Cái chết, thương tích và chấn thương cho thường dân từ các tập quán bay không người lái của Mỹ ở Pakistan (2012) của Phòng khám Giải quyết Xung đột và Nhân quyền Quốc tế Stanford và Phòng khám Tư pháp Toàn cầu tại Trường Luật NYU chứng minh rằng các tường thuật của Hoa Kỳ về các vụ giết người nhắm mục tiêu là sai. Báo cáo cho thấy thường dân bị thương và thiệt mạng, các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái gây ra tác hại đáng kể đến cuộc sống hàng ngày của dân thường, bằng chứng cho thấy các cuộc đình công đã khiến Mỹ an toàn hơn là mơ hồ, và các hành vi tấn công bằng máy bay không người lái đang làm suy yếu luật pháp quốc tế. Báo cáo đầy đủ có thể được đọc ở đây: http://www.livingunderdrones.org/wp-content/uploads/2013/10/Stanford-NYU-Living-Under-Drones.pdf (trở lại bài viết chính)
Responses 8
Một phong trào mạnh mẽ nhằm thách thức và mang lại cũng như chấm dứt các vụ giết người bằng máy bay không người lái của Hoa Kỳ đã nổi lên trong vài năm qua - xem http://nodronesnetwork.blogspot.com/ Có những người làm việc về vấn đề này trên thực tế ở mọi tiểu bang của Hoa Kỳ - và tất nhiên ở nhiều quốc gia khác. Tuy nhiên, cần phải làm nhiều việc hơn nữa. Công nghệ này đơn giản là đi trước chúng ta quá nhanh. Tôi đã viết thường xuyên về vấn đề này - chẳng hạn http://joescarry.blogspot.com/2014/10/drones-3d-future.html
Tôi có thể có thêm ý kiến sau đó, nhưng điều ban đầu khiến tôi ngạc nhiên là bạn dành rất nhiều lời nói về 'Quy trình đúng hạn' và Hiến pháp và thiệt hại tài sản thế chấp vốn là những điều trừu tượng bao trùm thực tế.
Tôi nghĩ bạn có thể đưa ra quan điểm ở cấp độ sâu sắc hơn bằng cách nói rằng chúng tôi đang giết 'kẻ tình nghi'. Điều này phù hợp với cuộc chiến máy bay không người lái với sự tàn bạo của cảnh sát ở Mỹ. Nó cũng làm cho thương vong dân sự được đề cập đến càng khó hiểu hơn. Thiệt hại tài sản thế chấp là liên quan đến tội phạm.
Máy bay không người lái là lính bắn tỉa trên bầu trời. Chúng thường được triển khai ở những khu vực không có chiến tranh và việc truy tố chiến tranh mặt đất sẽ là bất hợp pháp. Các phi công và xạ thủ được hỗ trợ bởi một nhà phân tích quân sự. Nhiều lần không ai biết (như các lực lượng địa phương) về văn hóa địa phương và các mô hình hoạt động bình thường của người dân được xem xét kỹ lưỡng và nhắm mục tiêu. Vì vậy, quyết định của họ không được tôi luyện bởi kiến thức về bối cảnh.
Về mặt kỹ thuật, các phi công của máy bay không người lái là những người tham gia vào một cuộc chiến và điều đó làm cho vị trí của họ trở thành mục tiêu hợp pháp cho bất kỳ ai có thể tìm cách tiếp cận chúng. Nó khiến lục địa Mỹ trở thành mục tiêu công bằng trong 'cuộc chiến'.
Cảm ơn Judy! Đây là trang web của Liên minh Upstate NY để hạ cánh máy bay không người lái và kết thúc cuộc chiến mà Judy giúp lãnh đạo: http://upstatedroneaction.org/
Hãy xem BadHoneywell.org để tìm hiểu thêm về một chiến dịch mới đang diễn ra với Boycott và Divest Honeywell International, Inc. Honeywell là một tổ chức xã hội toàn diện, có liên quan đến sản xuất vũ khí hạt nhân, fracking, hỗ trợ TPP, bạn đặt tên cho nó . Nhưng họ cũng sản xuất động cơ và thiết bị điều hướng cho máy bay không người lái Reaper, với hợp đồng ít nhất nửa tỷ đô la - trong khi đó, họ đổ hàng triệu tiền vận động chính trị để mua chuộc các đại diện dân cử của chúng tôi để khuyến khích chi tiêu quân sự mà họ kiếm được. Kiểm tra trang web để tìm hiểu thêm về cách tham gia và cũng theo dõi chúng tôi trên facebook (https://www.facebook.com/BADHoneywell?ref=bookmarks) và trên twitter @badhoneywell.
Cảm ơn, Mathias, và cảm ơn vì tất cả những công việc tuyệt vời của bạn trong chiến dịch chấm dứt chiến tranh và giám sát không người lái!
Tôi 7 tuổi vào năm 1944 khi tôi được đưa đến London (người cần các dịch vụ y tế chuyên khoa vì bệnh tật do vụ đánh bom rải thảm ở Clydeside). Tôi chưa bao giờ quên nỗi kinh hoàng gây ra khi nghe báo cáo rằng các tên lửa V1 và V2 của Đức có thể tấn công khu vực bất cứ lúc nào mà không cần cảnh báo. Kể từ đó, tôi đã lý luận rằng Hitler đã khiến cuộc chiến của mình trở nên bất khả chiến bại bằng cách hành động thiếu khách quan để nghiền nát bất cứ thứ gì mà hắn không thích. Nếu anh ấy sử dụng các nguồn lực của mình để cải thiện cuộc sống của mọi người thì kết quả sẽ hoàn toàn khác. Sau đó, Mỹ đã trưng dụng nhiều cố vấn của Hitler. Giờ đây, nó đã được cải thiện dựa trên các kỹ thuật của phát xít Đức bằng cách kết hợp chúng với các chính sách tuyên bố không cần phải nghiền nát những người chỉ đơn thuần la hét và khóc lóc; cảm giác 'tự do' được tạo ra bằng cách chỉ nghiền nát những người ở khoảng cách xa, hoặc những người ở nhà có thể bị chú ý một cách thực sự la hét. Đức và Mỹ đều sử dụng các phương pháp ấn tượng về 'kiểm soát đám đông' để củng cố khái niệm 'lớn là tốt hơn' và 'có thể đúng'. Thật không may là 99% dân số thế giới hiện nay dường như bị coi là mục tiêu thực hành cho niềm vui của các nhà lãnh đạo của các nhà tài phiệt quốc tế.
Cảm ơn Gordon - minh chứng hùng hồn. Và cái nhìn sâu sắc của bạn rằng “cảm giác“ tự do ”được tạo ra khi chỉ nghiền nát những người ở khoảng cách xa, hoặc những người ở nhà có thể bị phát hiện la hét một cách hiệu quả” là điều mà mọi người nên dừng lại và suy nghĩ.
Tại sao lại có nhiều sự phản đối đối với máy bay không người lái có vũ trang, trái ngược với các khí tài quân sự khác, tất cả đều là những cỗ máy giết người? Chúng có thực sự tồi tệ hơn so với máy bay có người lái, khi độ cao cao hơn và thời gian quan sát ngắn hơn khiến phi công khó biết mình đang đánh / giết gì; hoặc, những người lính trên mặt đất, nơi mà nỗi sợ hãi và phấn khích của chiến tranh đã thúc đẩy họ "bắn trước và đặt câu hỏi sau?"
Tôi đồng ý rằng gửi trong một máy bay không người lái cũng giống như một cuộc xâm lược như các phương án trên.
Ngoài ra, tại sao các nhà lãnh đạo chính trị và các tướng lĩnh ghế bành, những người phái toàn bộ quân đội ra để giết, được coi là những người không chiến đấu? Là gửi toàn bộ quân đội của những người trẻ tuổi duy tâm, bị cuốn vào những lời hoa mỹ chiến tranh, thực sự văn minh hơn so với thực hành đấu tay đôi cổ xưa? Khi tất cả các đội quân tình nguyện được thành lập, tôi nghĩ rằng đó là một ý tưởng tuyệt vời; nhưng, bây giờ tôi thấy đó là cách để giới thượng lưu (hầu hết các chính trị gia Hoa Kỳ là triệu phú) thúc đẩy các cuộc chiến tranh trong khi đảm bảo rằng con cái họ sẽ không phải chiến đấu trong đó. Chúng tôi cũng đang ngày càng chiến đấu với các cuộc chiến ủy nhiệm với giả định rằng cuộc sống nước ngoài ít quan trọng hơn. Có lẽ vấn đề thực sự với máy bay không người lái là chúng khiến chiến tranh trở nên dễ chấp nhận hơn.
PS Tôi đã thử sử dụng liên kết trong Note 8, nhưng nhận được thông báo lỗi.