Andreas Schüller là luật sư của cơ quan Trung tâm Hiến pháp và Nhân quyền Châu Âu. Ông là luật sư chính trong vụ kiện do ECCHR đưa ra và Trả lời chống lại chính phủ Đức thay mặt cho ba người Yemen sống sót sau cuộc tấn công bằng máy bay không người lái của Mỹ. Vụ án sẽ được xét xử vào ngày 27 tháng XNUMX tại Cologne.
Đơn kiện của họ lập luận rằng việc chính phủ Đức cho phép sử dụng căn cứ không quân Hoa Kỳ tại Ramstein để thực hiện các vụ giết người bằng máy bay không người lái ở nước ngoài là bất hợp pháp. Vụ kiện diễn ra sau khi thông qua một độ phân giải tại Nghị viện Châu Âu vào tháng 2014 năm XNUMX kêu gọi các quốc gia Châu Âu “phản đối và cấm thực hiện các vụ giết người có mục tiêu phi pháp” và “đảm bảo rằng các Quốc gia Thành viên, phù hợp với nghĩa vụ pháp lý của mình, không thực hiện các vụ giết người có chủ đích bất hợp pháp hoặc tạo điều kiện cho các vụ giết người như vậy bởi những người khác”. Những trạng thái."
Tôi luôn coi các vụ giết người bằng máy bay không người lái là bất hợp pháp theo luật pháp của các quốc gia nơi xảy ra vụ giết người, cũng như theo Hiến chương Liên hợp quốc và Hiệp ước Kellogg Briand. Tôi hỏi Schüller: Vụ kiện của bạn có đang truy tố tội giết người ở đâu (hoặc ở một trong những nơi) hành vi được thực hiện từ xa không?
Ông trả lời: “Vụ kiện dựa trên các quyền hiến định ở Đức và do đó không truy tố mà là các biện pháp của chính quyền Đức nhằm ngăn chặn việc Mỹ sử dụng lãnh thổ Đức cho các hành động bất hợp pháp ở Yemen.” Ông nói, tuyên bố trọng tâm là căn cứ không quân Hoa Kỳ tại Ramstein có liên quan đến các hoạt động của máy bay không người lái, bằng cách truyền dữ liệu từ và đến máy bay không người lái thông qua trạm chuyển tiếp vệ tinh cũng như cáp quang xuyên Đại Tây Dương. Vụ kiện tìm cách ngừng sử dụng trung tâm điều hành không quân của căn cứ không quân để phân tích các hình ảnh giám sát do máy bay không người lái gửi như một phần của nhiệm vụ máy bay không người lái chiến đấu.
Tôi hỏi, điều này có khác với bản cáo trạng gần đây của một cựu giám đốc trạm CIA ở Pakistan như thế nào không?
Schüller cho biết: “Trường hợp của Pakistan, liên quan đến các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái ở quốc gia nơi chúng diễn ra với số lượng lớn và số lượng lớn dân thường thiệt mạng. Đó là về việc truy tố những cá nhân chịu trách nhiệm về các cuộc đình công được tổ chức. Vụ kiện của chúng tôi liên quan đến việc bảo vệ trước những khách hàng đang sống trong khu vực tiếp tục hoạt động bằng máy bay không người lái cũng như các khía cạnh kỹ thuật và nhắm mục tiêu trong hoạt động của máy bay không người lái và sự hợp tác của nhà nước.”
Ở Hoa Kỳ, các luật sư thường tuyên bố rằng giết người là hợp pháp nếu đó là một phần của chiến tranh, và trì hoãn việc những người khởi xướng nói cho họ biết liệu điều gì đó có phải là một phần của chiến tranh hay không; trong trường hợp của bạn, liệu hành động đó có phải là một phần của chiến tranh không có vấn đề gì không?
“Điều quan trọng là phải chứng minh rằng việc Mỹ tiến hành các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái là bất hợp pháp ở một số khía cạnh. Một mặt, các cuộc đình công ở Yemen được tiến hành bên ngoài một cuộc xung đột vũ trang và do đó vi phạm quyền sống mà không có bất kỳ lời biện minh nào. Theo quan điểm pháp lý của Văn phòng Công tố Liên bang Đức, chúng tôi không coi Hoa Kỳ đang tham gia một cuộc xung đột vũ trang toàn cầu chống lại Al-Qaida và các lực lượng liên kết. Ngay cả khi xảy ra xung đột vũ trang, hoạt động nhắm mục tiêu của Mỹ quá rộng và bao gồm một số lượng lớn các mục tiêu không thuộc danh mục mục tiêu quân sự hợp pháp trong xung đột vũ trang. Do đó, các cuộc tấn công nhằm vào những mục tiêu đó là bất hợp pháp, ngay cả trong xung đột vũ trang.”
Đức có bị Nghị viện Châu Âu bắt buộc phải chấm dứt các vụ giết người bằng máy bay không người lái trên đất của mình không? (Và điều này có áp dụng cho mọi quốc gia thành viên EU không?) Và theo Hiến pháp Đức?
“Về mặt chính trị, Nghị viện Châu Âu đã đưa ra tuyên bố mạnh mẽ chống lại việc sử dụng bất hợp pháp và mở rộng các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái. Tất cả các quốc gia thành viên EU cũng bị ràng buộc bởi luật pháp, chẳng hạn như Công ước Nhân quyền Châu Âu, phải tôn trọng và bảo vệ quyền sống. Một điều khoản tương tự là một phần của hiến pháp Đức.”
Tóm lại câu chuyện của các nạn nhân trong trường hợp của bạn là gì?
“Vào ngày 29 tháng 2012 năm XNUMX, năm quả tên lửa do máy bay không người lái của Mỹ bắn đã tấn công làng Khashamir ở miền đông Yemen. Đại gia đình khách hàng của chúng tôi đã tập trung tại làng để tổ chức lễ cưới. Hai thành viên trong gia đình đã thiệt mạng trong cuộc đình công. Các thành viên khác trong gia đình đều bị tổn thương liên tục. Các thành viên trong gia đình thiệt mạng là những người thẳng thắn chỉ trích AQAP và tích cực chống lại ảnh hưởng của họ trong khu vực thông qua các bài phát biểu và hoạt động xã hội.”
Bạn hy vọng chứng minh điều gì?
“Đó là về việc sử dụng lãnh thổ Đức cho các hoạt động bay không người lái bất hợp pháp và sự cần thiết của các chính phủ châu Âu để có lập trường chính trị và pháp lý mạnh mẽ hơn chống lại hoạt động tiếp tục của Hoa Kỳ.”
Thời gian là gì?
“Vụ kiện đã được đệ trình vào tháng 2014 năm 2015 lên tòa án hành chính ở Cologne. Vào cuối tháng XNUMX năm XNUMX, phiên điều trần bằng miệng sẽ diễn ra. Phiên tòa tiếp theo cũng như việc đưa ra phán quyết là không thể đoán trước được cũng như các thủ tục kháng cáo.”
Điều gì có thể xảy ra nếu bạn thành công?
“Kết quả có thể là chính phủ Đức phải có quan điểm mạnh mẽ hơn đối với chính phủ Mỹ trong việc ngăn chặn việc sử dụng căn cứ không quân Mỹ ở Ramstein cho các hoạt động của máy bay không người lái, bao gồm các hoạt động xây dựng lại trạm chuyển tiếp hoặc trung tâm điều hành không quân.”
Bất kỳ lợi ích nào cho phong trào này mà tôi vừa viết về?
“Ở châu Âu, chúng ta cần thành lập một mạng lưới các nhà hoạt động xuyên biên giới nhằm giải quyết và phản đối việc sử dụng đất của các đồng minh châu Âu cho các hoạt động của máy bay không người lái. Vì vậy, trường hợp của Đức chắc chắn sẽ được Ý và các nước khác ở châu Âu quan tâm”.
Mọi người có thể làm gì để giúp đỡ?
“Mục tiêu chính trị cuối cùng là thay đổi cách thức tấn công bằng máy bay không người lái của Hoa Kỳ và tiến hành chúng theo các tiêu chuẩn nhân quyền. Mọi người phải tiếp tục gây áp lực lên các chính phủ trên toàn thế giới để có quan điểm rõ ràng về ranh giới pháp lý của các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái cũng như hậu quả lâu dài trong quan hệ quốc tế nếu hành vi bất hợp pháp như vậy tiếp tục diễn ra ở nhiều nơi khác nhau trên toàn thế giới.”
Vâng, hãy hy vọng cuối cùng Mục tiêu không phải là những vụ giết người bằng robot bay đáp ứng “tiêu chuẩn nhân quyền” bất kể đó là gì trên thế giới! Nhưng chúng ta hãy cùng thúc đẩy nỗ lực này để giữ chính phủ Đức đạt tiêu chuẩn cao hơn tiêu chuẩn tồi tệ mà Hoa Kỳ mô phỏng.
Nhân chứng quan trọng tại tòa sẽ là cựu phi công lái máy bay không người lái của Mỹ Brandon Bryant. Nếu bạn biết bất kỳ phi công lái máy bay không người lái nào khác sẵn sàng nói về những gì họ đã làm, vui lòng cho tôi biết.
© ECCHR / Ảnh: Nihad Nino Pušija
