Bởi Alfred de Zayas, CounterPunchTháng 17, 2022
Không có gì bí mật khi Hội đồng Nhân quyền Liên hợp quốc về cơ bản phục vụ lợi ích của các nước phát triển phương Tây và không có cách tiếp cận toàn diện đối với tất cả các quyền con người. Tống tiền và bắt nạt là những hành vi phổ biến và Mỹ đã chứng minh rằng họ có đủ “quyền lực mềm” để lôi kéo các nước yếu hơn. Không cần thiết phải đe dọa trong buồng hoặc ngoài hành lang, một cuộc điện thoại từ Đại sứ là đủ. Các quốc gia đang bị đe dọa bằng các lệnh trừng phạt - hoặc tệ hơn - như tôi đã học được từ các nhà ngoại giao châu Phi. Tất nhiên nếu họ từ bỏ ảo tưởng về chủ quyền, họ được khen thưởng bằng cách gọi là “dân chủ”. Chỉ các cường quốc mới có đủ khả năng để có ý kiến riêng của họ và biểu quyết phù hợp.
Trở lại năm 2006, Ủy ban Nhân quyền, được thành lập vào năm 1946, đã thông qua Tuyên ngôn Nhân quyền và nhiều hiệp ước về quyền con người, và thiết lập hệ thống báo cáo viên, đã bị bãi bỏ. Vào thời điểm đó, tôi đã rất ngạc nhiên về tính hợp lý của Đại hội đồng, bởi vì lý do được đưa ra là “chính trị hóa” của Ủy ban. Hoa Kỳ đã vận động không thành công để thành lập một ủy ban nhỏ hơn chỉ bao gồm các quốc gia tuân thủ nhân quyền và có thể đưa ra phán quyết đối với các quốc gia còn lại. Hóa ra, GA đã thành lập một cơ quan mới gồm 47 quốc gia thành viên, Hội đồng Nhân quyền, như bất kỳ nhà quan sát nào cũng xác nhận, thậm chí còn bị chính trị hóa hơn và ít khách quan hơn so với cơ quan tiền nhiệm ác ý của nó.
Phiên họp đặc biệt của Hội đồng Nhân sự được tổ chức tại Geneva vào ngày 12 tháng 20 về cuộc chiến Ukraine là một sự kiện đặc biệt đau đớn, bị hủy hoại bởi những tuyên bố bài ngoại vi phạm Điều 2014 của Công ước Quốc tế về các Quyền Dân sự và Chính trị (ICCPR). Các diễn giả đã sử dụng một giọng điệu ác ý trong việc hạ bệ Nga và Putin, trong khi phớt lờ những tội ác chiến tranh của Ukraine kể từ năm 8, vụ thảm sát ở Odessa, cuộc bắn phá kéo dài XNUMX năm của Ukraine vào dân thường ở Donetsk và Lugansk, v.v.
Việc xem xét nhanh các báo cáo của OSCE từ tháng 2022 năm 15 đang được tiết lộ. Báo cáo ngày XNUMX tháng XNUMX của Phái đoàn Giám sát Đặc biệt của OSCE tới Ukraine đã ghi lại một số 41 vụ nổ trong các khu vực ngừng bắn. Điều này đã tăng lên 76 vụ nổ vào ngày 16 tháng XNUMX, 316 vào ngày 17 tháng XNUMX, 654 vào ngày 18 tháng XNUMX, 1413 vào ngày 19 tháng XNUMX, tổng cộng 2026 của ngày 20 và 21 tháng XNUMX và 1484 vào ngày 22 tháng XNUMX. Các báo cáo của phái bộ OSCE cho thấy rằng phần lớn các vụ nổ do tác động của pháo là vào phe ly khai của giới tuyến ngừng bắn.[1]. Chúng ta có thể dễ dàng so sánh cuộc bắn phá Donbas của Ukraina với cuộc bắn phá Bosnia và Sarajevo của Serbia. Nhưng hồi đó, chương trình nghị sự địa chính trị của NATO ủng hộ Bosnia và ở đó thế giới cũng bị chia thành kẻ tốt và kẻ xấu.
Bất kỳ nhà quan sát độc lập nào cũng sẽ chùn tay trước sự thiếu cân bằng được thể hiện trong các cuộc thảo luận tại Hội đồng Nhân quyền vào thứ Năm. Nhưng có nhiều nhà tư tưởng độc lập trong hàng ngũ của “ngành nhân quyền” còn sót lại không? Áp lực của “tư duy nhóm” là rất lớn.
Ý tưởng thành lập một ủy ban điều tra để điều tra tội ác chiến tranh ở Ukraine không hẳn là một ý tưởng tồi. Nhưng bất kỳ ủy ban nào như vậy sẽ phải được trang bị một nhiệm vụ rộng rãi cho phép nó điều tra tội ác chiến tranh của tất cả những kẻ hiếu chiến - binh lính Nga cũng như binh lính Ukraine và 20,000 lính đánh thuê từ 52 quốc gia đang chiến đấu bên phía Ukraine. Theo Al-Jazeera, hơn một nửa trong số họ, 53.7%, đến từ Hoa Kỳ, Anh và Canada và 6.8% từ Đức. Cũng sẽ hợp lý nếu giao cho ủy ban nhiệm vụ xem xét các hoạt động của 30 cửa hàng biolabs của Hoa Kỳ / Ukraina.
Điều có vẻ đặc biệt gây khó chịu trong “cảnh tượng” ngày 12 tháng 39 tại Hội đồng là các Quốc gia đã tham gia vào những luận điệu trái với quyền hòa bình của con người (Nghị quyết 11/6 của GA) và quyền được sống (điều XNUMX ICCPR). Ưu tiên không phải là cứu sống bằng cách tìm ra các cách thúc đẩy đối thoại và đạt được một thỏa hiệp hợp lý nhằm chấm dứt tình trạng thù địch, mà chỉ đơn giản là lên án Nga và viện dẫn luật hình sự quốc tế - tất nhiên, chỉ chống lại Nga. Thật vậy, các diễn giả tại sự kiện chủ yếu tham gia vào việc “đặt tên và làm xấu hổ”, chủ yếu là không có bằng chứng, vì nhiều cáo buộc không được chứng minh bằng các sự kiện cụ thể xứng đáng với tòa án pháp luật. Những người tố cáo cũng dựa trên những cáo buộc mà Nga đã giải quyết và bác bỏ. Nhưng như chúng ta đã biết từ lời của bài hát Simon & Garfunkel “The Boxer” - “một người đàn ông nghe những gì anh ta muốn nghe và không quan tâm đến phần còn lại”.
Mục đích chính xác của ủy ban điều tra phải là thu thập bằng chứng có thể xác minh được ở tất cả các bên và nghe càng nhiều nhân chứng càng tốt. Thật không may, nghị quyết được thông qua vào ngày 12 tháng XNUMX không mang lại lợi ích tốt cho hòa bình và hòa giải, bởi vì nó chỉ mang tính phiến diện. Chính vì lý do đó mà Trung Quốc đã bỏ phiếu trắng và bỏ phiếu chống lại nghị quyết. Thật đáng khen ngợi khi nhà ngoại giao hàng đầu của Trung Quốc tại Văn phòng LHQ ở Geneva Chen Xu, đã nói về việc cố gắng làm trung gian hòa bình và kêu gọi một cấu trúc an ninh toàn cầu. Anh ấy chán nản: “Chúng tôi đã lưu ý rằng trong những năm gần đây, chính trị hóa và đối đầu tại [hội đồng] đang gia tăng, điều này đã ảnh hưởng nghiêm trọng đến uy tín, tính công bằng và sự đoàn kết quốc tế của nó.”
Quan trọng hơn nhiều so với cuộc diễn tập nghi lễ Geneva ở Nga và sự đạo đức giả ngoạn mục của nghị quyết là một cuộc họp khác của LHQ, lần này là tại Hội đồng Bảo an ở New York vào thứ Năm, ngày 12 tháng XNUMX, nơi Phó Đại sứ LHQ Trung Quốc Dai Bing lập luận rằng chống - Các biện pháp trừng phạt của Nga chắc chắn sẽ phản tác dụng. “Các biện pháp trừng phạt sẽ không mang lại hòa bình mà chỉ đẩy nhanh tốc độ lan tỏa của cuộc khủng hoảng, gây ra các cuộc khủng hoảng lương thực, năng lượng và tài chính trên toàn cầu”.
Cũng tại Hội đồng Bảo an, vào thứ Sáu ngày 13 Mai, Đại diện thường trực của Nga tại LHQ, Vassily Nebenzia, đã trình bày bằng chứng ghi lại các hoạt động nguy hiểm của khoảng 30 phòng thí nghiệm sinh học của Mỹ ở Ukraine.[2]. Ông nhớ lại Công ước về vũ khí sinh học và độc tố năm 1975 (BTWC) và bày tỏ sự lo lắng về những rủi ro to lớn liên quan đến các thí nghiệm sinh học được thực hiện trong các phòng thí nghiệm chiến tranh của Hoa Kỳ như Fort Detrick, Maryland.
Nebenzia chỉ ra rằng các tấm biolabs của Ukraine được Cơ quan Giảm thiểu Đe dọa Quốc phòng Hoa Kỳ giám sát trực tiếp dưới sự phục vụ của Trung tâm Tình báo Y tế Quốc gia của Lầu Năm Góc. Ông xác nhận đã chuyển hơn 140 container có ký sinh trùng của dơi từ một bồn tắm biolab ở Kharkov ra nước ngoài mà không có bất kỳ sự kiểm soát quốc tế nào. Rõ ràng, luôn có nguy cơ mầm bệnh có thể bị đánh cắp cho mục đích khủng bố hoặc bán trên thị trường chợ đen. Bằng chứng cho thấy các thí nghiệm nguy hiểm đã được tiến hành từ năm 2014, theo sự phối hợp và lấy cảm hứng từ phương Tây đảo chính chống lại tổng thống được bầu cử dân chủ của Ukraine, Victor Yanukovych[3].
Có vẻ như chương trình của Hoa Kỳ đã gây ra một tỷ lệ ngày càng tăng các bệnh nhiễm trùng nguy hiểm và liên quan đến kinh tế ở Ukraine. Ông tuyên bố “Có bằng chứng cho thấy ở Kharkov, nơi có một trong những phòng thí nghiệm, 20 binh sĩ Ukraine đã chết vì bệnh cúm lợn vào tháng 2016 năm 200, 2019 người khác phải nhập viện. Bên cạnh đó, dịch tả lợn châu Phi bùng phát thường xuyên ở Ukraine. Vào năm XNUMX, đã có một đợt bùng phát của một căn bệnh có các triệu chứng tương tự như bệnh dịch hạch ”.
Theo báo cáo của Bộ Quốc phòng Nga, Mỹ yêu cầu Kiev tiêu diệt mầm bệnh và che đậy mọi dấu vết của cuộc nghiên cứu để phía Nga không nắm được bằng chứng về việc Ukraine và Mỹ vi phạm điều 1 của BTWC. Theo đó, Ukraine vội vàng đóng cửa tất cả các chương trình sinh học và Bộ Y tế Ukraine đã ra lệnh loại bỏ các tác nhân sinh học gửi trong biolabs bắt đầu từ ngày 24/2022/XNUMX.
Đại sứ Nebenzia kể lại rằng trong phiên điều trần trước Quốc hội Hoa Kỳ vào ngày 8/XNUMX, Thứ trưởng Bang Victoria Nuland đã xác nhận rằng có các lò sinh học ở Ukraine, nơi nghiên cứu sinh học cho mục đích quân sự đã được tiến hành và bắt buộc rằng các cơ sở nghiên cứu sinh học này “không được đổ. trong tay các lực lượng Nga. ”[4]
Trong khi đó, Đại sứ Hoa Kỳ tại LHQ Linda Thomas-Greenfield bác bỏ bằng chứng của Nga, gọi đó là "tuyên truyền" và vô cớ ám chỉ đến một báo cáo OPCW bị mất uy tín về cáo buộc sử dụng vũ khí hóa học ở Douma của Tổng thống Bashar Al-Assad của Syria, do đó thiết lập một loại cảm giác tội lỗi bởi sự liên kết.
Thảm hại hơn nữa là tuyên bố của Đại sứ Vương quốc Anh Barbara Woodward, gọi những lo ngại của Nga là “một loạt các thuyết âm mưu ngông cuồng, hoàn toàn vô căn cứ và vô trách nhiệm”.
Tại phiên họp của Hội đồng Bảo an đó, Đại sứ Trung Quốc Dai Bing đã kêu gọi các quốc gia giữ lại vũ khí hủy diệt hàng loạt (WMD), bao gồm vũ khí sinh học và hóa học, để tiêu hủy kho dự trữ của họ: “Chúng tôi kiên quyết phản đối việc phát triển, tàng trữ và sử dụng vũ khí sinh học và hóa học của bất kỳ quốc gia nào trong bất kỳ trường hợp nào, và kêu gọi các quốc gia chưa phá hủy kho dự trữ vũ khí hóa học và sinh học của họ làm điều đó càng sớm càng tốt. Bất kỳ dấu vết thông tin nào về hoạt động quân sự sinh học cần được cộng đồng quốc tế hết sức quan tâm ”. Trung Quốc kêu gọi tất cả các bên liên quan trả lời các câu hỏi liên quan một cách kịp thời và làm rõ toàn diện để xóa tan những nghi ngờ chính đáng của cộng đồng quốc tế.
Có lẽ các phương tiện truyền thông chính thống sẽ đưa ra nhiều thông tin về các tuyên bố của Mỹ và Anh và phớt lờ những bằng chứng mà đề xuất của Nga và Trung Quốc đưa ra.
Có nhiều tin xấu hơn cho hòa bình và phát triển bền vững. Tin xấu cho việc giải trừ quân bị, đặc biệt là giải trừ vũ khí hạt nhân; tin xấu khi ngân sách quân sự ngày càng tăng và sự lãng phí tài nguyên cho cuộc chạy đua vũ trang và chiến tranh. Chúng ta vừa biết về nỗ lực gia nhập NATO của Phần Lan và Thụy Điển. Họ có nhận ra rằng họ đang thực sự tham gia cái có thể được coi là “tổ chức tội phạm” vì mục đích của điều 9 trong quy chế của Tòa án Nuremberg không? Họ có nhận thức được thực tế là hơn 30 năm qua NATO đã thực hiện tội ác xâm lược và tội ác chiến tranh ở Nam Tư, Afghanistan, Iraq, Libya và Syria không? Tất nhiên, NATO cho đến nay vẫn không bị trừng phạt. Nhưng “bỏ qua nó” không làm cho những tội ác như vậy trở thành tội phạm ít hơn.
Trong khi uy tín của Hội đồng Nhân quyền chưa chết, chúng ta phải thừa nhận rằng nó đã bị trọng thương. Than ôi, Hội đồng Bảo an cũng không kiếm được vòng nguyệt quế nào. Cả hai đều là đấu trường đấu sĩ mà các quốc gia chỉ cố gắng ghi điểm. Liệu hai thể chế này có bao giờ phát triển thành diễn đàn văn minh tranh luận mang tính xây dựng về các vấn đề chiến tranh và hòa bình, nhân quyền và chính sự tồn vong của nhân loại?
Notes.
[1] xem https://www.osce.org/special-monitoring-mission-to-ukraine/512683
[2] https://consortiumnews.com/2022/03/12/watch-un-security-council-on-ukraines-bio-research/
[3] https://www.counterpunch.org/2022/05/05/taking-aim-at-ukraine-how-john-mearsheimer-and-stephen-cohen-challenged-the-dominant-narrative/
[4] https://sage.gab.com/channel/trump_won_2020_twice/view/victoria-nuland-admits-to-the-existence-62284360aaee086c4bb8a628
