Tác giả Norman Solomon
Vâng, tôi đã nhìn thấy khuôn mặt đờ đẫn của các công tố viên trong phòng xử án vài ngày trước, khi thẩm phán kết án người tố giác CIA Jeffrey Sterling ba năm rưỡi tù - khác xa so với mức 19 đến 24 năm mà họ đề nghị là phù hợp.
Đúng vậy, tôi hiểu rằng có một khoảng cách rất lớn giữa hình phạt mà chính phủ tìm kiếm và những gì họ nhận được - một khoảng cách có thể hiểu là sự quở trách đối với các phần tử cứng rắn thống trị tại Bộ Tư pháp.
Và vâng, đó là một bước tích cực khi một 13 tháng năm biên tập bởi Bán Chạy Nhất của Báo New York Times cuối cùng chỉ trích sự truy tố cực đoan của Jeffrey Sterling.
Nhưng hãy rõ ràng: Câu công bằng duy nhất cho Sterling sẽ không có câu nào cả. Hoặc, nhiều nhất, một cái gì đó giống như cái tát cổ tay nhẹ nhàng gần đây, không có thời gian đứng sau song sắt, đối với cựu giám đốc CIA David Petraeus, người đã bị kết án vì cung cấp thông tin bí mật cho người yêu nhà báo của mình.
Jeffrey Sterling đã phải chịu đựng rất nhiều kể từ bản cáo trạng vào tháng 12 2010 về nhiều tội trọng tội, trong đó có bảy tội theo Đạo luật gián điệp. Và để làm gì?
Lời buộc tội chính đáng của chính phủ là việc Sterling cung cấp thông tin cho Bán Chạy Nhất của Báo New York Times phóng viên James Risen đã đi vào một chương của cuốn sách “Tình trạng chiến tranh” năm 2006 của anh ấy - về Chiến dịch Merlin của CIA, năm 2000 đã cung cấp cho Iran thông tin thiết kế thiếu sót cho một bộ phận vũ khí hạt nhân.
Như Marcy Wheeler và tôi đã viết Mùa thu năm ngoái: Quảng cáo Nếu bản cáo trạng của chính phủ là chính xác khi tuyên bố rằng Sterling đã tiết lộ thông tin mật, thì anh ta đã mạo hiểm để thông báo cho công chúng về một hành động mà theo lời của Risen, 'có thể là một trong những hoạt động liều lĩnh nhất trong lịch sử hiện đại của CIA. ' Nếu bản cáo trạng là sai, thì Sterling không có tội gì ngoài việc buộc tội cơ quan này có thành kiến về chủng tộc và thông qua các kênh để thông báo cho Ủy ban Tình báo Thượng viện về các hành động cực kỳ nguy hiểm của CIA.
Cho dù “có tội” hay “vô tội” khi làm điều đúng, Sterling đã phải trải qua một địa ngục kéo dài. Và bây giờ - sau khi anh ta đã thất nghiệp trong hơn bốn năm trong khi phải chịu đựng một thủ tục pháp lý đe dọa đưa anh ta vào tù trong nhiều thập kỷ - có lẽ sẽ có một chút tê tái đối với bất kỳ ai khi nghĩ về bản án mà anh ta vừa phải nhận là bất cứ điều gì ít hơn một sự phẫn nộ.
Thực tế của con người tồn tại vượt xa những hình ảnh truyền thông sơ sài và những giả định thoải mái. Vượt xa những hình ảnh và giả định như vậy là mục tiêu chính của bộ phim tài liệu ngắnNgười đàn ông vô hình: Người thổi còi CIA Jeffrey Sterling, ”Phát hành trong tuần này. Qua bộ phim, công chúng có thể nghe Sterling tự nói chuyện - lần đầu tiên kể từ khi anh ta bị truy tố.
Một trong những mục tiêu của cuộc tấn công của chính phủ đối với những người tố giác là mô tả chúng ít hơn nhiều so với việc cắt các tông. Nhằm mục đích phân phối với các vai diễn hai chiều như vậy, đạo diễn Judith Ehrlich đã đưa một đoàn làm phim đến nhà của Jeffrey Sterling và vợ Holly. (Thay mặt ExposeFacts.org, tôi đã ở đó với tư cách là nhà sản xuất của bộ phim.) Chúng tôi bắt đầu trình bày chúng như họ, như những người thực sự. Bạn có thể xem phim tại đây.
Những từ đầu tiên của Sterling trong bộ phim tài liệu áp dụng cho các quan chức quyền lực tại Cơ quan Tình báo Trung ương: Số họ đã có bộ máy chống lại tôi. Khoảnh khắc mà họ cảm thấy có một sự rò rỉ, mọi ngón tay đều chỉ vào Jeffrey Sterling. Nếu từ 'trả đũa' không được nghĩ đến khi bất cứ ai nhìn vào trải nghiệm mà tôi đã có với cơ quan, thì tôi chỉ nghĩ rằng bạn không tìm kiếm.
Theo một cách khác, bây giờ, có lẽ chúng ta không thực sự tìm kiếm nếu chúng ta nghĩ rằng Sterling đã nhận được một bản án nhẹ.
Ngay cả khi phán quyết có tội của bồi thẩm đoàn là đúng - và sau khi ngồi qua toàn bộ phiên tòa, tôi muốn nói rằng chính phủ đã không đến gần nghĩa vụ chứng minh của mình ngoài sự nghi ngờ hợp lý - một sự thật bao quát là (những) người tố cáo đã cung cấp cho nhà báo Rủi ro với thông tin về Chiến dịch Merlin đã thực hiện một dịch vụ công cộng lớn.
Mọi người không nên bị trừng phạt vì dịch vụ công cộng.
Hãy tưởng tượng rằng bạn - vâng, bạn - không làm gì sai. Và bây giờ bạn đang đi tù, trong ba năm. Vì cơ quan công tố đã truy nã bạn sau song sắt lâu hơn thế, chúng tôi có nên cho rằng bạn có mức án "nhẹ" không?
Trong khi chính phủ liên tục quấy rối, đe dọa, truy tố và bỏ tù những người tố giác vì dịch vụ công cộng, chúng ta đang sống trong một xã hội nơi sự đàn áp ăn mòn tiếp tục sử dụng nỗi sợ hãi như một cái búa chống lại sự thật. Trực tiếp chống lại sự đàn áp như vậy sẽ yêu cầu từ chối bất kỳ khiếu nại hoặc giả định ngầm nào mà các công tố viên chính phủ đặt ra tiêu chuẩn cho bao nhiêu hình phạt là quá nhiều.
_____________________________
Sách của Norman Solomon bao gồm Chiến tranh dễ dàng: Làm thế nào các tổng thống và các học giả liên tục khiến chúng ta chết. Ông là giám đốc điều hành của Viện chính xác công cộng và điều phối dự án ExposeFacts của nó. Solomon là người đồng sáng lập RootsAction.org, đã khuyến khích quyên góp cho Quỹ gia đình Sterling. Tiết lộ: Sau khi phán quyết có tội, Solomon sử dụng thường xuyên dặm-tờ của mình để có được vé máy bay cho Holly và Jeffrey Sterling vì vậy họ sẽ có thể về nhà để St. Louis.
