Bạn có hỗ trợ nhân viên y tế không?

Bởi David Swanson, tháng 3 20, 2020

Chính trị Hoa Kỳ đã có ba phần tư thế kỷ được định hình bởi câu hỏi Bạn có ủng hộ quân đội không? Ý nghĩa của câu hỏi đã được đặt ra là Bạn có muốn các thành viên của quân đội sống hay bạn muốn họ chết? Ý nghĩa hiệu quả của câu hỏi đã được đặt ra Bạn có muốn chi tiêu không giới hạn không thể đếm được cho vũ khí và các cuộc chiến bất tận hay bạn là một kẻ phản bội xấu xa?

Một câu hỏi như vậy không thể được trả lời hoặc hoàn tác, nhưng nó có thể được thay thế bằng một câu hỏi khác.

Điều gì sẽ xảy ra nếu chúng ta hỏi câu hỏi này: Bạn có hỗ trợ nhân viên y tế không? Ý nghĩa được hiểu có thể là: Bạn có nghĩ rằng các bác sĩ và y tá và kỹ thuật viên y tế khẩn cấp và nhân viên y tế bằng bất cứ tên nào nên sống hoặc bạn muốn họ chết? Bạn có biết ơn dịch vụ của họ? Bạn có tin rằng họ nên có loại áo giáp hoặc quần áo bảo hộ và trang thiết bị mà đồng nghiệp của họ ở Trung Quốc có không? Bạn có nghĩ rằng họ nên có các xét nghiệm và phương pháp điều trị cần thiết để hoàn thành nhiệm vụ của mình và mọi người nên làm theo hướng dẫn của họ?

(Có lẽ cũng vậy: Bạn có nghĩ rằng họ nên lên máy bay trước và có chỗ đậu xe đặc biệt và được mọi người họ gặp cảm ơn không? Nhưng nếu chúng ta không phải mang đi, thì đừng.)

Ý nghĩa hiệu quả có thể là: Hoa Kỳ có nên phấn đấu để đạt được chỗ đứng vững chắc trong cuộc đua chăm sóc sức khỏe quốc tế? Nó có nên giải quyết các cuộc khủng hoảng và các vấn đề sức khỏe thông thường với đủ nguồn lực và năng lượng và sự cống hiến để đạt được mức độ sức khỏe và tuổi thọ và tỷ lệ tử vong ở trẻ sơ sinh và ngăn chặn bệnh tật cho đối thủ thay vì bị các quốc gia khác xấu hổ? Mọi người có nên làm phần việc của mình bằng cách tham gia vào các hành vi hỗ trợ nhu cầu của nhân viên y tế không? Có nên có vinh quang cho những người tình nguyện giúp đỡ nhân viên y tế trong thời kỳ nguy hiểm nghiêm trọng?

Tuy nhiên, cần có một chút thay đổi trong việc chuyển ngôn ngữ quân đội của chúng tôi cho nhân viên y tế. Chúng ta nên cố gắng làm điều đó mà không tham nhũng hoặc chủ nghĩa dân tộc. Hoa Kỳ đã chi nhiều hơn cho chăm sóc sức khỏe hơn bất kỳ quốc gia nào khác, nhưng nó cực kỳ kém hiệu quả. Mặc dù hệ tư tưởng mới của chúng tôi sẽ cho phép tăng không giới hạn chi tiêu y tế, nên tập trung vào kết quả. Điều đó có nghĩa là một hệ thống thanh toán đơn phải được hiểu là hỗ trợ nhân viên y tế nhiều hơn lợi nhuận của công ty bảo hiểm, nghỉ ốm là nhân viên y tế trung thành hơn nhiều so với việc tính phí cho máy thở bị lỗi, và nghiên cứu mở được chia sẻ trên toàn thế giới là thân thiện với nhân viên y tế. mang lại lợi ích cho sứ mệnh của sức khỏe tốt hơn nhiều so với các công ty độc quyền.

Khi tôi thấy Tom Hanks bị coronavirus, tôi nghĩ ngay đến Địa ngục, bộ phim có sự tham gia của Tom Hanks, không phải cuốn sách. Như trong hầu hết tất cả các bộ phim, Hanks phải cứu thế giới một cách cá nhân và dữ dội. Nhưng khi Hanks thực sự mắc phải một căn bệnh truyền nhiễm trong thế giới thực, điều anh phải làm là tuân thủ đúng quy trình và đóng vai trò bit của mình để tránh lây lan thêm, đồng thời khuyến khích người khác làm điều tương tự.

Những anh hùng chúng ta cần không được tìm thấy trên Netflix và Amazon, nhưng ở xung quanh chúng ta, trong bệnh viện và sách. Họ đang ở trong Dịch hạch của Albert Camus, nơi chúng ta có thể đọc những từ này:

Tất cả những gì tôi duy trì là trên trái đất này có sâu bệnh và có nạn nhân, và tùy thuộc vào chúng ta, càng xa càng tốt, không tham gia lực lượng với sâu bệnh.