bởi Annie Windholz, ngày 26 tháng 2017 năm XNUMX
Vào ngày 21 tháng XNUMX, CODEPINK đã khởi động chiến dịch #DivestFromWar ở Washington DC tại Rút lui khỏi War Machine Summit. CODEPINK, một tổ chức cấp cơ sở do phụ nữ lãnh đạo được thành lập cách đây 15 năm, hoạt động nhằm chấm dứt các cuộc chiến tranh và chủ nghĩa quân phiệt của Hoa Kỳ cũng như hỗ trợ các sáng kiến hòa bình và nhân quyền. CODEPINK nhằm mục đích chuyển hướng đô la thuế của Hoa Kỳ từ nền kinh tế chiến tranh và sang nền kinh tế hòa bình - chăm sóc sức khỏe, giáo dục, việc làm xanh và tập trung vào chất lượng cuộc sống của con người.
Hội nghị bắt đầu với việc những người sáng lập CODEPINK là Medea Benjamin và Jodie Evans tham gia sàn. Benjamin đã nói về Cuộc chiến tiềm ẩn đang diễn ra ở Yemen, nơi hiện đang là cuộc khủng hoảng nhân đạo lớn nhất trên thế giới, và cách ngành công nghiệp vũ khí của Mỹ cùng với các “nền dân chủ vĩ đại trên thế giới” liên kết trực tiếp đến những cái chết đang diễn ra. Cô ấy cũng nói về việc các loại vũ khí tương tự đang được vận chuyển ra nước ngoài cũng đang được sử dụng trên đường phố nước Mỹ của chúng ta: cùng một ống đựng hơi cay mà cảnh sát ném vào người biểu tình cũng được lực lượng Israel sử dụng để ném vào người Palestine ở Westbank cố gắng đòi lại quyền của họ .
“Tôi phát ốm và mệt mỏi với việc các công ty của chúng tôi gây ra quá nhiều đau khổ cho mọi người trên thế giới và kiếm lợi nhuận từ nó,” Benjamin nói một cách đơn giản.
Nhà thầu quân sự
Jodie Evans đã nói về cách mà chiến tranh đã trở nên bình thường hóa đối với thế hệ millennials - cả một thế hệ chỉ biết đến chiến tranh. Cô ấy nhận xét rằng dưới thời Obama, phong trào phản chiến là một phong trào im lặng, nhưng đang trở nên sống động trở lại trong thời kỳ Trump, với 65% tiền thuế dành cho chiến tranh và quân sự. Evans hào hứng với chiến dịch thoái vốn vì phong trào phản đối chiến tranh vẫn chưa có một kế hoạch lâu dài cho việc chấm dứt chiến tranh. Câu hỏi của cô ấy dành cho khán giả là, làm thế nào để chúng ta làm cho chuyển động trở nên tương quan?
Người tổ chức chiến dịch Divest from War, Haley Pedersen, đã giải thích rằng 23 xu của mỗi đô la thuế sẽ đi vào túi của các nhà thầu quân sự, với giám đốc điều hành của nhà sản xuất hàng đầu Lockheed Martin kiếm được 19 triệu đô la vào năm 2016. Trong cùng năm này. 150,000 người đã chết trong các cuộc xung đột bạo lực trên khắp thế giới do hậu quả trực tiếp của những loại vũ khí này với 90% số người thiệt mạng trong các cuộc chiến tranh chủ yếu là phụ nữ và trẻ em thường dân, và thêm 65 triệu người phải di dời vì chiến tranh. Các nhà thầu quân sự kiếm được lợi nhuận vô tận với chi phí phải chịu đựng vô hạn cùng với việc các CEO của họ thường xuyên lọt vào danh sách những CEO được trả lương cao nhất.
Pederson cho biết CODEPINK hiện đang làm việc với các đối tác khác nhau trong việc thoái vốn. Hiện có 43 triệu người nghèo ở Mỹ, những người có thể được đáp ứng nhu cầu thay vì chi tiền cho những người da màu ở các quốc gia khác nhau. Cô ấy nói rằng chúng ta phải tự giáo dục bản thân, vận động trong cộng đồng của chúng ta và tạo ra những người ủng hộ từ các nhà thầu quân sự.
William Hartung từ Trung tâm Chính sách Quốc tế đã phát biểu tiếp theo về 300,000 tỷ cộng mỗi năm được chuyển thẳng cho các nhà thầu quân sự cùng lúc rằng Yemen có thể có 1 triệu nạn nhân dịch tả vào cuối năm nay. Ông nói về việc các nhà thầu vũ khí đang thu lợi như thế nào từ các chính sách hiện tại, nhưng ngay cả trước khi át chủ bài, Mỹ đã tham gia 7 cuộc chiến với các hoạt động đặc biệt bổ sung ở Philippines và châu Phi. Ông tuyên bố rằng các giải pháp sẽ bao gồm các chiến dịch thành công tương tự như phong trào BDS vì quyền của người Palestine và để những chiến dịch này được khởi xướng bởi những người tiếp nhận việc chấm dứt các chính sách này, tập trung vào tiếng nói của họ và tác động đến cộng đồng của họ. Hartung cho biết chúng ta phải tập trung vào các trường hợp nghiêm trọng nhất để thu hút sự chú ý, nhưng cũng xem xét các vấn đề chéo như bạo lực của cảnh sát, ngành công nghiệp nhà tù tư nhân, quân sự hóa biên giới cùng với các cuộc chiến tranh ở nước ngoài.
Sự giao thoa của phân biệt chủng tộc và chiến tranh
Tiếp theo trên hàng ghế diễn giả là Ajamu Baraka với Liên minh Đen vì Hòa bình, người tiếp tục thảo luận về các vấn đề chéo. Baraka đã tranh cử với tư cách là phó tổng thống với tấm vé của Đảng Xanh cho cuộc bầu cử tổng thống năm 2016 và có nguồn gốc từ hoạt động giải phóng người da đen, chống chủ nghĩa phân biệt chủng tộc và chống chủ nghĩa quân phiệt, bao gồm nỗ lực chấm dứt sự can thiệp của Hoa Kỳ ở Trung Mỹ. Baraka giải thích rằng cộng đồng người da đen khá kiên quyết chống chiến tranh cho đến khi ông Obama đắc cử năm 2008. Ông nói rằng bây giờ là lúc để phục hồi phản ứng truyền thống của cộng đồng người da đen vì nó liên quan đến chiến tranh và phong trào phản chiến rộng lớn hơn ở đất nước này.
Baraka bày tỏ sự cần thiết phải hiểu vai trò của nhà nước đối với chủ nghĩa quân phiệt:
“Khi chúng ta nói về nhà nước, chúng ta hiểu rằng nhà nước là một công cụ cho một hệ thống tư bản thực dân theo chủ nghĩa tối cao của người da trắng, định cư dựa trên lòng tham… Vì vậy, chúng tôi rõ ràng về điều đó,” Ajamu Baraka nói.
Baraka nói về thực tế là cả hai đảng, đảng Dân chủ và đảng Cộng hòa, đều muốn đề cao Mỹ là bá chủ toàn cầu với bạo lực quân sự là công cụ hàng đầu cho việc này. Cam kết thống trị quốc gia đã gắn kết những người theo chủ nghĩa tân tự do và những người theo chủ nghĩa can thiệp tự do như tất cả chúng ta đã chứng kiến trong các cuộc chiến ở Iraq và Afghanistan.
Cuộc chiến dài nhất mà Mỹ từng bắt đầu vào năm 1950 với Triều Tiên, và vẫn tiếp tục cho đến ngày nay. Các cuộc tấn công vào Libya, Syria, Yemen, Ai Cập, Honduras, lục địa châu Phi, Venezuela và việc tiếp tục chiến tranh bằng máy bay không người lái và giết người vô tội trên khắp thế giới khiến các cuộc tranh luận xung quanh việc mở rộng quân sự của Hoa Kỳ là điều mà mọi người trên thế giới phải kết thúc. Baraka tiếp tục giải thích:
“Việc tăng 54 tỷ chi tiêu quân sự theo yêu cầu của Trump hiện đã được tăng lên 696 tỷ đô la cho chúng tôi thấy rõ chúng tôi đang chống lại những gì. Nó cũng [làm rõ] kẻ thua cuộc sẽ là ai: người dân trên thế giới và người dân của đất nước này, những người mà tài nguyên của họ sẽ bị lấy sạch. Nó sẽ khiến chúng ta khó chịu khi nhận ra rằng tất cả chúng ta đang đồng lõa với nỗi đau khổ của mọi người trên thế giới. Chúng ta phải giảm thiểu chủ nghĩa quân phiệt ”.
Chúng ta phải làm việc để phá bỏ một cách có hệ thống các cấu trúc áp bức nếu không chúng ta đồng lõa với những tội ác đó. Baraka giải thích rằng to dỡ bỏ khu liên hợp công nghiệp quân sự trong nước Mỹ, chúng ta phải nhận ra ba thành phần có liên quan lẫn nhau: vai trò ý thức hệ và văn hóa đã ảnh hưởng đến sự phát triển của đất nước này, các tác động chính trị và kinh tế của chiến tranh, và cơ cấu tổ chức suy yếu của phong trào phản chiến tại Hoa Kỳ
- Tư tưởng và Văn hóa: Chiến tranh là một phần trung tâm của bản sắc dân tộc Hoa Kỳ vì nó là một nhà nước định cư-thực dân sinh ra từ bạo lực và tồn tại thông qua cuộc chinh phục quân sự của một dân tộc. Các nền văn hóa sinh ra bạo lực như Mỹ có cách bình thường hóa và hợp pháp hóa bạo lực, đó là lý do tại sao cuộc đối thoại về kiểm soát súng lại rất khó khăn ở Mỹ. Mỹ có thành kiến văn hóa đối với việc sử dụng bạo lực và bạo lực gắn liền với nhận thức về nam giới ở Mỹ Thành phần giới tính này được phản ánh trong thái độ, điện ảnh và trò chơi. Thông qua đó, việc chuyển từ mức độ gây hấn cá nhân sang mức độ gây hấn tập thể trở nên dễ dàng hơn. Ngoài ra, giai cấp thống trị tạo ra các tuyên truyền sử dụng vấn đề chủng tộc. Về cơ bản, đối với tất cả các cuộc chiến, Hoa Kỳ hợp nhất với Tây Âu để chống lại các quốc gia của người da màu trong khi ma quỷ hóa và "thu phục" những người da màu này. Chúng ta phải nêu lên vấn đề chủng tộc và quyền tối cao của người da trắng để phù hợp về mặt đạo đức và thực sự đối đầu với các giá trị sống bị phân biệt chủng tộc.
- Chính trị và kinh tế: Cả hai đảng Dân chủ và Cộng hòa ở Mỹ đều cam kết hỗ trợ ngân sách quân sự và chủ nghĩa quân phiệt. Mọi cấp chính quyền đều quan tâm đến nền kinh tế thời chiến và sự độc quyền của hai đảng đưa phe đối lập với chủ nghĩa quân phiệt ra khỏi cuộc thảo luận chính thống.
- Về mặt tổ chức: Mỹ có một phong trào phản chiến yếu và manh mún nhưng chúng ta có lẽ đã đến một thời điểm trong lịch sử để thay đổi điều này. Chúng ta phải tránh phụ thuộc vào các tổ chức phi chính phủ, không tập trung quá nhiều vào kỹ thuật và chúng ta phải đánh mất chính trị với ý tưởng tạo ra một khuôn khổ đạo đức trở thành phương tiện chính để loại bỏ chủ nghĩa quân phiệt hợp pháp giữa các đảng phái. Chúng ta phải nêu ra các vấn đề về chủng tộc và liên kết phong trào phản chiến với các cuộc chiến đang diễn ra và kết nối chiến dịch với phong trào đóng cửa tất cả các căn cứ quân sự nước ngoài của Hoa Kỳ. Chúng ta nói về chương trình 1033 cung cấp thiết bị quân sự cho lực lượng cảnh sát trên khắp Hoa Kỳ cũng như liên kết giữa súng và kiểm soát súng. Mỹ là nhà kinh doanh vũ khí số một trên hành tinh (tác động trực tiếp đến tất cả chúng ta ở đất nước này). Mọi người mệt mỏi vì chiến tranh bất tận, tất cả những gì họ đang tìm kiếm bây giờ là một cơ hội để được tham gia nhiều hơn.
Chiến tranh trong nước
Gina Best nói chuyện tiếp theo- mẹ của India Jasmine bị cảnh sát bắn chết hai năm trước. India đang ở trong lực lượng hải quân, và đang ngồi trên xe hơi với con và bạn đời của cô ấy khi cô ấy bị bắn chết bởi một đội vũ trang gồm bốn sĩ quan. Cảnh sát đã ném lựu đạn và bắn 30 phát đạn vào xe của con gái Best cùng với vũ khí do quân đội cung cấp. Báo cáo của cảnh sát sau khi sự việc xảy ra là bạn trai của India đã bắn một phát súng từ chiếc xe hơi, có vẻ như một nỗ lực nhằm hạ sát anh ta để khử trùng hành động của chính cảnh sát. Không có lệnh bắt giữ nào đối với Ấn Độ, bạn đời của cô ấy, hoặc đứa con của cô ấy.
“Họ không có lựa chọn nào khác khi cuộc sống của họ đã bị dập tắt bởi những người đã ly hôn từ bất kỳ sự đồng cảm và tình yêu nào. Toàn bộ sự kiện diễn ra chưa đầy 5 giây và không ai nghe thấy sự thật đó vì phương tiện truyền thông được đầu tư vào vòng xoáy, và cảnh sát chưa bao giờ giết một người có “nhân vật xuất chúng”. Họ vẽ ra một câu chuyện bằng cách nào đó hợp thức hóa hành động của họ. Con gái tôi quan tài được treo cờ và tên ngốc đó nói với tôi rằng phản đối lá cờ là vấn đề? Bạn không thể chính trị hóa hoặc kiếm tiền từ cái chết của con cái chúng ta. Tôi không phải là một người mẹ cảm thấy căm thù việc thực thi pháp luật, nhưng tôi ghét sự căm ghét ”.
Best tiếp tục mô tả nỗi đau của cô ấy, và nỗi đau của người dân thế giới với những người thân yêu bị giết bởi bạo lực nhà nước:
“Quốc kỳ của Hoa Kỳ đã thấm đẫm máu. Không có câu hỏi về nó. Mọi người trong chúng ta đều phải đối mặt với đạo đức của chính mình, nhưng không nhất thiết phải vội vàng trước những kẻ tìm kiếm lợi nhuận. Tôi sống lại bản thân mình hàng ngày, nhưng tôi không bao giờ có thể hồi sinh con gái tôi hoặc những người trên thế giới mất con vì bạo lực trên toàn thế giới mỗi ngày. Tổn thương giữa các thế hệ gây ra cho mọi người trong khi vị trí của chúng ta đang quỳ gối, khóc lóc và cố gắng tìm cách điều hướng nỗi đau này… Tại sao chúng ta lại làm điều này với nhau? Chúng tôi đã yêu cầu điều này cho nhiều lần. Những người gần nhất với vấn đề là gần nhất với giải pháp, và tôi có quyết tâm không thể im lặng. Tham gia quân đội là một lựa chọn bạn chuyển sang khi bạn không may có quá ít lựa chọn. Cháu tôi bây giờ bị khiếm thính do lựu đạn nổ. Không chỉ đứa bé lớn của tôi, đó là gia đình nhân loại của chúng tôi. Thật xấu hổ cho những tập đoàn này - họ đang cắt cụt trái tim của chúng tôi. ”
Chuyển đổi từ nền kinh tế chiến tranh sang nền kinh tế hòa bình
Miriam Pemberton từ Viện Nghiên cứu Chính sách đã nói về việc thoái vốn như một công cụ mới để làm suy yếu sức mạnh của nền kinh tế thời chiến. Tuy nhiên, nếu chiến dịch thành công, rất nhiều người sẽ bị mất việc làm. Vì vậy, chúng ta phải chuyển tiền bằng cách đầu tư vào năng lượng tái tạo thay vì dầu và khí đốt. Giả sử chúng ta có thể tránh được một cuộc chiến tranh hạt nhân thì mối đe dọa lớn nhất đối với tất cả chúng ta là biến đổi khí hậu, vì vậy phong trào phản đối chiến tranh có thể đi theo con đường mà chiến dịch thoái vốn nhiên liệu hóa thạch đã vạch ra. Trong quá trình thay đổi này, phong trào phản chiến có thể tập trung vào việc hỗ trợ nhân viên của các nhà thầu quân sự cũng như yêu cầu chịu trách nhiệm về việc chi tiêu quân sự lãng phí thông qua các chiến dịch đảng phái, vì sự lãng phí cực đoan và bạo lực này không liên quan gì đến chủ nghĩa bảo thủ tài khóa.
Maggie Martin, một cựu chiến binh và hiện là một người ủng hộ chống chiến tranh thông qua chiến dịch Drop the MIC (Khu liên hợp công nghiệp quân sự) đã nói về sự hợp tác trên thực địa. Drop the MIC đang cộng tác với Black Lives Matter, các cựu chiến binh, các nhóm bảo vệ quyền của người nhập cư và hơn thế nữa. Họ không hỏi “tại sao mọi người không đến tham gia các sự kiện phản chiến của chúng ta” mà thay vào đó hỏi, làm thế nào chúng ta có thể xây dựng mối quan hệ, trở thành đồng minh tốt hơn và xuất hiện cho các nhóm khác này? Martin giải thích rằng Phong trào vì cuộc sống da đen có một chiến dịch thoái vốn đưa ra rất nhiều điều mà phong trào phản chiến đang cố gắng thực hiện (lấy tài nguyên từ các ngành công nghiệp phá hoại và đưa trở lại cộng đồng).
Martin hình dung ra một sự chuyển đổi chính xác ra khỏi nền kinh tế quân sự bằng cách tạo ra những cách thức mới để mọi người tham gia vào thế giới. Bỏ MIC đang tập trung vào cái mà họ gọi là “4 chữ P của MIC” (tổ hợp công nghiệp quân sự): lợi nhuận, ảnh hưởng chính trị, hình ảnh công chúng và tư nhân hóa các ngành công nghiệp quốc phòng (dẫn đến trục lợi ngoài tầm kiểm soát). Bằng cách rút sự hỗ trợ khỏi nhà nước cảnh sát và thay thế bằng các mạng lưới phòng thủ cộng đồng cấp cơ sở, chúng ta có thể bắt đầu thực hành ở đất nước của mình những gì chúng ta muốn cộng đồng quốc tế trông như thế nào qua lăng kính phản chiến.
“Thông qua đoàn kết quốc tế, chúng ta có thể giúp vạch trần sự dối trá rằng mọi người là kẻ thù của chúng ta. Họ không muốn chiến tranh, chúng tôi không muốn chiến tranh, vấn đề là gì? Martin giải thích rằng chúng ta có thể bắt đầu với điều đó.
Ngoài việc xây dựng một thế giới vật chất mới, chúng ta cũng cần thay đổi cách chúng ta nói về quân đội. Chúng ta nên ngừng sử dụng thuật ngữ "nhà thầu quốc phòng", vì phong trào phản chiến cho rằng chiến tranh không phải là cách phòng thủ khả thi. Thay vào đó, chúng ta nên sử dụng thuật ngữ nhà thầu quân sự hoặc nhà thầu Lầu Năm Góc. Chúng ta cũng có thể xác định lại ý tưởng bảo vệ Tổ quốc theo một hướng mới như ngăn chặn biến đổi khí hậu- do đó, nó sẽ không chỉ là quốc phòng nữa mà là quốc phòng toàn cầu và đoàn kết.
Muộn còn hơn không
Qua bữa trưa, chúng tôi đã nghe Larry Wilkerson nói về thời gian làm Tham mưu trưởng dưới thời Colin Powell. Mặc dù là một đảng viên Cộng hòa, Wilkerson đã trở thành một trong những người chỉ trích mạnh mẽ nhất chính sách đối ngoại của Hoa Kỳ. Wilkerson nói rằng ông tin rằng đất nước đang gặp nguy hiểm nghiêm trọng như những gì ông từng thấy trong 72 năm trên hành tinh này:
“Làm thế nào bạn có thể không nói về việc chia cắt nhà nước? Đó là 5,000 năm qua. Chúng tôi không phải là một nền dân chủ. Chúng tôi đã không đến được một thời gian, và tôi không chắc chúng tôi đã từng đến chưa. Như Mark Twain được trích dẫn đã nói, "Nếu việc bỏ phiếu quan trọng đến mức thì họ sẽ không để chúng tôi làm điều đó."
Wilkerson bắt đầu bằng cách nói về cái mà ông gọi là “tổ hợp công nghiệp khủng bố” mới: chiến tranh mạng.
“Chúng tôi đang dành tất cả thời gian để cố gắng bảo vệ khỏi các cuộc tấn công khủng bố, nhưng bạn thực sự có nhiều khả năng chết vì ngã cầu thang, do tai nạn ô tô hoặc chết do sét đánh hơn là tấn công khủng bố. Tôi không thấy những vệ tinh 5 tỷ đô la một mảnh này đang làm gì cho chúng ta chống lại chiến tranh mạng, tôi không nghĩ nó đáng giá. Đại học Brown thuyết phục tôi rằng chúng tôi đã chi 4 nghìn tỷ kể từ năm 911 cho việc ngăn chặn chiến tranh mạng - nhưng con số chính thức là 2.7 nghìn tỷ ”.
40% quân đội Hoa Kỳ đến từ 7 tiểu bang, và ở Alabama hầu hết mọi nam giới đều là một bộ phận của quân đội. Mặc dù thế hệ millennials ít có xu hướng phục vụ hơn bất kỳ thế hệ nào, nhưng người nghèo vẫn là mục tiêu phục vụ. Ngoài việc nhắm mục tiêu vào các nhóm dân cư dễ bị tổn thương ở Mỹ để phục vụ trong quân đội, quân đội nói chung nhắm mục tiêu vào nhóm dân số dễ bị tổn thương ở các quốc gia khác để tra tấn mà ít hoặc không tôn trọng tính mạng con người. Wilkerson nói rằng “thông minh không phải là những gì chúng ta yêu cầu [ở vai trò lãnh đạo], chúng ta yêu cầu những người có thể tôn trọng cuộc sống của con người”.
Về các chính sách tra tấn phổ biến trong quân đội Hoa Kỳ, chính phủ vẫn chỉ định nghĩa những người bị bắt quả tang tra tấn người khác là "những quả táo xấu" thay vì thừa nhận các hàm ý chính sách.
“Chúng tôi đã tra tấn mọi người một cách dã man nhân danh Đường lối Mỹ. Burr đã che đậy các giấy tờ một cách hợp pháp - sẽ không xuất hiện trong 25 năm nữa. Công chúng đã không nhìn thấy những bức ảnh tồi tệ nhất từ Abu Ghraib. Obama tiếp tục che các bức ảnh sau khi ông nhậm chức nói rằng, '[những bức ảnh] sẽ tạo ra quá nhiều kẻ khủng bố mới. " Chà, lạy chúa, các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái đang tạo ra những kẻ khủng bố! ”
Wilkerson nói rằng chúng tôi đã mở rộng liên minh và tăng phạm vi tiếp cận cho các mục đích thương mại, cụ thể là bán vũ khí. Ngoài ra, Mỹ còn trợ cấp cho các nhà thầu vũ khí của mình nếu họ không có tiền. Một phần đế quốc Mỹ đang bán những vũ khí này cho thế giới. Wilkerson nói rằng Ngoại trưởng đương nhiệm Rex Tillerson chỉ ở vị trí này trong một nỗ lực nhằm phá hủy nền ngoại giao bởi vì ngoại giao chỉ là thứ dành cho “những kẻ ngu ngốc”. Wilkerson tin rằng nhiệm vụ của Tillerson là tháo dỡ bộ phận nhà nước.
Wilkerson tuyên bố rằng các công ty dầu mỏ thường xuyên can thiệp vào các vấn đề đối ngoại và lật đổ các chính phủ, vậy ngoại giao nhà nước cần gì? Anh ấy nói rằng think tank của Shell tự hào về việc lật đổ chính phủ, và Wilkerson nói rằng anh ấy sẽ không đưa ra chi tiết, nhưng nó “có liên quan gì đó với Idi Amin.” Ông ấy cũng nói rằng sáu tháng trước, ông ấy sẽ nói rằng không có cơ hội để chúng tôi xâm lược Venezuela để lấy dầu, nhưng bây giờ ông ấy nói rằng ông ấy tin vào 30% cơ hội. Wilkerson cho biết ông tin rằng Trump đang mắc nợ rất nhiều đối với các nhà tài phiệt Nga. Anh ấy nói rằng rất nhiều người sống xa hoa như vậy - chỉ cần mua bán nợ.
Kết luận, Wilkerson nói rằng ông tin rằng cách tốt nhất để sử dụng quân đội là “cắt chúng tận xương và khiến chúng hoạt động hiệu quả hơn. Và có thể họ cũng sẽ thay đổi chiến lược của mình ”.
"Trong mắt của ít nhất 3.5 tỷ người trên hành tinh - Mỹ là tổ chức khủng bố vĩ đại nhất mà thế giới từng chứng kiến. Đó là 50% của thế giới. Vì vậy, bạn biết lý do tại sao tôi nói ra. ”
Đe doạ hạt nhân
Vũ khí hạt nhân gần đây đã được các hiệp ước quốc tế coi là bất hợp pháp. Một tàu ngầm vũ khí hạt nhân tương đương với hai kho vũ khí trong Thế chiến II, bao gồm Hiroshima và Nagasaki. Tại bất kỳ thời điểm nào cũng có ít nhất 10 chiếc tàu ngầm này bay vòng quanh trái đất. Khi đối mặt với chủ đề đáng sợ này, John Qua từ Global Zero đã cho chúng tôi hình dung những gì chúng tôi sẽ làm thay vì 30 nghìn tỷ đô la sẽ được chi cho vũ khí hạt nhân trong 30 năm tới. Đến từ thế hệ thiên niên kỷ, ông giải thích rằng hầu hết những người ở độ tuổi của ông đều tham gia phong trào hòa bình / chống chiến tranh từ các phong trào công bằng xã hội khác và có hiểu biết về tính giao thoa. Sử dụng những chiến thuật tương tự như những năm 70 sẽ không còn hiệu quả nữa vì chúng ta hiện đang làm việc với một thế hệ những người chưa từng biết đến chiến tranh. Ngày nay, sự tập trung vào nỗi sợ hãi và nỗi kinh hoàng của chiến tranh không hoạt động hiệu quả như những năm 70. Ngày nay, thế hệ millennials nhìn thấy sự bất công hàng ngày trên các tài khoản mạng xã hội của chúng ta và thay vào đó họ quan tâm đến việc tập trung vào việc tạo ra tương lai mới thay vì đắm chìm trong nỗi kinh hoàng ngày nay.
“Nhà Trắng không phải là một tổ chức mà chúng tôi cần hợp tác, mà là một cái gì đó mà chúng tôi cần gây áp lực. Chúng ta phải ngừng tập trung vào ý tưởng 'chúng ta sẽ chết' về vũ khí hạt nhân, và thay vào đó, liên kết các vũ khí với tất cả các cuộc đấu tranh và hình dung một tương lai mà chúng ta muốn. Có mối liên hệ giữa bạo lực giới với hệ thống hạt nhân và chiến tranh. Chúng tôi không chỉ thách thức đảng Cộng hòa, mà còn thách thức tất cả các bên. Chúng ta phải thúc đẩy tiếng nói của những người bị ảnh hưởng nặng nề nhất bởi bạo lực hạt nhân, chẳng hạn như vụ thử hạt nhân diễn ra trên quần đảo Marshall vào năm ngoái. Quần đảo Marshall đã đệ đơn kiện lên Liên Hợp Quốc nhưng bị từ chối. Chúng tôi cũng tiếp tục khai thác uranium ở các vùng lãnh thổ bản địa ở Mỹ. Tất cả những cuộc đấu tranh này đều có mối liên hệ với nhau, ”Qua nói.
Tư pháp giao lộ
Intersectionalism hoạt động dựa trên ý tưởng rằng chúng ta không thể chống lại một hình thức bất công mà không chống lại mọi hình thức bất công. Vì vậy, điều cực kỳ quan trọng là phải gắn kết các cách mà phân biệt chủng tộc, phân biệt giới tính, bài ngoại và hơn thế nữa tất cả ràng buộc vào tổ hợp công nghiệp quân sự.
Năm 2010, SB1070 bắt đầu hình sự hóa người nhập cư nhiều hơn và vào năm 2011, các công ty nhà tù tư nhân đã vận động mạnh mẽ để thông qua các chính sách và chính sách chống nhập cư nhắm vào các cộng đồng da đen. Năm 2010, chiến dịch thoái vốn trong tù đã được khởi động với 150 nhóm như một phần của chiến dịch thoái vốn đa chủng tộc. Tập trung vào việc chạy theo tiền, đồng thời với việc thoái vốn diễn ra, có ý định về những gì đang được xây dựng thay cho các nhà tù.
Garik Ruiz của Ủy ban Quốc gia BDS đã nói về nhu cầu nghiên cứu về các mục tiêu của bạn. Ông vạch ra cách tất cả các nhà thầu quân sự hàng đầu của Mỹ bán vũ khí cho Israel, sau đó được sử dụng để đàn áp người dân Palestine. Tương tự như vậy ở biên giới Hoa Kỳ-Mexico, nhiều tháp an ninh đang được xây dựng trên đất của người bản địa để trấn áp sự di chuyển của người dân.
Lisa Renstrom từ Divest / Invest đã nói về những thành công và thách thức của chiến dịch thoái vốn Fossil Fuels. Cô ấy lưu ý rằng các khuôn viên trường đại học thực sự đã giúp đưa phong trào đi lên. Cũng rất hữu ích là các nam châm truyền thông, các tổ chức và sự hỗ trợ rõ ràng, đang nỗ lực xây dựng thương hiệu, làm cho phong trào dễ tiếp cận với các nhà đầu tư bằng cách thu hẹp danh sách nhiên liệu hóa thạch xuống còn 200 công ty dầu khí và than đá. Chiến dịch đã cố gắng tránh làm cho tất cả trở nên quá cực đoan hoặc khó hiểu và tập trung vào việc rõ ràng và rõ ràng với việc Fossilfreefunds.org nêu rõ nơi nào là tốt để đầu tư. Về lâu dài, việc đầu tư vào năng lượng tái tạo thực sự mang lại lợi ích tốt nhất cho các nhà đầu tư, và cuối cùng, mệnh lệnh đạo đức đã hoạt động hiệu quả với việc Al Gore đưa vấn đề này trở thành sự chú ý của quốc gia thông qua Sự thật bất tiện.
Các vấn đề của phong trào liên quan đến thực tế là hầu hết mọi người không nghĩ mình là nhà đầu tư. Chiến dịch phải giải thích rằng nếu bạn có 401 nghìn thì bạn là nhà đầu tư. Ngoài ra, những người kiếm tiền cao dường như chỉ mới bắt đầu nhận thấy mối liên hệ đạo đức với tiền của họ. Cuối cùng, người ta không biết nên đầu tư vào gì sau khi thoái vốn khỏi dầu khí. Có một sự căng thẳng giữa văn hóa tài chính và nhà hoạt động, và sự phối hợp và cộng tác cũng là một thách thức. Một rào cản khác là sự phân đôi giữa thoái vốn và sự tích cực của cổ đông. Thoái vốn là một quan điểm dài hạn - Nam Phi đã mất khoảng 10 năm nhưng đã gửi đi một thông điệp rất mạnh mẽ.
Thay đổi văn hóa
Kết thúc sự kiện CODEPINK Divest from the War Machine là Vijay Prashad, một nhà sử học và nhà báo. Ông nhắc lại rằng cách duy nhất để đối đầu với một nền kinh tế chiến tranh là đối đầu với một nền văn hóa chiến tranh.
“Không có chiến tranh Triều Tiên, không có chiến tranh Việt Nam. Đã có một cuộc chiến tranh của Mỹ đối với Triều Tiên. Đã có một cuộc chiến tranh của Mỹ đối với Việt Nam ”.
Prashad giải thích rằng các điểm tham chiếu của văn hóa Hoa Kỳ cần phải được thay đổi. Ví dụ ở DC, nơi tổ chức hội nghị - tất cả các bức tượng và sân bay đều được đặt theo tên của những người đàn ông da trắng giàu có. Đó có phải là điều mà chúng ta thực sự tôn vinh với tư cách là một xã hội? Prashad nói rằng phong trào này sẽ không thu hút được mọi người bằng sự rụt rè. Phong trào phản đối chiến tranh không thể chỉ là một nửa nền văn hóa xấu xa của Hoa Kỳ mà thay vào đó, chúng ta phải tạo ra một nền văn hóa mới của riêng mình. Prashad chia sẻ rằng phản ứng của anh với mọi người khi biết họ từng phục vụ trong quân đội: “Tôi xin lỗi vì bạn đã phải ra trận” thay vì “Cảm ơn vì sự phục vụ của bạn”.
“Đây có thể là nhiệm kỳ tổng thống cuối cùng của Hoa Kỳ. Tôi không chắc liệu mặt tiền dân chủ của đất nước này có tồn tại được lâu hơn nữa hay không. Ngoài ra, tổng thống này không phải là một người theo chủ nghĩa đế quốc, mà là một người theo chủ nghĩa tiêu diệt. Anh ta đang giúp thực hiện hành vi phá hủy hành tinh của tư bản chủ nghĩa, không chỉ biến đổi khí hậu, ” Vijay Prashad cho biết.
Năm 2012, có 1.3 nghìn tỷ đô la viện trợ cho cộng đồng quốc tế. Đồng thời, thế giới đang phát triển đã gửi 3.3 nghìn tỷ đô la để trả nợ cho Mỹ. Về bản chất, thế giới đang trợ cấp cho phía tây trong khi Hoa Kỳ tặng cho phần còn lại của thế giới những quả bom và tàn phá cuộc sống và nông nghiệp của con người (bom và Monsanto).
“Người Mỹ có thể hỏi, tại sao thế giới ghét chúng tôi? Chúng tôi đã làm tất cả những điều này cho Pakistan, tại sao họ lại ghét chúng tôi? Và sau đó các chính trị gia nói rằng họ ghét chúng tôi vì quyền tự do của chúng tôi. 1 triệu người Iraq chết, Afghanistan và Pakistan nữa, tại sao họ ghét chúng ta? Bush đã được tha thứ cho tất cả những gì ông đang chỉ trích trump và xuất hiện trên Ellen. Chỉ vì tôi nói rằng quan điểm của tôi về chúng tôi là thấp không có nghĩa là tôi ghét bạn, nó có nghĩa là tôi đang chỉ trích. Văn hóa của cái chết đã bão hòa chúng ta. Có thể họ và thế giới sợ Mỹ không phải vì các quyền tự do ở Mỹ, mà vì Mỹ đã dành 60 năm qua để lấy đi các quyền tự do của mọi người. Mỹ đang tích lũy quyền tự do chống lại tất cả mọi người, ”Prashad tuyên bố.
