Chiến tranh và ung thư là một trong những nguyên nhân hàng đầu gây tử vong cho con người trên khắp thế giới. Chúng không thể được tách biệt và so sánh chặt chẽ vì chiến tranh là một nguyên nhân chính của ung thư, chuẩn bị chiến tranh. (Và một phần nhỏ ngân sách của Hoa Kỳ dành cho việc chuẩn bị cho chiến tranh có thể tài trợ cho nghiên cứu ung thư vượt xa tất cả số tiền huy động được từ nguồn tài trợ của nhà nước và tư nhân và của tất cả các chủng tộc 5-K để chữa bệnh và các hoạt động khác mà chúng ta đã quen thuộc.) và ung thư, về bản chất của chúng, cũng không thể được giải quyết bằng những phản ứng giống nhau.
Việc ngăn ngừa ung thư, bao gồm cả những thay đổi có thể là triệt để trong các chính sách công nghiệp và năng lượng, là khá hạn chế, trong khi điều trị ung thư và tìm kiếm phương pháp chữa trị gần như chắc chắn là hình thức vận động và từ thiện lòng vị tha phổ biến và công khai nhất của chúng ta. Khi bạn nhìn thấy các vận động viên hoặc những người nổi tiếng được đánh dấu bằng màu hồng rực rỡ, hoặc một sự kiện công cộng với áo sơ mi hoặc dải ruy băng màu hồng, hoặc - dọc theo con đường - một cái gì đó khổng lồ màu hồng được bơm hơi, bạn sẽ ít nghĩ rằng "WTF là vậy sao?" hơn là "Chúng tôi cần giúp chữa khỏi bệnh ung thư vú."
Việc ngăn chặn chiến tranh, bao gồm chuyển hướng triệt để các nguồn lực và nền kinh tế của chúng ta khỏi chiến tranh, cải tạo để tránh tuyên truyền bạo lực có lợi, hỗ trợ giải quyết xung đột bất bạo động, thúc đẩy luật pháp quốc tế và truy tố những kẻ gây chiến, cũng tương tự như không có giới hạn . Nhưng điều trị chiến tranh và tìm kiếm phương pháp chữa trị chiến tranh khi đã bắt đầu, dường như ít hữu ích hơn đáng kể so với việc tìm kiếm phương pháp chữa trị bệnh ung thư. Chiến tranh là điều không thể chối cãi và hoàn toàn do con người tạo ra. Hầu hết các nạn nhân tử vong của nó chết ngay lập tức. Việc ngăn chặn một cuộc chiến tranh khi đã bắt đầu khó hơn rất nhiều so với việc kiềm chế bắt đầu nó, vì không một bên nào có thể kiểm soát đường đi của cuộc chiến và việc tuyên truyền ủng hộ quân đội thuyết phục mọi người rằng kết thúc một cuộc chiến còn ác độc hơn là tiếp tục nó. Một khi chiến tranh kết thúc, xóa bỏ sự phẫn uất và hận thù và thói quen bạo lực, tàn phá môi trường (và dịch bệnh ung thư), và tàn phá quyền tự do và dân chủ, tất cả tạo thành một nhiệm vụ to lớn - nếu không muốn nói là bất khả thi - so với nhiệm vụ của tránh chiến tranh trước khi chúng bắt đầu.
Vì vậy, khi chúng tôi so sánh nhu cầu công cộng với loại bỏ ung thư với một bãi bỏ chiến tranh, chương trình thứ hai dường như yêu cầu tạm dừng chương trình công cộng lớn nhất của chúng tôi, trong khi chương trình trước cho phép chúng tôi tiếp tục lái xe SUV của mình đến Wal-Mart miễn là chúng tôi dán một dải ruy băng màu hồng ở phía sau để chỉ ra rằng các bác sĩ và nhà khoa học nên tiếp tục cuộc hành trình vĩ đại của tiến triển. Và tất nhiên họ nên làm như vậy. Chúng ta nên đầu tư nhiều hơn vào việc chữa bệnh ung thư, chưa kể đến bệnh Alzheimer, căn bệnh giết người không kém gì ung thư nhưng bị phản đối bởi kinh phí ít hơn nhiều (và không phải là mối đe dọa cụ thể đối với bộ phận yêu thích của tất cả các bộ phận cơ thể: vú).
Nhưng xóa bỏ chiến tranh có thể là nhu cầu cấp bách hơn. Vũ khí hạt nhân có thể được sử dụng một cách cố ý hoặc vô tình và hủy diệt tất cả chúng ta. Các nguồn tài nguyên bị đổ vào chiến tranh rất cần thiết cho công việc ngăn chặn thảm họa môi trường (chưa kể đến việc chữa bệnh ung thư). Điều gì sẽ xảy ra nếu một chiến dịch xóa bỏ chiến tranh học được một vài thủ thuật từ chiến dịch xóa bỏ bệnh ung thư vú?
Theo sự dẫn dắt của các Tình nguyện viên Hòa bình Afghanistan, Chiến dịch Bất bạo động, World Beyond Warvà các nhóm hòa bình khác đang khuyến khích mọi người sử dụng khăn quàng cổ màu xanh da trời là biểu tượng của hòa bình và ủng hộ việc chấm dứt mọi cuộc chiến tranh. Điều gì sẽ xảy ra nếu các biểu tượng màu xanh da trời trở nên phổ biến như các biểu tượng màu hồng? Nó sẽ trông như thế nào?
