Bởi Karl Meyer
Khả năng chiến tranh giữa các cường quốc vũ trang hạt nhân đang trở lại như một mối đe dọa thực sự đối với an ninh của mọi người trên toàn thế giới. Biến đổi khí hậu, lãng phí tài nguyên hạn chế và áp lực kinh tế của sự gia tăng dân số vượt quá khả năng chuyên chở của Trái đất được thúc đẩy bởi chi tiêu quân sự. Những mối đe dọa này được cảm nhận đầu tiên bởi các khu vực và quốc gia dễ bị tổn thương nhất về kinh tế. Họ cũng thúc đẩy các cuộc nội chiến địa phương và các cuộc chiến tranh lãnh thổ và tài nguyên khu vực.
Theo quan điểm của chúng tôi, chủ nghĩa đặc biệt bành trướng của các chính sách của chủ nghĩa đế quốc mới của Hoa Kỳ là động lực chính trong việc đổi mới chiến sự trong Chiến tranh Lạnh giữa Hoa Kỳ, Nga và Trung Quốc.
Để giải quyết những vấn đề này sẽ cần có sự thỏa thuận và hợp tác giữa tất cả các quốc gia bị ảnh hưởng, với sự lãnh đạo mạnh mẽ của các cường quốc trên thế giới. Với cấu trúc Hiến chương hiện tại của Liên hợp quốc, điều này có nghĩa, ít nhất, năm thành viên thường trực của Hội đồng Bảo an.
Sự tưởng tượng chính sách theo cách giải quyết các vấn đề lớn của thế giới một cách hợp tác là ý tưởng giữa các chính trị gia ngu dốt hoặc tĩnh mạch rằng Hoa Kỳ có thể giữ và mở rộng ranh giới của sự thống trị siêu cường duy nhất của phe Hồi giáo đã đạt được trong thời gian ngắn sau khi Liên Xô sụp đổ và giải thể Liên hiệp. Lỗi chính sách đối ngoại tai hại nhất của các Tổng thống Clinton, George W. Bush và Obama, tất cả những người mới làm chính sách đối ngoại, là họ đã nhượng bộ tư vấn và áp lực thành lập quân đội / công nghiệp / quốc hội / chính phủ để tận dụng điểm yếu tạm thời của Nga và sức mạnh quân sự kém phát triển của Trung Quốc, nhằm mở rộng chiếc ô quân sự của tư cách thành viên NATO vào Đông Âu và Trung Á. Họ đã cố gắng bao vây biên giới Nga với các liên minh mới, các địa điểm tên lửa và căn cứ quân sự, và để mở rộng các liên minh và căn cứ quân sự xung quanh vành đai Thái Bình Dương của Trung Quốc. Những hành động này đã gửi một thông điệp rất mạnh mẽ và đe dọa đến chính phủ Nga và Trung Quốc, vốn đang trở nên mạnh mẽ hơn mỗi năm, và đang đẩy lùi.
Một lỗi có hại thứ hai của chế độ Bush và Obama là niềm tin của họ rằng họ có thể lợi dụng tình trạng bất ổn và nổi dậy ở các nước Trung Đông để đánh bại các chính phủ độc tài và, bằng cách hỗ trợ các nhóm phiến quân bị áp bức, thành lập chính phủ thân thiện ở các nước này. Họ đã thất bại trong việc bảo đảm một chính phủ khách hàng ổn định, đáng tin cậy ở Iraq, trên thực tế đã mang lại một chính phủ chịu ảnh hưởng nhiều hơn từ Iran. Họ đang trên đường đến một thất bại tương tự ở Afghanistan. Họ đã thất bại thảm hại ở Libya, và đang thất bại một cách bi thảm khủng khiếp ở Syria. Có bao nhiêu thất bại bi thảm liên tiếp mà giới tinh hoa chính sách Hoa Kỳ phải trải qua trước khi biết rằng họ không có quyền cũng như không có khả năng kiểm soát sự phát triển chính trị trong tương lai của các quốc gia này? Mỗi quốc gia phải sắp xếp các thỏa thuận chính trị và kinh tế theo sự cân bằng độc đáo về sức mạnh và bối cảnh xã hội, không có sự can thiệp quá mức từ bên ngoài. Những lực lượng có sức mạnh và tổ chức để thắng thế không có ý định trở thành khách hàng tân thực dân của Hoa Kỳ, một khi nhu cầu bảo trợ tạm thời của họ đã được giải quyết.
Chính sách của Hoa Kỳ phải ngừng châm chọc và kích động Nga và Trung Quốc dọc biên giới của họ, và quay trở lại chiến lược tìm kiếm sự chung sống hòa bình được đàm phán và cân bằng lợi ích khu vực giữa các cường quốc, Hoa Kỳ, Nga và Trung Quốc, với sự tôn trọng lợi ích thích hợp. của các cường quốc thứ cấp, Ấn Độ, Pakistan, Iran, Brazil, Anh, Đức, Pháp, Indonesia, Nhật Bản, v.v. (Vô tình, bất chấp hồ sơ khủng khiếp, giết người của họ tàn bạo người dân của các nước yếu hơn, Nixon và Kissinger là cân bằng những người thực sự mạnh mẽ đã đề cao chiến lược détente, và đàm phán các hiệp ước kiểm soát vũ khí với Nga và Trung Quốc, và Reagan đã tham gia vào các sáng kiến của Gorbachev, dẫn đến sự kết thúc của Chiến tranh Lạnh trước đó.
Với sự hợp tác tích cực giữa các cường quốc và cắt giảm đáng kể chi tiêu quân sự cạnh tranh lãng phí, tất cả các quốc gia có thể hợp tác giải quyết các mối đe dọa từ biến đổi khí hậu, thiếu nước, kém phát triển trong khu vực và áp lực kinh tế do gia tăng dân số. Họ cũng có thể giải quyết các cuộc nội chiến và các cuộc chiến tranh khu vực quy mô nhỏ hơn (chẳng hạn như Afghanistan, Iraq, Syria, Palestine / Israel và Ukraine) thông qua áp lực quốc tế thống nhất đối với các dàn xếp thương lượng dựa trên sự chia sẻ quyền lực giữa tất cả các phe phái và lực lượng chính trị lớn trong mỗi quốc gia.
Các phong trào hòa bình và các phong trào xã hội dân sự không thể ra lệnh cho chính sách của các chính phủ hoặc các tập đoàn đa quốc gia. Vai trò của chúng tôi, thông qua kích động và giáo dục, là kiềm chế sự lạm quyền của họ càng nhiều càng tốt, và ảnh hưởng đến bối cảnh chính trị của việc đưa ra quyết định của họ càng nhiều càng tốt, thông qua tổ chức và vận động quần chúng.
Tóm lại, chìa khóa thiết yếu để giải quyết các mối đe dọa thực sự đối với an ninh và hòa bình quốc tế, cũng như giải quyết các cuộc chiến tranh nhỏ hơn và xung đột khu vực, là đảo ngược xu hướng hiện nay đối với Chiến tranh Lạnh với Nga và Trung Quốc. Thế giới cần sự hợp tác tích cực giữa Hoa Kỳ, Nga, Trung Quốc và các nước có ảnh hưởng khác, thông qua thỏa thuận và hợp tác trong khuôn khổ Liên Hợp Quốc. Chúng ta cần quay trở lại tích cực với tầm nhìn được quy định trong Hiến chương Liên Hợp Quốc và từ bỏ sự tưởng tượng về sự thống trị thế giới đơn cực.
Karl Meyer, một đồng nghiệp lâu năm và cố vấn của Voices for Creative Nonololence, là một cựu chiến binh năm mươi năm về hành động bất bạo động vì hòa bình và công lý và là điều phối viên sáng lập của cộng đồng công lý xã hội và môi trường ở Columbia Greenlands.
