Bởi Ralph Hutchison, World BEYOND WarOctober 2019
NGÀY 1
Lựa chọn bồi thẩm đoàn bắt đầu tại 9: 00am với gần tám mươi bồi thẩm viên tiềm năng lấp đầy phòng xử án; những người khác đang ngồi trên những chiếc ghế xếp bằng kim loại trong một căn phòng nhỏ tràn ra trên màn hình 32 inch. Mặc dù có một vài gián đoạn tín hiệu, chúng tôi đã có thể theo dõi hầu hết các thủ tục tố tụng. Đến giờ nghỉ trưa tại 11: 10pm, giám khảo đã kết thúc vòng mở màn giọng nói thảm khốcCô nói tiếng Pháp, vì nói tiếng Anh, và đã sẵn sàng tiến vào một vòng riêng tư trong một cuộc đối đầu với những khách hàng tiềm năng đã xác định được mâu thuẫn tiềm tàng và luật sư cho cả hai bên, bao gồm cả năm bị cáo đang đại diện cho chính họ (bao gồm cả năm bị cáo tự đại diện cho họ (pro se) trong tố tụng.
Vào thời điểm đó, Thẩm phán Wood đã thông báo cho các bồi thẩm viên về bốn tội danh âm mưu, phá hoại, tước tài sản của chính phủ vượt quá $ 1,000 và xâm phạm, giới thiệu họ với tất cả các nhân viên phòng xử án, xem xét tất cả các luật sư và Đặt tên cho tất cả các đối tác và đồng nghiệp của họ và hỏi, Bạn có liên quan đến hoặc bạn có biết ai trong số những người này không? Đối với những người trả lời có, theo dõi là, Bạn có thể công bằng cho cả hai bên không?
Đôi khi, một bồi thẩm viên tiềm năng căng thẳng vì sự trung thực và nói, tôi nghĩ vậy, vì vậy mà thẩm phán đã nhanh chóng trả lời, về lời thề của bạn với tư cách là một bồi thẩm, bạn có thể công bằng và vô tư không?
Tại một thời điểm, cô ấy đã yêu cầu các bồi thẩm viên tự xác định xem họ có quyết định họ có tội hay không. Vài phút sau, Thẩm phán hỏi, Có bao nhiêu trong số các bạn đã đọc hoặc nghe hoặc thấy điều gì đó về vụ án này? Hà Hai mươi ba bồi thẩm viên giơ tay, trong đó có bảy trong số chín người đã quyết định các bị cáo có tội.
Điều đó có nghĩa là, nếu bạn làm toán, hai bồi thẩm viên tương lai chưa bao giờ nghe bất cứ điều gì về vụ án đã quyết định bảy người có tội. Chỉ cần trông giống như các loại, tôi cho rằng.
Ngay sau 1: 00pm, thẩm phán đã kết luận thanh bên. Một số bồi thẩm đã bị cách chức, rõ ràng là vì lý do, có nghĩa là họ có mâu thuẫn mà các luật sư hoặc thẩm phán không thể giải quyết được. Thẩm phán Chúng tôi sẽ trở lại sau bữa ăn trưa và kết thúc. Chúng tôi đã thực hiện phần của sư tử, nhưng chúng tôi có thêm một chút để làm.
Tại 2: 15, trợ lý của thẩm phán bắt đầu gọi ra các con số được chọn ngẫu nhiên từ các khách hàng tiềm năng còn lại. Ba mươi hai tên được gọi. Từng người một thẩm phán chạy qua một danh sách các câu hỏi mà bạn sống ở đâu, bạn làm việc ở đâu, vợ / chồng của bạn làm việc ở đâu, bạn có con cái, họ làm việc ở đâu, bạn đã từng phục vụ trong quân đội chưa? trong một bồi thẩm đoàn, mà không cho tôi biết bản án là gì, bạn có thể đạt được một bản án hay không, và trình độ học vấn của bạn là gì.
Chúng tôi đã nghỉ ngơi tại 3: 15, và quay trở lại để các luật sư và bị cáo vượt qua những mẩu giấy qua lại trên lối đi, giành chiến thắng trong bồi thẩm đoàn bằng cách thực hiện các thử thách phủ đầu của họ; Nửa giờ sau, thẩm phán gọi mười bốn số (mười hai bồi thẩm và hai người thay thế; mười phụ nữ và bốn người đàn ông) và tuyên bố, chúng tôi có một bồi thẩm đoàn. Cô đã thực hiện lời thề và đưa ra hướng dẫn sơ bộ. Và sau đó, vào lúc mười phút để 4: 00, cô quay sang công tố viên và nói, chúng tôi đã sẵn sàng cho những tuyên bố mở đầu ngắn gọn.
Các công tố viên đã được đánh giá thấp và vấn đề thực tế khi ông xem xét các bằng chứng sẽ được trình bày và những người sẽ trình bày nó. Ông mô tả chi tiết cách bảy người cắt khóa và vào căn cứ quân sự, làm thế nào Steve Kelly, Liz McAlister và Carmen Trotta đi vào Khu vực an ninh cao, cắt dây concertina, không bị làm phiền bởi các thông báo đe dọa sử dụng vũ lực chết người và giương cao các biểu ngữ cho đến khi họ bị giam giữ bởi nhân viên cơ sở và sau đó là cảnh sát.
Ông giải thích rằng bốn người kia, mang theo máy mài, thanh nâng, sơn và máu, đã đến Dịch vụ Kỹ thuật nơi trưng bày vũ khí chiến lược. Họ đã loại bỏ những lá thư, đổ máu, đập vào tên lửa và thực hiện nhiều hành vi hủy diệt khác nhau cho đến khi họ bị chính quyền giam giữ.
Ông lưu ý rằng các bị cáo đã đeo máy ảnh GoPro khi họ đi vào căn cứ. Chúng tôi sẽ cho bạn xem video, anh ấy hứa.
Âm mưu của vua, anh nói với các bồi thẩm, là một thỏa thuận. Đó không phải là một hợp đồng bằng văn bản mà sẽ là một tài liệu pháp lý. Đó là một hành động bất hợp pháp. Ông đã kết luận bằng cách nói với bồi thẩm đoàn rằng nhiệm vụ của họ là nghe bằng chứng, lắng nghe hướng dẫn của thẩm phán, nghỉ hưu và cân nhắc. Những sự thật không phức tạp hơn những gì tôi vừa mô tả, anh ấy nói với họ. Chúng tôi sẽ yêu cầu bạn trả lại bản án có tội
Bill Quigley đã lên tiếng để bảo vệ. Nếu tôi ngồi vào chỗ của bạn, anh ấy nói, thì tôi sẽ có ba câu hỏi. Một người là những người này? Hai người họ đã làm gì? Và ba người tại sao họ làm điều đó?
Các công tố viên đã làm rất tốt khi cung cấp cho bạn một lộ trình hoạt động của họ. Tôi muốn nói với bạn một chút về những người này là ai, ông Quigley nói, và anh ta tiến hành xem xét lại cuộc sống và công việc của các bị cáo, bắt đầu với Liz McAlister, khách hàng của anh ta. Ba đứa con của cô đang ở đây, anh nói và sáu đứa cháu của cô. Anh nói về mối quan hệ của cô với Phil, người sáng lập Jonah House, cam kết của cô với người nghèo và vô gia cư, cô quyết tâm làm những gì có thể để thấy rằng tiền vũ khí hạt nhân không phải dành cho bom mà là để đáp ứng nhu cầu của người nghèo. Bạn không thể hiểu tại sao cô ấy đến Kings Bay mà không hiểu đức tin công giáo của mình. Cô ấy đến vì đức tin của mình, và vì mười điều răn.
Cô đã tham gia vào một hành động giải trừ vũ khí tượng trưng, anh nói với bồi thẩm đoàn. Cô ấy hiểu rằng cô ấy có thể bị bắt. Cô ấy không phủ nhận cô ấy đã làm những hành động; cô ấy đang phủ nhận rằng những gì cô ấy đã tạo thành một tội ác. Cô đã trải qua 18 nhiều tháng trong tù
Thẩm phán đã ngắt lời để khuyên nhủ Quigley chống lại việc đi lạc để nói về hình phạt (điều mà rõ ràng là anh ta chưa có). Anh ta tiếp tục: Hồi Cô cầu nguyện cho hòa bình nhiều lần trong ngày. Đức tin của cô dạy cô ấy sẽ không giết. Cô ấy không muốn đi tù; cô thà dành thời gian của mình với con và cháu. Nhưng cô ấy muốn nhiều hơn nữa để chúng có thể lớn lên trong một thế giới không có vũ khí hạt nhân.
Nói rằng ông sẽ đưa ra một bức ảnh chụp những người khác, Quigley lưu ý rằng họ đều là những Kitô hữu sùng đạo trong truyền thống Công giáo. Công việc của họ là giúp đỡ người nghèo, người già, người tàn tật, người đói. Và đôi khi họ đang làm việc vì hòa bình.
Họ nói Kinh thánh rất nghiêm túc, rất nghiêm túc, anh nói. Đó là lý do tại sao họ dùng búa nhỏ, vì Kinh thánh nói về Mạnh và ông đã trích dẫn Ê-sai 2: 4, gươm thành lưỡi cày, và nghiên cứu chiến tranh không còn nữa.
Các công tố đã tăng để phản đối trích dẫn Kinh Thánh, và Thẩm phán, mà không thực sự phá hỏng sự phản đối, nói với Quigley để Hồi nhớ về trọng tâm của phiên tòa. Đi tiếp."
Bill đã xem xét ngắn gọn sự nghiệp của Steve Kelly, tiếp theo là Martha Hennessey, Patrick O'Neill, Clare Grady, Mark Colville và Carmen Trotta.
Họ đã làm gì? Bạn sẽ thấy băng video. Bạn sẽ thấy những gì họ đã làm, bạn sẽ nghe lý do tại sao họ làm điều đó. Họ tin rằng vũ khí hạt nhân là vô đạo đức. Họ chọn Kings Bay vì sự hiện diện của vũ khí hạt nhân. Họ đến vào một ngày họ chọn vào mục đích kỷ niệm ngày kỷ niệm vụ ám sát Martin Luther King, Jr. Họ cầu nguyện trên căn cứ. Không ai bị thương hay bị đe dọa. Người phát ngôn của căn cứ nói rằng sáng hôm sau. Đó là một hành động của lương tâm. Họ đọc một tuyên bố, rằng vũ khí hạt nhân trên căn cứ có sức mạnh của 3,600 Hiroshimas. Họ có những cái búa nhỏ và những biểu ngữ lớn; họ đã được nhân viên cơ sở nhìn thấy trước khi họ bị bắt. Họ đổ máu và vẽ lên đền thờ tên lửa như một hành động giải trừ vũ khí tượng trưng.
"Tại sao? Ngươi đừng giết. Đức tin của họ. Tình yêu của họ dành cho con cháu của họ. Họ đang mong chờ cơ hội để nói chuyện với bạn về điều đó. Họ không hoàn hảo, không ai trong số họ. Nhưng họ được thúc đẩy bởi đức tin của họ, từ thiện và hy vọng. Điều đó bạn sẽ nghe thấy.
Chính phủ sẽ yêu cầu bạn kết án họ, ông Quigley nói. Các bị cáo sẽ yêu cầu bạn làm công lý
Clare Grady sau đó đã nói chuyện với thẩm phán, các thẩm phán cho biết các bị cáo còn lại đã dành thời gian cho đến khi công tố khởi kiện
Clare nói về sự giáo dục của cô ấy trong một gia đình Công giáo lớn, với rất nhiều niềm vui, âm nhạc, khiêu vũ và tình yêu. Cô nói về những thành viên trong gia đình nuôi người đói, là cảnh sát, làm việc trong ngành chăm sóc sức khỏe và sự hiếu khách, trong nhiều năm phục vụ trong một nhà bếp cộng đồng, về nền tảng Công nhân Công giáo của cô, và họ khuyên răn trong phúc âm của Matthew để nuôi người đói, và chăm sóc mẹ già. Niềm vui lớn nhất của tôi là những đứa trẻ của tôi, cô nói với bồi thẩm đoàn và cảm nhận trái đất, được ở trong thế giới tự nhiên
Công tố đã phản đối, và thẩm phán nhắc nhở Grady rằng mục đích của một tuyên bố mở đầu là để tham khảo các bằng chứng. Clare đã nói về việc làm vườn cộng đồng của cô ấy và công việc của công lý. Không nói về đau đớn, về chữa bệnh, cô nói, nói về Cornel West. Thẩm phán ngắt lời mà không chờ đợi sự phản đối, Đây là bản xem trước của bằng chứng, cô nói với Grady.
Clare nói về trách nhiệm thực thi công lý, chỉ có bạn mới có thể đưa ra phán quyết, cô nói với bồi thẩm đoàn. Đức tính quan trọng nhất mà bạn mang đến cho việc này là làm người. Hành động của chúng tôi không phải là tội phạm, cô nói. Chúng tôi nói rằng chúng tôi đã ở đó và chúng tôi đã làm điều này. Đó là một hành động giải trừ bất bạo động, mang tính biểu tượng. Bằng chứng sẽ cho thấy rằng chúng tôi đã hành động để duy trì luật pháp.
Sau đó, cô nói về tình yêu sâu sắc của mình đối với Thiên Chúa và sáng tạo. Chúng tôi đã mang một biểu ngữ chê bai vũ khí hạt nhân là vô đạo đức và bất hợp pháp. Chúng tôi chịu trách nhiệm hoàn toàn và ở đây cho phiên tòa này, không phải vì chúng tôi có tội, mà vì nó là cần thiết. Cây đinh ba là vũ khí nguy hiểm nhất hành tinh.
Chúng tôi đến để bảo vệ và bảo vệ sự sáng tạo của Chúa, không phá hủy các vũ khí này có thể phá hủy tất cả các sáng tạo. Luật cao nhất là yêu thương nhau, cô nói, ngay Như được viết trong Ê-sai
Công tố viên phản đối. Các thẩm phán duy trì. Clare cảm ơn bồi thẩm đoàn và ngồi xuống.
Mười giờ năm phút, thẩm phán đã thả bồi thẩm đoàn, khuyên nhủ họ không được nói về vụ án với bất kỳ ai. Sau đó, cô quay sang các bị cáo và nói, tôi phải đưa ra một chút lưu ý. Tôi đã ban hành các phán quyết, cô nói. Nếu bạn không thể theo dõi họ, chúng tôi sẽ phải sắp xếp thay thế cho sự tham gia của bạn vào thử nghiệm. Mục đích của một phiên tòa hình sự không phải là để chuyển đổi một ai đó thành niềm tin của bạn, mà là để họ nghe bằng chứng để họ có thể quyết định. Tôi đã đưa ra rất nhiều thời gian chiều nay, cô nói. Bây giờ tôi đang nói với bạn hãy cẩn thận làm theo lệnh của tòa án.
Cùng với đó, sau một cuộc thảo luận ngắn gọn về khó khăn trong việc nghe khi các diễn giả không trực tiếp giải quyết micro, tòa án đã hoãn lại.
Ngày 2
Chào mừng trở lại, kể lại, thẩm phán liên bang Lisa Godsbey Wood nói với bồi thẩm đoàn và phòng xử án chật cứng khi chúng tôi ngồi xuống. Và trong cùng một hơi thở, cô nói, ông Mr. Knoche, xin vui lòng gọi nhân chứng đầu tiên của bạn.
Công việc của công tố viên, về mặt kỹ thuật, không phải là thách thức. Các bị cáo đã nói với bồi thẩm đoàn rằng họ đã thực hiện các hành vi mà họ bị cáo buộc. Tất cả những gì còn lại là để xác định loại tội phạm nào, nếu có, được thực hiện bởi bảy nhà hoạt động vì hòa bình, người đã thực hiện một hành động bất bạo động, mang tính biểu tượng, tôn giáo để theo đuổi giải trừ hạt nhân.
Khi ngày trôi qua, và lời khai của các nhân chứng được mở ra, rõ ràng là phần lớn thời gian trong ngày sẽ là về sự tôn trọng. Việc truy tố không bằng lòng với việc chứng minh trường hợp của nó; nó cũng muốn ném các bị cáo trong một ánh sáng thiếu tôn trọng nhất.
Cuối cùng, các nhà hoạt động lưỡi cày được coi là kẻ phá hoại; những câu kinh thánh họ vẽ trên tường, vỉa hè và tên lửa được mô tả là graffiti; băng hiện trường vụ án đánh dấu các trang web liên quan đến vũ khí liên tục được gọi là băng thận trọng.
Một cuộc diễu hành của các nhân viên thực thi pháp luật và an ninh từ hai chi nhánh của quân đội và một sĩ quan cảnh sát dân sự, cùng với đặc vụ Kenney của Dịch vụ điều tra tội phạm hải quân, đã đến khán đài để kể, mỗi người trong số họ, một phần của câu chuyện. Lời khai của họ được kèm theo hình ảnh và cuối cùng, hơn một giờ video được quay bởi các bị cáo trong hành động của họ và chuyển cho chính quyền.
Aaron Perry, Master-at-Arms của Hải quân Hoa Kỳ mô tả việc nhận được một cuộc gọi và trả lời cho Khu vực hạn chế, một khu vực an ninh cao, nơi vũ khí hạt nhân được cho là được lưu trữ. Khi đến nơi, anh phát hiện ra Steve Kelly, Liz McAlister và Carmen Trotta bên trong một hàng rào an ninh, trên một dải sỏi gọi là Rabbit Run, cầm một biểu ngữ. Mặc dù anh ta làm chứng rằng từ đầu tiên mà đối tác của anh ta, MA3 Wallace nói khi đến hàng rào là từ Freeze!, Video đã cho thấy, và lời khai sau đó đã được xác nhận, những từ đầu tiên là Bạn có vui lòng tắt video không?
Trong cuộc kiểm tra chéo, MA3 Perry xác nhận Liz, Carmen và Steve chưa bao giờ hành động đe dọa, rằng họ tuân thủ, hợp tác với tất cả các mệnh lệnh, rằng anh ta đã gọi Thủy quân lục chiến sẽ bắt giữ ba người, và cả anh ta và đối tác của anh ta đều không sử dụng vũ khí để kiểm soát những người hòa giải. Ông cũng xác nhận rằng không ai trong số họ, bất cứ lúc nào, đã hành động một cách độc hại.
Khi Steve Kelly hỏi MA3 Perry rằng có tài sản có giá trị nào trong khu vực bị hạn chế cao không, câu trả lời mà chúng tôi đã nghe nhiều lần trong ngày, là tôi không thể xác nhận cũng không phủ nhận.
Carmen Trotta, sau khi cảm ơn ông Perry vì hành vi chuyên nghiệp của mình, đã gợi ra thực tế rằng hai bên đứng đối diện nhau, cách nhau bởi một hàng rào liên kết chuỗi, cho 8 vài phút trước khi Thủy quân lục chiến đến. Người thủy thủ trẻ tuổi, người có trí nhớ đã cung cấp nhiều chi tiết về các sự kiện vào buổi tối, không thể nhớ lại một đoạn trong cuộc trò chuyện diễn ra giữa anh ta và các bị cáo trong suốt tám phút đó.
Perry được thay thế trên khán đài bởi một trong những lính thủy đánh bộ đó, Darryl Townsend, mặc đồng phục len màu xanh lá cây với một miếng vá của trung sĩ màu đỏ trên tay áo. Anh ta làm chứng rằng anh ta vừa ngủ vào tháng 4 5, 2018 khi tiếng chuông báo thức vang lên, và anh ta lăn ra khỏi giường, cùng nhóm của mình và nhảy lên xe của họ chắc chắn rằng họ đang tham gia vào một cuộc tập trận. Chắc chắn, anh nói. Tôi không nghĩ có ai ngoài đó.
Anh ta giải thích sự thận trọng khi tiếp cận hiện trường, cuộc gặp gỡ của anh ta với những người biểu tình và xác định những bức ảnh về thiết bị mà họ đã sử dụng để cắt đường vào. Khi anh ta được yêu cầu xác định ba người, họ đứng chào. Anh ta chỉ ra Steve Kelly và Carmen Trotta và, với Liz McAlister, nói, Cảm ơn bạn, khi cô đứng.
Trong cuộc kiểm tra chéo, anh được hỏi liệu ba người có tuân thủ không. Tôi đồng ý hết lòng, anh ấy trả lời, và tiếp tục xác nhận họ đã hòa bình và tuân thủ. Anh ta nói rằng anh ta không nhớ đã nhận được thông tin từ các nhân viên Hải quân, nhưng anh ta đã nhớ, anh ta nói, đó là ngày kỷ niệm vụ ám sát MLK, và họ nói rằng họ là Công giáo La Mã. hoặc hành vi độc hại.
Carmen Trotta rất xúc động khi cảm ơn ông Townsend vì đã đối xử với họ tối hôm đó. Steve Kelly đã tìm cách gợi ra thông tin về lý do bảo mật cao và những gì Khu vực hạn chế có thể chứa. Tôi không thể xác nhận hay từ chối, tôi đã trả lời Townsend. Công tố đã cố gắng cắt bỏ câu hỏi với sự phản đối, nhưng thẩm phán lưu ý, ông He đã trả lời.
Sĩ quan Lee Carter của cảnh sát căn cứ Kings Bay là nhân chứng tiếp theo. Ông là sĩ quan cảnh sát đầu tiên tại hiện trường tại tòa nhà tên lửa và Dịch vụ Kỹ thuật nơi Patrick O'Neill, Mark Colville, Clare Grady và Martha Hennessey đã thực hiện phần hành động của họ.
Sau khi mô tả khu vực, bồi thẩm đoàn đã cho thấy hình ảnh của ngôi đền tên lửa, một vòng tròn vũ khí giả và cờ, bao gồm tên lửa D-5 Trident và tên lửa hành trình giả Tomahawk đặt trên bục để trưng bày. Các công tố viên lưu ý những từ mà Nol Abolish nukes bây giờ đã vẽ trên cơ sở giữ tên lửa lớn nhất được trưng bày. Đây có phải là một phần thường xuyên của màn hình không? Nô-ên Không, đã đến câu trả lời. Anh ta chỉ vào biểu ngữ được dán ở bên cạnh tên lửa, điều đó có phải là biểu ngữ thông thường không?, Ông No No, thưa ngài. Ông đã lưu ý các đuôi của tên lửa Tomahawk bị tước bỏ, nằm trên mặt đất. Voi có phải là cái đuôi bị biến dạng không? Sĩ quan Carter trả lời, có vẻ như vậy.
Ông xác định bốn nhà hoạt động đã đứng ra để làm cho công việc của mình dễ dàng hơn.
Dưới sự kiểm tra chéo, trí nhớ rõ ràng của anh ta có một chút sơ sài, đặc biệt là khi nhớ lại bản chất tôn giáo của cuộc biểu tình của họ. Họ đã tụng thần chú của họ hoặc câu thần chú của họ hoặc một cái gì đó, ông nói. Họ có nói với bạn rằng họ là người Công giáo? Tôi tin rằng họ nói với tôi. Tôi là một người Baptist, anh ta nói, như thể nó giải thích mọi thứ.
Khi được hỏi về việc liệu anh ta có cảm thấy bị đe dọa hay không, anh ta thừa nhận rằng sau khi anh ta nói chuyện với họ, anh ta đã bỏ mặc họ và đi đến phương tiện của anh ta để lấy còng tay.
Patrick O'Neill hỏi Carter rằng anh ấy có nhớ những gì họ nói khi anh ấy đến không. Anh ấy nói anh ấy đã không làm vậy, vì vậy Patrick nhắc anh ấy rằng anh ấy nói, bất bạo động, chúng tôi đến trong hòa bình! Bạn có nhớ những gì bạn đã nói với chúng tôi khi bạn tiếp cận lần đầu tiên không? Bạn nói, 'Tôi cho rằng mọi người nhận ra bạn đang gặp một chút rắc rối. Phòng xử án nổ ra trong tiếng cười. Sĩ quan Carter nói, đó Nghe có vẻ giống như những gì tôi muốn nói. Patrick Patrick nói, về cuộc gặp gỡ đầu tiên của chúng tôi, ở đó trong bóng tối, bạn làm tôi cười. Thẩm phán đã xông vào, có câu hỏi nào không?
Sau một vài câu hỏi nữa, Patrick hỏi, Điều này có làm thay đổi cuộc sống của bạn theo bất kỳ cách nào không? Và và thẩm phán đã thốt lên, Kiếm Đừng trả lời rằng! Hãy tại 10: 40am, chúng tôi đã nghỉ buổi sáng.
Nhân chứng thứ tư là một sĩ quan cảnh sát khác, Michael Fisher, người đã mô tả việc tìm điểm vào, Cổng 18, với một khóa mới, phi quân sự trên cổng và khóa cũ trong đám cỏ cách đó hai mươi feet.
Nhân chứng tiếp theo là đặc vụ của NCIS, Kenney, người đã đưa bồi thẩm đoàn đi qua các bằng chứng, giơ búa và các dụng cụ khác trong túi nhựa, và sau đó hơn một giờ video, được quay bởi các video GoPro được mặc bởi Carmen Trotta và Patrick O'Neill. Trong khi âm thanh rõ ràng, hầu hết các video đã bị mất vào bóng tối. Nhưng chúng tôi đã nghe cuộc trò chuyện giữa các bị cáo khi họ đưa ra quyết định về nơi tiếp cận và phải làm gì, và chúng tôi đã xem các chuỗi bị cắt, các biểu ngữ được xâu chuỗi, các thông điệp được vẽ, các chữ cái và ánh sáng của một ký hiệu khổng lồ đọc CHIẾN LƯỢC TUYỆT VỜI TUYỆT VỜI và bị xé từ một bức tường gạch, băng hiện trường vụ án được xâu chuỗi, và nhiều hơn nữa.
Trong quá trình hành động, các nhà quay phim và những người khác đã cẩn thận đưa ra một thông điệp rõ ràng về việc vũ khí hạt nhân là bất hợp pháp, thần tượng và đe dọa hành tinh. Các thông điệp được vẽ và xâu chuỗi trên các biểu ngữ bao gồm: Logic tối thượng của cây đinh ba là Omnicide; Chống lại sự thờ hình tượng; Yêu kẻ thù của bạn; Giải giáp
Ảnh chụp màn hình từ các điện thoại bị tịch thu đặt ra cuộc trò chuyện, được chuyển qua một bên thứ ba; hình ảnh đã được gửi đến thế giới bên ngoài.
Trong cuộc kiểm tra chéo, bào chữa lưu ý rằng không có biểu ngữ nào trong các bằng chứng được đưa ra cho bồi thẩm đoàn; Đặc vụ Kenney cho biết họ hoặc bị dính máu hoặc quá lớn. Thay vào đó, bồi thẩm đoàn đã được đối xử với một bức ảnh của biểu ngữ được đưa đến Khu vực hạn chế đọc NGAY LẬP TỨC VÒI NGAY LẬP TỨC.
Đặc vụ Kenney làm chứng rằng những người biểu tình không làm hại ai và không có ý định làm hại. Anh ấy được hỏi tại sao anh ấy mô tả những thông điệp rõ ràng, như May Love Disarm Us All là graffiti; ông nói nó được sử dụng để mô tả một cái gì đó được vẽ ở nơi mà nó không phải là, giống như một chiếc xe lửa hoặc một cây cầu hoặc một cái gì đó.
Những nỗ lực tiếp cận bản chất tôn giáo của cuộc biểu tình đã bị thẩm phán cắt đứt, người đã loại trừ những bằng chứng đó ra khỏi giới hạn cho phiên tòa.
Clare Grady hỏi tại sao anh ta khăng khăng mô tả băng hiện trường vụ án là băng cảnh báo. Một vài trong số các cuộc triển lãm nói rõ ràng 'Hiện trường vụ án không vượt qua' nhưng bạn liên tục gọi đó là băng cảnh báo. Ông đã nói rằng đó là khóa đào tạo của mình. Tuy nhiên, trong quá trình đào tạo của bạn, nếu bạn đến hiện trường vụ án, bạn có dán băng thận trọng không? Không, nói đặc vụ Kenney, tôi đã phạm sai lầm. Tôi xin lỗi.
Bởi 4: 52, khi đặc vụ Kenney hoàn thành lời khai của mình, thẩm phán tuyên bố ngày kết thúc và tòa án được hoãn lại cho đến ngày mai 900am. Các công tố cho thấy nó có thêm một nhân chứng để gọi.
Ngày 3
Ngày thứ ba của phiên tòa Kings Bay 7 Plowshares tại tòa án liên bang ở Brunswick, Georgia, bắt đầu với một sự phản đối được đưa ra bởi Stephanie Amiotte để bào chữa, đã được đưa ra một đoạn bằng chứng mới trước khi công tố dự định đưa nhân chứng vào đứng. Thẩm phán không cho phép tài liệu, nhưng cho biết thông tin có thể được trình bày trong lời khai.
Và với điều đó chúng tôi đã tắt. Nhân chứng bảo vệ cuối cùng đã chứng minh các thiệt hại vượt quá ba mươi ngàn đô la Hàng rào cố định, khóa mới mua, sơn và huyết áp rửa sạch và tên lửa được sơn lại, ánh sáng, chữ cái và biểu tượng kim loại đúc tùy chỉnh được thay thế.
Trong suốt phiên tòa, sự khác biệt về ngôn ngữ đã được thể hiện rõ ràng, người bào chữa có thể hỏi liệu có thứ gì nằm ở căn cứ không, công tố viên hỏi, đó có phải là trên tàu không? Một vòng tên lửa giả lớn trở thành tâm điểm của hành động của Patrick O'Neill và Mark Colville, và sau đó là Martha Hennessy và Clare Grady, đã được các nhà hoạt động Plowshares gọi là Hồi giáo tên lửa. Với nhân chứng cuối cùng của mình trên khán đài, Công tố viên Karl Knoche không thể tuân thủ điều đó nữa. Khi chuyển hướng, anh ta hỏi Người quản lý cơ sở, Có ai ở căn cứ gọi đó là miếu không? Vùi chúng tôi gọi đó là màn hình tên lửa, đã đến câu trả lời.
Thẩm phán Wood đã truy tố vào hồ sơ mỗi cuộc triển lãm mà nó đã đưa ra làm bằng chứng, cùng với một mô tả về nó, và sau đó cô xin phép bồi thẩm đoàn để nghỉ buổi sáng.
Bill Quigley đã đứng ra để đưa ra phán quyết tha bổng, chuyển động Quy tắc 29 tiêu chuẩn, bởi vì chính phủ đã không đưa ra trường hợp của mình. Có bằng chứng và bằng chứng về thiệt hại tại hai địa điểm, Khu vực giới hạn và đền thờ tên lửa, nhưng mối liên hệ giữa chúng không được chứng minh với bằng chứng đủ để duy trì một niềm tin. Ngoài ra, ông nói, không có bằng chứng về ác ý, một yếu tố của hai tính đầu tiên. Cuối cùng, không có đủ bằng chứng về sự hủy hoại theo định nghĩa được cung cấp trong cáo buộc của bồi thẩm đoàn 1977.
Công tố đã phản bác lại phản bác điểm đầu tiên của Quigley và sau đó có vẻ hài lòng cho đến khi Thẩm phán Wood đưa ra Knoche để giải quyết phần thứ hai của chuyển động. Sau đó, ông tuyên bố rằng định nghĩa của độc hại là có chủ ý và cố tình coi thường. Và ông nói sự hủy hoại có nghĩa đơn giản là thiệt hại.
Tôi sẽ không cho phép chuyển động vào thời điểm này, ông nói, thẩm phán giải thích ngắn gọn lý do của mình. Sau khi kiểm tra với các bị cáo, năm người trong số họ có quyền đưa ra các tuyên bố mở đầu và xác nhận rằng ba người vẫn có ý định đưa ra tuyên bố, cô gọi là một giờ giải lao.
Bộ quốc phòng đã mở trường hợp của mình tại 10: 40 với Stephanie Amiotte đưa ra lập luận mở đầu cho Martha Hennessy, bắt đầu với lịch sử của cô, cuộc hôn nhân của cô, con và cháu, trang trại nhỏ của cô ở Vermont. Cô là cháu gái của Dorothy Day, cô Amiotte cho biết, người đang được Giáo hội Công giáo coi là thánh. Một luồng điện nhỏ rùng mình chạy khắp phòng.
Cô được dạy rằng vũ khí hạt nhân là vi phạm luật pháp của Chúa, vô đạo đức và bất hợp pháp. Đây là những niềm tin đã đưa cô đến Kings Bay. Bạn sẽ nghe rằng không có gợi ý về bất cứ điều gì có tính chất độc hại. Cô Hennessy không chống Mỹ, cô yêu đất nước của mình. Cô ấy là vũ khí chống hạt nhân, và đây là những gì cô ấy nói khi nói quốc tế.
Vũ khí hạt nhân là vô đạo đức. Khi còn là một đứa trẻ, cô đã học được những gì vũ khí hạt nhân có thể làm được
Công tố phản đối, thẩm phán gọi một thanh bên, và bản án biến mất; Cô Amiotte kết luận bằng cách xem xét những gì họ chứng minh sẽ cho thấy Martha đã thực hiện vào tháng 8 4 và 5 trong khi hành động trên căn cứ. Chúng tôi hy vọng bạn sẽ xem xét các bằng chứng và đưa ra công lý, một phát hiện không có tội trên tất cả các tội.
Tiếp theo: Patrick O'Neill
Chào buổi sáng, anh mở cửa. Chúng tôi chưa gặp nhau, mặc dù bạn đã nghe thấy giọng nói không đầu của tôi trên video hơn một giờ hôm qua. Tôi hạnh phúc khi được ở đây, hạnh phúc vì ân sủng của Thiên Chúa đã mang chúng ta đến với nhau.
Patrick lưu ý rằng là một môn đệ của Chúa Giêsu, ông đã nhìn thấy khuôn mặt của Thiên Chúa trong từng thành viên của bồi thẩm đoàn, từng thành viên của tòa án và mọi người trong phòng xử án. Bạn đã nghe thấy vụ kiện của công tố viên và đã xem đoạn video này, ông O'Neill nói. Họ nói với bạn điều đó thật đơn giản. Các quy tắc đã bị phá vỡ. Công việc của bạn là lắng nghe sự thật, anh ấy nói, và rút ra kết luận của bạn từ sự thật của luật pháp và lương tâm của bạn.
Tôi đã đến Kings Bay để gửi một tin nhắn, Patrick Patrick nói. Tôi muốn các con và cháu của tôi lớn lên trong một thế giới không có mối đe dọa hạt nhân. Tôi đến để cứu tạo vật khỏi bị xóa sổ bởi vũ khí hạt nhân. Một số bằng chứng bạn sẽ nghe là bình thường cho một thử nghiệm về bản chất này. Nhưng một số thứ khác là không bình thường: chuỗi tràng hạt, chai máu, một cuốn sách, tuyên bố dựa trên đức tin của chúng tôi. Chúng tôi sẽ cho bạn biết về điều đó.
Và bạn sẽ nghe thấy lời khai của chúng tôi. Đối với tôi, đó là về sự sống còn của hành tinh. Chúng tôi đã chọn sử dụng "kịch tính cao" minh họa vũ khí hạt nhân trên căn cứ là vũ khí tấn công đầu tiên gây chết người.
Tôi đã vẽ một mối tương quan với Chúa Giêsu làm sạch đền thờ. Ông đã làm điều đó bởi vì có một sự bất công nghiêm trọng, như vũ khí hạt nhân.
Chúng tôi cắt khóa và làm hỏng tài sản tượng trưng để nói, 'Đây là một thần tượng.' Màn hình đó là một đền thờ cho tên lửa. Nó không phải là một cái gì đó chúng ta nên tôn vinh. Nó giống như con bê vàng bị đập vỡ trong Kinh thánh tiếng Do Thái.
Cận cảnh Chúng tôi đến để tiết lộ rằng không ai muốn vào trong đó vũ khí là gì và họ đã làm gì Biểu tượng máu là một chút khó hiểu. Nhưng trong bối cảnh đức tin, sự phản đối của công tố viên đã bị áp đảo, có hai thành phần đơn giản. Một, sự hy sinh của Chúa Giêsu vì tội lỗi của chúng ta. Và sau đó có máu là giao ước bất diệt. Đó cũng là những gì xảy ra trong chiến tranh. Kings Bay rất đẹp và sạch sẽ và bạn không bao giờ nhìn thấy máu. Nhưng kế hoạch cho chiến tranh vẫn còn đó. Vì vậy, chúng tôi làm cho nó rõ hơn.
Chúng tôi đã làm những gì chúng tôi đã làm vì lệnh cấm trong Kinh thánh, Thiên Chúa là tình yêu. Cây đinh ba là đối nghịch của tình yêu, và đối nghịch với Thiên Chúa. Kings Bay Plowshares đứng với tình yêu của Chúa. Những gì chúng tôi đã làm là có chủ ý, và cũng sáng suốt. Chúng tôi đã sử dụng sự kiềm chế. Không có nỗ lực để từ chối hành động của chúng tôi hoặc chạy trốn khỏi hậu quả. Phần lớn các trường hợp bạn nghe được cung cấp bởi chúng tôi; chúng tôi đeo máy ảnh và ghi lại hành động của mình.
Là một bồi thẩm, bạn sẽ xem xét luật pháp, kinh nghiệm của bạn, trái tim và lương tâm của bạn. Bạn sẽ nghe thấy bằng chứng và tìm kiếm sự thật cho sự thật sâu sắc.
Cùng với đó, Patrick O'Nill trở về chỗ ngồi của mình. Steve Kelly, bên cạnh để mở, đã từ chối. Tôi sẽ nhận nuôi, tôi nói. Và với điều đó, đã đến lúc cho các nhân chứng.
Nhân chứng bảo vệ đầu tiên là Martha Hennessy. Lịch sử của cô đã được xem xét, cuộc hôn nhân năm 40 của cô, thời thơ ấu của cô, chịu ảnh hưởng của bà và mẹ cô. Cô kể lại việc đọc các ấn phẩm Công nhân Công giáo cũ. Luật sư Stephanie Amiotte hỏi, ngay Bạn đã đọc chưa Chúng tôi tiếp tục thu âm, bài báo mà bà của bạn đã viết trong Công nhân Công giáo sau khi ở Nhật Bản? Có phải điều đó đã định hình niềm tin của bạn? Bạn đã tin vào điều gì? Một vũ khí hạt nhân là bất hợp pháp và vô đạo đức.
Khi cô Amiotte cố gắng đề nghị Chúng tôi tiếp tục thu âm như một cuộc triển lãm, công tố đã phản đối và mọi người được triệu tập ở góc phòng để trò chuyện với thẩm phán, và cuộc triển lãm biến mất vào quên lãng.
Lời chứng trở lại với niềm tin của Martha được hình thành từ những lời dạy của Công nhân Công giáo và bà của cô. Khi được hỏi những yếu tố của đức tin đó là gì, Martha nói, Mạnh Để thấy Chúa Kitô ở những người khác, từ bi cho những người đau khổ, Bài giảng trên núi, cho người đói ăn, thăm những người trong tù. Giáo dục xã hội Công giáo Giáo dục, chăm sóc sự sáng tạo và làm việc vì lợi ích chung.
Bạn đã học được gì từ bà của bạn? Cô ấy đưa cho tôi một quyển sách tên là Hiroshima bởi John Hersey và tôi đã học được những gì Bomb làm, tính bất hợp pháp của nó; nó là bừa bãi, nó phá hủy toàn bộ thành phố, phụ nữ và trẻ em.
Thẩm phán ngắt lời. Bây giờ bạn có chú ý đến trường hợp này không?
Bà Amiotte cho biết, Là một nhà trị liệu nghề nghiệp, cá nhân bạn đã chứng kiến những tác động của vũ khí hạt nhân đối với bệnh nhân chưa? Ngay cả khi Martha trả lời, ngay Có, vụ truy tố đã phản đối, và trong cùng một hơi thở, thẩm phán vẫn duy trì.
Khi được hỏi về bản cáo trạng mà cô đã đăng trên cửa tòa nhà Dịch vụ Kỹ thuật, công tố viên đã phản đối một lần nữa gọi đó là tin đồn tự phục vụ. Một vị thẩm phán đã ghi đè, lưu ý rằng đó là tài liệu mà cô đã đăng. Khi tài liệu được đưa ra làm bằng chứng, thẩm phán đã chấp nhận nó, nói với bồi thẩm đoàn, đó là đề nghị bạn không chấp nhận sự thật về nội dung của nó, nhưng đó là tài liệu để lại trên cửa.
Martha sau đó đọc một đoạn của tài liệu. Khi cô đạt đến đỉnh cao Trong khi đó, các nguyên tắc của Nôm na Thẩm phán đã ghi đè. Trong khi các nguyên tắc của Nô-en cấm các tội ác chống lại hòa bình và nhân loại, họ biến vũ khí hạt nhân thành bất hợp pháp trong bất kỳ trường hợp nào.
Họ đã xem xét hành động của Martha trên trang web, đăng tải bản cáo trạng, đổ máu (tôi đã bỏ cái chai rỗng vào thùng rác, cô nói.), Giao cuốn sách của Daniel Ellsberg Máy Doomsday, xâu chuỗi băng hiện trường vụ án giữa hai cực, và vẽ tranh May May Love Disarm Us All, với một dấu hiệu hòa bình trên vỉa hè tại Tòa nhà Dịch vụ Kỹ thuật, và vẽ tranh Abolish Nukes Now ngay và xâu chuỗi băng tội phạm nhiều hơn tại Tên lửa Chrine.
Tại sao băng tội phạm, cô được hỏi. Vì một tội ác thực sự, tôi cảm thấy, là những gì chính phủ làm. Và tôi đồng lõa. Tôi có nhu cầu và quyền thể hiện bản thân trong những gì Căn cứ đang làm. Tôi đóng thuế là một khoản chi phí cần thiết cho kho vũ khí
Lời chứng trở lại với Giáo huấn xã hội Công giáo. Chúng tôi được dạy để giữ vững đức tin. Paul nói đức tin không có việc làm là chết. Chúng ta có thể giữ vững niềm tin của mình, nhưng chúng ta cũng phải thể hiện chúng. Têrêxa Ávila đã nói 'Chân của chúng ta là chân của Chúa Kitô và đôi tay của chúng ta là bàn tay của Chúa Kitô.' Nó không đủ để tham dự đại chúng vào Chủ nhật. Tôi phải thể hiện qua các tác phẩm của mình những gì tôi đã học được về giáo lý của phúc âm.
Bạn có ý định truyền tải thông điệp gì? Để cảnh báo công chúng. Những vũ khí này đang được cảnh báo kích hoạt tóc, Hen nói, Hennessy, họ có thể hủy hoại các thành phố. Họ chống lại ý Chúa.
Và bạn đã chọn 50th kỷ niệm vụ ám sát Martin Luther King, Jr. Tôi đã nghiên cứu anh ấy là ai và tôi đã học về những bộ ba khổng lồ: phân biệt chủng tộc, chủ nghĩa vật chất quá mức, chủ nghĩa quân phiệt. Chúng tôi cảm thấy điều này là phù hợp khi xem xét những gì đang xảy ra ở rất nhiều nơi trên đất nước chúng tôi và trên thế giới. Và chúng tôi muốn truyền đạt rằng vũ khí hạt nhân là chìa khóa của các hệ thống bạo lực và thống trị. Không chỉ của chúng tôi, mà cả các quốc gia khác cũng vậy
Các công tố đã phản đối và được duy trì.
220 Và niềm tin của bạn về vũ khí hạt nhân?
Phản đối không liên quan! công tố viên nói.
Duy trì, thẩm phán nói.
Cuộc kiểm tra chéo của Martha bắt đầu. Công tố viên đã hỏi cô về kế hoạch với các đồng nghiệp của mình cho hành động này. Martha Toàn bộ cuộc đời tôi đã được chuẩn bị, Martha nói.
Bạn không thức dậy và quyết định đến Kings Bay? Hãy hỏi công tố viên. Tôi dừng lại để lưu ý rằng trong một số trường hợp, luôn luôn và chỉ khi tiếp xúc với phụ nữ, công tố viên đã tiết chế thái độ chuyên nghiệp của mình bằng một câu nói châm biếm. Martha không cắn. Đây là một phân biệt khó khăn, cô nói. Mùi trong khoảng hai năm.
Martha nói với bồi thẩm đoàn đã có nhiều hơn những hành động của Ploughhares 100, những nỗ lực phản kháng vũ khí hạt nhân và làm sáng tỏ lời nói của Ê-sai, để biến thanh kiếm thành lưỡi cày, kể từ hành động đầu tiên trong 1980.
Một lát sau, Knoche lại quay sang mỉa mai. Hiển thị một bức ảnh của Cổng 19, nơi các nhà hoạt động bước vào căn cứ, ông chỉ ra chuỗi, khóa, hàng rào bê tông. Có ai trong số đó là một tấm thảm chào mừng không? Bạn không có 'sự cho phép', anh ấy nói, đặt từ đó vào những câu trích dẫn bằng lời nói. Không có gì. Bạn đã đến 'dưới sự che chở của bóng tối', anh ấy nói. Và sau đó, bạn không bao giờ tìm kiếm "sự cho phép".
Khi ông đề nghị các cuộc biểu tình xảy ra hợp pháp bên ngoài cổng căn cứ, bà nói, Một hành động bí tích phải diễn ra khi tội lỗi tồn tại.
Khi chuyển hướng, Martha được hỏi tại sao họ gọi tên lửa hiển thị là một ngôi đền thờ Hồi giáo. Cô nói, chúng tôi, đất nước chúng ta, nhiều quốc gia, thay thế Chúa bằng những vũ khí này. Chúng ta không đặt niềm tin vào Chúa. Chúng ta cần nghiên cứu giáo lý Kitô giáo; thật là thần tượng khi tin tưởng những vũ khí này.
Carmen Trotta là người tiếp theo đứng lên. Xem xét các sự kiện cơ bản trong tiểu sử của mình, ông lưu ý rằng ông đã sống trong những năm 30 tại Công nhân Công giáo New York, nhà Dorothy Day. Một lát sau, người cố vấn dự phòng của anh, người đang thực hiện câu hỏi, bắt đầu câu hỏi của anh: Hiện tại tại nhà Doris Day Lau Dorothy, Carmen đã sửa chữa khi khán giả cười khúc khích.
Khi được hỏi lý do tại sao anh ta lên Kings Bay vào tháng 4 4, 2018, Carmen đã dành một chút thời gian để giáo dục bồi thẩm đoàn. Một phần tư kho vũ khí hạt nhân của Hoa Kỳ được triển khai ngoài Kings Bay, theo ông, đó là vũ khí tinh vi nhất trên hành tinh của chúng ta. Nếu được sử dụng, chúng sẽ phá hủy tất cả sự sống trên hành tinh. Họ không thể hợp pháp.
Anh ta mô tả sự dễ dàng khi họ vào căn cứ và thực hiện hành động của họ trên căn cứ chưa được khám phá trong gần hai giờ. Đây là một phép ẩn dụ cho sự bất ổn của kho vũ khí hạt nhân của chúng tôi, ông nói.
Mô tả sự lựa chọn để đi đến Khu vực hạn chế, Carmen lưu ý rằng ông không có người phụ thuộc, vì vậy ông sẵn sàng chấp nhận rủi ro với những hậu quả có thể cao hơn. Tôi không dũng cảm, anh nói. Không có gì nhiều về việc bị bắn, nhưng bị đánh bại.
Carmen cho biết hành động này là một nỗ lực để truyền tải một thông điệp. Gọi lời khuyên của Dwight Eisenhower rằng nền dân chủ đòi hỏi một công dân có hiểu biết và siêng năng. Một phần của điều đó là để vạch trần căn cứ cho những gì nó là. Ông đã đồng ý với Martha rằng một mục tiêu là để ban bí tích, để khởi xướng lời tiên tri của Ê-sai. Chúng tôi phải nghe Eisenhower, Kennedy và King, ông nói, phát triển hoạt hình. Những điều này không phải là khát vọng. Chúng ta phải sống chúng ngay bây giờ.
Thẩm phán xông vào. Xin hãy hạ giọng.
Carmen nói, tôi không nên giảng.
Phải, thẩm phán nói.
Các chi tiết của hành động đã được xem xét, làm thế nào các lính canh đến và tiếp cận mà không cần nâng vũ khí. Trotta làm chứng rằng họ đã chuẩn bị một lời chào để thể hiện một cách không gây nguy hiểm:
Chúng tôi đến trong hòa bình, chúng tôi có nghĩa là bạn không có hại;
Chúng tôi là công dân Mỹ và chúng tôi không được trang bị vũ khí.
Carmen cũng ghi nhận khoảnh khắc anh đứng và nhìn hàng trăm boongke. Mỗi người trong số họ tương đương với một ngôi mộ tập thể, ông nói, và đó là một cách nói nhỏ.
Một chức năng của hành động của chúng tôi, ông nói, là mở cơ sở cho sự xem xét đạo đức của người dân Mỹ. Một cách khác là thể hiện sự phẫn nộ của Chúa Kitô đối với những vũ khí này.
Dưới sự kiểm tra chéo, công tố hoàn toàn không có chỗ đứng. Carmen đồng ý với hầu hết mọi thứ anh nói. Khi cuối cùng anh ta từ chối đồng ý, công tố viên tiếp tục thúc đẩy câu trả lời anh ta muốn cho đến khi cuối cùng người bào chữa phản đối nỗ lực bắt đầu một cuộc tranh luận. Các thẩm phán duy trì.
Lời khai của Carmen kết luận tại 12: 10, và thẩm phán tuyên bố nghỉ trưa
Clare Grady đã đứng ra sau bữa ăn trưa. Sau khi xem xét các tài liệu tiểu sử cơ bản của mình, Clare đã nói về ảnh hưởng của đức tin Công giáo của cha mẹ cô. Nó không chỉ đến nhà thờ vào Chủ nhật, cô ấy nói, đá nền tảng là niềm tin vào hành động. Nó không đủ để nói về Chúa Giêsu; cả cuộc đời là học cách hiểu rằng Chúa là tình yêu.
Khi xem xét các hoạt động của hành động lưỡi cày Kings Bay, cô đã mô tả biểu ngữ họ treo. Chúng tôi đã sử dụng từ "omnicide", cô nói. Một từ không tồn tại trước thời đại hạt nhân, cái chết của tất cả các sinh vật sống. Chúng tôi đã dán băng hiện trường vụ án, vì Trident là tội ác lớn nhất hiện nay.
Mô tả mục đích hành động của cô ấy, Clare nói, Có một số. Chúng tôi muốn phát ra âm thanh báo động. Chúng tôi đã không đến đây để buộc bất cứ ai khác làm điều gì đó, nhưng chịu trách nhiệm về phần tôi. Tôi đang rút lại sự đồng ý của tôi. Tôi cần phải làm gì đó để nói, 'Tôi không đồng ý.'
Mô tả những thứ cô ấy mang về căn cứ cùng với cô ấy, Clare lưu ý rằng cô ấy đã đặt một chiếc chuông cho cô ấy hibakusha (người sống sót sau vụ đánh bom nguyên tử của Nhật Bản), nhắc nhở cô về sự khăng khăng của anh ta rằng chúng ta phải nói là Không còn vũ khí hạt nhân nữa.
Clare khăng khăng rằng cô đang tuân theo luật cao hơn khi vào căn cứ. Bạn có làm gì sai không? Cô ấy đã được hỏi. Tôi sẽ không làm điều đó, sẽ không chấp nhận trách nhiệm, sẽ không ở đây hôm nay nếu tôi nghĩ đó là sai.
Dưới sự kiểm tra chéo, công tố viên Knoche đã nối lại lập trường bán châm biếm của mình. Tôi không đồng ý với đèn đỏ, anh nói (điều này có lẽ không đúng chút nào). Tôi có thể rút lại sự đồng ý của mình không? Tôi đã tuân theo luật được Quốc hội thông qua, Clare nói. Luật lớn.
Ông So Clare Grady có thể ghi đè lên điều đó, ông nói. Đây có phải là một câu hỏi không?
Vì vậy, bạn có quyền áp đảo 320,000,000, người đã bầu ra Quốc hội để đưa ra luật pháp Giáo vụ Clare Clare làm gián đoạn anh ta. Cúc Karl, không! Tôi đọc cuốn sách của Daniel Ellsberg. Ông đã được Tổng thống, tổng thống dân cử trao cho một giải phóng mặt bằng an ninh cao để nghiên cứu vũ khí hạt nhân, và những gì ông tìm thấy, sau sáu tháng, là Tổng thống Mỹ không có ý kiến gì.
Bạn nói rằng bạn không thích những kẻ bắt nạt. Anh ta lưu ý rằng cô ta đã vẽ một tin nhắn trên vỉa hè của tòa nhà Hành chính, anh ta đã đặt một bức ảnh của nó lên màn hình. Tin nhắn là tình yêu có thể ngăn cản tất cả chúng ta với một dấu hiệu hòa bình và một trái tim. Bạn có nghĩ rằng những người đến làm việc và thấy tin nhắn đó có thể cảm thấy bị bắt nạt không? Tôi đặt một trái tim, tôi nói. Nếu ai đó làm điều đó, đặt một trái tim và ở lại chịu trách nhiệm về hành động của họ, tôi sẽ biết ơn họ.
Nếu họ đánh bại nơi làm việc của bạn, thì anh ấy đã tiếp tục. Nhưng vũ khí đang bắt nạt, cô đã trả lời. Chúng tôi không tán thành một người duy nhất. Những cuộc gặp gỡ mà chúng tôi đã làm đều là những cuộc gặp gỡ tích cực.
Vì vậy, nếu Clare Grady nói 'Đây không phải là bắt nạt' thì anh ấy tiếp tục. Bạn đang hỏi tôi, cô ấy nói, tôi nói hãy để người khác quyết định. Tôi đã không đe dọa.
Sau đó, anh ta bắt đầu một litany, trong chế độ bắt nạt đầy đủ, tấn công Clare. Khi anh ta đạt được, vì vậy bạn có một lương tâm vượt trội, anh chàng phòng thủ nổ ra trong sự phản đối và anh ta đã xấu hổ.
Sau một vài câu hỏi, công tố viên đã quay lại Clare để chuyển hướng. Theo cách hiểu của bạn, đèn đỏ có giống như vũ khí hạt nhân không?
Bạn có thể cho tôi biết ý của bạn về Luật tối cao không? Các biểu ngữ cho biết vũ khí hạt nhân là vô đạo đức và bất hợp pháp. Luật của Chúa và luật đất cộng hưởng. Luật con người không nên đi ngược lại luật pháp của Chúa.
Khi công tố viên phản đối, đã lưu ý rằng một cánh cửa đã được mở bằng cách kiểm tra chéo. Thẩm phán đã gọi một cuộc hội thảo bên lề và dòng câu hỏi đã biến mất.
Chuyển hướng kết luận: Đã có kẻ bắt nạt nào từng tặng bạn một valentine hay trái tim chưa? Không, Clare nói. Có ai từng bắt nạt nói yêu bạn không? Không, Clare nói. Bạn có tin rằng hành động của bạn là hợp pháp? Tôi làm, Clare nói, và tôi đã nghiên cứu khá nhiều.
Mark Colville đã đứng lên. Ông xem xét các chi tiết về cuộc sống cá nhân và giáo dục thần học của mình và phân biệt thành động lực của ông. Tôn giáo của tôi nói rằng đức tin là một huyền thoại hoặc một lời nói dối không có hành động, ông nói. Cúc St. Đức Phanxicô đã dạy chúng ta hòa bình mọi lúc, và nếu cần, hãy dùng từ ngữ.
Dưới sự kiểm tra trực tiếp, ông đã trả lời một trong những câu hỏi được đặt ra bởi một bồi thẩm đoàn: Tại sao khóa thay thế bằng một cái mới?
Chúng tôi muốn làm hại ít nhất có thể và bước đi càng nhẹ càng tốt. Chúng tôi muốn đóng nó khi chúng tôi đến ở Haiti và chúng tôi không có ý định chạy trốn hay trốn thoát bằng bất kỳ phương tiện nào.
Ông mô tả ngôi đền này là một màn hình hiển thị các bản sao của tên lửa và vũ khí được sắp xếp để tôn vinh và mời gọi sự tôn kính. Bao gồm các biểu tượng tôn giáo. Theo suy nghĩ của tôi, nơi đó là một địa điểm tôn giáo.
Khi được hỏi tại sao anh lại chọn giương cao biểu ngữ của Martin Luther King, Jr. với câu trích dẫn: Sự logic cuối cùng của nạn phân biệt chủng tộc là diệt chủng, ông Col Colville nói, một cách bất đắc dĩ để đối mặt với thực tế, niềm tin của tôi đòi hỏi tôi phải nắm bắt được những gì đang diễn ra xung quanh tôi Và lời cam kết rửa tội của tôi, lời tiên tri, là để hiểu ý nghĩa của nó và nói với nó.
Khi được hỏi về biểu ngữ thứ hai, omnicide, được treo trên tên lửa D-5 Trident, ông nói, Đây là điều quan trọng để giải quyết vũ khí đó. Điều đó phản ánh những gì chúng ta nghe King nói với thực tế hiện tại của chúng ta.
Sau đó, chúng tôi đã học được với cú vung búa đầu tiên rằng tên lửa là bê tông rắn. Nhưng đó là một hành động tượng trưng và bí tích. Bí tích là một yêu cầu của đức tin của tôi, gọi vào thực tế những gì chưa có thật.
Về việc sử dụng thần tượng và báng bổ, ông nói, đó là những gì tôi tin về vũ khí hạt nhân. Một sự hiểu biết cốt lõi. Thần tượng là trở ngại lớn nhất mà giáo sư đặt một thứ khác ngoài Chúa vào trung tâm, cho dù đó là an ninh hay an ninh tối thượng. Nếu bạn thấy điều đó, Kinh thánh không nói để phát biểu hay bỏ phiếu, nhưng hãy loại bỏ nó. Điều đó đã đưa tôi từ bàn ở Amistad (Nhà Công nhân Công giáo) đến Kings Bay. Tôi sẽ sử dụng những từ từ Giáo hoàng
Sự phản đối. Duy trì.
Sau một vài câu hỏi nữa, luật sư hỏi, Bạn có được phép chạy đèn đỏ không?, Mark Mark nói, khi vợ tôi chuyển dạ, tôi chạy mọi đèn đỏ từ khu vực Bronx đến Mt. Sinai.
Việc kiểm tra chéo của Mark rất đơn giản và được đánh giá thấp. Cuối cùng, công tố viên cố gắng đẩy một chút.
Có phải bạn là người quyết định những gì cần phải được chuyển đổi? Không, Colville nói, Kitô giáo không được thực hành riêng lẻ. Chúng tôi được gọi là cá nhân vào cộng đồng. Chúng ta được cứu cùng nhau.
Nhưng bạn đã quyết định thần tượng nào để biến đổi. Thông qua phân biệt xã hội của chúng tôi.
Bạn đã có một khoảng thời gian vui vẻ, cười vui vẻ, không phải là một thời gian tốt. Không. Tôi đã sợ hãi. Xem video ngày hôm qua, tôi đã kiệt sức.
Bạn thấy khó xem vì vì
Tôi có thể cho bạn biết lý do tại sao tôi thấy nó khó xem. Những người khác có thể cho bạn biết những gì họ nghĩ.
Với kết luận của lời khai của Colville, tòa án đã nghỉ giải lao vào buổi chiều.
Sau giờ nghỉ, Patrick O'Neill đã đứng lên. Ông xem lại lịch sử cá nhân và hoàn cảnh hiện tại, bao gồm cả những kinh nghiệm đã mài giũa đức tin của ông và hướng ông đến hoạt động.
Tôi thấy hành động của chúng tôi là một phần của truyền thống kháng chiến bất bạo động, ông nói. Công viên Rosa Rosa, Susan B. Anthony, Martin Luther King, những người theo chủ nghĩa bãi bỏ, những người đã thay đổi thế giới. Chúng tôi đang suy nghĩ rất nhiều về việc tất cả những thứ này sẽ đi về đâu. Chín quốc gia có vũ khí hạt nhân
Đức tin của bạn có liên quan gì đến việc bạn ở Kings Bay không? Đó là lý do.
Bạn đã có một sự lựa chọn? hỏi ý kiến. Patrick nói, tất cả chúng ta đều có ý chí tự do. Có lẽ bạn muốn hỏi tôi có cảm thấy bị ép buộc không?
Bạn có cảm thấy bị ép buộc? hỏi ý kiến. "Tôi đã làm. Tôi lo lắng về số phận của trái đất và cháu của tôi. Hai trong số họ một tuổi. Họ sẽ còn sống, tôi hy vọng, vào đầu thế kỷ tới. Tôi muốn nói với Chúa, 'Tôi đã thấy sự bất công và cố gắng làm điều gì đó'. Tôi không nói rằng tôi chắc chắn chúng ta đúng. Tôi không quá kiêu ngạo. Nhưng tôi tin rằng chúng ta đang theo Chúa trong tất cả những gì chúng ta đã làm.
Kings Bay có thể được coi là một công việc của lòng thương xót? hỏi ý kiến. Đây là một hành động tiên tri, bí tích. Bạn đi đến nơi tội lỗi đang diễn ra và giải quyết nó. Bảy người chúng tôi, tôi cho rằng chúng tôi khác thường. Điều này có thể là mới đối với bạn. Chúng ta đang sống trong thời đại hạt nhân và mọi người không nghĩ về nó. Hành động của chúng tôi là nói 'Chúng ta có thể thảo luận về những gì xảy ra đằng sau hàng rào không?' Có lẽ bạn sẽ nghĩ rằng chúng ta điên rồ, các tiên tri được gọi là điên.
O'Neill đã mô tả hành động của mình, bao gồm cả cuộc chạm trán với tên lửa cụ thể. Khi tôi đánh tên lửa bằng búa, đầu bật ra.
Patrick đã trả lời các câu hỏi tương tự như những câu hỏi khác về ý định và mối đe dọa, và xem lại các phần của video GoPro không được đưa ra trước bồi thẩm đoàn, bao gồm cả việc đọc các câu Kinh Thánh và một phần của bản tuyên bố. Chúng tôi cầu nguyện cho nhà thờ của chúng tôi, anh ấy đọc. Chúng ta không thể cầu nguyện cho hòa bình và chuẩn bị cho chiến tranh cùng một lúc. Đức Giáo Hoàng Phanxicô nói rằng mối đe dọa của việc sử dụng, cũng như sự chiếm hữu của Kết luận với: Đây là tuyên bố về tình yêu và hy vọng của chúng tôi.
Kiểm tra chéo của Patrick là tương đối ngắn gọn. Anh ấy được hỏi về ý nghĩa của anh ấy khi tham khảo về chúng tôi, chúng tôi đã diễn tập lại những gì họ sẽ làm khi đối đầu. Trò chơi diễn xuất, anh nói. Một người nào đó đóng vai người lính và đến để đối đầu với chúng tôi và chúng tôi đã thảo luận và thử, điều gì sẽ là một điều tốt để nói? Chúng tôi đã thử mọi thứ. Chúng tôi đã dùng thử Chúng tôi đến trong hòa bình, và nó đã hoạt động.
Các thủ tục tố tụng tại tòa nói chung đã cung cấp một số cơ hội để kiếm tiền từ hành động cày thuê với quảng cáo vị trí sản phẩm: ví dụ như đối với máy cắt bu lông U-Line và khóa ACE. Nhưng cho thấy máy mài góc Ryobi, O'Neill đã phát âm nó là rác, mặc dù một số người phỏng đoán rằng nó đã làm tốt như trên bê tông khi nó có một lưỡi dao kim loại.
Khi bị buộc phải nói lý do tại sao anh ta chọn Kings Bay, O'Neill nói rằng đó là quyết định của nhóm, rằng anh ta đã phản kháng ở đây kể từ 1980, và họ biết rằng không có hành động cày thuê ở đây. Hành động của chúng tôi được thiết kế để đánh thức mọi người dậy, anh ấy nói, trên mạng hoặc để khuyến khích một cuộc trò chuyện.
Khi kết thúc lời khai của Patrick, thẩm phán kêu gọi Steve Kelly. Anh từ chối làm chứng.
Bill Quigley bước lên để kiểm tra Liz McAlister. Quigley chạy qua một danh sách các câu hỏi gợi ra thông tin tiểu sử của cô. Cô nói về việc giảng dạy tại Marymount College, một trường nữ sinh, khi nhiều học sinh của cô có bạn trai hoặc hôn phu đã được triển khai đến Việt Nam. Chúng tôi đau khổ với họ. Bạn không thể dạy mà không nhận thức được sự đau buồn và lo lắng của họ. Tôi biết ít nhất ba mươi sinh viên có bạn trai hoặc hôn phu từ Việt Nam trở về trong những chiếc túi đựng xác. Sự đau buồn là không kể xiết. Nó đã dẫn tôi, tôi phải học cách sâu sắc hơn nói không với chiến tranh và vũ khí chiến tranh.
Cô ấy nói về một cuộc đời cống hiến và hành động. Cầu nguyện ba lần một ngày, nhưng Nhưng tôi phải làm nhiều hơn thế. Điều đó có nghĩa là tuần hành, cảnh giác, chiến đấu vì hòa bình. Cô ấy giải thích rằng sự phân biệt có nghĩa là nhìn rõ ràng và phê phán những điều họ được kêu gọi để làm gì, hỏi chúng ta đang vẽ gì? Đó có phải là một tinh thần tốt? Có phải là bản ngã? Tại sao tôi lại tham gia vào việc đặc biệt này?
Cô mô tả các cuộc họp của nhóm trong quá trình dài của họ. Chúng tôi đã gặp nhau, một vài ngày tại một thời điểm. Hỏi, làm thế nào bạn đang làm gì? Bạn đang cảm thấy gì? Bạn đang được vẽ ở đâu? Mọi cuộc họp bắt đầu, được đánh dấu bằng bút và kết thúc bằng lời cầu nguyện.
Cuối cùng, Bill kêu gọi Triển lãm 26; Đặc vụ NCIS đi đến trước phòng và lấy ra một hộp các tông được niêm phong trong một túi nhựa. Bạn có thể mở nó ra, anh ấy nói giám khảo, nhưng Bill đã biết điều đó. Có một cách đặc biệt để mở cái này không? Các công tố viên cung cấp kéo. Bill mở chiếc túi, sau đó là chiếc hộp, sau đó rút biểu ngữ ẩn giấu dài và giữ nó trong vòng tay dang rộng của mình, căng ra, cho tất cả mọi người đọc. VÒI NAPLEAR NGAY LẬP TỨC nó đọc.
Kings Bay có vũ khí hạt nhân, Liz nói. Chúng là độc và bất hợp pháp. Nếu bạn hiểu được sức mạnh giết người nếu họ không phạm pháp, họ nên làm thế.
Khi được hỏi làm thế nào cô cân bằng các ưu tiên của mình, có nguy cơ phải ngồi tù chống lại gia đình, bà cụ sắp tám mươi tuổi nói, tôi cần phải chứng kiến những vũ khí này vì lợi ích của những đứa trẻ và những đứa cháu này.
Khi kiểm tra chéo, công tố viên hỏi Liz McAlister ba câu hỏi và ngồi xuống.
Trước khi nghỉ ngơi, lực lượng phòng vệ đã gọi cho giám đốc các vấn đề công cộng của Kings Bay để nhớ lại thông báo của ông sau ngày hành động, tới Washington Post, rằng không có nhân viên hay tài sản quân sự nào gặp rủi ro. Anh ta từ chối sở hữu những từ ban đầu, nhưng khi Stephanie Amiotte đưa cho anh ta một tấm thiệp với những điểm nói chuyện được chuẩn bị bởi văn phòng của anh ta và yêu cầu anh ta đọc điểm đầu tiên, anh ta đã đọc:
Không bao giờ có bất kỳ nhân viên hoặc tài sản quân sự nào bị đe dọa.
Có phải đó vẫn là lời khai của bạn? Cô hỏi. Có, anh nói.
Ngay sau đó, tại 4: 55pm, hàng phòng thủ nghỉ ngơi. Bồi thẩm đoàn đã được gửi đi và thẩm phán phác thảo thủ tục cho thứ Năm, khi tòa án sẽ tiếp tục tại 9: 30am.
Ngày 4
Thẩm phán Lisa Godby Wood đã vào phòng xử án tại 9: 37 để xem xét các bảng tính phí và hướng dẫn của bồi thẩm đoàn với các luật sư. Bill Quigley đã nhập một vài phản đối vào hồ sơ, và bởi 10: 10, bồi thẩm đoàn đã bị đưa ra tòa.
Công tố viên Knoche trình bày lập luận cuối cùng cho chính phủ. Anh ta đặt chế độ xem Google Earth của Căn cứ Hải quân lên màn hình và vạch ra con đường của Kings Bay 7 khi họ đi vào căn cứ, đi bộ qua đầm lầy và rừng và chia thành ba nhóm.
Một nhóm hướng đến Khu vực hạn chế an ninh cao để làm chứng cho các boongke cất giữ vũ khí nhiệt hạch; Những người khác chuyển đến tòa nhà hành chính và đền thờ tên lửa nơi họ treo băng rôn, đổ máu, đăng một bản cáo trạng, xâu chuỗi băng tội phạm, vẽ những thông điệp về tình yêu và nhân chứng tiên tri trên vỉa hè và tên lửa, và xóa chữ và đèn từ lớn ký tên đã tuyên bố CHIẾN LƯỢC WEAPONS ATLANTIC ATLANTIC trước khi họ bị bắt bởi các quan chức của Thủy quân lục chiến tại Khu vực hạn chế và cảnh sát cơ sở tại đền thờ tên lửa.
Phần còn lại của bằng chứng đã được xem xét trong bối cảnh của các cáo buộc. Ý định của họ rất rõ ràng, đặc vụ của Kennedy NCIS, Kenney đã làm chứng. Họ đã đến căn cứ mà không có thẩm quyền để gây thiệt hại, từ chối việc đó là một từ nguy hiểm, bắt đầu với D che trên căn cứ này để tuyên bố quan điểm của họ về vũ khí hạt nhân.
Anh ta đã hồi sinh sự tương tự đèn đỏ của mình và cảnh báo bồi thẩm đoàn rằng, đây sẽ không phải là vùng đất chúng ta yêu thích nếu mọi người tự do chọn và chọn luật nào họ sẽ tuân theo. Anh ấy đã trích dẫn các khoản phí thiệt hại vượt quá $ 30,500 và kể lại hóa đơn công ty bảo hiểm của anh ấy đã nhận được khi anh ấy có một thợ uốn ván.
Họ nói rằng họ đã đến trong hòa bình, anh ấy nói, nhưng họ không thể truyền bá thông điệp của họ mà không làm hỏng đồ đạc. Ông lưu ý rằng căn cứ có một khu vực ngoài khu vực được chỉ định cho các cuộc biểu tình, nhưng buộc các nhân viên phải đến làm việc nơi vỉa hè được vẽ bằng thông điệp về tình yêu và hòa bình, đó là một cảnh tượng không dễ chịu xảy ra.
Ông đã định trước các hướng dẫn của thẩm phán để đặt bàn cho bản án có tội. Đối với mỗi bị cáo, hộp đó cần được kiểm tra, ông nói trong kết luận. Làm theo luật theo hướng dẫn. Không có nhiều whodunit. Các dấu chấm có thể được kết nối. Rõ ràng nhất có thể.
Bill Quigley đã tăng cho hàng phòng ngự. Anh ta yêu cầu một cuộc triển lãm được chiếu trên màn hình của bồi thẩm đoàn và màn hình lớn ở rìa căn phòng và những lời của biểu ngữ được cụ thể hóa:
NGUYÊN TỬ
Vũ khí
BẤT HỢP PHÁP
NGAY LẬP TỨC
Sau khi cảm ơn mọi người vì đã dành thời gian và sự quan tâm của mình, anh ấy nói, Câu hỏi trước bạn là liệu bảy người này có phạm tội hay để ngăn chặn tội phạm hay không.
Sau đó, ông đã vạch ra ba chìa khóa để bồi thẩm đoàn đưa vào các cuộc thảo luận của họ. Đầu tiên, trách nhiệm nghiêm trọng của họ là một bồi thẩm để đối xử với các bị cáo như họ muốn được đối xử. Cuối cùng, tùy thuộc vào bạn. Thứ hai, hãy nhớ giả định về sự ngây thơ trong lúc này và cho đến khi và trừ khi bạn quyết định. Thứ ba, vượt lên trên mọi nghi ngờ hợp lý.
Các bị cáo đã đồng ý rất nhiều, ông nói. Họ đều nói rằng họ đã làm điều này. Nhưng ngoài một nghi ngờ hợp lý là cho mỗi tính cho bảy người. Bạn có các quyết định 29 để thực hiện, cộng với các yếu tố và các bộ phận cho mỗi. Mỗi lần, trách nhiệm chứng minh thuộc về chính phủ vượt quá sự nghi ngờ hợp lý đối với từng yếu tố trong mỗi tội danh.
Những điều khoản này rất quan trọng đối với chúng tôi. Đếm 1 có chủ ý và độc hại; Đếm 2 có chủ ý và độc hại; và Count 3, cố tình phá hoại, khác với thiệt hại.
Quigley lưu ý rằng có những phần của video mà chính phủ đã chọn để chỉnh sửa; những điều họ không muốn bồi thẩm đoàn nghe, một số trong đó bảo vệ cho thấy.
Các chuỗi sự kiện của chính phủ không có cầu nguyện, không có chiều kích tâm linh, không có chiều kích thông điệp. Nhưng nếu bạn nhìn vào bằng chứng của người bào chữa, thì thực tế niềm tin của họ sẽ tỏa sáng. Họ là những người yêu thương, họ theo Chúa Giêsu, họ tôn vinh Tiến sĩ King.
Họ cầu nguyện trong hai năm, anh tiếp tục. Khi họ bước vào, họ cầu nguyện. Họ so sánh hành động của họ với Chúa Giêsu làm sạch đền thờ. Họ thực sự đã cho máu của chính họ. Họ giương cao biểu ngữ; họ nói: 'Chúng tôi đến trong hòa bình', họ ở lại trong ánh sáng. Điều này nghe có vẻ như mọi người hành động có chủ ý và độc hại phải không?
Quigley nói với các bồi thẩm viên rằng ngay cả khi họ ngăn chặn mọi điều mà các bị cáo nói về hành vi của họ, anh ta đã đếm số lần 33 trong lời khai của các nhân chứng truy tố khi các bị cáo được xác định là không đe dọa, không chống đối, hợp tác, không ác ý, cầu nguyện The Hail Mary. xông vào căn cứ, họ nói về sự xâm nhập vào Khu vực hạn chế là 'Đêm người biểu tình bước vào cuộc chạy trốn thỏ'. Nghe có vẻ như một tiêu đề của Tiến sĩ Seuss.
Cuối cùng, Quigley yêu cầu bồi thẩm đoàn đứng lên vì những gì bạn tin tưởng. Định nghĩa của bạn về một nghi ngờ hợp lý có thể không giống với người khác. Cuối cùng, tùy bạn quyết định: họ đã đến để phạm tội hay để ngăn chặn tội phạm?
Tại 11: 00am, chúng tôi đã nghỉ ngơi.
Clare Grady là người tiếp theo. Lời mở đầu của vụ án này là về công lý, cô nói với bồi thẩm đoàn. Bạn đã tuyên thệ rằng bạn sẽ làm công lý. Chúng tôi dựa vào bạn để làm điều đó. Tôi biết bạn sẽ giữ lời hứa. Bạn một mình là người quyết định của một bản án. Tôi yêu cầu bạn làm theo lương tâm và trái tim của bạn. Công tố viên sẽ cho bạn biết đây là một trường hợp đơn giản và bạn không có lựa chọn nào khác. Đo không phải sự thật. Thẩm phán sẽ nói sử dụng ý thức chung của bạn và các hướng dẫn mà cô ấy đưa ra cho bạn trong luật. Không có máy tính có thể đưa ra công lý. Nó sẽ không phải là thẩm phán hoặc luật sư. Nó sẽ là bạn Cúc
Cô nói với bồi thẩm đoàn rằng sự thật không tồn tại bên ngoài bối cảnh mang lại cho họ ý nghĩa. Cô ấy lưu ý rằng công tố viên đã hỏi cô ấy về việc tuân theo đèn đỏ, mà cô ấy nói rằng cô ấy tuân theo. Nhưng Martin Luther King, Jr. cho biết: Nơi mà một đám cháy đang hoành hành chiếc xe tải đi qua đèn đỏ, và giao thông bình thường tốt hơn nên tránh đường. Giống như xe cứu thương, đôi khi cần phải bỏ qua đèn đỏ của hệ thống.
Vũ khí hạt nhân có thể phá hủy sự sống trên trái đất, cô nói với bồi thẩm đoàn. Chúng tôi hy vọng bạn được phép đưa sự thật đó vào bối cảnh của sự thật khi bạn quyết định. Mối đe dọa toàn diện của vũ khí hạt nhân giống như một khẩu súng được bắn vào đầu hành tinh. Ngay cả khi bạn không bao giờ khai hỏa, bạn đang sử dụng súng. Ngay cả khi những vũ khí này không bao giờ được tung ra, chúng vẫn là một vũ khí.
Grady yêu cầu bồi thẩm đoàn đánh giá hành động của họ trong bối cảnh niềm tin tôn giáo của họ. Chúng tôi được dạy để yêu nhau như tôi đã yêu bạn. Đó là một lời mời khó khăn, nhưng một lời mời mang lại sự sống.
Grady chịu đựng nhiều sự phản đối khi cô đưa ra lập luận của mình trước bồi thẩm đoàn.
Cô yêu cầu bồi thẩm đoàn cố tình với đầu và trái tim của họ. Nếu bạn cảm thấy bị buộc phải đưa ra một bản án vi phạm lương tâm của bạn, thì công lý ở đâu? Các công tố viên đã tăng đối tượng và thẩm phán gọi là một thanh bên. Khi họ trở về, Clare nói, Hãy làm theo luật, làm theo sự thật, làm theo lương tâm của bạn.
Tại 11: 45, Mark Colville đã vươn lên để đưa ra lập luận cuối cùng của mình. Ông đặt một bức tranh lớn về đền thờ tên lửa trên giá vẽ cho bồi thẩm đoàn. Chào buổi sáng, anh nói. Tôi nghĩ rằng bằng chứng đã chỉ ra rằng bảy người chúng tôi ở giữa một tảng đá và một nơi khó khăn. Hòn đá là Jesus, người đã bảo chúng tôi phải hy sinh mạng sống của mình cho người khác. Nơi khó khăn là căn cứ hải quân Kings Bay, nơi chính phủ Mỹ có vũ khí độc và nguy hiểm nhất thế giới. Và chúng tôi được yêu cầu phải sống dưới sự bảo vệ của họ. Chúng tôi buộc phải sống dối trá.
Bằng chứng, Colville nói, cho thấy các bị cáo được thúc đẩy không phải bởi ác ý, mà bởi một niềm tin chân thành rằng các vũ khí là tội lỗi. Hành động của chúng tôi là vạch mặt họ, loại bỏ tên của chúng tôi, loại bỏ chúng khỏi cuộc sống của chúng tôi. Ông đã lưu ý rằng chính phủ và tòa án đã cố gắng phớt lờ bản chất của hành động và lý do của nó. Nhưng anh không cần phải bỏ qua bạn, anh nói với bồi thẩm đoàn. Ông Trong phòng bồi thẩm, khi bạn cố tình, bạn có thể đi đến một kết luận không thoải mái, ông nói. Bạn có thể thấy rằng chính phủ cố tình đặt vũ khí hạt nhân vượt ra ngoài luật pháp.
Chính phủ đã cố gắng chỉ cho chúng tôi là không tuân thủ luật pháp, thậm chí sử dụng ví dụ lố bịch của đèn đỏ. Nhưng có lẽ nó không phải là một tương tự xấu. Khi luật pháp được tuân theo mà không có lương tâm mà không tôn trọng sự sống, nó sẽ trở thành một thần tượng. Nó làm nô lệ cho chúng tôi. Khi anh ta đạt đến mức đề nghị với bồi thẩm đoàn rằng họ có quyền rút lại sự đồng ý từ vũ khí hạt nhân mà công tố đã phản đối và thẩm phán đã duy trì, nói với bồi thẩm đoàn, tôi sẽ chỉ thị cho bạn. Bất kỳ đề xuất nào bạn nên sử dụng quan điểm của người khác là không đúng.
Tôi đang cố gắng giải quyết đặc điểm mà tôi không tôn trọng luật pháp, thì ông Col Colville nói. Tôi tôn trọng luật pháp. Đôi khi, theo thời gian, tôi thấy nó được thay đổi như thế nào, nó ra sao cho công lý. Và tôi hỏi làm thế nào tôi có thể hành động XN 50 năm trước những gì được phép? 100 năm trước, những gì thậm chí được cho phép trong phòng xử án này. 150 năm trước, những gì là hợp pháp trong tiểu bang này.
Trước đây tôi đã từng làm bồi thẩm đoàn và nếu tôi lại tham gia bồi thẩm đoàn, tôi sẽ tự hỏi mình về quyết định của mình sẽ như thế nào trong năm mươi năm nữa, nếu tôi còn nhiều thời gian đó
Tại 11: 50, Carmen Trotta đã đến giảng đường. Carmen bắt đầu bằng cách cảm ơn bồi thẩm đoàn. Sau đó, ông nhận xét rằng lời nói là mạnh mẽ và có thể xuyên qua trái tim của một người. Anh ta nói về định nghĩa phổ biến về độc hại, sau đó chuyển sang sử dụng. Sự hủy hoại của người Viking xuất phát từ từ dành cho kẻ săn mồi là người bá đạo Công tố viên phản đối rằng có một định nghĩa pháp lý cụ thể cho từ này. Tôi biết, tôi biết, tôi đã đến đó. Từ gốc của từ này chỉ một phương tiện sinh tồn. Động vật ăn thịt tìm kiếm con mồi để tự ăn. Chúng tôi không độc hại. Chúng tôi không làm hại ai. Chúng tôi không có gì để đạt được.
Bạn sẽ được hướng dẫn rằng những từ đó có ý nghĩa pháp lý cụ thể. Đưa họ ra ánh sáng của bằng chứng.
Bí tích là một từ khác. Một biểu tượng hữu hình của một thực tại vô hình. Chúng tôi để lại các biểu tượng phía sau chúng tôi. Đền thờ tên lửa, đèn hollywood. Bạn đã thấy trong video Clare nói rằng 'Điều này trông giống như phá hoại', và cô ấy nhớ lại. Công tố muốn bạn nghĩ rằng nó giống như một cơn giận dữ của trẻ em.
Nhưng có vẻ như sự phẫn nộ của Chúa. Sự thật vô hình là vũ khí của bạn có thể phá hủy, hủy hoại, gây tổn hại cho sự sáng tạo của Chúa.
Và chúng tôi đã tìm kiếm một phước lành. Chúng tôi đã tìm cách giảm nhẹ cơn giận của Chúa, chúng tôi tìm cách được tha thứ. Bảy vịnh Kings là những người hòa giải. Đó là mã Kinh thánh dành cho con cái của Thiên Chúa, mà tôi có thẩm quyền tốt mà tất cả mọi tạo vật đều chờ đợi. Bạn nghe nói rằng chúng tôi không có ý định vi phạm pháp luật. Chính phủ, vào đầu vụ án này, đã yêu cầu bạn tìm kiếm sự thật. Tôi cầu nguyện bạn thực sự tìm kiếm sự thật.
Patrick O'Neill đã làm theo phù hợp với ý kiến của mình. Ông lưu ý rằng Trợ lý luật sư Hoa Kỳ Greg Gilooly, tại một thời điểm, đã nói rằng trong khoảng một giờ, tất cả các bạn đã tham gia vào việc chuyển đổi.
O'Neill lưu ý đến sự kỳ lạ của vụ án, cách các bị cáo không cố gắng trốn thoát hoặc tránh hậu quả cho hành động của họ. Ông đã bị gián đoạn nhiều lần bởi những phản đối được duy trì bởi thẩm phán.
Cuối cùng, sau khi cầu khẩn Rosa park và Martin Luther King, Jr., Patrick nói, chúng tôi cầu nguyện, không ác ý; chúng tôi đã yêu thương, không độc hại; chúng tôi đã khẳng định cuộc sống, không độc hại.
Thẩm phán quay sang Steve Kelley. Tôi đã thông qua các tuyên bố của các đồng phạm của mình, ông nói. Tại 12: 28, thẩm phán đã gọi một phút nghỉ giải lao 10. Hai mươi bảy phút sau, tòa án tái lập; thẩm phán và bồi thẩm đoàn có cơ hội nghỉ ăn nhẹ, nhưng các bị cáo và khán giả đã chờ đợi trong phòng xử án.
Stephanie Amiotte đã đưa ra lập luận cuối cùng cho Martha Hennessy, chỉ ra cho bồi thẩm đoàn rằng Martha đã gây ra rất ít thiệt hại cho bức tranh mà đòi hỏi phải rửa áp lực, và không gì khác. Bởi vì bản chất của một người cho tất cả và tất cả cho một vụ truy tố. việc bồi thẩm đoàn không kết án được Martha thiệt hại vượt quá $ 1,000 có thể dẫn đến sự tha bổng cho tất cả các bị cáo.
Cô ấy lưu ý rằng các vũ khí tại Kings Bay có sức mạnh tương đương với 100 Hiroshimas và lặp lại thông điệp của họ, tháng năm tình yêu có thể giải giáp tất cả chúng ta.
Việc truy tố được đưa ra thời gian để tóm tắt và Trợ lý luật sư Gilooly đã rút ra nhiệm vụ. Anh ta hoạt bát khi nói chuyện với bồi thẩm đoàn, và thậm chí còn hơn thế nữa, cao giọng mỗi khi anh ta nói về các bị cáo đến với JURISDICTION CỦA CHÚNG TÔI, ĐỂ KIẾM BAY TẠI QUẬN GEORGIA để làm những gì họ đã làm, sau đó khi ông đề cập đến LẦN HOA KATES HOA K !! HOA, hầu như không thể tin được rằng điều đó có thể xảy ra ở đây.
Ông lưu ý các bị cáo đã làm chứng cho chúng tôi, chúng tôi cõng nhau, chỉ và buộc tội âm mưu. Ông bác bỏ đức tin, động cơ và ý định tôn giáo của họ, và mối quan tâm của họ về vũ khí hạt nhân, XN 100% không quan trọng. Ông đã chế giễu lời cầu khẩn của họ về Chúa Jesus và Martin Luther King, Jr. Chúa Jesus có bao giờ cầm cưa không? đánh bại tài sản trong một vụ kiện, trả lời rằng đó không phải là một cuộc biểu tình ôn hòa, mỗi lần, như thể anh ta gần như mong đợi bồi thẩm đoàn sẽ bắt đầu tham gia cùng anh ta để đáp lại.
Anh ta nghỉ ngơi, và Thẩm phán tuyên bố bắt đầu các hướng dẫn của bồi thẩm đoàn ngay sau 2: 00pm.
* * * *
Tại 4: 00pm bồi thẩm đoàn trở lại phòng xử án.
Ngay khi thư ký tòa án bắt đầu đọc bản án đầu tiên, tất cả đã rõ ràng. Bảy người sẽ bị kết tội trên tất cả các tội, và, từng người một, họ đã. Bồi thẩm đoàn đã được thăm dò và xác nhận phán quyết của họ.
Bạn có thể tưởng tượng, trên hành lang bằng đá cẩm thạch của tòa án liên bang ở Brunswick, Georgia, những phán quyết như vậy sẽ dập tắt mọi tinh thần hy vọng, nhưng ngay khi thẩm phán tuyên bố tòa án, các bị cáo đã cho phép tiếp tục đưa ra các điều kiện tương tự để chờ đợi tuyên án vào một ngày được xác định, phòng tràn ra trong bài hát. Vui mừng, vui mừng, một lần nữa tôi nói hãy vui mừng, đó là một giọng nói và sau đó là hai, và vào cuối khổ thơ đầu tiên, một nửa tá. Khi chúng tôi nộp đơn vào hội trường, chúng tôi đã gặp những người đến từ phòng xử án chính, người đã hát bài hát này. Chúng tôi xếp hàng dọc hành lang và âm thanh tăng dần về âm lượng và nhịp độ. Hãy vui mừng, hãy vui mừng, một lần nữa tôi nói hãy vui mừng!
Các bị cáo nổi lên những cái ôm và bắt đầu hát theo, vòng tay ôm lấy gia đình và những người ủng hộ. Và sau đó, Carmen Trotta đi xuống hội trường và báo hiệu sự ra đi của chúng tôi, xuống cầu thang, cầu thang vang vọng âm thanh, và vượt qua các nhân viên bảo vệ, gật đầu và tạm biệt với các nguyên soái mà lịch sự, với một vài ngoại lệ, là không biết và hào phóng khi họ đã làm công việc của họ.
Bên ngoài tòa án, trên các bước phía trước, sáu trong số các bị cáo đã tập trung với Bill Quigley và các thành viên khác của nhóm pháp lý cho một cuộc họp báo. (Steve Kelly vẫn ở trong tù, từ chối được thả ra theo các điều kiện do tòa án quy định.)
Ngay trước khi thẩm phán trả tự do cho các bị cáo, Patrick O'Neill, lưu ý rằng thẩm phán khó có thể biết câu trả lời, hỏi liệu cô có tưởng tượng phiên tòa tuyên án sẽ diễn ra trước Giáng sinh hay không. Tôi không biết, tôi nói. Bạn có muốn nó trước đây không? Hay sau? Thực tế sau năm mới.
Phiên tòa tuyên án sẽ không được lên kế hoạch cho đến khi nhân viên Quản chế hoàn thành báo cáo trình bày cho cả bảy bị cáo và họ có cơ hội xem xét lại. Tùy thuộc vào các tài nguyên dành riêng cho nó, có thể mất vài tuần hoặc có thể là vài tháng.
##
One Response
Để giết tất cả, đó là omnicide.