Bởi William Boardman, ngày 1 tháng 2018 năm XNUMX, Độc giả tin tức được hỗ trợ.
Donald Trump yêu F-35 và Hội đồng thành phố Burlington cũng vậy - đó là tình trạng thực sự của liên minh
của anh ấy là một câu chuyện chủ yếu về các hành vi tham nhũng của Hội đồng thành phố Burlington, với quyết tâm lâu dài buộc một thành phố lân cận trở thành căn cứ cho vũ khí hủy diệt hàng loạt, hạt nhân có khả năng Máy bay chiến đấu-ném bom F-35 (được phát triển từ năm 1992, bay lần đầu tiên vào năm 2000, vẫn không thể triển khai một cách đáng tin cậy vào năm 2018, tại một chi phí 400 tỷ đô la và đang đếm). Đúng vậy, bản thân tiền đề đã bị hỏng: Burlington sở hữu sân bay ở South Burlington, vì vậy South Burlington không có tiếng nói hiệu quả về số lượng nhà ở mà Burlington phá hủy ở South Burlington để đáp ứng các tiêu chuẩn môi trường về việc áp đặt máy bay phản lực F-35 đang hoạt động êm ái cho một cộng đồng mà không muốn nó và sẽ không được hưởng lợi từ nó. Toàn bộ “ban lãnh đạo” của bang Vermont, hầu hết là đảng viên Đảng Dân chủ, đã trải qua hơn một thập kỷ để khiến sự tàn bạo này xảy ra, với truyền thông rộng rãi đồng lõa. Và bạn tự hỏi làm thế nào chúng ta có Trump làm Tổng thống.
Việc phản đối việc đặt F-35 trong khu dân cư ít nhất cũng lâu đời như sự ủng hộ chính thức vô tâm, và phe đối lập đã từng rõ ràng hơn nhiều, chu đáo, và chi tiết. Thượng nghị sĩ Patrick Leahy, một đảng viên Dân chủ và người gốc Burlington, ngay từ đầu đã nhiệt tình ủng hộ việc quân sự hóa quê hương của mình, coi đây như thể nó nên được coi như một miếng thịt lợn danh dự từ khu liên hợp công nghiệp-quân sự. Thượng nghị sĩ độc lập Bernie Sanders, cũng như nghị sĩ đảng Dân chủ Peter Welch, đã hơi ủng hộ sự ủng hộ của mình, nhưng cả hai đều không đến gần vị trí được khớp nối chặt chẽ, ít phản đối hơn nhiều. Các thống đốc của cả hai đảng đều là những người cổ vũ, đặc biệt là Peter Shumlin, người đã đưa một chiếc F-35 đến Florida để nghe F-XNUMX và quyết định rằng nó không ồn ào đến mức đó (không lâu trước khi ông quyết định chăm sóc sức khỏe toàn dân là không cần thiết) . Thị trưởng dân chủ Miro Weinberger, một người tự mô tả người-người-xây-dựng-mọi thứ, lật ngược quan điểm của đà điểu về chiếc F-35, nói: “Tôi nghĩ quyết định này đã được đưa ra từ lâu và tôi chưa nghe thấy lý do thuyết phục nào để mở lại nó”. Anh ấy cũng giống như những người khác trong ban lãnh đạo Vermont, người đã chọn thách thức lập luận Big Muddy của Lầu Năm Góc (“kẻ ngu ngốc nói để nhấn vào”), bất kể những tuyên bố không có thật của Lầu Năm Góc đã trở thành như thế nào và mặc dù họ thiếu lý do thuyết phục để đặt F-35. ở Vermont.
Sau nhiều thập kỷ chậm trễ so với kế hoạch, Không quân vẫn chưa có một chiếc F-35 nào sẵn sàng để triển khai ở Vermont trước tháng 2019 năm 35, nếu sau đó. Với suy nghĩ này, F-XNUMX đối thủ ở LƯU CHUYỆN CỦA CHÚNG TÔI TỪ F-35s quyết định thử đưa câu hỏi về F-35 vào lá phiếu cho cuộc họp thị trấn Burlington vào ngày 6 tháng 2018 năm XNUMX.
Sau khi soạn thảo bản kiến nghị, các nhà tổ chức SOS đã trình bày nó để được Luật sư thành phố Burlington Eileen Blackwood chấp thuận. Blackwood đã chấp thuận nó. Các tình nguyện viên đã thu thập gần 3000 chữ ký để ủng hộ bản kiến nghị, theo sự chấp thuận của Blackwood. Trong quá trình thông thường của sự kiện, một bản kiến nghị được chấp thuận với đầy đủ chữ ký sẽ được đưa vào lá phiếu như đã trình bày.
Điều đó đúng ngay cả đối với các kiến nghị như kiến nghị từ Liên minh chống chiến tranh Burlington năm 2005 kêu gọi Vermont đưa lực lượng Hoa Kỳ về nước từ Iraq:
Nghị quyết đầy đủ: “Các cử tri của Thành phố Burlington sẽ khuyên Tổng thống và Quốc hội rằng Burlington và các công dân của nó ủng hộ mạnh mẽ những người đàn ông và phụ nữ phục vụ trong Lực lượng Vũ trang Hoa Kỳ ở Iraq và tin rằng cách tốt nhất để hỗ trợ họ là mang họ về nhà bây giờ? ”
Hội đồng thành phố ủng hộ nghị quyết này, nó được thông qua ở mọi phường trong thành phố (cũng như ở 46 thị trấn Vermont khác), và nó có 65.2% cử tri ủng hộ ở Burlington. Điều đó thật dễ dàng vào năm 2005, nhưng mười ba năm sau, với một hội đồng thành phố bị chi phối bởi những người tự gọi mình là Đảng Cấp tiến và Đảng Dân chủ, ý tưởng chống lại cỗ máy chiến tranh, bằng cách nào đó, đã gây rắc rối cho ít nhất ba ủy viên hội đồng thành phố: Đảng Cộng hòa Kurt Wright, tái đắc cử, David Hartnett độc lập, và chủ tịch hội đồng Jane Knodell, một người Cấp tiến có cuộc bầu cử lại vào hội đồng vào năm 2013 một phần dựa trên phản đối F-35. Sau đó cô ấy đã bình chọn chống lại các đề xuất tiến bộ để ngăn chặn F-35 khỏi Sân bay Quốc tế Burlington hoặc trì hoãn bất kỳ quyết định căn cứ nào. Là một giáo sư kinh tế đã tốt nghiệp tại Đại học Vermont, Knodell được một ủy viên hội đồng đồng nghiệp coi là “có lẽ là người thông minh nhất bàn”. Cô ấy đã thừa nhận mong muốn trở thành thị trưởng.
Đối mặt với một nghị quyết mà họ phản đối, Wright, Hartnett, và “người thông minh nhất bàn” đã quyết định hủy bỏ quy trình dân chủ và thực hiện nó một cách không trung thực. Họ đã quyết định, mà không cần xin chữ ký của một công dân nào, đưa ra kiến nghị của riêng họ tới các cử tri, với kết quả hoàn toàn phản đối. Họ đã khiến luật sư thành phố chao đảo. Quá trình này khó có thể bị hỏng hơn theo ý định của nó. Không ai trong số ba ủy viên hội đồng trả lời một cuộc điều tra qua email hỏi, "Bạn đang nghĩ gì?"
Bản kiến nghị SOS được gần 3000 cử tri tán thành là đơn giản và trực tiếp:
“Chúng ta, những cử tri của Thành phố Burlington, là một phần trong sự ủng hộ mạnh mẽ của chúng tôi đối với những người đàn ông và phụ nữ của lực lượng bảo vệ Quốc gia Vermont, và đặc biệt là sứ mệnh của họ là 'bảo vệ công dân của Vermont', khuyên Hội đồng Thành phố:
1) yêu cầu hủy bỏ hoạt động căn cứ dự kiến của F-35 tại Sân bay Quốc tế Burlington, và
2) thay vào đó yêu cầu thiết bị có độ ồn thấp với hồ sơ an toàn cao đã được chứng minh là phù hợp với khu vực đông dân cư? "
Trang web SOS cung cấp 20 ghi chú hỗ trợ và tám trích dẫn hỗ trợ tính hợp lý của kiến nghị. Nhiệm vụ của Vệ binh Quốc gia Vermont - "bảo vệ công dân của Vermont" - đến từ trang web của Lực lượng Bảo vệ. SOS lập luận rằng “công dân của Vermont” bao gồm những người, hầu hết là người nghèo và / hoặc người nhập cư, những ngôi nhà đang bị phá hủy và cuộc sống bị gián đoạn vì sự thuận tiện của một chiếc máy bay không có nhiệm vụ liên quan trong khu vực.
Knodell, Wright, và Hartnett bắt đầu công việc của họ bằng cách cắt bỏ điều khoản về nhiệm vụ của Cảnh vệ bảo vệ Vermonters. Họ không nói tại sao, chỉ để cho thiệt hại tài sản thế chấp nằm ở đó. Họ đã nói dối bằng cách thêm một điều khoản vào cuối, "nhận ra rằng có thể không có thiết bị thay thế tương đương", một ý định dối trá được cứu khỏi bị lộ rõ khi bao gồm "có thể". Đây là quan điểm của Lầu Năm Góc, rằng không có Kế hoạch B, nhưng điều đó hoàn toàn không trung thực. Lý do duy nhất không có Kế hoạch B là vì Lầu Năm Góc đã trì trệ vấn đề này trong nhiều năm. Họ có thể lập Kế hoạch B vào ngày mai nếu họ chọn. Bản sửa đổi Knodell trông giống như một viên thuốc độc có chủ ý được thêm vào một cách hoàn hảo. Ấn tượng đó càng được củng cố khi bạn đến chỗ “trong khi đó” mà nhóm Knodell đưa ra trước khi giải quyết để làm suy yếu nó hơn nữa, nhưng đã đủ rồi.
Nhóm Knodell không chỉ vi phạm hành vi trung thực và thực hành dân chủ hợp lý. Kế hoạch của họ để đưa nghị quyết của riêng mình vào thay cho một nghị quyết được chuẩn bị kỹ lưỡng có vẻ là bất hợp pháp cũng như vi hiến.
Điều này đã thiết lập một cuộc đối đầu cho cuộc họp hội đồng thành phố vào ngày 29 tháng 35, tại đó các đối thủ F-10 đã chuẩn bị để phản đối Knodell chicanery một cách lớn tiếng và mạnh mẽ. Kết quả là một thuốc chống khí hư. Hội đồng đã bỏ phiếu 2-XNUMX (Knodell cho nó) để chấp nhận nghị quyết SOS như đã trình bày. Chỉ có Wright và Hartnett là không đồng ý. Phương tiện truyền thông đưa tin về chiến thắng của quy trình giải quyết hợp lý khác nhau từ đơn giản đến mơ hồ chế giễu đến hơi hư hỏng đến khá tầm thường hóa. Không ai trong số các bài báo nói về thủ tục tham nhũng cố gắng dẫn đến cuộc bỏ phiếu, càng không nhiều về thứ tạp nham văn hóa tham nhũng mà F-35 che giấu thành công nhờ khả năng tàng hình của nó. Như hiện đang được đánh giá bởi Lầu Năm Góc, F-35 không thể bắn thẳng và có nhiều hơn 200 thiếu sót khác, nhưng Úc sẽ tiếp tục mua 100 chiếc trong số đó. Một người Úc nhà tư tưởng chiến lược quân sự nhận xét một cách khô khan: “Thật đáng thất vọng khi vẫn có những khiếm khuyết xuất hiện khá thường xuyên trong một chiếc máy bay mà chúng ta sẽ mắc phải muộn hơn khoảng mười năm so với những gì chúng ta nghĩ ban đầu.”
Cuộc bỏ phiếu ngày 6 tháng 35 về nghị quyết chỉ mang tính chất tư vấn, vì vậy ngay cả khi có sự ủng hộ áp đảo đối với một lựa chọn thay thế cho F-XNUMX, thì khả năng lựa chọn dân chủ như vậy sẽ chiếm ưu thế là bao nhiêu? Đây là kỷ nguyên Trump. Anh ta đang yêu cầu ngân sách tiếp theo có 716 tỷ đô la chi tiêu quân sự, và Vermont dường như nghĩ rằng nhận được một số tiền đó quan trọng hơn bất cứ điều gì khác.
William M. Boardman có hơn 40 năm kinh nghiệm trong lĩnh vực sân khấu, phát thanh, truyền hình, báo in và truyện phi hư cấu, trong đó có 20 năm trong ngành tư pháp Vermont. Anh đã nhận được các danh hiệu từ Hiệp hội Nhà văn Hoa Kỳ, Tổng công ty Phát thanh Công cộng, tạp chí Vermont Life, và một đề cử Giải Emmy từ Viện Hàn lâm Khoa học và Nghệ thuật Truyền hình.
