Tác giả Norman Solomon
Trong khi Bernie Sanders đã thực hiện một công việc xuất sắc khi tham gia Hiệp định Đối tác xuyên Thái Bình Dương trong buổi ra mắt trực tiếp của tổ chức Cách mạng của chúng ta vào thứ Tư Vào ban đêm, CNN đã phát sóng một cuộc phỏng vấn qua điện thoại với Hillary Clinton và MSNBC đang phỏng vấn người quản lý chiến dịch tranh cử của Donald Trump.
Điều đó tạo nên sự tương phản giữa giá trị lâu dài của chiến dịch Bernie và sự cố định của phương tiện truyền thông doanh nghiệp đối với cơ sở chính trị. May mắn thay, Cuộc cách mạng của chúng ta sẽ không phụ thuộc vào các phương tiện truyền thông chính tuyến. Điều đó nói lên rằng, màn ra mắt của nhóm không chỉ báo trước tiềm năng to lớn mà còn là những cạm bẫy thực sự.
Ngay cả những chiến dịch bầu cử tốt nhất cũng không thực sự là “phong trào”. Lý tưởng nhất là các chiến dịch tăng cường các phong trào và ngược lại. Như Bernie thường chỉ ra, những thay đổi thiết yếu không đến từ Quốc hội chỉ đơn giản vì ai đã được bầu; những thay đổi đó phụ thuộc vào áp lực cơ sở mạnh mẽ trong thời gian dài.
Tất cả đều vì lợi ích mà cuộc Cách mạng của chúng ta đang khuyến khích những người tiến bộ trên khắp đất nước lên kế hoạch trước xa cho các cuộc đua bầu cử hiệu quả, cho dù là hội đồng trường học, hội đồng thành phố, cơ quan lập pháp tiểu bang hay Quốc hội. Quá nhiều tổ chức tiến bộ đã coi các chiến dịch bầu cử như những mặt hàng thúc đẩy, giống như thanh kẹo trong một đường thanh toán.
Cơ hội đang chờ đợi các chiến dịch có thể được tài trợ nhiều như cuộc chạy đua tổng thống của Bernie đã được tài trợ, từ nhiều khoản quyên góp trực tuyến nhỏ. Nhưng ngoại trừ các cuộc đua tổng thống, chính trị của các cuộc bầu cử chủ yếu mang tính địa phương - và trong đó có mối nguy hiểm cho cuộc Cách mạng của chúng ta.
Một tập hợp các vị trí thống nhất trên toàn quốc có thể hữu ích; tương tự như vậy công khai và gây quỹ cho các ứng cử viên xuyên biên giới tiểu bang. Nhưng đôi khi ẩn trong tầm nhìn rõ ràng là một sự thật cơ bản: Sự ủng hộ của quốc gia không giành được chiến thắng trong các cuộc bầu cử địa phương. Hỗ trợ cơ sở địa phương làm.
Việc ủng hộ cuộc Cách mạng của chúng ta sẽ gần như vô giá trị trừ khi mọi người tham gia sâu sắc vào hoạt động lâu dài trong các cộng đồng địa phương - xây dựng các mối quan hệ, tích cực hỗ trợ một loạt các nỗ lực tiến bộ bền vững, phát triển cơ sở cho một chiến dịch bầu cử (thắng hoặc thua trong Bầu cử Ngày) sẽ tăng cường các phong trào.
Không sớm thì muộn, một số loại xung đột văn hóa có thể sẽ xuất hiện khi các nhà hoạt động thay đổi xã hội tham gia vào một chiến dịch bầu cử nghiêm túc. Ứng cử vào chức vụ liên quan đến các ưu tiên khác với một số khuynh hướng hoạt động phong trào (như tôi học khi tranh cử vào Quốc hội bốn năm trước). Tính cấp thiết và thực tiễn của các chiến dịch bầu cử không phải lúc nào cũng tương thích với cách thức hoạt động của các nhóm tiến bộ ở cơ sở.
Là một tổ chức 501c4, Cuộc cách mạng của chúng ta sẽ không chạy các chiến dịch. Thay vào đó, nó sẽ gây quỹ và cung cấp hỗ trợ cho các chiến dịch trong khi bị pháp luật cấm “phối hợp” với chúng. Và - sắp xảy ra với yêu cầu cấp bách phải dừng TPP tại Quốc hội trong phiên họp sơ sài - Cuộc cách mạng của chúng ta có thể tạo ra sự khác biệt lớn trong việc gây sức ép với các nhà lập pháp về các vấn đề quan trọng.
Nhìn chung, buổi ra mắt phát trực tiếp của Our Revolution tiếp nối một di sản tuyệt vời từ chiến dịch giáo dục và kích động của Bernie với các quan điểm tiến bộ quan trọng về các vấn đề quan trọng như công bằng kinh tế, thể chế phân biệt chủng tộc, biến đổi khí hậu, Phố Wall, các giao dịch thương mại doanh nghiệp và chăm sóc sức khỏe.
Nhưng trong suốt buổi phát trực tiếp của Our Revolution, chiến tranh vẫn chưa được nhắc đến. Chi tiêu của Lầu Năm Góc cũng vậy. Việc trục lợi doanh nghiệp từ ngân sách quân sự khổng lồ của Hoa Kỳ cũng vậy.
Theo nghĩa đó, buổi tối là một bước lùi đối với Bernie. Sau khi hầu như phớt lờ chính sách đối ngoại và các vấn đề liên quan đến quân sự trong những tháng đầu tranh cử vào mùa hè năm ngoái, ông đã dần dần chỉ trích thành tích ủng hộ thay đổi chế độ của Hillary Clinton. Vào đầu mùa xuân, trong chiến dịch tranh cử sơ bộ ở New York, ông đã kêu gọi các chính sách đồng đều đối với Israel và Palestine. Mặc dù ông không bao giờ đưa ra nhiều đòn đánh thường xuyên và thoáng qua về khu phức hợp công nghiệp-quân sự trong suốt chiến dịch, Bernie đã đưa ra một số phê bình có giá trị về chính sách đối ngoại.
Nhưng từ phần đầu tiên của Our Revolution, bao gồm cả bài phát biểu 49 phút của Bernie, bạn sẽ không có manh mối rằng Hoa Kỳ đang hoàn thành năm thứ mười lăm của cuộc chiến liên tục, không có hồi kết.
Bây giờ, thật đáng buồn, có thể cần phải kích hoạt lại kiến nghị có tiêu đề “Bernie Sanders, Hãy lên tiếng: Chủ nghĩa quân phiệt và Quyền lực doanh nghiệp đang thúc đẩy lẫn nhau,” 25,000 người đã ký trên trang web RootsAction 12 tháng trước:
"Thượng nghị sĩ Sanders, chúng tôi rất nhiệt tình về thách thức mạnh mẽ của chiến dịch tranh cử tổng thống của ông đối với quyền lực doanh nghiệp và chế độ tài phiệt. Chúng tôi mong các bạn lên tiếng về việc chúng đã đan xen vào chủ nghĩa quân phiệt và chiến tranh đang diễn ra như thế nào. Martin Luther King Jr đã tố cáo điều mà ông gọi là 'sự điên rồ của chủ nghĩa quân phiệt', và bạn cũng nên làm như vậy. Như bạn đã nói trong bài phát biểu của mình với SCLC, 'Bây giờ không phải là lúc để suy nghĩ nhỏ.' Không muốn thách thức sự điên cuồng của chủ nghĩa quân phiệt là suy nghĩ nhỏ bé ”.
Như trang kiến nghị đã lưu ý, Tiến sĩ King “liên kết rõ ràng và dứt khoát các vấn đề bất công kinh tế trong nước với chiến tranh ở nước ngoài”. Trong một xã hội đang rất cần “quỹ thích đáng cho các chương trình bình đẳng kinh tế và công bằng xã hội”, thách thức vẫn còn rõ ràng: “Vượt qua chủ nghĩa quân phiệt cũng quan trọng như vượt qua chế độ đầu sỏ. Chúng tôi sẽ không thể làm được cái này nếu không có cái kia ”.
Nếu Bernie và Cuộc cách mạng của chúng ta tiếp tục trốn tránh thực tế ngày nay về “sự điên cuồng của chủ nghĩa quân phiệt”, thì chương trình nghị sự chính trị của họ sẽ hạn chế hơn đáng kể so với những gì cuộc cách mạng của chúng ta đòi hỏi cho một tương lai tiến bộ thực sự.
