Bởi David Swanson, ngày 7 tháng 2017 năm XNUMX, từ Hãy thử dân chủ.
Thứ Năm tuần trước, Ủy ban Chiếm đoạt Hạ viện Hoa Kỳ đã nhất trí thông qua một sửa đổi - nếu được Quốc hội thông qua - sẽ bãi bỏ, sau 8 tháng trì hoãn, Giấy phép Sử dụng Lực lượng Quân sự (AUMF) được Quốc hội thông qua ngay sau ngày 11 tháng 2001 năm XNUMX , và được sử dụng như một lời biện minh cho các cuộc chiến tranh kể từ đó.
Cũng trong tuần trước, Hội nghị Thị trưởng Hoa Kỳ nhất trí thông qua ba nghị quyết thúc giục Quốc hội chuyển tiền từ chủ nghĩa quân phiệt sang nhu cầu của con người, thay vì - như đề xuất ngân sách của Tổng thống Trump sẽ làm - chuyển tiền theo hướng ngược lại. Một trong những nghị quyết này, được đưa ra bởi Thị trưởng Ithaca, NY, gần giống với một dự thảo mà tôi đã tạo ra, và mọi người đã thành công vượt qua một số biến thể ở một số thành phố.
Một số điểm được đưa ra trong các điều khoản "ngược lại" của nghị quyết hiếm khi được thừa nhận. Đây là một trong những:
“XÉT RẰNG, một phần ngân sách quân sự được đề xuất có thể cung cấp miễn phí, chất lượng hàng đầu giáo dục từ mầm non đến đại học, kết thúc đói và nạn đói trên trái đất, hãy chuyển đổi Hoa Kỳ thành năng lượng sạch, cung cấp đồ uống sạch nước ở mọi nơi nó cần thiết trên hành tinh, xây dựng tàu nhanh giữa tất cả các nước Mỹ lớn thành phố, và tăng gấp đôi viện trợ nước ngoài phi quân sự của Hoa Kỳ thay vì cắt giảm nó ”.
Tôi sẽ diễn giải một số người khác:
Ngân sách của Trump sẽ nâng cao phần quân sự trong chi tiêu tùy ý của liên bang từ 54% tổng số lên 59%, không kể 7% cho việc chăm sóc cựu chiến binh.
Công chúng Hoa Kỳ ủng hộ giảm 41 tỷ đô la chi tiêu quân sự, không phải tăng 54 tỷ đô la của Trump.
Các nhà kinh tế có tài liệu rằng chi tiêu quân sự tạo ra ít việc làm hơn các chi tiêu khác và thậm chí không bao giờ đánh thuế những đô la đó.
Tổng thống Trump thừa nhận rằng chi tiêu quân sự khổng lồ trong 16 năm qua là thảm họa và khiến chúng ta kém an toàn hơn, không an toàn hơn. Tương tự, lãnh đạo Đảng Lao động Vương quốc Anh Jeremy Corbyn lập luận rằng chiến tranh tạo ra chủ nghĩa khủng bố, còn được gọi là phản tác dụng, thay vì làm giảm nó.
Việc làm mờ đi điểm mấu chốt đó dường như không làm tổn hại đến cả Trump và Corbyn đối với các cử tri. Trong khi đó, ba ứng cử viên Đảng Dân chủ cho Quốc hội trong cuộc bầu cử đặc biệt cho đến nay năm nay đã hầu như không được thừa nhận sự tồn tại của chính sách đối ngoại, và cả ba đều đã mất.
Các lý do để hủy ủy quyền AUMF trùng lặp với các lý do để thay đổi các ưu tiên tài trợ của chúng tôi. Nhưng có một số lý do bổ sung. AUMF đã vi phạm ý định của các tác giả của Hiến pháp Hoa Kỳ, đó là yêu cầu Quốc hội bỏ phiếu trước khi bất kỳ cuộc chiến nào có thể bắt đầu, cũng như Quốc hội gây quỹ và tài trợ cho quân đội trong thời gian không quá hai năm mà không bỏ phiếu để chiếm đoạt thêm kinh phí.
AUMF cũng mâu thuẫn với Điều VI của Hiến pháp, điều này làm cho các hiệp ước trở thành “luật tối cao về đất đai”. Hiến chương Liên hợp quốc và Hiệp ước Kellogg-Briand là những hiệp ước của Hoa Kỳ là bữa tiệc. Trước đây, hầu hết các cuộc chiến tranh, bao gồm tất cả các cuộc chiến tranh hiện tại của Hoa Kỳ, là bất hợp pháp. Điều sau làm cho tất cả các cuộc chiến tranh là bất hợp pháp. Quốc hội không có quyền hợp pháp hóa chiến tranh bằng cách tuyên bố hoặc ủy quyền hợp pháp cho nó.
Nếu bạn chấp nhận sự đồng thuận chung rằng luật chống chiến tranh nên được gạt sang một bên và AUMF ban đầu được chấp nhận, thì vẫn khó để đưa ra trường hợp rằng AUMF chưa trở nên lỗi thời. Điều này không nhằm mục đích là sự cho phép của bất kỳ và tất cả các lực lượng, mà cụ thể là buộc "chống lại các quốc gia, tổ chức hoặc cá nhân [những người] đã lên kế hoạch, ủy quyền, thực hiện hoặc hỗ trợ các cuộc tấn công khủng bố xảy ra vào ngày 11 tháng 2001 năm XNUMX."
Nếu những thực thể như vậy vẫn chưa được tìm thấy, đã đến lúc ngừng giết người ở Afghanistan và bắt đầu cung cấp việc làm cho một số nhà điều tra tư nhân. Thêm bom sẽ không giúp ích gì.
Một trong những lý do tự tử đã trở thành nguyên nhân hàng đầu gây tử vong trong quân đội Hoa Kỳ gần như chắc chắn rằng các thành viên của công chúng chúng ta có ít khả năng hơn các thành viên Quốc hội để tưởng tượng rằng việc điều chỉnh một cuộc chiến bất tận năm này qua năm khác, bằng cách nào đó, cuối cùng, chỉ một năm nữa, dẫn đến một sự kiện không xác định được gọi là "chiến thắng".
Ngay cả khi bạn nghĩ rằng một AUMF mới nên được tạo ra và tất cả các cuộc chiến tiếp tục diễn ra theo lời biện minh mới đó, thì bước đầu tiên là lặp lại AUMF cũ đã giúp tạo ra các cuộc chiến được mọi người hiểu là vô nghĩa và vô tận.
Bất kỳ thành viên Quốc hội nào muốn có một tấm séc trống mới cho chiến tranh, cần phải tham gia vào một cuộc tranh luận, đưa ra trường hợp của họ và đặt tên của họ xuống, giống như John Kerry, Hillary Clinton và những người khác nghĩ rằng họ biết những gì công chúng muốn, khám phá sau đó. mà cử tri có ý kiến khác.
David Swanson là giám đốc của WorldBeyondWar.org và sách của anh ấy bao gồm Chiến tranh là dối trá. Ông là người được đề cử giải Nobel Hòa bình năm 2015, 2016 và 2017.
