Bởi Medea Benjamin
Đôi khi chỉ cần một người có óc sáng tạo để làm rung chuyển toàn bộ hệ thống pháp luật. Trong trường hợp của Costa Rica, người đó là Luis Roberto Zamorra Bolaños, người chỉ là một sinh viên luật khi anh ta thách thức tính hợp pháp của sự ủng hộ của chính phủ đối với cuộc xâm lược Iraq của George Bush. Anh ấy đã đưa vụ kiện lên Tòa án Tối cao Costa Rica — và thắng.
Ngày nay là một luật sư hành nghề, Zamorra ở tuổi 33 vẫn trông như một sinh viên đại học lanh lợi. Và anh ấy tiếp tục suy nghĩ bên ngoài và tìm ra những cách sáng tạo để sử dụng tòa án để thúc đẩy niềm đam mê của mình đối với hòa bình và nhân quyền.
Trong chuyến thăm gần đây của tôi đến Costa Rica, tôi đã có cơ hội phỏng vấn luật sư maverick này về những chiến thắng trong quá khứ của anh ấy và ý tưởng mới tuyệt vời của anh ấy để tìm kiếm sự đền bù cho người Iraq.
Hãy bắt đầu nhớ lại thời điểm quan trọng trong lịch sử hòa bình của Costa Rica.
Đó là năm 1948, khi Tổng thống Costa Rica Jose Figueras tuyên bố rằng quân đội của quốc gia sẽ bị bãi bỏ, một động thái đã được Quốc hội lập hiến phê chuẩn vào năm sau. Figueras thậm chí còn lấy một chiếc búa tạ và đập vỡ một trong những bức tường của trụ sở quân sự, thông báo rằng nó sẽ được biến thành bảo tàng quốc gia và ngân sách quân sự sẽ được chuyển hướng sang chăm sóc sức khỏe và giáo dục. Kể từ đó, Costa Rica đã trở nên nổi tiếng với thái độ trung lập hòa bình và không vũ trang trong các vấn đề đối ngoại.
Thật nhanh chóng về phía trước và bạn đang học trường luật ở đây, vào năm 2003, và chính phủ của bạn đã tham gia “Liên minh những người sẵn sàng” của George Bush — một nhóm gồm 49 quốc gia đã đóng dấu chấp thuận cho cuộc xâm lược Iraq. Trên The Daily Show, Jon Stewart đã nói đùa rằng Costa Rica đã đóng góp “những kẻ sờ soạng đánh bom”. Trên thực tế, Costa Rica không đóng góp được gì; nó chỉ cần thêm tên của nó. Nhưng điều đó đã đủ khiến bạn bực bội đến mức quyết định đưa chính phủ của mình ra tòa?
Đúng. Bush nói với thế giới rằng đây sẽ là một cuộc chiến vì hòa bình, dân chủ và nhân quyền. Nhưng anh ta không thể nhận được sự ủy nhiệm của Liên Hợp Quốc, vì vậy anh ta phải thành lập một liên minh để làm cho cuộc xâm lược có sự hỗ trợ toàn cầu. Đó là lý do tại sao ông ấy đã thúc đẩy rất nhiều quốc gia tham gia. Costa Rica - chính xác là vì nước này đã bãi bỏ quân đội và có lịch sử hòa bình - là một quốc gia quan trọng cần phải đứng về phía mình để thể hiện quyền lực đạo đức. Costa Rica được lắng nghe khi nước này phát biểu tại LHQ. Vì vậy, theo nghĩa này, Costa Rica là một đối tác quan trọng.
Khi Tổng thống Pacheco thông báo rằng Costa Rica đã gia nhập liên minh này, đại đa số người dân Costa Rica đã phản đối. Tôi thực sự khó chịu về sự tham gia của chúng tôi, nhưng tôi cũng khó chịu vì bạn bè của tôi không nghĩ rằng chúng tôi có thể làm được gì về nó. Khi tôi đề xuất kiện tổng thống, họ cho rằng tôi bị điên.
Nhưng dù sao thì tôi cũng đã đi trước, và sau khi tôi đệ đơn kiện, Hiệp hội Luật sư Costa Rica đã đệ đơn kiện; Thanh tra viên đã đệ đơn kiện — và tất cả chúng đều được kết hợp với của tôi.
Khi phán quyết có lợi cho chúng tôi vào tháng 2004 năm XNUMX, một năm rưỡi sau khi tôi nộp đơn, công chúng đã cảm thấy nhẹ nhõm. Chủ tịch Pacheco đã rất chán nản vì anh ấy thực sự là một chàng trai tốt bụng, yêu văn hóa của chúng ta và có lẽ anh ấy đã nghĩ, “Tại sao tôi lại làm điều này?” Anh ấy thậm chí đã cân nhắc từ chức vì chuyện này, nhưng anh ấy không làm vậy vì có quá nhiều người yêu cầu anh ấy không làm vậy.
Tòa án đã phán quyết có lợi cho bạn dựa trên cơ sở nào?
Một trong những điều quan trọng nhất của phán quyết này là nó đã công nhận tính chất ràng buộc của Hiến chương Liên hợp quốc. Tòa án đã phán quyết rằng vì Costa Rica là thành viên của Liên hợp quốc, chúng tôi có nghĩa vụ tuân theo các thủ tục tố tụng của nó và vì Liên hợp quốc chưa bao giờ cho phép xâm lược nên Costa Rica không có quyền hỗ trợ nó. Tôi không thể nghĩ ra một trường hợp nào khác mà Tòa án Tối cao đã tuyên hủy một quyết định của chính phủ vì nó vi phạm hiến chương Liên hợp quốc.
Phán quyết cũng vô cùng quan trọng vì tòa án cho rằng sự ủng hộ cho cuộc xâm lược mâu thuẫn với một nguyên tắc cơ bản của “bản sắc Costa Rica,” đó là hòa bình. Điều này khiến chúng tôi trở thành quốc gia đầu tiên trên thế giới công nhận quyền hòa bình, một điều thậm chí còn được trình bày rõ ràng hơn trong một vụ kiện khác mà tôi đã thắng vào năm 2008.
Bạn có thể cho chúng tôi biết về trường hợp đó?
Năm 2008, tôi đã phản đối một sắc lệnh của Tổng thống Oscar Arias cho phép khai thác thori và uranium, phát triển nhiên liệu hạt nhân và sản xuất các lò phản ứng hạt nhân “cho mọi mục đích”. Trong trường hợp đó, tôi lại tuyên bố vi phạm quyền hòa bình. Tòa án hủy bỏ sắc lệnh của tổng thống, công nhận rõ ràng sự tồn tại của quyền hòa bình. Điều này có nghĩa là Nhà nước không chỉ phải thúc đẩy hòa bình, mà còn phải từ chối cho phép các hoạt động liên quan đến chiến tranh, như sản xuất, xuất khẩu hoặc nhập khẩu các mặt hàng được sử dụng trong chiến tranh.
Vì vậy, điều này có nghĩa là các công ty như Raytheon, đã mua đất ở đây và dự định thành lập cửa hàng, hiện không hoạt động.
Một số vụ kiện khác mà bạn đã nộp là gì?
Ồ, nhiều người trong số họ. Tôi đã đệ đơn kiện Tổng thống Oscar Arias (người đoạt giải Nobel Hòa bình) vì đã cho phép cảnh sát sử dụng vũ khí quân dụng chống lại người biểu tình. Vụ này cũng đã đến Tòa án Tối cao và thắng kiện.
Tôi đã kiện chính phủ vì đã ký Hiệp định Thương mại Tự do Trung Mỹ, CAFTA, bao gồm vũ khí bị cấm ở Costa Rica. Tôi đã kiện chính phủ hai lần vì cho phép quân đội Hoa Kỳ, với lý do là cuộc chiến chống ma túy, chơi các trò chơi chiến tranh trên vùng đất có chủ quyền của chúng tôi như thể chúng là một ván cờ. Chính phủ của chúng tôi cấp giấy phép 6 tháng cho tối đa 46 tàu quân sự cập cảng của chúng tôi, với hơn 12,000 quân và được trang bị 180 máy bay trực thăng Blackhawk, 10 máy bay chiến đấu Harrier II, súng máy và tên lửa. Tất cả mọi thứ trong danh sách tàu, máy bay, máy bay trực thăng và quân đội đã được phê duyệt đều được thiết kế và nhằm mục đích sử dụng trong chiến tranh — vi phạm rõ ràng Quyền được hòa bình của chúng ta. Nhưng tòa án chưa xét xử vụ này.
Một vấn đề lớn đối với tôi là bây giờ Tòa án Tối cao không tiếp nhận bất kỳ trường hợp nào của tôi nữa. Tôi đã nộp 10 trường hợp lên Tòa án Tối cao nhưng bị từ chối; Tôi đã đệ đơn kiện cảnh sát Costa Rica được đào tạo tại trường quân sự khét tiếng của Mỹ ở Châu Mỹ. Vụ án này đã được giải quyết hơn 2 năm. Khi Tòa án thấy khó khăn trong việc bác bỏ một trong các trường hợp của tôi, họ đã trì hoãn và trì hoãn. Vì vậy, tôi phải đệ đơn kiện tòa án vì đã trì hoãn, và sau đó họ bác bỏ cả hai trường hợp.
Tôi nhận ra rằng tôi không thể sử dụng tên của mình để nộp hồ sơ nữa, hoặc thậm chí là phong cách viết của tôi vì họ biết cách viết của tôi.
Tại một cuộc họp quốc tế ở Brussels vào tháng 11 đánh dấu XNUMXth kỷ niệm ngày Mỹ xâm lược Iraq, bạn đã nảy ra một ý tưởng tuyệt vời khác. Bạn có thể nói với chúng tôi về nó không?
Tôi đang ở thành phố để tham dự một cuộc họp khác của các luật sư quốc tế, nhưng các nhà tổ chức của Ủy ban Iraq đã phát hiện ra và yêu cầu tôi phát biểu. Sau đó, đã có một cuộc họp cân não và mọi người phàn nàn về thực tế là Mỹ không tuân theo luật pháp quốc tế, rằng họ không phải là một bên của Tòa án Hình sự Quốc tế, rằng họ sẽ không xét xử các vụ án liên quan đến việc bồi thường cho người Iraq.
Tôi nói, “Nếu tôi có thể, thì Liên minh Sẵn sàng xâm lược Iraq không chỉ là Hoa Kỳ. Đã có 48 quốc gia. Nếu Mỹ không bồi thường cho người Iraq, tại sao chúng tôi không kiện các thành viên khác của liên minh? ”
Nếu bạn có thể thay mặt một nạn nhân Iraq thắng kiện tại tòa án Costa Rica, bạn nghĩ mình có thể thắng ở mức bồi thường nào? Và sau đó sẽ không có trường hợp khác và trường hợp khác?
Tôi có thể tưởng tượng chiến thắng có lẽ là vài trăm nghìn đô la. Có lẽ nếu chúng tôi có thể thắng một vụ kiện ở Costa Rica, chúng tôi có thể bắt đầu vụ kiện ở các quốc gia khác. Tôi chắc chắn không muốn phá sản Costa Rica hết vụ này đến vụ khác. Nhưng chúng ta phải xem cách tìm kiếm công lý cho người Iraq, và làm thế nào để ngăn chặn loại liên minh này hình thành trở lại. Nó đáng để thử.
Bạn có nghĩ rằng có điều gì đó mà chúng tôi có thể làm trước tòa để thách thức các vụ giết người bằng máy bay không người lái không?
Chắc chắn. Tôi nghĩ những người nhấn nút giết phải chịu trách nhiệm cá nhân về các hành vi phạm tội vì máy bay không người lái là phần mở rộng của cơ thể họ, được sử dụng để thực hiện các hành động mà họ không thể thực hiện cá nhân.
Ngoài ra còn có một thực tế là nếu một người vô tội bị máy bay không người lái của Mỹ giết hoặc làm bị thương ở Afghanistan, gia đình đó sẽ được quân đội Mỹ bồi thường. Nhưng cùng một gia đình ở Pakistan sẽ không được bồi thường vì vụ giết người là do CIA thực hiện. Bạn có thể thấy một số thách thức pháp lý ở đó không?
Nạn nhân của cùng một hành vi trái pháp luật nên được đối xử như nhau; Tôi nghĩ sẽ có cách để buộc chính phủ phải chịu trách nhiệm pháp lý, nhưng tôi không biết đủ về luật pháp Hoa Kỳ.
Bạn đã từng bị ảnh hưởng cá nhân khi tham gia vào những vấn đề nhạy cảm như vậy chưa?
Tôi có những người bạn trong công ty điện thoại nói với tôi rằng tôi đã bị nghe lén. Nhưng tôi không quan tâm lắm. Họ có thể làm gì nếu tôi nói chuyện qua điện thoại về việc nộp đơn kiện?
Đúng, bạn phải chấp nhận rủi ro, nhưng bạn không thể sợ hậu quả. Điều tồi tệ nhất có thể xảy ra là bạn bị bắn. (Anh ấy cười.)
Tại sao nhiều luật sư trên khắp thế giới không thách thức chính phủ của họ theo những cách sáng tạo mà bạn làm?
Có lẽ thiếu trí tưởng tượng? Tôi không biết.
Tôi ngạc nhiên rằng nhiều luật sư giỏi đôi khi không nhìn thấy điều hiển nhiên. Tôi khuyến khích sinh viên sáng tạo, sử dụng luật quốc tế trong nước. Thật kỳ lạ vì không có gì tôi đã làm là phi thường. Đây không phải là những ý tưởng thực sự tuyệt vời. Chúng chỉ khác một chút, và thay vì chỉ nói về chúng, tôi chuyển chúng về phía trước.
Tôi cũng khuyến khích sinh viên học nghề thứ hai để họ bắt đầu suy nghĩ khác đi. Tôi học kỹ thuật máy tính là chuyên ngành thứ hai; nó dạy tôi phải được sắp xếp và cấu trúc trong suy nghĩ của mình.
Tôi đã đoán rằng nếu bạn có một chuyên ngành thứ hai, nó sẽ là một cái gì đó giống như khoa học chính trị hoặc xã hội học.
Không. Là một lập trình viên máy tính, bạn phải hoàn toàn tập trung - có cấu trúc, trật tự và sâu sắc. Điều đó rất hữu ích trong thế giới pháp lý. Ở trường luật, sinh viên ghét tranh luận về tôi. Họ sẽ cố gắng đưa cuộc thảo luận đi chệch hướng, chuyển sang một vấn đề phụ và tôi sẽ luôn đưa họ trở lại chủ đề cốt lõi. Điều đó đến từ quá trình đào tạo của tôi như một kỹ sư máy tính.
Tôi cho rằng một hệ quả khác của công việc vì hòa bình của bạn là bạn không kiếm được nhiều tiền.
Hãy nhìn tôi [anh ấy cười]. Tôi 33 tuổi và tôi sống với bố mẹ. Đó là cách tôi giàu có sau 9 năm hành nghề. Tôi sống đơn giản. Những thứ duy nhất tôi có là một chiếc xe hơi và ba con chó.
Tôi thích làm việc một mình - không công ty, không đối tác, không ràng buộc. Tôi là một luật sư thử việc và kiếm một số tiền với các khách hàng cá nhân, bao gồm cả công đoàn lao động. Tôi kiếm được khoảng 30,000 đô la một năm. Tôi sử dụng nó để sống, để thử các trường hợp chuyên nghiệp tại Ủy ban Liên Mỹ và trả tiền cho các chuyến đi quốc tế, như đi tới các diễn đàn hòa bình, diễn đàn thế giới, hội nghị giải trừ quân bị hoặc chuyến đi mà tôi đã thực hiện đến Gaza. Đôi khi tôi nhận được sự trợ giúp từ Hiệp hội Luật sư Dân chủ Quốc tế.
Tôi yêu công việc của mình bởi vì tôi làm những gì tôi muốn làm; Tôi đảm nhận những trường hợp tôi đam mê. Tôi đang chiến đấu cho đất nước của tôi và cho tự do cá nhân của tôi. Tôi không coi công việc này như một sự hy sinh mà là một nghĩa vụ. Nếu chúng ta muốn hòa bình trở thành một quyền cơ bản, thì chúng ta phải thể chế hóa nó — và bảo vệ nó.
Medea Benjamin là đồng sáng lập của nhóm hòa bình www.codepink.org và nhóm nhân quyền www.globalexchange.org. Cô đã ở Costa Rica cùng với Đại tá đã nghỉ hưu Ann Wright theo lời mời của Trung tâm Hòa bình Bạn bè để nói về cuốn sách của cô Drone Warfare: Giết chết bằng điều khiển từ xa.
