Giới thiệu: Kế hoạch chi tiết cho chiến tranh kết thúc
Tại sao một hệ thống bảo mật toàn cầu thay thế cả mong muốn và cần thiết?
Chiếc lồng sắt của chiến tranh: Hệ thống chiến tranh hiện tại được mô tả
Lợi ích của một hệ thống thay thế
Sự cần thiết của một hệ thống thay thế - Chiến tranh không mang lại hòa bình
Chiến tranh đang trở nên tàn khốc hơn bao giờ hết
Thế giới đang đối mặt với khủng hoảng
Lợi ích của một hệ thống thay thế
Sự cần thiết của một hệ thống thay thế - Chiến tranh không mang lại hòa bình
Chiến tranh đang trở nên tàn khốc hơn bao giờ hết
Thế giới đang đối mặt với khủng hoảng
Tại sao chúng tôi nghĩ rằng một hệ thống hòa bình là có thể
Thế giới đã có nhiều hòa bình hơn chiến tranh
Chúng tôi đã thay đổi các hệ thống chính trong quá khứ
Chúng ta đang sống trong một thế giới thay đổi nhanh chóng
Lòng trắc ẩn và sự hợp tác là một phần của tình trạng con người
Tầm quan trọng của cấu trúc của chiến tranh và hòa bình
Hệ thống hoạt động như thế nào
Một hệ thống thay thế đang được phát triển
Bất bạo động: Nền tảng của hòa bình
Chúng tôi đã thay đổi các hệ thống chính trong quá khứ
Chúng ta đang sống trong một thế giới thay đổi nhanh chóng
Lòng trắc ẩn và sự hợp tác là một phần của tình trạng con người
Tầm quan trọng của cấu trúc của chiến tranh và hòa bình
Hệ thống hoạt động như thế nào
Một hệ thống thay thế đang được phát triển
Bất bạo động: Nền tảng của hòa bình
Sơ lược về một hệ thống an ninh thay thế
Chuyển sang tư thế phòng thủ không mang tính khiêu khích
Tạo ra một lực lượng phòng thủ bất bạo động, dựa trên dân sự
Loại bỏ căn cứ quân sự nước ngoài
Tước khí giới
UNODA
Kết thúc việc sử dụng máy bay không người lái được quân sự hóa
Loại bỏ vũ khí hủy diệt hàng loạt
Vũ khí thông thường
Kết thúc cuộc xâm lược và nghề nghiệp
Chi tiêu quân sự thực sự, chuyển đổi cơ sở hạ tầng để sản xuất tài trợ cho nhu cầu dân sự (chuyển đổi kinh tế)
Cấu hình lại phản ứng với chủ nghĩa khủng bố
Giải tán các liên minh quân sự
Tạo ra một lực lượng phòng thủ bất bạo động, dựa trên dân sự
Loại bỏ căn cứ quân sự nước ngoài
Tước khí giới
UNODA
Kết thúc việc sử dụng máy bay không người lái được quân sự hóa
Loại bỏ vũ khí hủy diệt hàng loạt
Vũ khí thông thường
Kết thúc cuộc xâm lược và nghề nghiệp
Chi tiêu quân sự thực sự, chuyển đổi cơ sở hạ tầng để sản xuất tài trợ cho nhu cầu dân sự (chuyển đổi kinh tế)
Cấu hình lại phản ứng với chủ nghĩa khủng bố
Giải tán các liên minh quân sự
Chuyển sang tư thế chủ động
Tăng cường thể chế quốc tế
Cải cách Liên Hợp Quốc
Cải cách Hiến chương để đối phó hiệu quả hơn với sự xâm lược
Cải cách Hội đồng Bảo an
Cung cấp tài chính đầy đủ
Dự báo và quản lý xung đột từ rất sớm: Quản lý xung đột
Cải cách Đại hội đồng
Tăng cường Tòa án Công lý Quốc tế
Tăng cường Tòa án Hình sự Quốc tế
Can thiệp bất bạo động: Lực lượng gìn giữ hòa bình dân sự
Luật quốc tế
Khuyến khích tuân thủ các hiệp ước hiện có
Tạo các hiệp ước mới
Tạo ra một nền kinh tế toàn cầu ổn định, công bằng và bền vững như là một nền tảng cho hòa bình
Dân chủ hóa các tổ chức kinh tế quốc tế (WTO, IMF, IBRD)
Tạo một kế hoạch Marshall toàn cầu bền vững với môi trường
Một đề xuất để bắt đầu lại: Một quốc hội dân chủ, công dân toàn cầu
Vấn đề cố hữu với an ninh tập thể
Liên đoàn trái đất
Tăng cường thể chế quốc tế
Cải cách Liên Hợp Quốc
Cải cách Hiến chương để đối phó hiệu quả hơn với sự xâm lược
Cải cách Hội đồng Bảo an
Cung cấp tài chính đầy đủ
Dự báo và quản lý xung đột từ rất sớm: Quản lý xung đột
Cải cách Đại hội đồng
Tăng cường Tòa án Công lý Quốc tế
Tăng cường Tòa án Hình sự Quốc tế
Can thiệp bất bạo động: Lực lượng gìn giữ hòa bình dân sự
Luật quốc tế
Khuyến khích tuân thủ các hiệp ước hiện có
Tạo các hiệp ước mới
Tạo ra một nền kinh tế toàn cầu ổn định, công bằng và bền vững như là một nền tảng cho hòa bình
Dân chủ hóa các tổ chức kinh tế quốc tế (WTO, IMF, IBRD)
Tạo một kế hoạch Marshall toàn cầu bền vững với môi trường
Một đề xuất để bắt đầu lại: Một quốc hội dân chủ, công dân toàn cầu
Vấn đề cố hữu với an ninh tập thể
Liên đoàn trái đất
Cuộc cách mạng hòa bình chưa từng có của thời hiện đại
Ra mắt những huyền thoại cũ về chiến tranh
Quyền công dân hành tinh: Một dân tộc, Một hành tinh, Một nền hòa bình
Truyền bá và tài trợ Giáo dục Hòa bình và Nghiên cứu Hòa bình
Tu luyện báo chí hòa bình
Khuyến khích công việc của các sáng kiến tôn giáo hòa bình
Ra mắt những huyền thoại cũ về chiến tranh
Quyền công dân hành tinh: Một dân tộc, Một hành tinh, Một nền hòa bình
Truyền bá và tài trợ Giáo dục Hòa bình và Nghiên cứu Hòa bình
Tu luyện báo chí hòa bình
Khuyến khích công việc của các sáng kiến tôn giáo hòa bình
Đẩy nhanh quá trình chuyển đổi sang hệ thống an ninh thay thế
Responses 24
Điều cần thiết là các commons được trả lại cho người dân. Sự tự quyết về kinh tế mà điều này sẽ tạo điều kiện sẽ làm suy yếu bất kỳ sự hâm nóng nào.
Khi mọi người đang đói, họ dễ bị theo dõi những con diều hâu chiến tranh. Khi người dân được thỏa mãn, nhu cầu, sự bốc đồng hoặc mong muốn làm hại sẽ biến mất.
Để biết thêm về điều này, hãy đọc “Khoa học về kinh tế chính trị” của Henry George.
Vâng, có nhiều điều tạo điều kiện cho chiến tranh bao gồm mất an ninh kinh tế, văn hóa thù hận, sự hiện diện của vũ khí và kế hoạch chiến tranh, sự vắng mặt của các nền văn hóa hòa bình, sự vắng mặt của các cấu trúc giải quyết xung đột bất bạo động. Chúng tôi cần phải làm việc trên tất cả các lĩnh vực như vậy.
Vâng Frank, vì tôi cũng quen với tư tưởng kinh tế quan trọng của Henry George, tôi rất vui khi thấy nhận xét của bạn. Để có một thế giới hòa bình, chúng ta cần chia sẻ một cách công bằng thay vì đấu tranh vì đất đai và tài nguyên thiên nhiên. Kinh tế học Georgia đưa ra một cách tiếp cận chính sách hùng hồn để làm như vậy.
Tôi chưa đọc cuốn sách này; Tôi chỉ đọc mục lục và Tóm tắt điều hành vì vậy xin vui lòng tha thứ cho tôi nếu tôi đã vội vàng phán xét.
Cho đến nay, mọi chiến lược và chiến thuật cần thiết để phá hủy cỗ máy chiến tranh hoặc xây dựng văn hóa hòa bình mà bạn đã liệt kê trong TOC hoặc trên trang web của bạn yêu cầu mọi người tập hợp lại thành nhóm và đưa ra quyết định. Mọi đề nghị, mọi kế hoạch. Tuy nhiên, theo như tôi có thể nói, một phân tích về các cuộc họp và động lực nhóm ở quy mô (nhỏ) này dường như còn thiếu sót. Đặc biệt là nếu bạn giữ quan điểm, chẳng hạn như tôi, rằng quá trình ra quyết định gọi bỏ phiếu theo quy tắc đa số vốn đã rất bạo lực và thậm chí sử dụng quyền lực trong các cuộc họp để đưa ra quyết định theo tất cả các cách năng động mà chúng ta nắm giữ là một hệ thống vi mô cho rất vĩ mô -Hệ thống chúng tôi đang cố gắng tháo dỡ. Có thể sử dụng một mô hình động lực nhóm dựa trên chiến tranh (sử dụng sức mạnh để giành chiến thắng hoặc thống trị; hay còn gọi là bỏ phiếu) để loại bỏ chiến tranh? Bạn có Ban giám đốc không? Đó không phải là một mô hình của đầu sỏ?
Tôi tin rằng tôi có một số lập trường để chỉ ra mối quan tâm này. Tôi đã là một nhà hoạt động trực tiếp bất bạo động trong hơn 30 năm. Tôi được đào tạo chuyên sâu về bất bạo động, đã hỗ trợ các khóa đào tạo về bất bạo động và đã tham gia hơn 100 hành động trực tiếp bất bạo động ở Hoa Kỳ. Tôi đã viết ba cuốn sách phi hư cấu về chủ đề này. Một bài có tựa đề: “Thức ăn không phải bom: Cách nuôi người đói và xây dựng cộng đồng”. [Tôi là thành viên sáng lập của tập thể Food Not Bombs ban đầu.] Tôi cũng đã viết: "Về Xung đột và Đồng thuận" và "Đồng thuận cho các thành phố". Sau đó là kế hoạch chi tiết để sử dụng việc ra quyết định hợp tác, dựa trên giá trị cho các nhóm lớn, chẳng hạn như một thành phố. Phụ lục thậm chí còn có một mô hình để ra quyết định đồng thuận toàn cầu. [Lưu ý: Đây không phải là mô hình nhất trí biểu quyết của Liên hợp quốc. Nhất trí hoàn toàn là một dạng của quy tắc đa số đôi khi được gọi là đồng thuận. Sự đồng thuận thực sự, IMO, khác với quy trình bỏ phiếu vì bóng đá Mỹ là bóng chày; cả hai đều là các hoạt động nhóm hoặc đội, cả hai đều là trò chơi bóng, và cả hai đều có cùng mục tiêu nhưng về mặt khác thì chúng không giống nhau chút nào. Sự khác biệt lớn (không giống như trong các trò chơi bóng) là trong việc bỏ phiếu, mỗi đội cố gắng giành chiến thắng và đồng thuận, mọi người cố gắng hợp tác.] Trong trường hợp không rõ ràng, chính quá trình bỏ phiếu tạo ra thiểu số hoặc đội thua cuộc hoặc những người có bị chi phối. Mỗi lần.
Tôi đã đồng này trong một thời gian dài. Tôi biết rằng hình mẫu và thói quen sử dụng sức mạnh để giành chiến thắng đã khắc sâu trong mỗi chúng ta (và mỗi người trong số các bạn tại World Beyond War). Trừ khi và cho đến khi chúng ta cùng nhau loại bỏ xu hướng “dùng quyền lực để chiến thắng” trong bản thân, và điều này không dễ thực hiện, chúng ta sẽ tiếp tục “đấu tranh ngược dòng” để phá bỏ các hệ thống áp bức và tiếp tục thất bại trong việc tạo ra hòa bình. bạn tham gia vào thay vì hòa bình là không có chiến tranh.
Quản gia CT
“Nếu chiến tranh là cách giải quyết xung đột bằng bạo lực, thì hòa bình không phải là không có xung đột, mà là khả năng giải quyết xung đột mà không cần đến bạo lực”.
-Từ xung đột và đồng thuận 1987
Tôi có thể trả lời mà không có hai chúng tôi trở thành một kẻ độc quyền áp bức phần còn lại của thế giới không? 🙂
Chúng ta phải nói chuyện với nhau và làm việc cùng nhau để thay đổi thế giới, phải không?
Bạn hoàn toàn đúng khi chúng ta cần phát triển khả năng hợp tác và không học hỏi sức mạnh và cạnh tranh.
Tôi có cùng phân tích như bạn… rằng tất cả chúng ta đều thấm nhuần “mô hình chiến tranh” trong cuộc sống hàng ngày - trong cách chúng ta nói chuyện với nhau và đặc biệt là cách chúng ta đưa ra quyết định trong nhóm của mình, đó là cách tất cả quyết định được thực hiện trong xã hội của chúng ta. Và cho đến khi tất cả chúng ta đảm nhận trách nhiệm giải phóng những gì chúng ta đã được dạy, và học một mô hình hòa bình về giao tiếp và ra quyết định, chúng ta không có nhiều cơ hội thoát khỏi chiến tranh.
Nghe đây! Mô hình đã đạt được 68 nhiều năm trước và vẫn còn sống động và sống trong một trong những sức mạnh quân sự khét tiếng nhất mọi thời đại. Nhật Bản. Điều 9 của Hiến pháp hòa bình Nhật Bản ngăn chặn Nhật Bản một lần nữa gây chiến. Một tài liệu pháp lý đã được chứng minh.
Rất toàn diện và cũng nghĩ ra. Tôi đặc biệt thích sự nhấn mạnh vào Tòa án. Nếu có một lời chỉ trích thì đó là cần phải nhấn mạnh hơn vào phong trào OUtlawery và việc thúc đẩy Hiệp ước Kellogg Briand vẫn còn là tài liệu, hiệp ước và luật chống chiến tranh rõ ràng nhất vẫn còn hiệu lực cho đến ngày nay, nhưng vẫn còn khá nhiều gạt sang một bên như một thứ gì đó cổ xưa trong cuốn sách của bạn cũng giống như xã hội ngày nay. Vì vậy, khi tôi nói tốt và suy nghĩ toàn diện, ý tôi là đây là cố ý và muốn biết tại sao. Steve McKeown
không chắc chắn những gì đang chờ kiểm duyệt là
Một nỗ lực để tránh bình luận spam
Cảm ơn Steve: http://davidswanson.org/outlawry
steve - phong trào ngoài vòng pháp luật là gì?
Một Hệ thống An ninh Toàn cầu làm tăng RẤT NHIỀU “cờ đỏ” trong và của chính nó. Với “hệ thống an ninh toàn cầu”, các cuộc xâm phạm toàn cầu về quyền riêng tư, vi phạm quyền công dân và chứng hoang tưởng hàng loạt. Một “hệ thống an ninh toàn cầu”, dù do dân thường hay chính phủ, sớm hay muộn, sẽ dẫn đến những điều tồi tệ xảy ra. Lịch sử nhắc nhở nhân loại về điều đó và chúng ta cần học hỏi từ những sai lầm trong quá khứ để không cho phép BẤT KỲ phiên bản nào của “an ninh toàn cầu”, bất kể nó có vẻ từ thiện như thế nào, phá hủy sự thiếu hiểu biết của chúng ta trong việc không tin tưởng vào bất kỳ tập đoàn nào. Các hệ thống an ninh toàn cầu, sớm hay muộn, cũng trở thành “Big Brother”, đơn giản là một hình thức chuyên chế khác. Lịch sử chứng minh điều đó.
Bạn có đang đọc “An ninh” là “Quân đội và Cảnh sát” không? Nếu bạn đọc cuốn sách, tôi sẵn sàng cá rằng bạn sẽ không đọc nó theo cách đó.
Khi tôi nhận được email quảng cáo một thế giới không có chiến tranh, tôi quyết định tải xuống một số trang 70 và mang về nhà đọc. Thật không may, không mất nhiều thời gian để tôi nhận ra rằng điều này là không tưởng. Suy nghĩ trong một phút mà bạn có thể khiến mọi người đồng ý không bao giờ đánh nhau có nghĩa là bạn phải đang hút một thứ gì đó.
Bạn nói về Tòa án Thế giới, nhưng tòa án này ở đâu khi nói về việc điều tra tội ác của George W. Bush, Dick Cheney, Rumsfeld, v.v.? Tòa án này ở đâu khi nói về những tội ác và vụ giết người do chính phủ Israel gây ra trong những năm 70 vừa qua?
Hy vọng rằng bạn có thể loại bỏ lòng tham và sức mạnh khỏi tâm trí của nhiều người trên khắp thế giới không gì khác ngoài suy nghĩ mong muốn. Chỉ cần nhìn vào hàng triệu được thực hiện bởi các chủ ngân hàng, Cục Dự trữ Liên bang và Phố Wall, không bao gồm nhiều nhà sản xuất vũ khí.
Và, tất nhiên, tôi không thể bỏ qua các cuộc chiến tranh và tội ác nhân danh tôn giáo. Sự căm thù của người Hồi giáo bởi người Do Thái, người Do Thái theo Hồi giáo, Kitô giáo của người Do Thái, Hồi giáo của Kitô giáo, v.v.
Cuốn sách của bạn cũng chỉ ra rằng bạn đã bị thuyết phục rằng những kẻ khủng bố Ả Rập đang lái máy bay đã hạ gục ba tòa nhà cao tầng ở New York vào tháng 9 11, 2001. Nếu đây là trường hợp, điều này cho thấy bạn mất liên lạc với thực tế, khoa học, định luật hấp dẫn, hóa học, sức mạnh của vật liệu, v.v.
Tôi sẽ đề nghị thay vì cố gắng đạt đến một điều không tưởng về một thế giới có chiến tranh, bạn coi việc yêu cầu những nhà lãnh đạo muốn tham chiến là người đầu tiên trong hàng phòng thủ và phải chịu trách nhiệm cho hành động của họ. Điều này có thể khiến một số người trong số họ suy nghĩ hai lần trước khi đặt cổ lên hàng.
Bạn phản đối việc thành lập các tòa án làm việc VÌ chúng tôi chưa có chúng?
Bạn tìm thấy sự loại bỏ lòng tham và quyền lực trong cuốn sách này? Ở đâu? Đây là một cuốn sách gợi ý rằng khi mọi người hành động một cách tham lam và giận dữ thì sẽ tốt hơn nếu họ làm như vậy mà không có vũ khí chiến tranh.
Bạn phản đối loại bỏ chiến tranh vì chiến tranh được hỗ trợ bởi các tôn giáo?
Khi tôi phê bình cuốn sách về một điểm, chắc chắn không phải vì nó quá không tưởng. Ngược lại, nó nên được khen ngợi vì triển vọng thực dụng của nó. Những gì chúng ta có bây giờ có thể được gọi một cách chính đáng là chủ nghĩa lý tưởng độc tài để nghĩ rằng chúng ta có thể tiếp tục mà không cần làm việc để xóa bỏ chiến tranh. Mỗi một trong những chủ đề được đề cập đều là những khối xây dựng cần được xây dựng. Cá nhân tôi nghĩ rằng nếu các Chính sách và Thực tiễn Quốc phòng được đưa ra bởi mỗi quốc gia để làm thế nào họ có thể tôn vinh Hiệp ước Kellogg Briand thì đó sẽ là điều thiết thực nhất trên thế giới nếu các quốc gia thực sự muốn có Hòa bình. Trong hội nghị giải trừ quân bị toàn thế giới năm 1932, Hoover sẵn sàng tháo dỡ mọi vũ khí tấn công bao gồm tất cả các máy bay ném bom. Năm 1963, Khrushchev và Kennedy đã nghiêm túc nói về việc giải trừ quân bị hoàn toàn và toàn bộ ở hậu trường. Nếu họ có thể thảo luận về điều này sau bờ vực của thảm họa mà họ gần như đã cướp đi chúng tôi, họ sẽ muốn các nhà lãnh đạo của tất cả các quốc gia đang nghiên cứu để thực hiện hầu hết chúng ta những gì trong cuốn sách này… Steve McKeown
Một thử nghiệm tư duy: Một quốc gia hoặc nhóm vũ trang tốt với dân số quá lớn muốn chiếm lấy Hawaii. Họ xâm chiếm Hawaii. Giết tất cả người Hawaii. Tái tạo các hòn đảo với người dân của họ.
Sản phẩm World Beyond War kế hoạch chi tiết gần đây đã được lưu hành trên Peace listerv (trụ sở tại Canada). Thật không may là các đề xuất lớn như thế này, với ý định vững chắc, sẽ bao hàm các khái niệm tiến bộ như phòng thủ không tấn công và không khiêu khích, lực lượng gìn giữ hòa bình dân sự không vũ trang, cải tổ Liên hợp quốc, v.v. nhưng không phải là UNEPS. Có một nhận xét không rõ ràng về R2P và cũng như việc “chuyển sang các phương pháp bất bạo động làm công cụ chính và cung cấp quyền lực cảnh sát đầy đủ (và có trách nhiệm giải trình đầy đủ) để thực thi các quyết định của mình”, nhưng không đề cập rõ ràng đến dịch vụ hòa bình khẩn cấp của Liên hợp quốc.
Để làm rõ (vì UNEPS chưa - nhưng nên có - trong tất cả các diễn ngôn chính của cộng đồng hòa bình), đề xuất 20 năm tuổi là cho một năng lực đa chiều thường trực, tích hợp (quân đội, cảnh sát và dân sự) trước tiên / đầu tiên trong 15 -18,000 người, (một phần ba trong mỗi nhóm có thể triển khai nhanh chóng), do LHQ thuê, kiểm soát và đào tạo. Nó đến sớm để ngăn chặn các cuộc khủng hoảng trước khi chúng mưng mủ và vượt khỏi tầm tay. UNEPS sẽ không được thành lập để phục vụ chiến tranh, và sẽ "giao" cho các lực lượng gìn giữ hòa bình, các dịch vụ khu vực hoặc quốc gia, trong vòng sáu tháng, tùy thuộc vào cuộc khủng hoảng.
Không có UNEPS, trong kế hoạch hòa bình trong tương lai, không có biện pháp và khả năng thực tế, tạm thời, thực tế, răn đe và không có linchpin của Liên Hợp Quốc để thực hiện dự án hòa bình. Làm thế nào tốt nhất để đi từ quân đội quốc gia 195 để thu nhỏ lại, nhưng vẫn giữ được an ninh hơn là thông qua năng lực đa chiều của Liên Hợp Quốc?
Việc đi từ nơi chúng ta đang ở bây giờ đến nơi chúng ta muốn đến không phải là một phép thuật, mà là một câu hỏi thực tế, cần tư duy sáng tạo. Vì vậy, tôi đồng ý với phần lớn kế hoạch chi tiết của WBW - có lẽ tất cả những người ủng hộ hòa bình đều nên làm - nhưng không còn lý do gì để bỏ đề xuất UNEPS.
Đã đến lúc các nhà tư tưởng hòa bình nói chuyện với các chuyên gia hoạt động hòa bình (hầu hết trong số họ hiểu biết nhiều hoặc nhiều hơn về hòa bình hơn bất kỳ ai khác).
Tôi muốn quan tâm đến suy nghĩ của bạn về việc đặt UNEPS vào World Beyond War bản vẽ thiết kế.
Robin Collins
Ottawa
Một phác thảo nhanh tốt trong bài báo FES của Peter Langille:
http://library.fes.de/pdf-files/iez/09282.pdf
Một phác thảo tốt khác về OpenDemoc nền:
https://www.opendemocracy.net/opensecurity/h-peter-l
Cuốn sách này rất xuất sắc và với tư cách là đại diện lâu năm của tổ chức phi chính phủ Liên hợp quốc, tôi đánh giá cao sự rõ ràng liên quan đến cải cách Liên hợp quốc. Tuy nhiên, vẫn cần phải phân tích sâu về tính kinh tế của chiến tranh và hòa bình. Một nền kinh tế học mới giải quyết tình trạng bất bình đẳng giàu nghèo với nguyên tắc “trái đất thuộc về mọi người” và các chính sách chia sẻ công bằng giá thuê đất và tài nguyên. Điều này cùng với các ngân hàng công là hai chìa khóa quan trọng để xây dựng một thế giới hòa bình và công lý.
Cảm ơn Alanna! Nhận xét của bạn về các phần riêng lẻ liên quan đến cải cách Liên Hợp Quốc sẽ được hoan nghênh nhất ( http://worldbeyondwar.org/category/alternatives/outline/managing/ ) cũng như các phần về kinh tế toàn cầu ( http://worldbeyondwar.org/create-stable-fair-sustainable-global-economy-foundation-peace/ ff.). Và cảm ơn cho công việc của bạn để nói #NOwar!
Đây là cách, cách, cách quá phức tạp. Chúng ta có thể có một thế giới gần như không có chiến tranh chỉ bằng cách san bằng nền kinh tế theo chiều dọc. http://thelastwhy.ca/poems/2012/12/13/economy.html
Các vấn đề bất bình đẳng kinh tế, biến đổi khí hậu, nhân quyền, và tất nhiên chiến tranh đều cần phải chú ý. Tất cả các công cụ bất bạo động có sẵn cần phải được áp dụng ở cấp địa phương và quốc gia.
Liên đoàn Trái đất đề cập đến cấp độ toàn cầu và thừa nhận rằng Liên hợp quốc không thể thực hiện công việc của mình vì Hiến chương Liên hợp quốc thiếu sót và thiếu sót nghiêm trọng.
Chúng tôi nghĩ rằng Hiến pháp Trái đất cung cấp sự thay đổi hệ thống địa chính trị cần thiết vì nó mang lại cho chúng tôi chiến lược mạnh nhất để chấm dứt hoặc giảm thiểu chiến tranh và loại bỏ vũ khí hủy diệt hàng loạt. Hệ thống thực thi / tư pháp thế giới của Hiến pháp sẽ cho phép chúng tôi bắt giữ các nhà lãnh đạo cá nhân của các quốc gia bắt nạt phải chịu trách nhiệm về tội ác thế giới. Hiện tại họ đang ở trên luật pháp.
Các tập đoàn đa quốc gia sẽ không còn có thể di chuyển từ quốc gia này sang quốc gia khác để trốn tránh trách nhiệm công của họ. Nghị viện thế giới được bầu chọn sẽ mang lại cho “chúng ta, người dân” tiếng nói thực sự trong các vấn đề toàn cầu. Đây là sự thay đổi hệ thống toàn cầu sẽ cần thiết - từ hệ thống chiến tranh toàn cầu sang hệ thống hòa bình toàn cầu.
Chúng tôi sát cánh cùng Einstein về Hòa bình. Hiến pháp Trái đất của Liên bang Trái đất là tài liệu sống thể hiện điều mà Einstein lập luận là cần thiết nếu chúng ta muốn cứu nhân loại.
Tôi nghĩ rằng tôi rất hào hứng khi tìm thấy rất nhiều nhận xét tốt của rất nhiều nhà tư tưởng phê bình thông minh, cũng như tôi đang tìm hiểu về cuốn sách. Cảm ơn bạn; mong được đọc.