Bởi Medea Benjamin và Nicolas JS Davies, World BEYOND War, November 13, 2022
Nếu các nhà lãnh đạo quyền lực của Ủy ban Quân vụ Thượng viện, Thượng nghị sĩ Jack Reed (D) và Jim Inhofe (R), có cách của họ, Quốc hội sẽ sớm kích hoạt thời chiến quyền hạn khẩn cấp để xây dựng kho dự trữ vũ khí của Lầu Năm Góc thậm chí còn lớn hơn. Các sửa đổi được cho là được thiết kế để tạo điều kiện thuận lợi cho việc bổ sung vũ khí mà Hoa Kỳ đã gửi tới Ukraine, nhưng nhìn vào danh sách mong muốn được dự tính trong bản sửa đổi này lại tiết lộ một câu chuyện khác.
Ý tưởng của Reed và Inhofe là đưa nội dung sửa đổi thời chiến của họ vào Đạo luật Phân bổ Ngân sách Quốc phòng (NDAA) năm tài chính 2023 sẽ được thông qua trong phiên thảo luận trước cuối năm nay. Việc sửa đổi đã được Ủy ban Dịch vụ Vũ trang thông qua vào giữa tháng XNUMX và nếu nó trở thành luật, Bộ Quốc phòng sẽ được phép khóa các hợp đồng nhiều năm và trao các hợp đồng không cạnh tranh cho các nhà sản xuất vũ khí cho vũ khí liên quan đến Ukraine.
Nếu bản sửa đổi Reed/Inhofe thực sự nhằm vào trong việc bổ sung nguồn cung cấp cho Lầu năm góc, vậy thì tại sao số lượng trong danh sách mong muốn của nó lại vượt xa những gửi đến Ukraina?
Hãy làm phép so sánh:
– Ngôi sao hiện tại về viện trợ quân sự của Hoa Kỳ cho Ukraine là của Lockheed Martin HIMARS hệ thống tên lửa, vũ khí tương tự Thủy quân lục chiến Hoa Kỳ được sử dụng để giúp giảm phần lớn Mosul, thành phố lớn thứ hai của Iraq, gạch vụn vào năm 2017. Mỹ chỉ gửi 38 hệ thống HIMARS tới Ukraine, nhưng Thượng nghị sĩ Reed và Inhofe có kế hoạch “đặt hàng lại” 700 hệ thống trong số đó, với 100,000 tên lửa, có thể tiêu tốn tới 4 tỷ USD.
– Một vũ khí pháo binh khác được cung cấp cho Ukraine là M777 lựu pháo 155 ly. Để “thay thế” 142 chiếc M777 được gửi đến Ukraine, các thượng nghị sĩ có kế hoạch đặt hàng 1,000 chiếc trong số đó, với chi phí ước tính 3.7 tỷ USD, từ BAE Systems.
– Bệ phóng HIMARS cũng có thể bắn tầm xa của Lockheed Martin (lên đến 190 dặm) MGM-140 Tên lửa ATACMS mà Mỹ chưa gửi tới Ukraine. Trên thực tế, Hoa Kỳ mới chỉ bắn 560 quả trong số đó, chủ yếu là ở Iraq vào năm 2003. Thậm chí còn có tầm bắn xa hơn “Tên lửa tấn công chính xác,” trước đây bị cấm theo Hiệp ước INF bị Trump từ bỏ, sẽ bắt đầu thay thế ATACMS vào năm 2023, nhưng Tu chính án Reed-Inhofe sẽ mua 6,000 ATACMS, gấp 10 lần số ATACMS mà Hoa Kỳ từng sử dụng, với chi phí ước tính là 600 triệu USD.
– Reed và Inhofe dự định mua 20,000 Người bị đau nhức tên lửa phòng không từ Raytheon. Nhưng Quốc hội đã chi 340 triệu đô la cho 2,800 chiếc Stinger để thay thế 1,400 chiếc được gửi đến Ukraine. Bản sửa đổi của Reed và Inhofe sẽ “bổ sung lại” kho dự trữ của Lầu Năm Góc gấp 14 lần, có thể tiêu tốn 2.4 tỷ đô la.
– Hoa Kỳ chỉ cung cấp cho Ukraine hai hệ thống tên lửa chống hạm Harpoon – đã là một hành động leo thang khiêu khích – nhưng sửa đổi bao gồm 1,000 chiếc Boeing Harpoon tên lửa (khoảng 1.4 tỷ đô la) và 800 Kongsberg mới hơn Tên lửa tấn công hải quân (khoảng 1.8 tỷ đô la), sự thay thế của Lầu Năm Góc cho Harpoon.
- Các Patriot Hệ thống phòng không là một loại vũ khí khác mà Mỹ chưa gửi tới Ukraine, bởi mỗi hệ thống có thể tiêu tốn cả tỷ USD và khóa đào tạo cơ bản cho các kỹ thuật viên bảo trì, sửa chữa phải mất hơn một năm mới hoàn thành. Chưa hết, danh sách mong muốn của Inhofe-Reed bao gồm 10,000 tên lửa Patriot, cộng với các bệ phóng, có thể lên tới 30 tỷ USD.
ATACMS, Harpoons và Stinger đều là những vũ khí mà Lầu Năm Góc đã loại bỏ dần, vậy tại sao lại phải chi hàng tỷ đô la để mua hàng nghìn chiếc như vậy vào lúc này? Đây thực sự là tất cả về cái gì? Bản sửa đổi này có phải là một ví dụ đặc biệt nghiêm trọng về việc trục lợi chiến tranh của ngành công nghiệp-quân sự hay không?Quốc hộinal tổ hợp? Hay Hoa Kỳ đang thực sự chuẩn bị cho một cuộc chiến tranh trên bộ lớn chống lại Nga?
Đánh giá tốt nhất của chúng tôi là cả hai đều đúng.
Nhìn vào danh sách vũ khí, nhà phân tích quân sự và Đại tá thủy quân lục chiến đã nghỉ hưu Mark Cancian lưu ý: “Điều này không thay thế những gì chúng tôi đã đưa ra [Ukraine]. Nó đang xây dựng kho dự trữ cho một cuộc chiến tranh lớn trên bộ [với Nga] trong tương lai. Đây không phải là danh sách bạn sẽ sử dụng cho Trung Quốc. Đối với Trung Quốc, chúng tôi sẽ có một danh sách rất khác.”
Tổng thống Biden nói rằng ông sẽ không gửi quân đội Hoa Kỳ để chiến đấu với Nga vì điều đó sẽ là Chiến tranh thế giới III. Nhưng cuộc chiến càng kéo dài và càng leo thang thì càng thấy rõ lực lượng Hoa Kỳ can dự trực tiếp vào nhiều mặt của cuộc chiến: giúp lập kế hoạch các hoạt động của Ukraine; cung cấp dựa trên vệ tinh Sự thông minh; tiến hành chiến tranh mạng; Và hoạt động bí mật bên trong Ukraine với tư cách là lực lượng hoạt động đặc biệt và bán quân sự của CIA. Bây giờ Nga đã cáo buộc lực lượng hoạt động đặc biệt của Anh vai trò trực tiếp trong một cuộc tấn công bằng máy bay không người lái trên biển vào Sevastopol và phá hủy các đường ống dẫn khí đốt Nord Stream.
Khi sự tham gia của Hoa Kỳ vào cuộc chiến ngày càng leo thang bất chấp sự ủng hộ của Biden thất hứa, Lầu Năm Góc chắc hẳn đã vạch ra những kế hoạch dự phòng cho một cuộc chiến tổng lực giữa Mỹ và Nga. Nếu những kế hoạch đó đã từng được thực hiện và nếu chúng không ngay lập tức kích hoạt một ngày tận thế chiến tranh hạt nhân, họ sẽ yêu cầu số lượng lớn vũ khí cụ thể và đó là mục đích của kho dự trữ Reed-Inhofe.
Đồng thời, sửa đổi dường như đáp ứng với khiếu nại bởi các nhà sản xuất vũ khí rằng Lầu Năm Góc đã "di chuyển quá chậm" trong việc chi tiêu số tiền lớn dành cho Ukraine. Trong khi hơn 20 tỷ đô la đã được phân bổ cho vũ khí, các hợp đồng thực sự mua vũ khí cho Ukraine và thay thế những vũ khí được gửi đến đó cho đến nay chỉ có tổng trị giá 2.7 tỷ đô la vào đầu tháng XNUMX.
Vì vậy, cơ hội bán vũ khí như mong đợi vẫn chưa thành hiện thực và các nhà sản xuất vũ khí đang trở nên mất kiên nhẫn. với phần còn lại của thế giới ngày càng kêu gọi đàm phán ngoại giao, nếu Quốc hội không hành động, chiến tranh có thể kết thúc trước khi giải độc đắc rất được mong đợi của các nhà sản xuất vũ khí đến.
Đánh dấu Cancian Giải thích nói với DefenseNews, “Khi chúng tôi nói chuyện với họ về vấn đề này, chúng tôi đã nghe được từ ngành công nghiệp rằng họ muốn thấy tín hiệu về nhu cầu.”
Khi Tu chính án Reed-Inhofe được ủy ban thông qua vào giữa tháng XNUMX, đó rõ ràng là “tín hiệu nhu cầu” mà những kẻ buôn bán cái chết đang tìm kiếm. Giá cổ phiếu của Lockheed Martin, Northrop Grumman và General Dynamics cất cánh như tên lửa phòng không, bùng nổ lên mức cao nhất mọi thời đại vào cuối tháng.
Julia Gledhill, một nhà phân tích tại Dự án Giám sát Chính phủ, đã chỉ trích các điều khoản khẩn cấp thời chiến trong bản sửa đổi, nói rằng nó “làm suy yếu thêm các biện pháp bảo vệ vốn đã yếu kém để ngăn chặn việc cắt giảm giá của các công ty đối với quân đội.”
Mở cửa cho các hợp đồng quân sự trị giá nhiều tỷ đô la, không cạnh tranh, kéo dài nhiều năm cho thấy người dân Mỹ đang bị mắc kẹt trong vòng xoáy chiến tranh và chi tiêu quân sự luẩn quẩn như thế nào. Mỗi cuộc chiến mới trở thành cái cớ để tăng thêm chi tiêu quân sự, phần lớn trong số đó không liên quan đến cuộc chiến hiện tại cung cấp vỏ bọc cho sự gia tăng. Nhà phân tích ngân sách quân sự Carl Conetta đã chứng minh (xem Báo cáo tóm tắt) vào năm 2010, sau nhiều năm chiến tranh ở Afghanistan và Iraq, rằng “những hoạt động đó chỉ chiếm (ed) 52% mức tăng” trong chi tiêu quân sự của Hoa Kỳ trong thời kỳ đó.
Andrew Lautz của Hiệp hội Người nộp thuế Quốc gia hiện tính toán rằng ngân sách cơ sở của Lầu Năm Góc sẽ vượt quá 1 nghìn tỷ đô la mỗi năm đến năm 2027, sớm hơn năm năm so với dự kiến của Văn phòng Ngân sách Quốc hội. Nhưng nếu chúng ta tính đến ít nhất 230 tỷ đô la mỗi năm cho chi phí liên quan đến quân sự trong ngân sách của các bộ khác, như Năng lượng (cho vũ khí hạt nhân), Cựu chiến binh, An ninh Nội địa, Tư pháp (an ninh mạng của FBI) và Nhà nước, thì chi tiêu cho an ninh quốc gia có đã đạt mốc nghìn tỷ đô la mỗi năm, ngấu nghiến hai phần ba của chi tiêu tùy ý hàng năm.
Khoản đầu tư cắt cổ của Mỹ vào mỗi thế hệ vũ khí mới khiến các chính trị gia của cả hai bên gần như không thể nhận ra, chứ đừng nói đến việc thừa nhận với công chúng, rằng vũ khí và chiến tranh của Mỹ là nguyên nhân của nhiều vấn đề trên thế giới, chứ không phải là giải pháp, và rằng họ cũng không thể giải quyết cuộc khủng hoảng chính sách đối ngoại mới nhất.
Các thượng nghị sĩ Reed và Inhofe sẽ bảo vệ sửa đổi của họ như một bước thận trọng để ngăn chặn và chuẩn bị cho việc Nga leo thang chiến tranh, nhưng vòng xoáy leo thang mà chúng ta đang mắc kẹt không phải là một chiều. Đó là kết quả của các hành động leo thang của cả hai bên và việc xây dựng vũ khí khổng lồ được cho phép bởi bản sửa đổi này là một sự leo thang khiêu khích nguy hiểm của phía Hoa Kỳ sẽ làm tăng nguy cơ Chiến tranh Thế giới mà Tổng thống Biden đã hứa sẽ tránh
Sau các cuộc chiến tranh thảm khốc và ngân sách quân sự của Hoa Kỳ phình to trong 25 năm qua, giờ đây chúng ta nên sáng suốt trước bản chất ngày càng leo thang của vòng xoáy luẩn quẩn mà chúng ta đang vướng vào. Và sau khi tán tỉnh Ha-ma-ghê-đôn trong 45 năm trong Chiến tranh Lạnh vừa qua, chúng ta cũng nên khôn ngoan trước nguy cơ hiện hữu khi tham gia vào kiểu bên miệng hố chiến tranh này với nước Nga trang bị vũ khí hạt nhân. Vì vậy, nếu khôn ngoan, chúng ta sẽ phản đối Tu chính án Reed/Inhofe.
Medea Benjamin và Nicolas JS Davies là tác giả của Chiến tranh ở Ukraine: Tạo ra xung đột vô nghĩa, có sẵn từ OR Books vào tháng 2022 năm XNUMX.
Medea Benjamin là đồng sáng lập của CODEPINK vì hòa bìnhvà là tác giả của một số cuốn sách, bao gồm Bên trong Iran: Lịch sử và Chính trị thực sự của Cộng hòa Hồi giáo Iran.
Nicolas JS Davies là một nhà báo độc lập, một nhà nghiên cứu với CODEPINK và là tác giả của Máu trên tay chúng ta: Cuộc xâm lược và hủy diệt của người Mỹ ở Iraq.
Responses 2
Ngay lập tức tôi nghĩ - cung cấp cho họ một nửa số tiền họ yêu cầu và số tiền đó sẽ còn lại 475 tỷ để chống biến đổi khí hậu.
Tôi căn cứ điều này trên thực tế là chúng ta không có chiến tranh. Ý tưởng rằng chúng ta nên trao cho quân đội quyền tự do hành xử như thể chúng ta đang có chiến tranh (mãi mãi?) Thật nực cười.
Chiến tranh mặt đất với Nga? Theo những gì tôi nghe được, họ đang tuyển mộ binh lính từ các quốc gia khác và lôi kéo những công dân bất đắc dĩ từ các đường phố để lấp đầy những phôi thép của họ ở Ukraine, nơi những công dân đó sẽ không có đủ lương thực và trang thiết bị cũng như tinh thần chiến đấu tiêu cực.
Tôi đồng ý với bạn rằng chiến tranh hạt nhân hiện đang có rủi ro cao nhưng không thiết bị đắt tiền nào trong số này có thể giảm thiểu rủi ro đó từ kẻ thù đủ liều lĩnh để nhấn nút đó.
Mặt khác, cuộc chiến nhiên liệu hóa thạch mà không ai nói về cơn thịnh nộ. Ngành công nghiệp này có thể giết nhiều người hơn tất cả các hành động quân sự cộng lại nhưng chúng tôi sẽ cho họ nhiều cơ hội hơn để khoan trong vịnh vì nếu không, họ sẽ tăng giá sản phẩm của mình lên cao hơn nữa.
Tôi không nghĩ chúng ta có thể đồng thời bị làm con tin cho hai tên không tặc tàn nhẫn.
Đây là một bộ luật được đề xuất một cách trắng trợn “tăng giá” (theo mọi nghĩa của từ này) cần được viết lại một cách kỹ lưỡng bởi những bộ óc tỉnh táo hơn không thông đồng với ngành công nghiệp vũ khí!