Bởi Robert Koehler, Kỳ quan thường gặp
Có lẽ đó là cụm từ - “tổng tư lệnh” - nắm bắt tốt nhất sự phi lý siêu việt và nỗi kinh hoàng chưa được giải quyết của mùa bầu cử năm 2016 và công việc kinh doanh như thường lệ sẽ diễn ra sau đó.
Tôi không muốn bầu bất kỳ ai làm tổng tư lệnh: không phải người bài ngoại ghét phụ nữ và tự cao tự đại, không phải học trò cưng của Henry Kissinger và diều hâu Libya. Lỗ hổng lớn trong nền dân chủ này không phải là các ứng cử viên; đó là nền tảng, niềm tin cơ bản rằng phần còn lại của thế giới là kẻ thù tiềm tàng của chúng ta, rằng chiến tranh với ai đó luôn là điều không thể tránh khỏi và chỉ có một quân đội mạnh mới giúp chúng ta an toàn.
Theo hàng triệu cách, chúng ta đã phát triển vượt xa khái niệm này hoặc bị đẩy xa hơn nó do nhận thức về sự kết nối của con người trên toàn cầu và nguy cơ chung của hành tinh về sự sụp đổ sinh thái. Vì vậy, bất cứ khi nào tôi nghe ai đó trên các phương tiện truyền thông đưa “tổng tư lệnh” vào cuộc thảo luận - luôn luôn hời hợt và không thắc mắc - điều tôi nghe được là các cậu bé đang chơi chiến tranh. Vâng, chúng tôi cũng tiến hành chiến tranh theo cách thực tế, nhưng khi công chúng được mời tham gia vào quá trình bằng cách chọn tổng tư lệnh tiếp theo của mình, thì đây là cuộc chiến giả vờ kỳ quái nhất của nó: tất cả vinh quang và vĩ đại và tiêu diệt IS ở Mosul.
“Còn sự an toàn của chúng ta ở đây thì sao?” Brian Williams đã hỏi Tướng Barry McCaffrey trên MSNBC vào đêm nọ, khi họ đang thảo luận về sự khủng khiếp của chủ nghĩa khủng bố và sự cần thiết phải đánh bom để tiêu diệt những kẻ xấu. Tôi giật mình. Họ có thể tiếp tục bán thứ này trong bao lâu?
Sự an toàn của chúng ta còn nguy hiểm hơn rất nhiều bởi thực tế là chúng ta có quân đội hơn bất kỳ kẻ thù nào mà quân đội được cho là đang chiến đấu, nhưng trên thực tế, đang tạo ra khi nó gây ra thiệt hại tài sản thế chấp vô tận, hay còn gọi là dân thường chết và bị thương.
Sự thật cơ bản về chiến tranh là: Kẻ thù luôn ở cùng một phía. Bất kể ai “thắng”, điều quan trọng là bản thân cuộc chiến vẫn tiếp diễn. Chỉ cần hỏi các nhà công nghiệp quân sự.
Vị tổng tư lệnh duy nhất mà tôi muốn bầu chọn là người sẽ chuyển danh hiệu đó cho các nhà sử học và hét lên rằng chiến tranh là một trò chơi lỗi thời và quái dị, được tôn sùng và nâng niu trong suốt XNUMX thiên niên kỷ nay như là hoạt động thiêng liêng nhất mà một ( nam) con người có thể tham gia. Chúng ta cần một tổng tư lệnh có khả năng lãnh đạo chúng ta vượt qua thời đại đế chế và những trò chơi chinh phục khủng khiếp đang giết chết hành tinh này.
“Còn sự an toàn của chúng ta ở đây thì sao?”
Khi Brian Williams đưa ra câu hỏi này cho công chúng Mỹ, tôi đã nghĩ, trong số nhiều thứ khác, về sự tàn phá và ô nhiễm mà quân đội Hoa Kỳ đã gây ra cho các sa mạc và vùng biển ven biển của chúng ta trong bảy thập kỷ qua bằng cách thử nghiệm vũ khí - cả hạt nhân và thông thường - và chơi, chúa ơi, trò chơi chiến tranh; và sau đó, sớm hay muộn, bằng cách xử lý các chất độc lỗi thời của nó, thường là không quan tâm đến sự an toàn môi trường của khu vực xung quanh, cho dù đó là Iraq or Louisiana. Bởi vì quân đội là như vậy, nên các quy định của EPA cũng như bản thân sự lành mạnh thường không được áp dụng.
Ví dụ, như Bánh mỳ kẹp thịt gần đây đã viết trên Truthout: “Trong nhiều thập kỷ, Hải quân Hoa Kỳ, tự thừa nhận, đã tiến hành các cuộc tập trận trò chơi chiến tranh trong vùng biển của Hoa Kỳ bằng cách sử dụng bom, tên lửa, sonobuoys (phao sonar), chất nổ mạnh, đạn và các vật liệu khác có chứa hóa chất độc hại — bao gồm cả chì và thủy ngân - có hại cho cả con người và động vật hoang dã.”
Tại sao chúng ta cần phải lo lắng về ISIS khi, như Jamail báo cáo, “pin từ phao sono đã chết sẽ ngấm lithium vào nước trong 55 năm”?
Và sau đó là uranium cạn kiệt, kim loại nặng cực kỳ độc hại mà quân đội Hoa Kỳ yêu thích; Tên lửa và đạn DU xé toạc thép như xé bơ. Chúng cũng lan truyền ô nhiễm phóng xạ trên khắp Hành tinh Trái đất. Và họ giúp đầu độc vùng biển ngoài khơi bờ biển Washington-Oregon, nơi Hải quân chơi các trò chơi của họ, giống như họ đã đầu độc vùng nước xung quanh Vỉa hè, một hòn đảo thiên đường nhiệt đới ngoài khơi bờ biển Puerto Rico, như tôi đã viết cách đây vài năm, “được quân đội Hoa Kỳ trưng dụng như một địa điểm vứt bỏ để thử nghiệm vũ khí” trong 62 năm. Hải quân cuối cùng đã rời đi, nhưng để lại đất và nước bị ô nhiễm và hàng nghìn quả đạn pháo còn sống không thể phát nổ, cùng với di chứng về các vấn đề sức khỏe nghiêm trọng cho 10,000 cư dân trên đảo.
“Họ thực sự là những kẻ gây ô nhiễm lớn nhất trên Trái đất,” nhà độc học môi trường Mozhgan Savabieasfahani nói với Truthout, nói về quân đội Hoa Kỳ, “vì họ sản xuất nhiều hóa chất độc hại hơn cả ba nhà sản xuất hóa chất hàng đầu của Hoa Kỳ cộng lại. Trong lịch sử, các hệ sinh thái toàn cầu rộng lớn và các nguồn thực phẩm quan trọng của con người đã bị quân đội Hoa Kỳ làm ô nhiễm.”
Bầu chọn tổng tư lệnh tiếp theo của quốc gia gây ô nhiễm lớn nhất hành tinh có ý nghĩa gì?
Tôi thú nhận rằng tôi không biết - ít nhất là không trong bối cảnh của cuộc bầu cử vô lý và được tranh luận hời hợt này, với hầu như mọi câu hỏi hoặc vấn đề nghiêm trọng đều bị đẩy ra bên lề. Làm thế nào để chúng ta vượt qua chủ nghĩa dân tộc và trò chơi chiến tranh — thực tế của cuộc chiến bất tận — và tham gia vào việc đảm bảo an toàn cho toàn hành tinh? Làm thế nào để chúng ta thừa nhận rằng hành tinh này không chỉ là “một mớ hỗn độn của những thứ vô tri, một hỗn hợp ngẫu nhiên của các hạt hạ nguyên tử” để chúng ta khai thác, nhưCharles Eisestein viết, nhưng một thực thể sống mà chúng ta chủ yếu là một phần? Làm thế nào để chúng ta học cách yêu hành tinh này và yêu nhau?
Bất kỳ “tổng chỉ huy” tiềm năng nào hỏi ít câu hỏi hơn những câu hỏi này đều đang tham gia vào một trò chơi trẻ con với súng thật.
