Khi cuộc khủng hoảng khí hậu của chúng ta diễn ra với dòng người tị nạn và thiên tai ngày càng gia tăng, chính phủ vẫn đang lãng phí tiền bạc cho an ninh quân sự truyền thống, kém hiệu quả.
Bởi Miriam Pemberton, US News
Quân đội của chúng tôi gọi biến đổi khí hậu là “mối đe dọa khẩn cấp và ngày càng tăng đối với an ninh quốc gia của chúng ta, góp phần làm gia tăng thiên tai, dòng người tị nạn và xung đột về các nguồn tài nguyên cơ bản như lương thực và nước uống”.
Và trong tháng này, chính quyền Obama đã công bố một chiến lược toàn diện nhằm kết hợp biến đổi khí hậu vào chiến lược an ninh quốc gia của chúng ta. Nhưng không hề đề cập đến tiền: cái này sẽ có giá bao nhiêu hoặc tiền sẽ đến từ đâu.
Tháng tới, chúng ta sẽ biết liệu chúng ta sẽ có người từ chối khí hậu hay người ủng hộ hành động vì khí hậu trong Nhà Trắng và Quốc hội sẽ tiếp tục phản đối hay sẵn sàng giải quyết mối đe dọa này. Họ sẽ cần biết những gì chúng ta hiện đang chi tiêu để làm cơ sở cho cuộc tranh luận về những gì chúng ta cần chi tiêu. Bên cạnh quy định, tiền là công cụ chính mà chính phủ có để thúc đẩy việc giảm lượng CO2 trong khí quyển.
Nhưng chính phủ liên bang đã không đưa ra ngân sách về biến đổi khí hậu kể từ năm 2013. Trong khi đó, chúng ta đang ở trung tâm nóng bỏng của cuộc khủng hoảng người tị nạn ở Syria. Và mặc dù các điều kiện dẫn đến thảm kịch này là do địa chính trị và chính trị nội bộ đặt ra, một trong những đợt hạn hán kéo dài tồi tệ nhất trong lịch sử diễn ra khắp đất nước từ năm 2006 đến năm 2010 cũng đóng một vai trò quan trọng.
Vì vậy, Viện Nghiên cứu Chính sách đang vào cuộc để lấp đầy khoảng trống. Báo cáo mới của IPS, “Chiến đấu và khí hậu: So sánh ngân sách quân sự và an ninh khí hậu,” cung cấp ngân sách về biến đổi khí hậu chính xác nhất hiện có, lấy dữ liệu từ nhiều cơ quan. Nó cho thấy rằng mặc dù chính quyền Obama đã tìm cách thúc đẩy chi tiêu cho biến đổi khí hậu khoảng 2 tỷ USD mỗi năm kể từ năm 2013, nhưng khoản đầu tư mới đáng kể tương xứng với mối đe dọa khủng hoảng khí hậu đã bị chặn lại.
Sau đó, báo cáo xem xét mức độ chi tiêu cho “hệ số nhân mối đe dọa” này trong tổng ngân sách an ninh của chúng ta, so với chi tiêu cho các công cụ truyền thống của lực lượng quân sự. Hóa ra, việc chi từng đồng tiền cho việc ngăn chặn biến đổi khí hậu cho mỗi pound thuốc chữa bệnh của quân đội, tức là cứ 16 đô la cho mỗi 1 đô la chi cho quân đội sẽ thực sự là một sự cải tiến. Tỷ lệ hiện tại là 28:XNUMX. Nói cách khác, số tiền gấp XNUMX lần sẽ dành cho các lực lượng quân sự sẽ phải đối phó với tác động của biến đổi khí hậu, so với các khoản đầu tư để ngăn chặn “mối đe dọa khẩn cấp và ngày càng tăng” này trở nên tồi tệ hơn.
Nó cũng xem xét kỷ lục của chúng ta xếp ngang hàng với đối thủ ngang hàng của chúng ta là Trung Quốc như thế nào. Tất nhiên, Trung Quốc hiện đã vượt qua Mỹ với tư cách là “nước dẫn đầu” thế giới về tổng lượng khí thải hiện tại. Nhưng họ cũng chi khoảng gấp rưỡi số tiền Mỹ chi cho biến đổi khí hậu - không phải theo số liệu của Trung Quốc mà theo dữ liệu của Liên Hợp Quốc. Trong khi đó, Mỹ chi gấp hơn XNUMX lần số tiền Trung Quốc chi cho lực lượng quân sự của mình. Vì vậy, về mặt chi tiêu công, ngân sách an ninh tổng thể của Trung Quốc đạt được sự cân bằng rõ ràng hơn giữa chi tiêu quân sự và khí hậu – một ngân sách theo dõi chặt chẽ hơn mức độ đe dọa an ninh do biến đổi khí hậu gây ra.
Việc tái phân bổ ngân sách an ninh của IPS sẽ hoàn thành vai trò của Hoa Kỳ trong việc kiềm chế sự nóng lên toàn cầu ở mức 2 độ C – tiêu chuẩn mà các nhà khoa học khí hậu cho là cần thiết để ngăn chặn biến đổi khí hậu thảm khốc. Nó yêu cầu những thay đổi như lấy số tiền hiện đang được chi cho một chương trình tên lửa hành trình bổ sung không hoạt động và thay vào đó sử dụng số tiền đó để lắp đặt 11.5 triệu feet vuông các tấm pin mặt trời trên các tòa nhà, loại bỏ 210,000 tấn CO2 ra khỏi không khí hàng năm.
Đây là hiện trạng của chúng ta: Khi nhiệt độ toàn cầu đạt hết kỷ lục này đến kỷ lục khác, Louisiana vật lộn với lũ lụt, một số bang hứng chịu cháy rừng và California phải đối mặt với tình trạng thiếu nước dai dẳng, tình trạng bế tắc tại Quốc hội về nguồn tài trợ để ứng phó vẫn tiếp tục. Các nhà khoa học về khí hậu cảnh báo rằng, giống như ở Syria, trừ khi tình trạng tích tụ khí nhà kính toàn cầu được đảo ngược, Mỹ có thể có nguy cơ xảy ra xung đột về các nguồn tài nguyên cơ bản như lương thực và nước uống.
Trong khi đó, kế hoạch chi 1 nghìn tỷ USD để hiện đại hóa toàn bộ kho vũ khí hạt nhân của chúng ta vẫn được giữ nguyên và chi phí dự kiến cho chương trình máy bay chiến đấu F-35 không hiệu quả tiếp tục vượt quá 1.4 nghìn tỷ USD. Trừ khi chúng ta nghiêm túc trong việc chuyển tiền, những cảnh báo từ khắp nơi về mối nguy hiểm an ninh quốc gia của biến đổi khí hậu sẽ vang lên vô nghĩa.
Bài viết ban đầu được tìm thấy trên US News: http://www.usnews.com/opinion/articles/2016-10-05/the-military-names-climate-change-an-surgical-threat-but-wheres-the-money
