Bởi Alison Broinowski, Arena, July 7, 2022
Cuộc chiến ở Ukraine chẳng đạt được kết quả gì và chẳng có lợi cho ai. Những người chịu trách nhiệm cho cuộc xâm lược là các nhà lãnh đạo Nga và Mỹ đã để nó xảy ra: Tổng thống Putin, người đã ra lệnh 'hoạt động quân sự đặc biệt' vào tháng Hai, và Tổng thống Biden và những người tiền nhiệm của ông đã kích động nó một cách hiệu quả. Kể từ năm 2014, Ukraine đã là sân chơi mà Hoa Kỳ tranh giành quyền tối cao với Nga. Liên Xô và Mỹ chiến thắng trong Chiến tranh thế giới thứ hai, đồng minh nhưng là kẻ thù kể từ năm 1947, cả hai đều muốn quốc gia của họ 'vĩ đại trở lại'. Đặt mình lên trên luật pháp quốc tế, các nhà lãnh đạo Mỹ và Nga đã khiến người Ukraine trở thành con kiến, bị chà đạp như những con voi chiến.
Chiến tranh với người Ukraine cuối cùng?
Chiến dịch quân sự đặc biệt của Nga, được phát động vào ngày 24 tháng 2022 năm 2014, nhanh chóng trở thành một cuộc xâm lược, với chi phí nặng nề cho cả hai bên. Thay vì kéo dài ba hoặc bốn ngày và chỉ giới hạn ở Donbas, nó đã trở thành một cuộc chiến tranh giằng co ở những nơi khác. Nhưng nó có thể tránh được. Trong Hiệp định Minsk năm 2015 và 2022, các thỏa hiệp nhằm chấm dứt xung đột ở Donbas đã được đề xuất và tại cuộc đàm phán hòa bình ở Istanbul vào cuối tháng XNUMX năm XNUMX, Nga đã đồng ý rút lực lượng của mình khỏi Kyiv và các thành phố khác. Trong đề xuất này, Ukraine sẽ trung lập, phi hạt nhân hóa và độc lập, với những đảm bảo quốc tế về tình trạng đó. Sẽ không có sự hiện diện quân sự của nước ngoài ở Ukraine, và hiến pháp của Ukraine sẽ được sửa đổi để cho phép tự trị cho Donetsk và Luhansk. Crimea sẽ độc lập vĩnh viễn khỏi Ukraine. Được tự do gia nhập EU, Ukraine sẽ cam kết không bao giờ gia nhập NATO.
Nhưng kết thúc chiến tranh không phải là điều Tổng thống Biden muốn: Hoa Kỳ và các đồng minh NATO của họ, ông nói, sẽ tiếp tục hỗ trợ Ukraine 'không chỉ tháng sau, tháng sau, mà cho phần còn lại của cả năm nay'. Và trong năm tới, có vẻ như, nếu đó là điều mà sự thay đổi chế độ ở Nga diễn ra. Biden không muốn một cuộc chiến tranh rộng hơn mà là một cuộc chiến dài hơi hơn, kéo dài cho đến khi Putin bị lật đổ. Trong tháng 2022 ông nói với một hội nghị thượng đỉnh của NATO, EU và các nước G7 để rèn luyện bản thân 'cho cuộc chiến lâu dài phía trước'.[1]
'Đó là một cuộc chiến ủy nhiệm với Nga, cho dù chúng tôi có nói vậy hay không', Leon Panetta thừa nhận vào tháng 2022 năm XNUMX. Giám đốc CIA của Obama và sau đó là Bộ trưởng Quốc phòng kêu gọi rằng sự hỗ trợ quân sự của Hoa Kỳ dành cho Ukraine để thực hiện đấu thầu của Hoa Kỳ. Ông nói thêm, 'Ngoại giao sẽ chẳng đi đến đâu trừ khi chúng ta có đòn bẩy, trừ khi người Ukraine có đòn bẩy, và cách bạn có được đòn bẩy, thẳng thắn mà nói, đi vào và giết người Nga. Đó là điều mà người Ukraine - không phải người Mỹ - phải làm.
Những đau khổ khủng khiếp gây ra cho người dân ở nhiều vùng của Ukraine đã được Biden và Tổng thống Zelensky gọi là tội ác diệt chủng. Cho dù thuật ngữ này có chính xác hay không, thì xâm lược là một tội ác chiến tranh, cũng như xâm lược quân sự.[2] Nhưng nếu chiến tranh do ủy nhiệm đang diễn ra, thì việc đổ lỗi nên được đánh giá cẩn thận - cổ phần rất cao. Liên quân Hoa Kỳ mắc cả hai tội trong cuộc chiến tranh Iraq. Để phù hợp với cuộc chiến tranh xâm lược trước đó, bất chấp các cuộc điều tra hiện tại của Tòa án Hình sự Quốc tế, bất kỳ vụ truy tố nào đối với các nhà lãnh đạo của Hoa Kỳ, Nga hoặc Ukraine đều khó có thể thành công, vì không ai phê chuẩn Quy chế Rome và do đó không ai trong số họ thừa nhận phán quyết của tòa án. quyền hạn.[3]
Cách thức chiến tranh mới
Một mặt, cuộc chiến có vẻ quy ước: người Nga và Ukraine đang đào chiến hào và chiến đấu bằng súng, bom, tên lửa và xe tăng. Chúng tôi đã đọc về những người lính Ukraine sử dụng máy bay không người lái và xe đạp quad ở cửa hàng sở thích, và chọn các tướng Nga bằng súng bắn tỉa. Mặt khác, Mỹ và các đồng minh đang cung cấp cho Ukraine vũ khí công nghệ cao, thông tin tình báo và năng lực cho các hoạt động không gian mạng. Nga đối đầu với khách hàng của Mỹ ở Ukraine, nhưng hiện tại đang chống lại chúng bằng một tay sau lưng — thứ có thể phát động hủy diệt hạt nhân.
Vũ khí hóa học và sinh học cũng có trong hỗn hợp. Nhưng bên nào có thể sử dụng chúng? Kể từ ít nhất năm 2005, Hoa Kỳ và Ukraine đã hợp tác nghiên cứu vũ khí hóa học, với một số lợi ích kinh doanh tham gia bây giờ được xác nhận là liên kết với Hunter Biden. Ngay cả trước khi Nga xâm lược, Tổng thống Biden đã cảnh báo rằng Moscow có thể đang chuẩn bị sử dụng vũ khí hóa học ở Ukraine. Một tiêu đề của NBC News thẳng thắn thừa nhận, 'Mỹ đang sử dụng thông tin tình báo để gây chiến với Nga, ngay cả khi thông tin tình báo không vững chắc'.[4] Vào giữa tháng 2014, Victoria Nuland, Thứ trưởng Ngoại giao Hoa Kỳ về các vấn đề chính trị và là người ủng hộ tích cực cuộc đảo chính Maidan năm XNUMX chống lại chính phủ Azarov do Nga hậu thuẫn, lưu ý rằng 'Ukraine có các cơ sở nghiên cứu sinh học' và Mỹ bày tỏ lo ngại rằng 'tài liệu nghiên cứu' có thể rơi vào tay Nga. Những vật liệu đó là gì, cô ấy không nói.
Cả Nga và Trung Quốc đều phàn nàn với Mỹ vào năm 2021 về các phòng thí nghiệm chiến tranh sinh học và hóa học do Mỹ tài trợ ở các bang giáp biên giới với Nga. Ít nhất kể từ năm 2015, khi Obama cấm nghiên cứu như vậy, Hoa Kỳ đã thiết lập các cơ sở vũ khí sinh học ở các nước thuộc Liên Xô cũ gần biên giới Nga và Trung Quốc, bao gồm cả ở Gruzia, nơi rò rỉ vào năm 2018 được cho là đã khiến XNUMX người chết. Tuy nhiên, nếu vũ khí hóa học được sử dụng ở Ukraine, Nga sẽ là bên bị đổ lỗi. Tổng thư ký NATO Jens Stoltenberg cảnh báo sớm rằng việc Nga sử dụng vũ khí hóa học hoặc sinh học sẽ 'thay đổi cơ bản bản chất của cuộc xung đột'. Vào đầu tháng XNUMX, Zelensky nói rằng ông lo sợ rằng Nga sẽ sử dụng vũ khí hóa học, trong khi Reuters trích dẫn 'các báo cáo chưa được xác nhận' trên các phương tiện truyền thông Ukraine về việc các tác nhân hóa học được thả xuống Mariupol từ một máy bay không người lái - nguồn tin của họ là Lữ đoàn Azov cực đoan Ukraine. Rõ ràng đã có một chương trình truyền thông cứng rắn trước thực tế.
Cuộc chiến thông tin
Chúng tôi đã chỉ thấy và nghe thấy một phần nhỏ những gì đang xảy ra trong cuộc chiến vì Ukraine. Bây giờ, máy ảnh iPhone vừa là tài sản vừa là vũ khí, cũng như thao tác hình ảnh kỹ thuật số. 'Deepfakes' có thể khiến một người trên màn hình dường như đang nói những điều họ chưa hiểu. Sau khi Zelensky được nhìn thấy dường như ra lệnh đầu hàng, trò lừa đảo nhanh chóng bị vạch trần. Nhưng người Nga làm điều này để mời gọi đầu hàng, hay người Ukraine sử dụng nó để vạch trần các chiến thuật của Nga? Ai biết điều gì là sự thật?
Trong cuộc chiến mới này, các chính phủ đang chiến đấu để kiểm soát câu chuyện. Nga đóng cửa Instagram; Trung Quốc cấm Google. Cựu Bộ trưởng Bộ Truyền thông Australia Paul Fletcher yêu cầu các nền tảng mạng xã hội chặn tất cả nội dung từ các phương tiện truyền thông nhà nước của Nga. Hoa Kỳ đóng cửa RA, dịch vụ tin tức Moscow bằng tiếng Anh và Twitter (trước Musk) ngoan ngoãn hủy tài khoản của các nhà báo độc lập. YouTube xóa các video tranh chấp khẳng định về tội ác chiến tranh của Nga ở Bucha do Maxar trình chiếu. Nhưng lưu ý rằng YouTube thuộc sở hữu của Google, Nhà thầu Lầu Năm Góc hợp tác với các cơ quan tình báo Hoa Kỳvà Maxar sở hữu Google Earth, hình ảnh từ Ukraine là đáng ngờ. RA, TASS và Al-Jazeera đưa tin về hoạt động của các lữ đoàn Azov, trong khi CNN và BBC chỉ ra các lính nghĩa vụ Chechnya và Nhóm Wagner gồm các lính đánh thuê Nga đang hoạt động ở Ukraine. Rất ít sửa chữa cho các báo cáo không đáng tin cậy. Một tiêu đề trong Sản phẩm Sydney Morning Herald vào ngày 13 tháng 2022 năm XNUMX, các chuyên gia về tội phạm chiến tranh của Úc cho biết: 'Các tuyên bố "tin giả" của Nga là giả mạo. "
Vào ngày 24 tháng 2022 năm 141, 20 phái đoàn trong Đại hội đồng Liên Hợp Quốc đã bỏ phiếu ủng hộ nghị quyết quy định Nga phải chịu trách nhiệm về cuộc khủng hoảng nhân đạo và kêu gọi ngừng bắn. Hầu hết tất cả các thành viên G34,000 đều bỏ phiếu ủng hộ, phản ánh bình luận của giới truyền thông và dư luận ở nước họ. Năm đoàn đại biểu đã bỏ phiếu chống và 1941 người bỏ phiếu trắng, bao gồm Trung Quốc, Ấn Độ, Indonesia và tất cả các nước ASEAN khác ngoại trừ Singapore. Không có quốc gia Hồi giáo đa số nào ủng hộ nghị quyết; Israel cũng vậy, nơi ký ức về vụ thảm sát gần 25 người Do Thái tại Babi Yar gần Kyiv vào tháng 2022 năm XNUMX bởi quân đội Đức là không thể xóa nhòa. Cùng chia sẻ nỗi đau khổ của Nga trong Chiến tranh thế giới thứ hai, Israel đã từ chối đồng tài trợ cho nghị quyết của Hoa Kỳ tại Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc vào ngày XNUMX tháng XNUMX năm XNUMX, nhưng không thành công.
Không phải kể từ cuộc xâm lược Iraq năm 2003, dư luận thế giới lại phân cực như vậy. Không phải kể từ sau Chiến tranh Lạnh, nhiều quốc gia lại chống Nga như vậy. Vào cuối tháng XNUMX, trọng tâm là Bucha, phía bắc Kyiv, nơi có những báo cáo kinh hoàng về những thường dân bị thảm sát cho thấy rằng người Nga, nếu không muốn nói là diệt chủng, thì ít nhất cũng là những kẻ man rợ. Các tổ chức phản chính phủ nhanh chóng xuất hiện trên mạng xã hội, một số nhanh chóng bị đóng cửa. Những sự kiện gây sốc khác đã xảy ra, nhưng làm thế nào chúng ta chắc chắn rằng một số sự kiện không được dàn dựng? Những hình ảnh lặp đi lặp lại trên màn hình của những món đồ chơi nhồi bông nguyên sơ nằm gọn gàng trên lớp tàn phá khiến những người quen thuộc với các hoạt động của Mũ bảo hiểm trắng do châu Âu tài trợ ở Syria bị nghi ngờ. Ở Mariupol, nhà hát kịch mà dân thường trú ẩn đã bị đánh bom, và một bệnh viện phụ sản bị phá hủy. Tên lửa được cho là đã bắn vào một nhà ga xe lửa ở Kramatorsk, nơi đám đông đang cố gắng chạy trốn. Mặc dù các phương tiện truyền thông chính thống của phương Tây chấp nhận một cách thiếu thận trọng các báo cáo của Ukraine đổ lỗi cho Nga về tất cả các cuộc tấn công này, một số phóng viên độc lập đã làm dấy lên những nghi ngờ nghiêm trọng. Một số đã tuyên bố vụ đánh bom nhà hát là một sự kiện cờ sai của Ukraine và bệnh viện đã được sơ tán và chiếm đóng bởi Lữ đoàn Azov trước khi Nga tấn công, và hai tên lửa tại Kramatorsk được xác định là của Ukraine, được bắn từ lãnh thổ Ukraine.
Đối với Matxcơva, cuộc chiến thông tin coi như mất ngon. Việc đưa tin và bình luận trên truyền hình ở mức độ bão hòa đã chiếm được cảm tình của chính những trái tim và khối óc phương Tây vốn hoài nghi hoặc phản đối những can thiệp của Hoa Kỳ trong cuộc chiến tranh Việt Nam và Iraq. Một lần nữa, chúng ta nên thận trọng. Đừng quên rằng Hoa Kỳ tự chúc mừng vì đã điều hành một hoạt động quản lý tin nhắn chuyên nghiệp cao, sản xuất 'tuyên truyền tinh vi nhằm kích động sự ủng hộ của công chúng và chính thức'. Quỹ Quốc gia Mỹ về Dân chủ tài trợ cho ngôn ngữ tiếng Anh nổi bật Kyiv độc lập, mà các báo cáo ủng hộ Ukraine - một số có nguồn từ Azov Brigade - lần lượt được phát sóng bởi các hãng như CNN, Fox News và SBS. Một nỗ lực quốc tế chưa từng có đang được dẫn đầu bởi 'cơ quan quan hệ công chúng ảo' của Anh, PR-Network và 'cơ quan tình báo vì người dân', Bellingcat do Anh và Mỹ tài trợ. Các quốc gia hợp tác đã thành công, Giám đốc CIA William Burns thẳng thắn làm chứng vào ngày 3 tháng XNUMX, để 'thể hiện với toàn thế giới rằng đây là hành động gây hấn vô cớ'.
Nhưng mục tiêu của Mỹ là gì? Tuyên truyền về chiến tranh luôn hạ bệ kẻ thù, nhưng tuyên truyền của người Mỹ hạ bệ Putin nghe có vẻ quen thuộc một cách kỳ lạ từ các cuộc chiến tranh thay đổi chế độ do Mỹ dẫn đầu trước đây. Biden đã gọi Putin là 'đồ tể', kẻ 'không thể tiếp tục nắm quyền', mặc dù Ngoại trưởng Blinken và Olaf Scholz của NATO vội vã phủ nhận rằng Hoa Kỳ và NATO đang tìm cách thay đổi chế độ ở Nga. Phát biểu trước quân đội Mỹ tại Ba Lan vào ngày 25 tháng XNUMX, Biden lại trượt, nói 'khi bạn ở đó [ở Ukraine] ', trong khi cựu cố vấn của Đảng Dân chủ Leon Panetta thúc giục, 'Chúng ta phải tiếp tục nỗ lực chiến tranh. Đây là một trò chơi quyền lực. Putin hiểu rõ quyền lực; anh ấy không thực sự hiểu về ngoại giao… '.
Truyền thông phương Tây tiếp tục lên án Nga và Putin, người mà họ đã trở thành ma quỷ trong hơn một thập kỷ. Đối với những người gần đây chỉ phản đối 'hủy bỏ văn hóa' và 'sự thật sai lầm', lòng yêu nước của đồng minh mới có vẻ như được giải tỏa. Nó ủng hộ những người Ukraine đang đau khổ, đổ lỗi cho Nga và bào chữa cho Hoa Kỳ và NATO về bất kỳ trách nhiệm nào.
Cảnh báo đã được ghi lại
Ukraina trở thành một nước cộng hòa thuộc Liên Xô vào năm 1922 và cùng với phần còn lại của Liên bang Xô viết, phải hứng chịu Holodomor, Nạn đói lớn do tập thể hóa nông nghiệp cưỡng bức, trong đó hàng triệu người Ukraina đã chết, từ năm 1932 đến năm 1933. Ukraina vẫn thuộc Liên bang Xô viết cho đến khi sau này sụp đổ vào năm 1991, khi nó trở nên độc lập và trung lập. Có thể đoán trước rằng chủ nghĩa đắc thắng của Mỹ và sự sỉ nhục của Liên Xô cuối cùng sẽ tạo ra một cuộc đụng độ giữa hai nhà lãnh đạo như Biden và Putin.
Năm 1991, Hoa Kỳ và Vương quốc Anh lặp lại những gì các quan chức Mỹ đã nói với Tổng thống Gorbachev vào năm 1990: rằng NATO sẽ mở rộng 'không một inch' về phía Đông. Nhưng nó đã xâm nhập vào các nước Baltic và Ba Lan — tổng cộng là mười bốn quốc gia. Kiềm chế và ngoại giao có kết quả trong thời gian ngắn vào năm 1994, khi Bản ghi nhớ Budapest cấm Liên bang Nga, Hoa Kỳ và Vương quốc Anh đe dọa hoặc sử dụng vũ lực quân sự hoặc cưỡng bức kinh tế đối với Ukraine, Belarus hoặc Kazakhstan 'ngoại trừ để tự vệ hoặc theo cách khác. các Hiến chương Liên Hợp Quốc'. Theo kết quả của các thỏa thuận khác, từ năm 1993 đến năm 1996, ba nước cộng hòa thuộc Liên Xô cũ đã từ bỏ vũ khí hạt nhân, điều mà Ukraine hiện có thể hối tiếc và Belarus có thể từ bỏ.
Năm 1996, Hoa Kỳ tuyên bố quyết tâm mở rộng NATO, và Ukraine và Gruzia đã có cơ hội trở thành thành viên. Trong các năm 2003–05, các 'cuộc cách mạng da màu' chống Nga đã diễn ra ở Gruzia, Kyrgyzstan và Ukraine, sau đó được coi là giải thưởng lớn nhất trong Chiến tranh Lạnh mới. Putin liên tục phản đối việc mở rộng NATO và phản đối việc Ukraine trở thành thành viên, một khả năng mà các nước phương Tây vẫn tồn tại. Năm 2007, XNUMX chuyên gia chính sách đối ngoại nổi tiếng đã viết thư cho Tổng thống Bill Clinton phản đối việc mở rộng NATO, gọi đó làmột 'lỗi chính sách về tỷ lệ lịch sử'. Trong số họ có George Kennan, nhà ngoại giao Mỹ và chuyên gia Nga, người đã đánh giá cao nó là 'sai lầm nghiêm trọng nhất trong chính sách của Mỹ trong toàn bộ thời kỳ hậu Chiến tranh Lạnh '. Tuy nhiên, vào tháng 2008 năm XNUMX, NATO, theo lệnh của Tổng thống George W. Bush, kêu gọi Ukraine và Gruzia tham gia. Nhận thức được rằng việc kéo Ukraine vào quỹ đạo của phương Tây có thể gây thiệt hại cho Putin trong và ngoài nước, Tổng thống Ukraine thân Nga Viktor Yanukovych từ chối ký Hiệp định Hiệp hội với EU.
Các cảnh báo vẫn tiếp tục. Năm 2014, Henry Kissinger lập luận rằng việc Ukraine gia nhập NATO sẽ khiến nước này trở thành một nhà hát cho cuộc đối đầu Đông-Tây. Anthony Blinken, khi đó ở Bộ Ngoại giao Obama, đã khuyên một khán giả ở Berlin chống Mỹ phản đối Nga ở Ukraine. "Nếu bạn đang chơi trên địa hình quân sự ở Ukraine, bạn đang chơi với sức mạnh của Nga, bởi vì Nga ở ngay bên cạnh", ông nói. 'Bất cứ điều gì chúng tôi đã làm với tư cách là các quốc gia hỗ trợ quân sự cho Ukraine đều có khả năng bị khớp và sau đó được Nga tăng gấp đôi, gấp ba và gấp bốn lần. "
Nhưng vào tháng 2014 năm XNUMX Hoa Kỳ ủng hộ cuộc đảo chính Maidan đã lật đổ Yanukovych. Các chính phủ mới của Ukraine cấm tiếng Nga và tích cực tôn sùng Đức Quốc xã trong quá khứ và hiện tại, bất chấp Babi Yar và vụ thảm sát Odessa năm 1941 với 30,000 người, chủ yếu là người Do Thái. Phiến quân ở Donetsk và Luhansk, được hỗ trợ bởi Nga, đã bị tấn công vào mùa xuân năm 2014 trong một chiến dịch 'chống khủng bố' của chính phủ Kyiv, với sự hậu thuẫn của các huấn luyện viên quân sự Mỹ và vũ khí của Mỹ. Một cuộc trưng cầu dân ý, hoặc 'cuộc trưng cầu dân ý', là tổ chức ở Crimea, và để đáp lại sự ủng hộ của 97% từ 84% dân số, Nga đã sáp nhập lại bán đảo chiến lược.
Các nỗ lực nhằm dập tắt xung đột của Tổ chức An ninh và Hợp tác Châu Âu đã tạo ra hai hiệp định Minsk năm 2014 và 2015. Mặc dù họ đã hứa tự trị cho khu vực Donbas, nhưng giao tranh vẫn tiếp diễn ở đó. Zelensky thù địch với phe đối lập bị ràng buộc bởi Nga và các hiệp định hòa bình mà anh ấy đã được bầu để thực hiện. Trong vòng cuối cùng của cuộc đàm phán Minsk, kết thúc chỉ hai tuần trước cuộc xâm lược vào tháng Hai của Nga, một 'trở ngại chính', The Washington Post báo cáo, 'là sự phản đối của Kyiv trong việc đàm phán với phe ly khai thân Nga'. Khi cuộc đàm phán bị đình trệ, Bài đăng thừa nhận, 'không rõ Hoa Kỳ đang gây áp lực như thế nào đối với Ukraine để đạt được thỏa hiệp với Nga'.
Tổng thống Obama đã từ chối trang bị vũ khí cho Ukraine để chống lại Nga, và đó là Trump, người kế nhiệm của ông, người được cho là Russophile, ai đã làm như vậy. Vào tháng 2021 năm XNUMX, Zelensky ra lệnh tái chiếm Crimea và gửi quân đến biên giới, sử dụng máy bay không người lái vi phạm hiệp định Minsk. Vào tháng XNUMX, Washington và Kiev đã ký một Khung Phòng thủ Chiến lược Hoa Kỳ-Ukraine, hứa hẹn sự hỗ trợ của Hoa Kỳ đối với Ukraine để 'giữ gìn sự toàn vẹn lãnh thổ của đất nước, tiến tới khả năng tương tác của NATO và thúc đẩy an ninh khu vực'. Quan hệ đối tác chặt chẽ hơn giữa các cộng đồng tình báo quốc phòng của họ đã được đề xuất 'hỗ trợ việc lập kế hoạch quân sự và các hoạt động phòng thủ'. Hai tháng sau, Hoa Kỳ-Ukraina Hiến chương về quan hệ đối tác chiến lược tuyên bố sự ủng hộ của Mỹ đối với 'nguyện vọng gia nhập NATO của Ukraine' và tư cách của nước này với tư cách là 'Đối tác Cơ hội Nâng cao của NATO', cung cấp cho Ukraine các lô hàng vũ khí NATO gia tăng và đề nghị hội nhập.[5]
Hoa Kỳ muốn các đồng minh NATO làm quốc gia đệm chống lại Nga, nhưng 'quan hệ đối tác' không thể bảo vệ Ukraine. Tương tự, Nga muốn có các quốc gia vùng đệm giữa nước này và NATO. Trả đũa các thỏa thuận Mỹ - Ukraine, vào tháng 2021 năm 17, Putin tuyên bố rằng Nga và Ukraine không còn là 'một dân tộc' nữa. Vào ngày 2022 tháng XNUMX năm XNUMX, Biden dự đoán rằng Nga sẽ tấn công Ukraine trong vài ngày tới. Ukraine pháo kích vào Donbas ngày càng mạnh. Bốn ngày sau, Putin tuyên bố nền độc lập của Donbas, mà Nga có cho đến khi đó tán thành trạng thái tự chủ hoặc tự quyết định. 'Đại chiến Tổ quốc' bắt đầu sau đó hai ngày.
Ukraine sẽ được cứu?
Với cả hai tay bị trói sau lưng, Hoa Kỳ và các đồng minh NATO chỉ có vũ khí và các biện pháp trừng phạt. Nhưng cấm nhập khẩu từ Nga, ngăn chặn quyền tiếp cận của Nga với các khoản đầu tư ở nước ngoài và đóng cửa của Nga với hệ thống trao đổi ngân hàng SWIFT sẽ không cứu được Ukraine: vào ngày đầu tiên sau cuộc xâm lược Biden thậm chí còn thừa nhận rằng 'Các biện pháp trừng phạt không bao giờ ngăn cản được', và người phát ngôn của Boris Johnson thẳng thắn tuyên bố rằng các biện pháp trừng phạt 'là để hạ bệ chế độ Putin'. Nhưng các lệnh trừng phạt đã không mang lại kết quả mong muốn của Mỹ ở Cuba, Triều Tiên, Trung Quốc, Iran, Syria, Venezuela hay bất kỳ nơi nào khác. Thay vì phải phục tùng, Nga sẽ chiến thắng trong cuộc chiến, bởi vì Putin phải làm như vậy. Nhưng mà nếu NATO tham gia nó, tất cả các cược đều tắt.
Moscow có khả năng giành quyền kiểm soát vĩnh viễn Mariupol, Donetsk và Luhansk, đồng thời có được một cây cầu trên bộ với Crimea và lãnh thổ phía đông sông Dneiper, nơi có phần lớn đất nông nghiệp và tài nguyên năng lượng của Ukraine. Vịnh Odessa và Biển Azov có trữ lượng dầu và khí đốt, có thể tiếp tục được xuất khẩu sang châu Âu, những nước cần chúng. Xuất khẩu lúa mì sang Trung Quốc sẽ tiếp tục. Phần còn lại của Ukraine, bị từ chối tư cách thành viên NATO, có thể trở thành một trường hợp rổ kinh tế. Các quốc gia cần hàng xuất khẩu của Nga đang tránh đô la Mỹ và giao dịch bằng đồng rúp. Nợ công của Nga là 18%, thấp hơn nhiều so với Mỹ, Australia và nhiều quốc gia khác. Bất chấp các lệnh trừng phạt, chỉ có một lệnh cấm vận năng lượng tổng thể sẽ ảnh hưởng nghiêm trọng đến Ngavà điều đó không có khả năng xảy ra.
Người Úc chỉ tiếp thu các tài khoản truyền thông chính thống. Hầu hết đều kinh hoàng trước những đau khổ gây ra cho người Ukraine, và 81% muốn Australia hỗ trợ Ukraine với viện trợ nhân đạo, thiết bị quân sự và các biện pháp trừng phạt. Khán giả trường quay của ABC Q + A chương trình vào ngày 3 tháng XNUMX phần lớn chấp nhận việc người thuyết trình Stan Grant trục xuất một thanh niên đã hỏi về việc vi phạm Hiệp định Minsk. Nhưng những ai xác định với Ukraine - đồng minh dùng một lần của Mỹ - nên xem xét sự tương đồng của nó với Australia.
Tổng thống Zelensky đã cảnh báo quốc hội Úc vào ngày 31 tháng XNUMX về các mối đe dọa mà Úc phải đối mặt, ngầm từ Trung Quốc. Thông điệp của ông là chúng ta không thể dựa vào Hoa Kỳ để gửi quân đội hoặc máy bay đến bảo vệ Úc nhiều hơn Ukraine có thể. Ông dường như hiểu rằng Ukraine là thiệt hại thế chấp trong chiến lược tầm xa của Anh và Mỹ, những quốc gia có ý định thay đổi chế độ. Anh ta biết rằng mục đích thành lập của NATO là chống lại Liên Xô. Các chính phủ liên tiếp của Úc đã không thành công trong việc tìm kiếm xác nhận bằng văn bản — mà ANZUS không cung cấp — rằng Hoa Kỳ sẽ bảo vệ Úc. Nhưng thông điệp rất rõ ràng. Hoa Kỳ nói rằng đất nước của bạn là của bạn để bảo vệ. Tham mưu trưởng quân đội Hoa Kỳ gần đây đã chỉ ra bài học của Ukraine cho các đồng minh của Mỹ, hỏi, 'Họ có sẵn sàng chết vì đất nước của họ không?' Anh ấy đề cập đến Đài Loan, nhưng anh ấy có thể đang nói về Úc. Thay vì chú ý, Thủ tướng Scott Morrison khi đó đã bắt chước các tổng thống Mỹ trong quá khứ nói về một đế chế xấu xa và một trục tội ác, với những lời hùng biện về 'ranh giới đỏ' và 'vòng cung của chế độ chuyên quyền'.
Những gì xảy ra ở Ukraine sẽ cho Australia thấy rằng các đồng minh Mỹ của chúng tôi đáng tin cậy như thế nào. Nó sẽ làm cho các bộ trưởng của chúng tôi, những người mong đợi một cuộc chiến với Trung Quốc, suy nghĩ về việc ai sẽ bảo vệ chúng tôi và ai sẽ giành chiến thắng.
[1] Washington quyết tâm, Thời báo Châu Á kết luận, để 'tiêu diệt chế độ Putin, nếu cần bằng cách kéo dài cuộc chiến Ukraine đủ lâu để làm khô nước Nga'.
[2] Tội xâm lược hoặc tội chống lại hòa bình là việc lập kế hoạch, khởi xướng hoặc thực hiện một hành động xâm lược quy mô lớn và nghiêm trọng bằng cách sử dụng vũ lực quân sự của nhà nước. Tội ác này theo ICC có hiệu lực vào năm 2017 (Ben Saul, 'Hành quyết, tra tấn: Australia Phải thúc đẩy để giữ Nga phải chịu trách nhiệm', The Sydney Morning Herald, 7 Tháng 4 2022.
[3] Don Rothwell, 'Bắt Putin phải giải trình về tội ác chiến tranh', Người Úc 6 tháng tư 2022.
[4] Ken Dilanian, Courtney Kube, Carol E. Lee và Dan De Luce, Ngày 6 tháng 2022 năm XNUMX; caitlin johnstone, Ngày 10 tháng 2022 năm XNUMX.
[5] Aaron Người bạn đời, 'Thúc giục thay đổi chế độ ở Nga, Biden tiết lộ mục tiêu của Mỹ ở Ukraine'Ngày 29 tháng 2022 năm XNUMX. Hoa Kỳ đồng ý cung cấp tên lửa tầm trung, Ukraine năng lực tấn công các sân bay của Nga.
