Chính nhân viên của Colin Powell đã cảnh báo anh ta chống lại những lời nói dối trong chiến tranh của anh ta

David Swanson, World BEYOND War, Tháng Mười 18, 2021

Sau lời thú nhận được quay video của WMD-liar Curveball, Colin Powell đã đòi hỏi phải biết tại sao không ai cảnh báo anh ta về sự không đáng tin cậy của Curveball. Vấn đề là, họ đã làm.

Bạn có thể tưởng tượng có một cơ hội để trình bày với Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc về một vấn đề có tầm quan trọng toàn cầu, với tất cả các phương tiện truyền thông trên thế giới đang theo dõi và sử dụng nó để ... tốt, để bịa ra - nói dối với khuôn mặt thẳng thắn, và Giám đốc CIA ủng hộ bạn, ý tôi là phun ra một dòng bò tót đẳng cấp thế giới, được ghi vào sách kỷ lục, để thốt ra một hơi thở mà không có một vài kẻ bạo ngược trong đó, và có vẻ như bạn thực sự có ý đó? Những gì mật. Thật là một sự xúc phạm đối với toàn thế giới.

Colin Powell không cần phải tưởng tượng một điều như vậy. Anh ấy phải sống chung với nó. Anh ấy đã làm điều đó vào ngày 5 tháng 2003 năm XNUMX. Nó trên băng video.

Tôi đã cố gắng hỏi anh ấy về điều đó vào mùa hè năm 2004. Anh ấy đang nói chuyện với đại hội Unity Journalists of Colour ở Washington, DC Sự kiện đã được quảng cáo là bao gồm các câu hỏi từ sàn, nhưng vì một số lý do mà kế hoạch đó đã được sửa đổi. Các diễn giả từ sàn được phép đặt câu hỏi cho bốn nhà báo da màu an toàn và đã được kiểm tra kỹ lưỡng trước khi Powell xuất hiện, và sau đó bốn cá nhân đó có thể chọn hỏi anh ta điều gì đó liên quan - điều mà tất nhiên họ không làm.

Bush và Kerry cũng phát biểu. Nhóm các nhà báo đặt câu hỏi cho Bush khi ông xuất hiện đã không được kiểm tra kỹ lưỡng. Roland Martin của Chicago Defender đã trượt vào nó bằng cách nào đó (điều này sẽ không xảy ra nữa!). Martin hỏi Bush liệu ông có phản đối việc ưu tiên tuyển sinh đại học cho con cái của các cựu sinh viên hay không và liệu ông có quan tâm đến quyền bầu cử ở Afghanistan hơn ở Florida hay không. Bush trông giống như một con nai trong ánh đèn pha, chỉ không có trí thông minh. Anh ta vấp ngã đến nỗi cả phòng công khai cười nhạo anh ta.

Nhưng bảng điều khiển được lắp ráp để vận động bóng mềm tại Powell đã phục vụ tốt mục đích của nó. Nó đã được kiểm duyệt bởi Gwen Ifill. Tôi hỏi Ifill (và Powell có thể xem nó sau này trên C-Span nếu anh ấy muốn) liệu Powell có bất kỳ lời giải thích nào cho cách mà anh ấy đã dựa vào lời khai của con rể Saddam Hussein hay không. Anh ta đã đọc lại những tuyên bố về vũ khí hủy diệt hàng loạt nhưng cẩn thận bỏ đi phần mà chính người đàn ông đó đã làm chứng rằng tất cả WMD của Iraq đã bị phá hủy. Ifill cảm ơn tôi và không nói gì. Hillary Clinton không có mặt và không ai đánh bại tôi.

Tôi tự hỏi Powell sẽ nói gì nếu ai đó thực sự hỏi anh ấy câu hỏi đó, kể cả hôm nay, năm sau, hoặc mười năm nữa. Ai đó nói với bạn về một loạt vũ khí cũ và đồng thời nói với bạn rằng chúng đã bị phá hủy, và bạn chọn lặp lại phần về vũ khí và kiểm duyệt phần về sự phá hủy của chúng. Làm thế nào bạn sẽ giải thích điều đó?

Chà, thật là tội lỗi, nên cuối cùng Powell có thể khẳng định rằng anh ấy đã quên. “Ồ đúng rồi, tôi định nói vậy, nhưng nó đã đánh trượt tâm trí tôi.”

Nhưng anh ấy sẽ giải thích điều này như thế nào:

Trong buổi thuyết trình của mình tại Liên Hợp Quốc, Powell đã cung cấp bản dịch này về cuộc trò chuyện bị gián đoạn giữa các sĩ quan quân đội Iraq:

“Họ đang kiểm tra số đạn mà bạn có, phải.

"Đúng.

“Vì khả năng có đạn bị cấm.

“Vì khả năng là có đạn bị cấm?

"Đúng.

“Và chúng tôi đã gửi cho các bạn một tin nhắn ngày hôm qua là hãy dọn sạch tất cả các khu vực, khu phế liệu, khu bỏ hoang. Hãy chắc chắn rằng không có gì ở đó ”.

Các cụm từ buộc tội “làm sạch tất cả các khu vực” và “Đảm bảo không có gì ở đó” không xuất hiện trong bản dịch chính thức của Bộ Ngoại giao về sàn giao dịch:

“Trung úy Đại tá: Họ đang kiểm tra số đạn mà bạn có.

“Đại tá: Vâng.

“Trung úy Col: Có khả năng là có đạn bị cấm.

“Đại tá: Vâng?

“Trung úy Đại tá: Vì khả năng là tình cờ, đạn bị cấm.

“Đại tá: Vâng.

“Trung úy Đại tá: Và chúng tôi đã gửi cho bạn một tin nhắn để kiểm tra các khu vực phế liệu và các khu vực bỏ hoang.

"Đại tá: Vâng."

Powell đang viết đối thoại hư cấu. Anh ta đặt những dòng thừa đó vào đó và giả vờ như ai đó đã nói chúng. Đây là những gì Bob Woodward đã nói về điều này trong cuốn sách “Kế hoạch tấn công”.

“[Powell] đã quyết định thêm cách giải thích cá nhân của mình về các điểm chặn vào kịch bản đã được tập dượt, đưa chúng đi xa hơn đáng kể và đưa chúng vào ánh sáng tiêu cực nhất. Liên quan đến việc đánh chặn về việc kiểm tra khả năng có 'đạn bị cấm', Powell giải thích thêm: 'Hãy dọn sạch tất cả các khu vực. . . . Hãy chắc chắn rằng không có gì ở đó. ' Không ai trong số này nằm trong vòng chặn. "

Trong phần lớn bài thuyết trình của mình, Powell không tạo ra cuộc đối thoại, nhưng anh ấy đã trình bày dưới dạng sự thật nhiều tuyên bố mà chính nhân viên của anh ấy đã cảnh báo rằng anh ấy yếu đuối và không thể chối cãi.

Powell nói với LHQ và thế giới: “Chúng tôi biết rằng Qusay, con trai của Saddam, đã ra lệnh dỡ bỏ tất cả các loại vũ khí bị cấm khỏi nhiều khu phức hợp cung điện của Saddam”. Ngày 31 tháng 2003 năm XNUMX, đánh giá bản thảo nhận xét của Powell do Cục Nghiên cứu và Tình báo (“INR”) của Bộ Ngoại giao Mỹ chuẩn bị cho tuyên bố này là “ĐIỂM YẾU”.

Về cáo buộc Iraq che giấu các hồ sơ quan trọng, Powell nói: “Các hồ sơ quan trọng từ các cơ sở quân sự và khoa học đã được các nhân viên tình báo Iraq đưa vào xe ô tô đang chạy quanh vùng nông thôn để tránh bị phát hiện”. Đánh giá INR ngày 31 tháng 2003 năm 3 đã gắn cờ tuyên bố này là "ĐIỂM YẾU" và thêm "Tính hợp lý còn có thể đặt ra câu hỏi." Vào ngày 2003 tháng XNUMX năm XNUMX, đánh giá INR về bản thảo tiếp theo của các nhận xét của Powell đã ghi nhận:

“Trang 4, gạch đầu dòng cuối cùng, lại các tập tin quan trọng được lái xung quanh trong ô tô để tránh thanh tra. Tuyên bố này rất đáng nghi ngờ và hứa hẹn sẽ là mục tiêu của các nhà phê bình và có thể cả các quan chức thanh tra của Liên Hợp Quốc ”.
Điều đó không ngăn Colin nói rõ đó là sự thật và dường như hy vọng rằng, ngay cả khi các thanh tra Liên Hợp Quốc nghĩ rằng anh ta là một kẻ dối trá trơ trẽn, các phương tiện truyền thông của Mỹ sẽ không tiết lộ cho bất kỳ ai.

Về vấn đề vũ khí sinh học và thiết bị phân tán, Powell nói: “Chúng tôi biết từ các nguồn tin rằng một lữ đoàn tên lửa bên ngoài Baghdad đang giải phóng các bệ phóng tên lửa và đầu đạn có chứa tác nhân chiến tranh sinh học đến nhiều địa điểm khác nhau, phân phối chúng đến nhiều địa điểm khác nhau ở miền Tây Iraq.”

Đánh giá INR ngày 31 tháng 2003 năm XNUMX đã gắn cờ tuyên bố này là "ĐIỂM YẾU":

"YẾU. Tên lửa mang đầu đạn sinh học được báo cáo là đã phân tán. Điều này sẽ đúng phần nào đối với tên lửa tầm ngắn với đầu đạn thông thường, nhưng lại là nghi vấn đối với tên lửa tầm xa hơn hoặc đầu đạn sinh học ”.
Tuyên bố này một lần nữa được gắn cờ vào ngày 3 tháng 2003 năm 5, đánh giá bản thảo trình bày tiếp theo của Powell: “Trang XNUMX. đoạn đầu, yêu cầu lữ đoàn tên lửa phân tán bệ phóng tên lửa và đầu đạn BW. Tuyên bố này cũng rất đáng nghi ngờ và có thể bị các quan chức thanh tra Liên Hợp Quốc chỉ trích. "

Điều đó không ngăn cản Colin. Trên thực tế, anh ấy đã đưa ra các giáo cụ trực quan để giúp đỡ việc nói dối của mình

Powell đã trình chiếu một bức ảnh vệ tinh chụp một boongke chứa đạn dược của Iraq và nói dối:

“Hai mũi tên cho thấy sự hiện diện của các dấu hiệu chắc chắn rằng các boongke đang cất giữ các loại bom, đạn hóa học. . . [t] anh ấy xe tải mà bạn […] thấy là một vật phẩm đặc trưng. Đó là một phương tiện khử nhiễm trong trường hợp có sự cố xảy ra ”.
Đánh giá INR ngày 31 tháng 2003 năm XNUMX đã gắn cờ tuyên bố này là "ĐIỂM YẾU" và nói thêm: "Chúng tôi ủng hộ phần lớn cuộc thảo luận này, nhưng chúng tôi lưu ý rằng các phương tiện khử nhiễm - được trích dẫn nhiều lần trong văn bản - là xe chở nước có thể được sử dụng hợp pháp ... Iraq đã cho UNMOVIC biết lý do chính đáng cho hoạt động này - rằng đây là một cuộc tập trận liên quan đến việc di chuyển các chất nổ thông thường; Sự hiện diện của xe cứu hỏa (xe chở nước, cũng có thể được sử dụng như một phương tiện khử nhiễm) là điều thường thấy trong một sự kiện như vậy ”.

Nhân viên của Powell đã nói với anh ta rằng thứ đó là một chiếc xe tải chở nước, nhưng anh ta nói với LHQ rằng nó là “một vật phẩm đặc trưng… một phương tiện khử nhiễm.” LHQ sẽ cần đến một phương tiện khử nhiễm vào thời điểm Powell hoàn thành việc nói dối và làm ô nhục đất nước của mình.

Anh ấy chỉ tiếp tục nhấn mạnh: “UAV được trang bị thùng phun là một phương pháp lý tưởng để tiến hành một cuộc tấn công khủng bố bằng vũ khí sinh học,” anh nói.

Đánh giá INR ngày 31 tháng 2003 năm XNUMX đã đánh dấu tuyên bố này là "ĐIỂM YẾU" và nói thêm: "Tuyên bố rằng các chuyên gia đồng ý rằng các UAV được trang bị thùng phun là 'một phương pháp lý tưởng để tiến hành một cuộc tấn công khủng bố bằng vũ khí sinh học' là ĐIỂM YẾU."

Nói cách khác, các chuyên gia KHÔNG đồng ý với tuyên bố đó.

Powell tiếp tục tuyên bố “vào giữa tháng XNUMX, các chuyên gia vũ khí tại một cơ sở đã bị thay thế bởi các nhân viên tình báo Iraq, những người chuyên đánh lừa các thanh tra viên về công việc đang được thực hiện ở đó.”

Đánh giá INR ngày 31 tháng 2003 năm XNUMX đã đánh dấu tuyên bố này là "ĐIỂM YẾU" và "không đáng tin cậy" và "sẵn sàng đón nhận những lời chỉ trích, đặc biệt là bởi các cơ quan thanh tra của Liên Hợp Quốc."

Nhân viên của anh ấy đã cảnh báo anh ấy rằng những gì anh ấy định nói sẽ không được khán giả của anh ấy tin, vốn bao gồm những người có kiến ​​thức thực tế về vấn đề này.

Đối với Powell, điều đó không thành vấn đề.

Powell, chắc chắn rằng anh ta đã chìm sâu vào trong, vậy anh ta còn gì để mất, tiếp tục nói với LHQ: “Theo lệnh của Saddam Hussein, các quan chức Iraq đã cấp giấy chứng tử giả cho một nhà khoa học, và anh ta bị đưa đi trốn. . ”

Đánh giá INR ngày 31 tháng 2003 năm XNUMX đã đánh dấu tuyên bố này là "ĐIỂM YẾU" và gọi nó là "Không phải là không thể tin được, nhưng các thanh tra viên của Liên Hợp Quốc có thể nghi ngờ nó. (Lưu ý: Bản nháp nói rằng đó là sự thật.)

Và Powell đã tuyên bố đó là sự thật. Lưu ý rằng nhân viên của anh ấy không thể nói rằng có bất kỳ bằng chứng nào cho yêu cầu này, nhưng đúng hơn là nó “không phải là không thể chấp nhận được”. Đó là điều tốt nhất họ có thể nghĩ ra. Nói cách khác: "Họ có thể mua cái này, thưa ông, nhưng đừng tin vào nó."

Tuy nhiên, Powell không hài lòng khi nói dối về một nhà khoa học. Anh ta phải có một tá. Ông nói với Liên Hợp Quốc: "Hàng chục chuyên gia [WMD] đã bị quản thúc tại gia, không phải tại nhà riêng của họ, mà là một nhóm tại một trong những nhà khách của Saddam Hussein."

Đánh giá INR ngày 31 tháng 2003 năm XNUMX đã gắn cờ tuyên bố này là "ĐIỂM YẾU" và "Rất đáng nghi vấn." Điều này thậm chí còn không xứng đáng là "Không thể chê vào đâu được."

Powell cũng cho biết: “Vào giữa tháng Giêng, các chuyên gia tại một cơ sở có liên quan đến vũ khí hủy diệt hàng loạt, những chuyên gia đó đã được lệnh nghỉ làm ở nhà để tránh các thanh tra. Các công nhân từ các cơ sở quân sự khác của Iraq không tham gia vào các dự án vũ khí được đưa ra nhằm thay thế những công nhân đã được đưa về nước ”.

Nhân viên của Powell gọi điều này là “ĐIỂM YẾU”, với “Tính hợp lý còn có thể đặt ra câu hỏi.”

Tất cả những điều này nghe có vẻ đủ hợp lý đối với người xem Fox, CNN và MSNBC. Và đó, chúng ta có thể thấy bây giờ, là điều mà Colin quan tâm. Nhưng chắc hẳn điều đó nghe có vẻ vô lý đối với các thanh sát viên của Liên Hợp Quốc. Đây là một người đàn ông đã không đi cùng họ trong bất kỳ cuộc kiểm tra nào của họ đến để nói với họ những gì đã xảy ra.

Chúng tôi biết từ Scott Ritter, người dẫn đầu nhiều cuộc thanh tra của UNSCOM ở Iraq, rằng các thanh sát viên Hoa Kỳ đã sử dụng quyền truy cập mà quá trình thanh tra dành cho họ để do thám và thiết lập phương tiện thu thập dữ liệu cho CIA. Vì vậy, có một số xác đáng cho ý tưởng rằng một người Mỹ có thể quay lại LHQ và thông báo cho LHQ những gì đã thực sự xảy ra khi họ kiểm tra.

Tuy nhiên, nhiều lần, nhân viên của Powell đã cảnh báo anh rằng những tuyên bố cụ thể mà anh muốn đưa ra thậm chí sẽ không hợp lý. Chúng sẽ được lịch sử ghi lại đơn giản hơn là những lời nói dối trắng trợn.

Những ví dụ về sự nói dối của Powell được liệt kê ở trên được trích từ một báo cáo mở rộng do Dân biểu John Conyers đưa ra: “Hiến pháp trong Khủng hoảng; Những Biên bản trên Phố Downing và Sự lừa dối, Thao túng, Tra tấn, Trả thù và Che đậy trong Chiến tranh Iraq. ”

Bình luận

Chúng tôi sẽ không công khai email của bạn. Các ô đánh dấu * là bắt buộc *

Bài viết liên quan

Lý thuyết về sự thay đổi của chúng tôi

Làm thế nào để kết thúc chiến tranh

Thử thách vận động vì hòa bình
Sự kiện phản chiến
Giúp chúng tôi phát triển

Các nhà tài trợ nhỏ giúp chúng tôi tiếp tục phát triển

Nếu bạn chọn đóng góp định kỳ ít nhất $ 15 mỗi tháng, bạn có thể chọn một món quà cảm ơn. Chúng tôi cảm ơn các nhà tài trợ định kỳ của chúng tôi trên trang web của chúng tôi.

Đây là cơ hội để bạn tưởng tượng lại một world beyond war
Cửa hàng WBW
Dịch sang bất kỳ ngôn ngữ nào