Bởi David Swanson, Giám đốc điều hành của World BEYOND WarTháng 2, 2019
Trong một thời đại mà nhiều người trong chúng ta được dạy để vượt qua định kiến và cư xử tôn trọng tất cả, các phương tiện truyền thông và văn bản chính thống của Hoa Kỳ vẫn thường mô tả cuộc sống của Hoa Kỳ như là cuộc sống duy nhất thực sự quan trọng. Một vụ tai nạn máy bay giết chết hàng chục người được báo cáo, giống như một cuộc chiến tranh, với phần lớn bảo hiểm một số ít sinh mạng Hoa Kỳ bị mất. Một chỉ huy quân sự Hoa Kỳ quyết định đánh bom một ngôi làng thay vì để quân đội của mình tham chiến là miêu tả như một hành động giác ngộ. Nội chiến Hoa Kỳ gần như phổ biến dán nhãn nguy hiểm nhất trong tất cả các cuộc chiến của Hoa Kỳ, mặc dù thực tế là nhiều Chiến tranh của Mỹ đã giết nhiều người hơn - bao gồm cả con người Hoa Kỳ nếu người Philippines là công dân Hoa Kỳ trong chiến tranh Philippines-Mỹ hoặc Thế chiến II.
Trong thời đại mà chúng ta thường được dạy để giải quyết các vấn đề của mình một cách bất bạo động, ngoại lệ đối với chiến tranh giết người hàng loạt có tổ chức vẫn còn. Tuy nhiên, chiến tranh ngày càng gia tăng trên thị trường, không phải là sự bảo vệ khỏi Adolf Hitler của Tháng (khách hàng vũ khí của tháng trước), mà là các hành động từ thiện và nhân từ, ngăn chặn các vụ thảm sát bằng cách ném bom các thành phố, hoặc cung cấp viện trợ nhân đạo bằng cách ném bom các thành phố, hoặc phát triển nền dân chủ bằng cách ném bom các thành phố.
Vậy, tại sao Hoa Kỳ duy trì quân đội ở ít nhất 175 quốc gia và khoảng 1,000 căn cứ quân sự chính ở hơn 80 quốc gia bên ngoài Hoa Kỳ và các thuộc địa của Hoa Kỳ? Đây là một thực hành mà sự phát triển của nó phụ thuộc vào sự phân biệt chủng tộc. Khi các thuộc địa kiểu cũ trở nên không cần thiết đối với cao su, thiếc và các vật liệu khác mà các nhà hóa học có thể tạo ra, ngoại lệ dầu mỏ vẫn còn, và mong muốn duy trì quân đội gần các cuộc chiến tranh mới tiềm năng (đã từng được tiếp thị dần dần). Giờ đây, hầu hết chúng ta đều hiểu rõ rằng dầu mỏ sẽ khiến trái đất không thể ở được, rằng Hoa Kỳ có thể đưa máy bay, tàu, máy bay không người lái và quân đội của mình đến bất kỳ địa điểm nào trên trái đất một cách nhanh chóng mà không cần bất kỳ căn cứ nào gần đó, và tất cả con người đều bình đẳng có khả năng tạo ra những tượng đài huy hoàng như vậy để tự chính phủ như quảng cáo chiến dịch, khu vực được đánh giá cao và cỗ máy bỏ phiếu không thể kiểm chứng, chủ yếu là niềm tin rằng những người không phải Hoa Kỳ không quan trọng vẫn còn đó.
Có lợi nhuận được tạo ra, và các chế độ độc tài mua vũ khí, bán dầu hoặc bóc lột sức lao động sẽ được hỗ trợ. Có quán tính của mọi thứ. Có một động lực sai lầm để thống trị toàn cầu. Nhưng kế hoạch tiếp thị cho quần đảo căn cứ toàn cầu xuất phát từ nhu cầu cảnh sát mọi người vì lợi ích của họ, mặc dù họ hầu hết Tin nó làm hại họ Sự hiện diện của không một cơ sở nước ngoài hoặc NATO nước ngoài nào đã được một cuộc trưng cầu dân ý công khai. Nhiều cơ sở như vậy đã được bỏ phiếu bởi các cuộc trưng cầu dân ý (bao gồm một trong tháng 2 2019 trong Okinawa), không một trong số đó đã được chính phủ Hoa Kỳ vinh danh. Nhiều căn cứ là mục tiêu của các cuộc biểu tình bất bạo động lớn ngay cả trước khi xây dựng, và trong nhiều năm hoặc nhiều thập kỷ sau đó.
Hầu hết các cơ sở là cộng đồng kiểm soát trên steroid. Cư dân có thể ra ngoài, ghé thăm nhà thổ, uống rượu, đâm xe và đôi khi là máy bay, và phạm tội mà không bị truy tố địa phương. Các căn cứ có thể thải ra chất ô nhiễm và chất độc, làm cho nước uống của địa phương trở nên chết chóc, và trả lời rằng không ai trong quốc gia được căn cứ “phục vụ”. Những người sống bên ngoài căn cứ, trừ khi được làm việc ở đó, không được vào thăm khu Tiểu Mỹ được xây dựng bên trong các bức tường: siêu thị, nhà hàng thức ăn nhanh, trường học, phòng tập thể dục, bệnh viện, trung tâm chăm sóc trẻ em, sân gôn.
Một đế chế có căn cứ là một đế chế có rất ít đất đai, nhưng không có nhiều đất “sẵn có” hơn châu Mỹ trống rỗng và đang chờ người châu Âu “khám phá”. Vô số làng mạc và nông trại đã bị xóa sổ, dân cư bị đuổi khỏi các hòn đảo, những hòn đảo đó bị đánh bom và đầu độc thành không người ở. Quá trình này mô tả các phần quan trọng của Hawaii, quần đảo Aleutian của Alaska, đảo san hô Bikini, đảo san hô Enewetak, đảo Lib, đảo san hô Kwajalein, Ebeye, Vỉa hè, Culebra, Okinawa, Thule, Diego Garcia và các địa điểm khác mà hầu hết mọi người ở Hoa Kỳ chưa bao giờ nghe nói đến. Hàn Quốc đã trục xuất số lượng lớn nhân dân từ nhà của họ để mở đường cho các căn cứ của Hoa Kỳ trong những năm gần đây. Đảo Pagan là một mục tiêu mới để phá hủy.
Trong khi phần còn lại của các quốc gia trên thế giới cộng lại có vài chục căn cứ quân sự bên ngoài biên giới của họ, và trong khi các quốc gia giàu có hơn trên thế giới đang bỏ lại Hoa Kỳ về sức khỏe, hạnh phúc, tuổi thọ, giáo dục và các biện pháp hạnh phúc khác , Hoa Kỳ tiếp tục xây dựng và duy trì thêm nhiều căn cứ trên khắp thế giới với chi phí lớn (hơn 100 tỷ USD mỗi năm), và chịu rủi ro lớn. Điều này đã đúng trong mọi nhiệm kỳ tổng thống Mỹ gần đây. Tổng thống Donald Trump có thể vẫn chưa có được một căn cứ lớn mới mang tên ông ở Ba Lan, mặc dù ở châu Á và châu Phi, công trình xây dựng căn cứ nặng nhất đang được tiến hành.
Các căn cứ giữ tên lửa cũng như quân đội, và các căn cứ mới ở Romania và các nơi khác đã góp phần vào rủi ro cao nhất của ngày tận thế hạt nhân. Các căn cứ đã tạo ra, thúc đẩy và là nơi huấn luyện cho chủ nghĩa khủng bố, bao gồm các cuộc tấn công khủng bố nổi tiếng như vụ ngày 9-11, do phe đối lập tấn công vào các căn cứ ở Ả Rập Xê Út và các nhóm như ISIS, được tổ chức trong các trại tù tại các căn cứ của Mỹ ở Iraq. Mục đích rõ ràng khi phát động và tiếp tục nhiều cuộc chiến, bao gồm cả những cuộc chiến ở Afghanistan và Iraq, là thiết lập các căn cứ. Căn cứ cũng được sử dụng làm địa điểm để tra tấn con người mà bề ngoài có vẻ nằm ngoài quy định của bất kỳ luật nào. Khi các thành viên Quốc hội nghi ngờ rằng một ngày nào đó quân đội Mỹ có thể rời khỏi Syria hoặc Hàn Quốc, họ nhanh chóng khẳng định sự hiện diện lâu dài, mặc dù họ có phần trấn an khi các quan chức Nhà Trắng đề nghị rằng bất kỳ quân đội nào rời khỏi Syria sẽ chỉ tiến xa tới Iraq, từ mà họ sẽ có thể nhanh chóng tấn công Iran khi “cần thiết”.
Các tin tốt là đôi khi mọi người có thể đóng cửa căn cứ, như khi nông dân ở Nhật Bản ngăn chặn việc xây dựng căn cứ của Mỹ ở 1957, hoặc khi người dân Puerto Rico đuổi Hải quân Hoa Kỳ ra khỏi Culebra trong 1974 và sau nhiều năm nỗ lực, ra khỏi Vỉa hè trong 2003. Người Mỹ bản địa bị đuổi Canada căn cứ quân sự từ vùng đất của họ ở 2013. Người của đảo Marshall rút ngắn hợp đồng thuê căn cứ tại Mỹ ở 1983. Người của Philippines đánh đuổi tất cả các căn cứ của Mỹ vào năm 1992 (dù sau đó Mỹ đã quay trở lại). Một trại hòa bình của phụ nữ đã giúp đưa tên lửa của Mỹ ra khỏi Nước Anh trong 1993. Căn cứ Mỹ còn lại Đảo giữa 1993 và Bermuda 1995. Hawaii giành lại một hòn đảo trong 2003. Tại các địa phương 2007 trong Cộng Hòa Séc tổ chức trưng cầu dân ý phù hợp với các cuộc thăm dò ý kiến quốc gia và các cuộc biểu tình; phe đối lập của họ đã chuyển chính phủ của họ để từ chối tổ chức một căn cứ của Hoa Kỳ. Ả Rập Saudi đóng cửa các căn cứ của Mỹ ở 2003 (sau này mở cửa trở lại), cũng như Uzbekistan trong 2005, Kyrgyzstan trong 2009. Quân đội Hoa Kỳ quyết định đã gây ra đủ thiệt hại cho Đảo san hô Johnston / Kalama trong 2004. Tại 2007, Tổng thống Ecuador đã trả lời nhu cầu của công chúng, và vạch trần sự giả hình, bằng cách tuyên bố Hoa Kỳ sẽ cần phải đặt một căn cứ ở Ecuador hoặc đóng cửa căn cứ của họ ở Ecuador.
Đã có nhiều chiến thắng không trọn vẹn. Ở Okinawa, khi một căn cứ bị chặn, một căn cứ khác được đề xuất. Nhưng một phong trào rộng lớn và toàn cầu đang được xây dựng đó là chia sẻ chiến lược và cung cấp hỗ trợ xuyên biên giới. Tại World BEYOND War chúng tôi đang đặt một chuyên ngành tập trung với nỗ lực này, và đã giúp thành lập một liên minh nội bộ DC được gọi là Liên minh đóng cửa và liên kết cơ sở ở nước ngoài, vẽ rất nhiều về công việc của David Vine và cuốn sách của ông Cơ sở quốc gia. Chúng tôi cũng đã tham gia vào việc ra mắt một nhà hoạt động toàn cầu liên minh để giáo dục và huy động mọi người cho việc đóng cửa các căn cứ quân sự của Hoa Kỳ và NATO. Nỗ lực này đã tạo ra một hội nghị trong Baltimore, Md., Vào tháng 1 2018, và một trong Dublin, Ireland, vào tháng 11 2018.
Một số góc tìm lực kéo và được chia sẻ trên toàn thế giới là môi trường. Các căn cứ của Mỹ đang đầu độc nước ngầm, không chỉ trên toàn Hoa Kỳ, nơi Lầu năm góc tìm kiếm để hợp pháp hóa các thực hành như vậy, nhưng trên toàn thế giới, nơi không cần phải bận tâm. Những lý do mà Lầu Năm Góc không cần phải hợp pháp hóa việc phá hủy ở nước ngoài cuối cùng phụ thuộc vào sự cố chấp cuối cùng còn được chấp nhận rộng rãi trong văn hóa Mỹ, đó là chống lại mọi nền văn hóa không phải của Mỹ.
Khi phong trào chống căn cứ phát triển, nó phải làm việc với các nhà hoạt động chống lại Đế chế phương Tây mà không chống lại bạo lực. Truyền bá các kỹ năng của hoạt động bất bạo động sẽ rất quan trọng. Nó cũng phải tìm ra cách làm việc với sự sáng tạo độc đáo của Hoa Kỳ: chủ nghĩa tự do. Một cách có thể là: khuyến khích áp lực lên Trump để tiếp tục yêu cầu các quốc gia chiếm đóng (hoặc “lưu trữ”) các căn cứ của Hoa Kỳ phải trả phí lớn hơn cho “dịch vụ”. Chúng tôi có thể làm điều này trong khi khuyến khích các chính phủ trên khắp thế giới phản ứng lịch sự "Đừng để cánh cửa va vào bạn trên đường ra của bạn."
Đồng thời, chúng ta không thể đánh mất thế giới mới có thể thực hiện được bằng cách di chuyển các nguồn lực ra khỏi việc bảo trì các căn cứ và tránh xa các cuộc chiến thậm chí còn tốn kém hơn mà chúng gây ra. Với loại tiền này, Hoa Kỳ có thể biến đổi cả chính nó và viện trợ nước ngoài toàn cầu.
