Khí hậu sụp đổ và trách nhiệm của quân đội

Bởi Rịa Verjauw, Tháng 5 5, 2019

Một quốc gia tiếp tục hết năm này qua năm khác để chi nhiều tiền hơn cho phòng thủ quân sự hơn là các chương trình nâng cao xã hội đang đến gần cái chết tinh thần. –Martin Luther King

Ảnh: Bộ Cựu chiến binh Hoa Kỳ

Mọi thứ đều liên kết với nhau: xung đột vũ trang - vi phạm nhân quyền - ô nhiễm môi trường - biến đổi khí hậu - bất công xã hội ..….

Biến đổi khí hậu và ô nhiễm môi trường là một phần không thể thiếu của chiến tranh hiện đại. Vai trò của quân đội trong biến đổi khí hậu là rất lớn. Dầu là không thể thiếu cho chiến tranh. Chủ nghĩa quân phiệt là hoạt động mệt mỏi nhất trên hành tinh. Bất kỳ cuộc nói chuyện nào về biến đổi khí hậu không bao gồm quân đội không gì khác ngoài không khí nóng.

Trong khi nhiều người trong chúng ta giảm lượng khí thải carbon thông qua cuộc sống đơn giản hơn, quân đội miễn nhiễm với các mối lo ngại về biến đổi khí hậu. Quân đội không báo cáo biến đổi khí hậu phát thải đối với bất kỳ cơ quan quốc gia hay quốc tế nào, nhờ sự vặn vẹo của Hoa Kỳ trong các cuộc đàm phán 1997 của hiệp định quốc tế đầu tiên nhằm hạn chế khí thải nóng lên toàn cầu, Nghị định thư về biến đổi khí hậu ở Kyoto.

Điều đáng lo ngại là hầu như không có gì được đề cập về đóng góp gây ô nhiễm to lớn của chủ nghĩa quân phiệt - cả trong nhiều cuộc tranh luận và biểu tình về biến đổi khí hậu, cũng như trên các phương tiện truyền thông. Trong các hội nghị về môi trường, có sự im lặng về tác động gây ô nhiễm của quân đội.

Trong bài viết này, chúng tôi chỉ đề cập đến tác động của các hành động quân sự của Hoa Kỳ. Điều này không có nghĩa là các quốc gia khác và các nhà sản xuất vũ khí ít chịu trách nhiệm về thiệt hại to lớn gây ra cho khí hậu và môi trường của chúng ta. Mỹ là một trong nhiều người chơi trong ảnh hưởng toàn cầu bởi các hành động quân sự đối với khí hậu và môi trường của chúng ta.

Quân đội Hoa Kỳ chiếm 25% tổng lượng tiêu thụ dầu của Hoa Kỳ, bản thân nó chiếm 25% tổng lượng tiêu thụ của thế giới. Hạm đội XNUMX của Hoa Kỳ, là một trong những thực thể gây ô nhiễm nhất ở Biển Mediterranian. Không quân Hoa Kỳ (USAF) là nước tiêu thụ nhiên liệu máy bay lớn nhất trên thế giới.

Tại 1945, quân đội Hoa Kỳ đã xây dựng một căn cứ không quân tại Dhahran, Ả Rập Saudi, khởi đầu bảo đảm sự tiếp cận vĩnh viễn của người Mỹ đối với dầu Trung Đông mới được phát hiện. Tổng thống Roosevelt đã đàm phán một quid pro quo với gia đình Saudi: bảo vệ quân sự để đổi lấy dầu giá rẻ cho thị trường và quân đội Mỹ. Eisenhower sở hữu sự kiêu ngạo tuyệt vời về sự trỗi dậy sau Thế chiến II của một ngành công nghiệp dựa trên chiến tranh vĩnh viễn chỉ ra chính sách quốc gia và sự cần thiết phải cảnh giác của công dân và tham gia để kiềm chế khu phức hợp quân sự-công nghiệp. Tuy nhiên, ông đã đưa ra một quyết định định mệnh về chính sách năng lượng, điều này đặt Mỹ và thế giới vào một khóa học mà từ đó chúng ta phải tìm đường quay trở lại.

Sự gia tăng nhanh chóng của khí thải nhà kính tạo ra cuộc khủng hoảng khí hậu hiện nay bắt đầu từ khoảng 1950; trong giai đoạn ngay sau Thế chiến thứ hai. Đây không phải là một trùng hợp ngẫu nhiên. Dầu rất quan trọng trong Chiến tranh thế giới thứ nhất, nhưng việc kiểm soát tiếp cận nguồn cung cấp dầu là rất quan trọng trong lần thứ hai. Đồng minh sẽ không giành chiến thắng nếu họ không thể cắt đứt quyền tiếp cận dầu mỏ của Đức và tự duy trì nó. Bài học cho Hoa Kỳ nói riêng sau chiến tranh là việc tiếp tục tiếp cận và độc quyền hóa dầu của thế giới là điều cần thiết nếu đó là siêu cường của thế giới. Điều này làm cho dầu trở thành ưu tiên quân sự trung tâm, và cũng củng cố vị trí thống lĩnh của ngành dầu khí / ô tô tại Mỹ. Đây là những điều kiện tiên quyết cho một hệ thống phụ thuộc vào công nghệ phát thải khí nhà kính cho sản xuất quân sự và trong nước; nguồn gốc của sự thay đổi khí hậu mà chúng ta đang phải đối mặt bây giờ.

Đến cuối thời kỳ 1970, cuộc xâm lược Afghanistan của Liên Xô và Cách mạng Iran đã đe dọa Mỹ tiếp cận dầu mỏ ở Trung Đông, dẫn đến học thuyết về sự ấm áp của Liên bang Carter của Tổng thống Carter. Học thuyết Carter cho rằng bất kỳ mối đe dọa nào đối với việc Mỹ tiếp cận với dầu ở Trung Đông sẽ bị chống lại bởi bất kỳ phương tiện cần thiết nào, kể cả lực lượng quân sự. Jason Carter đưa răng vào học thuyết của mình bằng cách tạo ra Lực lượng đặc nhiệm chung triển khai nhanh, với mục đích là hoạt động chiến đấu Khu vực Vịnh Ba Tư khi cần thiết. Ronald Reagan đẩy mạnh việc quân sự hóa dầu mỏ với sự thành lập Bộ Tư lệnh Trung ương Hoa Kỳ (CENTCOM), người có raison d'etre là để đảm bảo tiếp cận dầu mỏ, làm giảm ảnh hưởng của Liên Xô trong khu vực và kiểm soát các chế độ chính trị trong khu vực vì lợi ích an ninh quốc gia. Với sự phụ thuộc ngày càng lớn vào dầu từ châu Phi và khu vực Biển Caspi, Hoa Kỳ đã tăng cường khả năng quân sự ở các khu vực đó.

Nghị định thư 1992 Kyoto loại trừ rõ ràng khí thải nhà kính khỏi hành động quân sự khỏi các mục tiêu phát thải của nó. Hoa Kỳ yêu cầu và giành được miễn trừ các giới hạn phát thải đối với nhiên liệu của Bunker (dầu đậm đặc, dầu nặng cho tàu hải quân) và tất cả khí thải nhà kính từ các hoạt động quân sự trên toàn thế giới, bao gồm cả chiến tranh. George W. Bush đã rút Hoa Kỳ ra khỏi Nghị định thư Kyoto là một trong những hành động đầu tiên của nhiệm kỳ tổng thống của ông, với cáo buộc nó sẽ gây khó khăn cho nền kinh tế Mỹ với việc kiểm soát khí thải nhà kính quá tốn kém. Tiếp theo, Nhà Trắng bắt đầu chiến dịch tân Luddite chống lại khoa học về biến đổi khí hậu.

Việc tự động loại bỏ khí thải nhà kính khỏi hành động quân sự đã được gỡ bỏ trong Thỏa thuận Paris về Khí hậu. Chính quyền Trumps từ chối ký thỏa thuận và vẫn không bắt buộc các nước ký kết phải theo dõi và giảm lượng khí thải carbon quân sự của họ.

Khi Ủy ban Khoa học Quốc phòng Hoa Kỳ báo cáo trên 2001 rằng quân đội sẽ cần phát triển vũ khí tiết kiệm dầu hơn hoặc hệ thống hỗ trợ tốt hơn để có thể tự cung cấp, ông tướng dường như đã chọn phương án thứ ba: nắm bắt quyền truy cập vào nhiều dầu hơn Mùi. Điều này cho thấy sự thật cơ bản về quân sự và biến đổi khí hậu: rằng cách chiến tranh hiện đại xuất hiện và chỉ có thể với việc sử dụng nhiên liệu hóa thạch hoang phí.

An ninh dầu bao gồm cả bảo vệ quân sự chống phá hoại các đường ống và tàu chở dầu và cả các cuộc chiến tranh ở các khu vực giàu dầu mỏ để đảm bảo tiếp cận lâu dài. Các căn cứ quân sự gần như 1000 của Mỹ theo dõi một vòng cung từ Andes đến Bắc Phi trên khắp Trung Đông đến Indonesia, Philippines và Bắc Triều Tiên, quét qua tất cả các nguồn tài nguyên dầu mỏ lớn - một phần, liên quan, để phóng chiếu lực lượng vì mục đích an ninh năng lượng. Hơn nữa, khí thải thượng nguồn của Hồi giáo, khí thải nhà kính từ sản xuất thiết bị quân sự, thử nghiệm, cơ sở hạ tầng, phương tiện và đạn dược được sử dụng trong bảo vệ cung cấp dầu và chiến tranh do dầu cũng nên được đưa vào tác động môi trường nói chung của việc sử dụng xăng.

Khi bắt đầu cuộc chiến tranh Iraq vào tháng 3 2003, Quân đội ước tính sẽ cần hơn 40 triệu gallon xăng trong ba tuần chiến đấu, vượt quá tổng số lượng mà tất cả các lực lượng Đồng minh sử dụng trong bốn năm của Thế chiến 1. Trong số các vũ khí trang bị của Quân đội có các xe tăng M-2000 Abrams trung thành đã nổ súng cho chiến tranh và đốt cháy các gallon nhiên liệu 1 mỗi giờ. Iraq có trữ lượng dầu lớn thứ ba. Không còn nghi ngờ gì nữa, cuộc chiến ở Iraq là cuộc chiến tranh giành dầu mỏ.

Cuộc chiến tranh trên không ở Libya đã mang lại cho Bộ Tư lệnh Châu Phi mới của Mỹ (AFRICOM) - chính nó mở rộng của Học thuyết Carter - một số điểm sáng và cơ bắp. Một số nhà bình luận đã kết luận rằng cuộc chiến NATO ở Libya là một sự can thiệp quân sự nhân đạo chính đáng. Cuộc chiến tranh trên không ở Lybia đã vi phạm Nghị quyết 1973 của Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc, Hiến pháp Hoa Kỳ và Đạo luật Quyền lực Chiến tranh; và nó đặt ra một tiền lệ. Cuộc chiến tranh trên không ở Libya là một thất bại khác đối với ngoại giao phi quân sự hóa; nó làm thiệt thòi cho Liên minh châu Phi và nó đặt ra một khóa học cho sự can thiệp quân sự nhiều hơn vào châu Phi khi lợi ích của Mỹ bị đe dọa.

Nếu chúng ta so sánh số liệu:

1. Toàn bộ chi phí dự kiến ​​của cuộc chiến ở Iraq (ước tính $ 3 nghìn tỷ đồng) sẽ chi trả cho việctất cả các khoản đầu tư toàn cầu trong thế hệ năng lượng tái tạo, cần thiết giữa bây giờ và 2030 để đảo ngược xu hướng nóng lên toàn cầu.
2. Giữa 2003-2007, cuộc chiến đã tạo ra ít nhất là 141 triệu tấn carbon dioxide tương đương (CO2e), nhiều hơn mỗi năm của cuộc chiến so với 139 của các quốc gia trên thế giới phát hành hàng năm. Xây dựng lại trường học, nhà cửa, doanh nghiệp, cầu, đường và bệnh viện của Iraq bị nghiền nát bởi chiến tranh, và các bức tường và rào cản an ninh mới sẽ cần hàng triệu tấn xi măng, một trong những nguồn phát thải khí nhà kính công nghiệp lớn nhất.
3. Ở 2006, Mỹ đã chi nhiều hơn cho cuộc chiến ở Iraq hơn là toàn bộ thế giới chi cho đầu tư năng lượng tái tạo.
4. Theo 2008, chính quyền của Tổng thống Bush đã dành thời gian cho quân đội nhiều hơn so với thay đổi khí hậu. Là một ứng cử viên tổng thống, Tổng thống Obama đã cam kết chi tiêu hàng tỷ đô la trong vòng mười năm cho công nghệ năng lượng xanh và cơ sở hạ tầng - ít hơn Hoa Kỳ đã chi trong một năm của cuộc chiến tranh Iraq

Chiến tranh không chỉ là sự lãng phí tài nguyên có thể được sử dụng để giải quyết vấn đề biến đổi khí hậu, mà chính nó là một nguyên nhân quan trọng gây hại cho môi trường. Các lực lượng vũ trang có dấu chân carbon đáng kể.

Quân đội Hoa Kỳ thừa nhận đã đi qua các thùng 395,000 (1 US thùng = 158.97liter) dầu mỗi ngày. Đây là một con số đáng kinh ngạc mà vẫn có khả năng bị đánh giá thấp đáng kể. Một khi tất cả việc sử dụng dầu từ các nhà thầu quân sự, sản xuất vũ khí và tất cả các căn cứ và hoạt động bí mật được bỏ qua từ các số liệu chính thức đều được áp dụng, việc sử dụng hàng ngày thực sự có thể sẽ gần hơn với một triệu thùng. Đặt các số liệu vào viễn cảnh, các nhân viên quân sự Hoa Kỳ phục vụ tích cực chiếm khoảng 0.0002% dân số thế giới, nhưng là một phần của hệ thống quân sự tạo ra khoảng 5% lượng khí thải nhà kính của thế giới.

Phần lớn lượng khí thải này là từ cơ sở hạ tầng quân sự mà Mỹ duy trì trên toàn thế giới. Chi phí môi trường của chiến tranh là cao hơn đáng kể.

Các thiệt hại về môi trường do chiến tranh không chỉ giới hạn ở biến đổi khí hậu. Tác động của ném bom hạt nhân và thử nghiệm hạt nhân, sử dụng chất độc da cam, làm cạn kiệt uranium và các hóa chất độc hại khác, cũng như các mỏ đất và pháp lệnh chưa được giải phóng kéo dài trong các khu vực xung đột sau khi chiến tranh diễn ra, đã mang lại cho quân đội danh tiếng xứng đáng như Đây là cuộc tấn công đơn lẻ lớn nhất vào môi trường. Người ta ước tính rằng 20% của tất cả các suy thoái môi trường trên toàn thế giới là do các hoạt động quân sự và liên quan.

Trùng hợp với những thảm kịch môi trường được tăng cường bởi sự nóng lên toàn cầu, là sự đánh đổi đang diễn ra trong ngân sách liên bang Hoa Kỳ giữa quốc phòng quân sự hóa và an ninh môi trường và con người thực sự. Hoa Kỳ đóng góp nhiều hơn 30 phần trăm khí nóng lên toàn cầu vào khí quyển, được tạo ra bởi năm phần trăm dân số thế giới và chủ nghĩa quân phiệt Hoa Kỳ. Các mảnh bánh ngân sách liên bang Hoa Kỳ tài trợ cho giáo dục, năng lượng, môi trường, dịch vụ xã hội, nhà ở và tạo việc làm mới, được thực hiện cùng nhau, nhận được ít tài trợ hơn ngân sách quân sự / quốc phòng. Cựu Bộ trưởng Lao động Robert Reich đã gọi ngân sách quân sự là một chương trình việc làm được hỗ trợ bởi người nộp thuế và lập luận để tái vũ trang chi tiêu liên bang cho các công việc trong năng lượng xanh, giáo dục và cơ sở hạ tầng - an ninh quốc gia thực sự.

Hãy lật ngược tình thế. Phong trào hòa bình: bắt đầu thực hiện nghiên cứu để xem xét lượng khí thải CO2 của quân đội và đầu độc hành tinh của chúng ta. Các nhà hoạt động nhân quyền: lên tiếng phản đối chiến tranh và sự tàn phá. Do đó, tôi kêu gọi mạnh mẽ tất cả các Nhà hoạt động về Khí hậu ở mọi lứa tuổi:

"Bảo vệ Khí hậu bằng cách trở thành nhà hoạt động vì hòa bình và chống quân phiệt".

Rịa Verjauw / ICBUW / Leuvense Vredesbeweging

Nguồn:

ufpj-peacetalk- Tại sao dừng chiến tranh là điều cần thiết để ngăn chặn biến đổi khí hậu | Elaine Graham-Leigh

Elaine Graham-Leigh, cuốn sách: 'Chế độ ăn kiêng khắc khổ: Đẳng cấp, thực phẩm và biến đổi khí hậu'

http://www.bandepleteduranium.org/en/index.html

https://truthout.org/articles/the-military-assault-on-global-climate/

Ian Angus, Đối mặt với Anthropocene -Nhận xét hàng tháng Nhấn 2016), p.161