Điều hòa cổ điển cho hòa bình

By David Swanson, Tháng 10 22, 2108.

Theo phân tích của cảnh sát giết người Dave Grossman, lý do mà chỉ một số ít binh sĩ cố gắng giết trong Thế chiến II và các cuộc chiến trước đó là ác cảm chung với việc phạm tội giết người. Và lý do mà phần lớn binh lính Mỹ (thủy quân lục chiến, thủy thủ, v.v.) đã cố gắng giết trong những thập kỷ gần đây là điều hòa cổ điển. Một người lính cứu hỏa lao vào lửa mà không suy nghĩ, nếu anh ta hoặc cô ta bị điều khiển bởi sự lặp đi lặp lại của mũi khoan làm như vậy. Những người lính giết mà không cần suy nghĩ, nếu họ đã được huấn luyện để làm điều đó thông qua việc lặp lại mô phỏng giết chóc thực tế.

Tất nhiên, sau đó, bạn khó có thể ngăn mọi người nghĩ về những gì họ đã làm. Nguyên nhân hàng đầu gây tử vong trong quân đội Hoa Kỳ là tự sát, và chỉ số hàng đầu về nguy cơ tự tử là mặc cảm tội lỗi.

Tôi đang tự hỏi điều gì sẽ xảy ra nếu một chính phủ đầu tư mạnh vào quảng cáo và tuyển dụng, và sau đó trả cho hàng trăm ngàn thanh niên mức lương tốt để có được hòa bình. Tôi cực kỳ nghi ngờ rằng một điều không xảy ra sẽ là sự hối tiếc và tội lỗi dẫn đến tự sát. Nhưng điều hòa như vậy thậm chí trông như thế nào, và nó có thể có tác dụng phụ gì?

Tôi chưa bao giờ nghĩ về điều này trước đây, chủ yếu, tôi nghĩ, bởi vì tôi không muốn lừa ai đó để được bình yên và không tin rằng điều đó là cần thiết. Khi tôi nói chuyện với những người tin rằng chiến tranh có thể được biện minh, và những người cởi mở để nói về nó, thường thì tôi không thuyết phục họ thông qua thảo luận tôn trọng thẳng thắn rằng trên thực tế chiến tranh không bao giờ có thể được biện minh. Nếu tôi chỉ có 7.6 tỷ giờ để dành một giờ với mỗi người, tôi tự nhủ, tôi có thể nói hầu hết trong số họ vì niềm tin vào chiến tranh, và một số trong số họ hành động để hoàn tác các cuộc chuẩn bị của chính phủ cho chiến tranh.

Tuy nhiên, tôi vừa xem một chương trình Netflix trong đó một nỗ lực được thực hiện để tạo điều kiện cho ai đó vì hòa bình. Ít nhất đó là một cách để xem chương trình này. Nó được gọi là Sự hy sinh bởi Derren Brown. Tôi sắp làm hỏng bất kỳ điều ngạc nhiên nào trong đó cho bạn.

Dừng đọc ở đây để tránh spoilers.

Cần lưu ý rằng The Guardian, tàu điệnvà Người quyết định không thích chương trình này lắm, và thường phản đối quyết định đạo đức thao túng người đàn ông là đối tượng của thí nghiệm của chương trình. Tuy nhiên, để tin rằng nhà sản xuất của chương trình, người đàn ông khá hài lòng với việc đã được thử nghiệm như vậy. Trong mọi trường hợp, người ta sẽ rất khó khăn để có được một ấn phẩm của công ty để phản đối việc thao túng trẻ em thông qua các trò chơi video và phim chiến tranh, và thao túng các tân binh quân đội để giết và tin rằng họ có khả năng sống sót không hề hấn gì. Nếu thao túng ai đó là phản cảm - và tôi chắc chắn có thể thấy lý do tại sao - chúng ta có nên bảo lưu những phản đối đó cho việc thao túng ai đó vì một lý do chính đáng không?

Công bằng, các ấn phẩm tương tự đã có phần tương tự phản đối khi Derren Brown, trong một chương trình Netflix khác, đã lôi kéo mọi người thực hiện những gì họ tin là phạm tội giết người. Nhưng đó là giết người riêng lẻ, không phải giết người hàng loạt, và không phải với bất kỳ đồng phục hay bom hay quốc ca hay bất kỳ đồ trang sức nào làm cho nó ổn.

Nếu bạn xem bản xem trước cho Sự hy sinh, kết luận sẽ không làm bạn ngạc nhiên. Đó chỉ là phần giữa mà bạn sẽ không chắc chắn. Một chương trình cố gắng khiến một người đàn ông đặt mình vào giữa một khẩu súng và một người lạ sẽ không được phát sóng trừ khi, cuối cùng, người đàn ông đã làm điều đó. Nhưng làm thế nào anh ta được đưa đến điểm làm điều đó?

Điều làm cho chương trình trở nên thú vị và có giá trị hơn, đó là người đàn ông, Phil, là một công dân Hoa Kỳ có thành kiến ​​rất cao đối với người nhập cư, những người khác và Brown dự định bắt Phil lấy một viên đạn để bảo vệ một người nhập cư Latino khỏi một người Mỹ da trắng phân biệt chủng tộc. Vì vậy, có hai điều mà Brown tuyên bố sẽ làm với Phil: khiến anh ấy trở nên dũng cảm và khiến anh ấy quan tâm đến những người mà anh ấy không quan tâm.

Phần dũng cảm được thực hiện với sự đồng ý của Phil. Phần bị thao túng là Brown nói với Phil rằng anh ta đang cài đặt một con chip trên cơ thể, thứ sẽ giúp anh ta trở nên dũng cảm, điều này tất nhiên không thực sự đúng. Phần còn lại của điều kiện dũng cảm được thực hiện với sự tham gia của Phil. Anh nghe bản ghi âm và nghĩ những suy nghĩ dũng cảm. Anh ấy có điều kiện để liên kết một tiếng nhạc và chuyển động tay nhất định với việc tìm kiếm sự can đảm tuyệt vời. Khiếu nại đạo đức với điều này dường như yếu hơn so với thực tế, đặc biệt là khả năng nó sẽ không hoạt động trên tất cả mọi người.

Phần chăm sóc của điều hòa theo một số cách không trung thực hơn, nhưng cũng ít giống như điều hòa. (Brown gọi đây là sự đồng cảm của người Viking, thay vì quan tâm, nhưng không rõ ràng nó liên quan đến cảm giác nghiêm khắc của sự đồng cảm, nghĩa là trải nghiệm thế giới từ quan điểm của người khác.) Phil được hiển thị kết quả DNA của tổ tiên mà thấy anh ta có tổ tiên ở Palestine và Mexico. Anh ta huých theo hướng xem xét lại định kiến ​​của mình. Anh ấy không nói rằng đó là những gì đang xảy ra. Anh ấy không đồng ý với nó. Nhưng anh ấy đã nói những gì có lẽ là sự thật chính xác. Nếu kết quả DNA được chế tạo, hoặc sẽ phải được chế tạo trong trường hợp của nhiều người khác, điều đó thể hiện một điểm yếu nhất định. Nhưng không có điều kiện lặp đi lặp lại ở đây.

Có một yếu tố khác trong việc chuẩn bị để chăm sóc, tuy nhiên. Phil và một người đàn ông trông giống Latino được yêu cầu ngồi và nhìn chằm chằm vào mắt nhau trong bốn phút. Phil trở nên xúc động và yêu cầu được ôm người đàn ông. Hầu như không nói một lời. Đây không phải là sự thuyết phục hợp lý. Nhưng cũng không có gì không trung thực về nó. Tôi không thể tưởng tượng được tác hại sẽ được thực hiện bằng cách sử dụng kỹ thuật này trên quy mô lớn.

Phần không trung thực và thao túng nhất của thí nghiệm là việc sử dụng nhiều diễn viên để tạo ra một sự cố dàn dựng, trong đó Phil được đưa ra một lựa chọn để thoát khỏi một chiếc xe tải và đứng trước một người đàn ông bị đe dọa bằng súng. Thế giới không thể thuê một trăm người để thao túng mỗi người hành động anh hùng. Toán học không hoạt động. Sự hoang tưởng của mọi người sợ rằng họ tham gia một chương trình sẽ gây tổn hại, ngay cả khi nó cũng có kết quả tích cực. Và một hành động anh hùng là không đủ.

Nhưng tại sao không thể thực hiện các bài tập thấu cảm, kết quả DNA DNA, thực hành dũng cảm (có hoặc không có giả dược, nhưng luôn tôn trọng và đồng thuận), được kết hợp với giáo dục hợp lý, dựa trên thực tế về các lựa chọn thay thế cho chiến tranh, giải quyết tranh chấp bất bạo động, luật pháp , công lý phục hồi, nhân chủng học, lịch sử thực tế của chiến tranh và tuyên truyền chiến tranh, thiệt hại môi trường của chủ nghĩa quân phiệt, kết quả phản tác dụng của sự hiếu chiến, và sự cần thiết phải can đảm để cải cách các hệ thống tham nhũng, để đảo ngược các chính sách phá hoại và giảm thiểu thảm họa sắp xảy ra của sự hỗn loạn khí hậu?

Điều gì sẽ là sai với điều hòa bản thân để làm việc cho hòa bình?