Tại sao dân thường trở thành chiến binh trong cuộc chiến chống lại nước Mỹ?

bởi Nicolas JS Davies, ngày 20 tháng 2017 năm XNUMX

Mười sáu năm sau tình trạng chiến tranh dường như vô tận của chúng ta kể từ Tháng Chín 11th, một cơ quan nghiên cứu quan trọng cuối cùng cũng đang xuất hiện để làm rõ chính xác lực lượng Hoa Kỳ đang chiến đấu trong vùng chiến sự ngày càng mở rộng của họ là ai và điều gì khiến dân thường gia nhập các nhóm vũ trang như Taliban, Al Qaeda và Nhà nước Hồi giáo.

Chúng tôi đã được thông báo rằng các lực lượng Hoa Kỳ đang "chiến đấu với họ ở đó" để chúng tôi không phải "chiến đấu với họ ở đây." Nhưng các nhà nghiên cứu đang biết rằng, giống như những người Iraq đã đứng lên để chống lại sự xâm lược và chiếm đóng bất hợp pháp của Hoa Kỳ đối với đất nước của họ, hầu hết những người tham gia các nhóm vũ trang trên khắp Trung Đông và Châu Phi chỉ đang chiến đấu vì các lực lượng Mỹ và đồng minh đang “chiến đấu họ ở đó, ”ở quốc gia, thành phố, làng mạc và nhà của họ.

Năm 2015, Trung tâm Xung đột Dân sự đã công bố kết quả phỏng vấn 250 người tham gia các nhóm vũ trang ở Bosnia, Somalia, Gaza và Libya trong một báo cáo có tiêu đề: Quan điểm của người dân: Sự tham gia của dân sự vào xung đột vũ trang. Một trong những phát hiện chính của nó là “Động lực phổ biến nhất để tham gia, được những người được phỏng vấn mô tả trong cả bốn nghiên cứu điển hình, là bảo vệ bản thân hoặc gia đình”.

Cũng trong năm 2015, Lydia Wilson, một nhà nghiên cứu từ Đại học Oxford, được phép phỏng vấn một số chiến binh Nhà nước Hồi giáo bị bắt ở Kirkuk, Iraq. Rất khó để Wilson tìm thấy các chiến binh Nhà nước Hồi giáo bị bắt để phỏng vấn, bởi vì người Kurd và các lực lượng chính phủ Iraq do Mỹ hậu thuẫn đã hành quyết ngay lập tức các chiến binh Nhà nước Hồi giáo mà họ bắt giữ. Nhưng cảnh sát ở Kirkuk đang giam giữ các tù nhân và xét xử họ tại tòa án, vì vậy Wilson đã được cảnh sát trưởng cho phép nói chuyện với một số người trong số họ.

Tù nhân đầu tiên mà Lydia Wilson phỏng vấn đã bị bắt, bị xét xử và bị kết án tử hình vì cho nổ ít nhất XNUMX quả bom xe hơi và một quả bom xe tay ga ở Kirkuk. Nhưng cuộc phỏng vấn của anh ta không phải là ngoại lệ - lời kể của anh ta về động cơ của anh ta đã được mọi tù nhân khác lặp lại. Anh ta nói rằng lòng trung thành đầu tiên của anh ta là với vợ và hai con, và anh ta gia nhập Nhà nước Hồi giáo để hỗ trợ gia đình mình. Anh ấy nói với Wilson, "Chúng ta cần chiến tranh kết thúc, chúng ta cần an ninh, chúng ta mệt mỏi vì quá nhiều chiến tranh ... tất cả những gì tôi muốn là được ở bên gia đình, các con của tôi."

Vào cuối cuộc phỏng vấn, Wilson hỏi người tù nếu anh ta có bất kỳ câu hỏi nào. Khi đó, anh ta biết rằng Tướng Stone, một trong những đồng nghiệp của Wilson, là cựu quân nhân Hoa Kỳ, và thay vì hỏi một câu, ông ta chỉ bùng nổ trong sự tức giận với anh ta, “Người Mỹ đã đến. Họ đã bắt đi Saddam nhưng họ cũng lấy đi sự an toàn của chúng tôi. Tôi không thích Saddam, khi đó chúng tôi chết đói, nhưng ít nhất chúng tôi không có chiến tranh. Khi bạn đến đây, cuộc nội chiến bắt đầu ”.

Tướng Stone không ngạc nhiên. Đây cũng chính là bài phát biểu xúc phạm mà anh ta đã nghe từ hầu hết mọi tù nhân kể từ đó anh ấy bắt đầu phỏng vấn các tù nhân là người chỉ huy các nhà tù quân sự của Mỹ ở Iraq vào năm 2007.

Lydia Wilson đã tóm tắt những gì cô ấy học được về các tù nhân ở Kirkuk trong một bài báo cho The Nation: “Họ là những đứa con của cuộc chiếm đóng, nhiều người có cha mất tích trong những giai đoạn quan trọng (qua tù, chết do bị hành quyết hoặc chiến đấu trong quân nổi dậy), tràn đầy cơn thịnh nộ chống lại Mỹ và chính phủ của họ. Họ không bị thúc đẩy bởi ý tưởng về một caliphate Hồi giáo không có biên giới; đúng hơn, ISIS là nhóm đầu tiên kể từ khi Al Qaeda bị nghiền nát cung cấp cho những người đàn ông trẻ tuổi bị sỉ nhục và phẫn nộ này một cách để bảo vệ phẩm giá, gia đình và bộ tộc của họ. Đây không phải là sự cực đoan hóa lối sống của ISIS, mà là lời hứa về một lối thoát cho cuộc sống không an toàn và vô danh của họ; lời hứa được sống trong niềm tự hào như những người Ả Rập dòng Sunni ở Iraq, đó không chỉ là bản sắc tôn giáo, mà còn là văn hóa, bộ lạc và dựa trên đất liền. ”

Vụ sát hại XNUMX lính Mỹ gần đây ở Niger khiến nhiều người Mỹ ngạc nhiên, nhưng Mỹ đã 6,000 quân ở 53 quốc gia ở Châu Phi, vì vậy chúng ta không nên ngạc nhiên trước những chiếc quan tài treo cờ đến từ các quốc gia có vẻ ngẫu nhiên ở đó. Nhưng trước khi các nhà lãnh đạo của chúng ta giảm toàn bộ lục địa thành một “chiến trường” mới của Hoa Kỳ, chúng ta nên lưu ý đến một báo cáo mới do Chương trình Phát triển LHQ (UNDP) công bố, có tiêu đề Hành trình đến chủ nghĩa cực đoan ở châu Phi: Động lực, khuyến khích và điểm tới hạn để tuyển dụng.

Báo cáo này dựa trên 500 cuộc phỏng vấn với các chiến binh từ khắp châu Phi. Như tiêu đề của nó, những người phỏng vấn đã hỏi cụ thể các chiến binh về “điểm đến hạn” quyết định mỗi người trong số họ thực sự tham gia vào một nhóm vũ trang như Boko Haram, Al-Shabab hoặc Al Qaeda. Cho đến nay, con số lớn nhất (71%) nói rằng một số loại "hành động của chính phủ", chẳng hạn như "giết một thành viên gia đình hoặc bạn bè" hoặc "bắt giữ một thành viên gia đình hoặc bạn bè," là rơm cuối cùng đã đẩy họ qua lằn ranh đỏ từ đời sống dân sự đến chiến tranh du kích và / hoặc khủng bố. Ngược lại, hệ tư tưởng tôn giáo nói chung không phải là yếu tố quyết định trong quyết định của họ.

Báo cáo kết luận, "Hành vi của tác nhân an ninh nhà nước được tiết lộ như một yếu tố thúc đẩy tuyển dụng nổi bật, thay vì ngược lại." Trong một phần về "Hàm ý chính sách", báo cáo đã thêm, " Hành trình đến Chủ nghĩa cực đoan nghiên cứu cung cấp bằng chứng mới đáng ngạc nhiên về mức độ phản ứng trực tiếp dựa trên bảo mật có thể phản tác dụng như thế nào khi được tiến hành một cách thiếu tế nhị. "

Tất cả những nghiên cứu này đều đồng ý rằng, theo thiết kế hoặc mặc định, chính sách của Hoa Kỳ là nhầm lẫn giữa nguyên nhân và kết quả để biện minh cho các hoạt động quân sự biến dân thường thành chiến binh, thúc đẩy một chu kỳ ngày càng leo thang, ngày càng lan rộng của bạo lực và hỗn loạn toàn cầu.

Quy định cho hòa bình là ngăn chặn "các phản ứng phản tác dụng do an ninh định hướng" thúc đẩy chu kỳ bạo lực này và bắt đầu biến những người tham chiến trở lại thành dân thường, như Colombia đang làm do thỏa thuận hòa bình chấm dứt 53 năm dân sự. chiến tranh. Với tất cả những vấn đề mà nước Mỹ và thế giới đang phải đối mặt trong thế kỷ 21, chúng ta không thể đợi quá lâu để chọn con đường hòa bình và bắt đầu tái thiết một cách hòa bình và xây dựng với tất cả các nước láng giềng.

 

~~~~~~~~~

Nicolas JS Davies là tác giả của Máu trên tay chúng ta: Cuộc xâm lược và tàn phá Iraq của người Mỹ

 

Bình luận

Chúng tôi sẽ không công khai email của bạn. Các ô đánh dấu * là bắt buộc *

Bài viết liên quan

Lý thuyết về sự thay đổi của chúng tôi

Làm thế nào để kết thúc chiến tranh

Thử thách vận động vì hòa bình
Sự kiện phản chiến
Giúp chúng tôi phát triển

Các nhà tài trợ nhỏ giúp chúng tôi tiếp tục phát triển

Nếu bạn chọn đóng góp định kỳ ít nhất $ 15 mỗi tháng, bạn có thể chọn một món quà cảm ơn. Chúng tôi cảm ơn các nhà tài trợ định kỳ của chúng tôi trên trang web của chúng tôi.

Đây là cơ hội để bạn tưởng tượng lại một world beyond war
Cửa hàng WBW
Dịch sang bất kỳ ngôn ngữ nào