Thành phố Charlottesville thông qua Nghị quyết Yêu cầu Quốc hội tài trợ cho nhu cầu của con người và môi trường, chứ không phải mở rộng quân sự

David Swanson

Hội đồng thành phố Charlottesville, Va., Tối Thứ Hai, ngày 20 tháng 2017 năm XNUMX, đã thông qua một nghị quyết phản đối đề xuất ngân sách của Tổng thống Donald Trump, trong đó chuyển tài trợ cho quân đội từ nhiều chương trình khác. Các dự thảo nghị quyết đưa lên xem xét đọc như sau. Nó đã được thông qua với một vài thay đổi. Phiên bản cuối cùng sẽ sớm được đăng trực tuyến bởi City, như nên video về cuộc họp mà nó được đọc to và thảo luận.

Quỹ nhu cầu con người và môi trường, không mở rộng quân sự 

Trong khi đó Tổng thống Donald J. Trump đã đề xuất chuyển hướng 54 tỷ đô la từ chi tiêu cho con người và môi trường trong và ngoài nước để tăng ngân sách quân sự, đưa chi tiêu quân sự lên hơn 60% chi tiêu tùy ý của liên bang; và

Trong khi các công dân của Charlottesville đã trả 112.62 triệu đô la thuế liên bang cho các chi tiêu quân sự, một số tiền mà mỗi năm có thể tài trợ cho địa phương: 210 lương giáo viên tiểu học; 127 việc làm năng lượng sạch mới; 169 việc làm cơ sở hạ tầng; 94 cơ hội việc làm được hỗ trợ cho công dân trở về; 1,073 ghế mầm non cho trẻ em ở Head Start; khám chữa bệnh cho 953 cựu chiến binh; 231 học bổng đại học cho sinh viên tốt nghiệp CHS; 409 Pell Grants cho sinh viên Charlottesville; khám chữa bệnh cho 3,468 trẻ em có thu nhập thấp; đủ điện gió để cấp điện cho 8,312 hộ gia đình; chăm sóc sức khỏe cho 1,998 người lớn có thu nhập thấp; VÀ các tấm pin mặt trời để cung cấp điện cho 5,134 hộ gia đình.

Trong khi đó các nhà kinh tế tại Đại học Massachusetts đã ghi nhận rằng chi tiêu quân sự là một sự hao hụt kinh tế hơn là một chương trình việc làm; [1] và

Trong khi nhu cầu về con người và môi trường của cộng đồng là rất quan trọng và khả năng đáp ứng các nhu cầu đó của chúng tôi phụ thuộc vào tài trợ của liên bang cho giáo dục, phúc lợi, an toàn công cộng và bảo trì cơ sở hạ tầng, vận chuyển và bảo vệ môi trường; và

Trong khi đề xuất của Tổng thống sẽ cắt giảm viện trợ nước ngoài và ngoại giao, giúp ngăn chặn chiến tranh và nạn nhân của những người trở thành người tị nạn trong cộng đồng của chúng ta, và 121 tướng lĩnh Hoa Kỳ đã nghỉ hưu đã viết thư phản đối những cắt giảm này;

Do đó, hãy giải quyết rằng Hội đồng Thành phố Charlottesville, Virginia, kêu gọi Quốc hội Hoa Kỳ, và đại diện của chúng tôi nói riêng, bác bỏ đề xuất cắt giảm tài trợ cho các nhu cầu về con người và môi trường vì tăng ngân sách quân sự, và trên thực tế là bắt đầu theo chiều ngược lại, tăng cường tài trợ cho các nhu cầu về con người và môi trường và giảm ngân sách quân sự.  

1. “Ảnh hưởng Việc làm của Hoa Kỳ đối với các Ưu tiên Chi tiêu Nội địa và Quân sự: Cập nhật năm 2011,” Viện Nghiên cứu Kinh tế Chính trị,
https://www.peri.umass.edu/publication/item/449-the-u-s-employment-effects-of-military-and-domestic-spending-priorities-2011-update

*****

Thông qua nghị quyết theo đề xuất khác phiên bản bởi một liên minh lớn của các nhóm địa phương.

Tại cuộc họp hôm thứ Hai, nghị quyết đã được thông qua với tỷ số 4-0, với một phiếu trắng.

Ủy viên Hội đồng Thành phố Bob Fenwick, một cựu chiến binh trong cuộc chiến của Hoa Kỳ ở Việt Nam với hai con trai là cựu chiến binh ở Afghanistan, nói rằng cắt giảm chủ nghĩa phiêu lưu quân sự làm cho mọi người tốt hơn. “Chúng ta đã có đủ chiến tranh,” anh ta tuyên bố.

Thành viên Hội đồng thành phố Kristin Szakos đã phác thảo phiên bản nghị quyết ở trên.

Cũng bỏ phiếu ủng hộ là Thành viên Hội đồng Wes Bellamy và Kathy Galvin.

Theo quan điểm của tôi, đây là một tuyên bố quan trọng đối với Quốc hội, đất nước và thế giới từ hội đồng thành phố đã chọn đại diện cho chúng tôi. Charlottesville đã không đưa ra một tuyên bố quen thuộc và sai lệch chỉ dành riêng cho việc cắt giảm chi tiêu, điều này sẽ thúc đẩy các yêu cầu có thể dự đoán và không liên quan cho chính phủ nhỏ hơn. Charlottesville đề cập đến thực tế tiền được chuyển từ mọi nơi khác sang quân đội, và thúc giục hành động đạo đức sâu sắc của việc chuyển tiền theo hướng ngược lại.

Cần lưu ý rằng khẳng định rằng chi tiêu quân sự là một tiêu hao kinh tế phản ánh thực tế rằng việc cắt giảm thuế tạo ra nhiều việc làm hơn chi tiêu quân sự. Chi tiêu quân sự tạo ra ít việc làm hơn là không bao giờ đánh thuế vào tiền ngay từ đầu. Tất nhiên, nghiên cứu được trích dẫn ở trên không khẳng định rằng các công việc quân sự không tồn tại.