Sự lựa chọn của Trump Ngân sách tạo ra

David Swanson

Ông Trump đề xuất tăng chi tiêu quân sự của Mỹ thêm 54 tỷ đô la và trích 54 tỷ đô la đó ra khỏi các phần khác của ngân sách nêu trên, đặc biệt là viện trợ nước ngoài, ông nói. Nếu bạn không thể tìm thấy viện trợ nước ngoài trên biểu đồ trên, đó là bởi vì nó là một phần của lát cắt nhỏ màu xanh lá cây đậm đó có tên là Vấn đề Quốc tế. Để lấy 54 tỷ đô la từ viện trợ nước ngoài, bạn sẽ phải cắt viện trợ nước ngoài khoảng 200 phần trăm.

Toán học thay thế!

Nhưng chúng ta đừng tập trung vào 54 tỷ đô la. Phần màu xanh lam ở trên (trong ngân sách năm 2015) đã là 54% chi tiêu tùy ý (nghĩa là, 54% tổng số tiền mà chính phủ Hoa Kỳ chọn để làm gì hàng năm). Nó đã là 60% nếu bạn thêm vào Phúc lợi dành cho Cựu chiến binh. (Tất nhiên, chúng ta nên chăm sóc cho tất cả mọi người, nhưng chúng ta sẽ không phải chăm sóc những người bị cắt cụt chân và chấn thương não do chiến tranh nếu chúng ta ngừng chiến tranh.) Trump muốn chuyển thêm 5% nữa cho quân đội, nâng tổng số đó lên 65%.

Bây giờ tôi muốn cho bạn thấy một dốc trượt tuyết mà Đan Mạch đang mở trên mái nhà của một nhà máy điện sạch - một nhà máy điện sạch tiêu tốn 0.06% ngân sách quân sự của Trump.

Việc Trump giả vờ rằng ông ta sẽ chỉ đánh lừa những người nước ngoài không tốt bằng cách lấy 54 tỷ đô la từ viện trợ nước ngoài là sai lầm ở nhiều cấp độ. Đầu tiên, loại tiền đó không có ở đó. Thứ hai, viện trợ nước ngoài thực sự làm cho Hoa Kỳ an toàn hơn, không giống như tất cả các chi tiêu "quốc phòng" đe doạ chúng ta. Thứ ba, 700 tỷ đô la mà Trump muốn vay và thổi vào chủ nghĩa quân phiệt hàng năm sẽ không chỉ khiến chúng ta gần như lãng phí trực tiếp trong 8 năm (không tính đến việc bỏ lỡ cơ hội, trả lãi, v.v.) cùng 6 nghìn tỷ đô la mà Trump đã than thở khi thổi gần đây các cuộc chiến thất bại (không giống như các cuộc chiến thành công trong tưởng tượng của ông), nhưng 700 tỷ đô la đó là quá đủ để thay đổi chi tiêu trong và ngoài nước.

Sẽ tốn khoảng 30 tỷ đô la mỗi năm để chấm dứt nạn đói và nạn đói trên khắp thế giới. Sẽ tốn khoảng 11 tỷ đô la mỗi năm để cung cấp nước sạch cho thế giới. Đây là những dự án lớn, nhưng những chi phí này theo dự đoán của Liên hợp quốc chỉ là một phần rất nhỏ trong chi tiêu quân sự của Hoa Kỳ. Đây là lý do tại sao cách hàng đầu mà tiêu diệt chi tiêu quân sự không phải bằng bất kỳ loại vũ khí nào, mà hoàn toàn là thông qua việc chuyển hướng các nguồn lực.

Đối với những phần chi tiêu quân sự tương tự, Hoa Kỳ có thể cải thiện hoàn toàn cuộc sống của Hoa Kỳ ở từng khu vực khác trong biểu đồ hình tròn đó. Bạn sẽ nói gì với nền giáo dục miễn phí, chất lượng hàng đầu cho bất kỳ ai muốn có nó từ mầm non đến đại học, cộng với đào tạo việc làm miễn phí khi cần thiết khi thay đổi nghề nghiệp? Bạn có phản đối năng lượng sạch miễn phí không? Tàu nhanh miễn phí đến mọi nơi? Những công viên đẹp? Đây không phải là những giấc mơ hoang đường. Đây là những thứ mà bạn có thể có đối với loại tiền này, loại tiền hoàn toàn làm lép vế so với lượng tiền tích trữ của các tỷ phú.

Nếu những thứ đó được cung cấp một cách bình đẳng cho tất cả mọi người, không có bất kỳ bộ máy quan liêu nào cần thiết để phân biệt những thứ xứng đáng với những thứ không xứng đáng, thì sự phản đối phổ biến đối với chúng sẽ là rất ít. Và như vậy có thể là sự phản đối đối với viện trợ nước ngoài.

Viện trợ nước ngoài của Hoa Kỳ hiện nay là khoảng 25 tỷ đô la một năm. Việc nhận số tiền lên đến 100 tỷ đô la sẽ có một số tác động thú vị, bao gồm việc cứu sống rất nhiều sinh mạng và ngăn ngừa một số lượng lớn đau khổ. Nó cũng sẽ, nếu một yếu tố khác được thêm vào, biến quốc gia đã làm nên điều đó trở thành quốc gia được yêu mến nhất trên trái đất. Một cuộc thăm dò của Gallup vào tháng 2014 năm 65 với 100 quốc gia cho thấy Hoa Kỳ là quốc gia xa xôi và đáng sợ nhất, quốc gia được coi là mối đe dọa lớn nhất đối với hòa bình trên thế giới. Nếu Hoa Kỳ chịu trách nhiệm cung cấp trường học, thuốc men và các tấm pin mặt trời, ý tưởng về các nhóm khủng bố chống Mỹ sẽ nực cười như các nhóm khủng bố chống Thụy Sĩ hoặc chống Canada, đặc biệt nếu một yếu tố khác được thêm vào: nếu XNUMX tỷ đô la đến từ ngân sách quân đội. Mọi người không đánh giá cao các trường học mà bạn cung cấp cho họ nếu bạn đang ném bom họ.

Thay vì đầu tư vào tất cả những thứ tốt đẹp, đối ngoại và đối nội, Trump đang đề xuất cắt giảm chúng để đầu tư cho chiến tranh. New Haven, Connecticut, vừa qua một nghị quyết thúc giục Quốc hội cắt giảm ngân sách quân sự, cắt giảm chi tiêu cho các cuộc chiến tranh và chuyển ngân quỹ cho các nhu cầu của con người. Mọi thị trấn, quận và thành phố nên thông qua một giải pháp tương tự.

Nếu mọi người ngừng chết trong chiến tranh, tất cả chúng ta vẫn sẽ chết vì chi tiêu cho chiến tranh.

Chiến tranh là không cần thiết để duy trì lối sống của chúng ta, như người ta nói. Và điều đó có đáng trách nếu nó là sự thật? Chúng ta tưởng tượng rằng để 4% nhân loại tiếp tục sử dụng 30% tài nguyên thế giới, chúng ta cần chiến tranh hoặc đe dọa chiến tranh. Nhưng trái đất không thiếu nắng hay gió. Lối sống của chúng ta có thể được cải thiện với ít tàn phá và tiêu thụ ít hơn. Nhu cầu năng lượng của chúng ta phải được đáp ứng theo những cách bền vững, nếu không chúng ta sẽ tự hủy hoại chính mình, dù có hoặc không có chiến tranh. Đó là những gì có nghĩa là không bền vững.

Vì vậy, tại sao tiếp tục một thể chế giết người hàng loạt để kéo dài việc sử dụng các hành vi bóc lột sẽ hủy hoại trái đất nếu chiến tranh không làm điều đó trước? Tại sao phải mạo hiểm phổ biến vũ khí hạt nhân và các loại vũ khí thảm khốc khác để tiếp tục tác động thảm khốc lên khí hậu và hệ sinh thái của trái đất?

Không phải đã đến lúc chúng ta phải lựa chọn: chiến tranh hay mọi thứ khác?