Bởi Pat Elder, Có thể 29, 2019
Thượng nghị sĩ nhà vệ sinh Barrasso (R-WY), Chủ tịch Ủy ban Thượng viện về Môi trường và Công trình Công cộng Hoa Kỳ, nắm giữ quyền lực to lớn trong việc xây dựng luật liên quan đến việc điều chỉnh các chất gây nghiện per và poly Flouralkyl (PFAS). Barrasso là của Thượng viện người nhận tiền mặt hàng đầu từ ngành hóa chất và có một hồ sơ lập pháp dài để thúc đẩy lợi ích của ngành.
Barrasso cũng là người đàn ông của Lầu năm góc. Ông phản đối việc giải quyết tất cả các hóa chất PFAS như một lớp học. Làm như vậy có thể tước đi quân đội của công nghệ gây chiến mà họ nói là quan trọng đối với nhiệm vụ của họ. PFAS là thành phần hoạt chất trong bọt chữa cháy được quân đội sử dụng trong các cuộc tập trận chữa cháy thường xuyên trên các căn cứ quân sự. Bọt gây ung thư được phép thấm vào đất để gây độc cho hệ thống thoát nước ngầm và thành phố. Không có gì có thể dập tắt đám cháy dầu mỏ siêu nóng như bọt tẩm PFAS.
Luật thông thường kêu gọi tất cả hơn 5,000 hóa chất PFAS phải được quản lý chung vì tất cả chúng đều được coi là độc hại.
BarrassoLập trường bảo vệ giai cấp "lợi nhuận hơn người" của các nhà công nghiệp và quân phiệt. Barrasso và hàng loạt những kẻ cực đoan mới chiếm ưu thế ở Washington đặt câu hỏi liệu các nhà lập pháp có nên thực hiện cách tiếp cận như vậy không vì mỗi cấu trúc hóa học có các mức độ và loại rủi ro khác nhau đối với sức khỏe con người và môi trường. Họ nói rằng khoa học này cực kỳ phức tạp và cần nhiều năm nghiên cứu trước khi đưa ra luật - nếu chúng được cho là cần thiết.
Barrasso cũng đã bày tỏ sự dè dặt về luật pháp có thể “bước một bên quá trình xây dựng quy tắc được sử dụng để đánh giá rủi ro” liên quan đến hóa chất theo luật môi trường hiện hành. “Quốc hội đã thiết lập các quy trình xây dựng quy tắc này từ nhiều thập kỷ trước. Nó tin rằng các cơ quan liên bang có vị trí tốt hơn để đánh giá khoa học đằng sau các quy định về hóa chất, ”ông lập luận. Dịch: Khoa học là thứ đáng sợ và chúng tôi biết một số trong Quốc hội muốn thổi còi cho đảng lợi nhuận của chúng tôi với cái giá phải trả cho sức khỏe con người và môi trường, vì vậy tốt hơn là những người được bổ nhiệm Trump vắng mặt khoa học nên đưa ra quyết định mà không có hành trang khoa học nặng nề .
Một số đạo luật viện dẫn các hình phạt và quy định nghiêm ngặt của Superfund đối với người gây ô nhiễm, một điều khiến giới cầm quyền sợ hãi. Barrasso và đội quân của ông ta ở hai bên lối đi cho rằng việc áp đặt các khoản nợ Superfund sẽ không công bằng vì chính phủ và ngành công nghiệp đã sử dụng các hóa chất này một cách thiện chí. Đây là suy nghĩ ô nhiễm. Mặc dù họ không bao giờ đề cập đến quân đội, nhưng đây là lý lẽ: sân bay, nhà máy lọc dầu và các nhà máy khác của quốc gia chúng tôi đã sử dụng bọt chữa cháy có chứa PFAS để bảo vệ công nhân của họ và công chúng. Barrasso thường sử dụng các động từ thì quá khứ để mô tả sự ô nhiễm đang diễn ra.
Chủ tịch BarrassoCác điểm nói chuyện của chúng tôi bao gồm thêm hai người nữa. Ông nói rằng “các nhà hoàn thiện kim loại” (tạm dịch: F-35, v.v.) sử dụng PFAS “để giảm lượng khí thải không khí và mức độ phơi nhiễm kim loại nặng của công nhân”. Bảo vệ hành vi làm ô nhiễm các cộng đồng lân cận của quân đội, Barrasso cho biết, các nhà máy xử lý nước thải và bãi chôn lấp đã không biết người nhận hóa chất, vì vậy họ không nên chịu gánh nặng bởi các quy định mới.
Barrasso, tất nhiên, đang loại bỏ tình trạng nôn mửa dữ dội và tử vong do tiêu chảy do người dân mắc phải, nói, Colorado Springs gần căn cứ không quân Peterson, những người đã uống nước nhiễm độc PFAS trong nhiều năm. Đó là một sự thật bất tiện.
Dưới đây là một bản tóm tắt về luật chờ xử lý tại Thượng viện:
S. 638 sẽ yêu cầu EPA chỉ định các chất per- và polyfluoroalkyl là các chất độc hại theo Đạo luật về Trách nhiệm pháp lý, Bồi thường và Đáp ứng Môi trường Toàn diện năm 1980. (CERCLA-Superfund). CERCLA là một trong những bộ luật tuyệt vời nhất của quốc gia bởi vì nó chủ yếu đưa các lợi ích của doanh nghiệp và quân đội vào các cân nhắc về môi trường và sức khỏe con người dựa trên cơ sở khoa học.
S. 638 sẽ là một sự phát triển tuyệt vời bởi vì nó sẽ tạo ra mức độ ô nhiễm tối đa cho PFAS, sau đó sẽ áp dụng các biện pháp bắt buộc, bao gồm phạt tiền vì không tuân thủ. Không ai trong số đó hiện đang tồn tại! 3M, Chemours và DuPont phản đối kịch liệt vì điều đó sẽ tàn phá lợi nhuận của họ.
Dự luật này vẫn có thể cho phép quân đội yêu cầu, miễn trừ có chủ quyền, và bỏ qua tất cả các quy định mới. Đây là một câu hỏi thích hợp cho các giáo sư luật hiến pháp như Dân biểu Jamie Raskin, (D-MD-8), mặc dù quân đội dường như đang chiến thắng với dòng này cho đến nay để bảo vệ họ trong các vụ kiện chống lại nhiều quốc gia.
S. 1507 - Hóa đơn để bao gồm một số chất perfluoroalkyl và polyfluoroalkyl trong Kiểm kê Giải phóng Chất độc và cho các mục đích khác.
Vẫn chưa có văn bản nào cho dự luật này, mặc dù nó sẽ bổ sung gần 200 PFAS vào Kho phát hành độc hại, theo Bên trong EPA. Bản Kiểm kê Giải phóng Độc tố (TRI) là một nguồn tài liệu để tìm hiểu về các hoạt động giải phóng hóa chất độc hại và ngăn ngừa ô nhiễm do các cơ sở công nghiệp và liên bang báo cáo. Đây là một bước đi đúng hướng thông thường mặc dù nó không thể thêm tất cả hơn 5,000 hóa chất PFAS độc hại vào kho. Nếu được thông qua, nó cũng nên bao gồm một biện pháp để hợp lý hóa việc bổ sung các hóa chất PFAS khác.
Người đọc phải hiểu rằng một cái gì đó rất khó chịu xảy ra khi các nhà hóa học xây dựng các chuỗi nguyên tử carbon mạnh mẽ đáng kinh ngạc được bao quanh bởi các nguyên tử flo với nhiều kết thúc khác nhau. Các hóa chất đẩy lùi dầu mỡ và bụi bẩn và lửa tốt hơn bất cứ thứ gì. Mặc dù chúng không bao giờ phân hủy trong tự nhiên và chúng đầu độc các sinh vật sống, chúng có lợi cho việc chuẩn bị gây chiến.
S 1473 - Dự luật sửa đổi Đạo luật Nước uống An toàn để yêu cầu Quản lý của Cơ quan Bảo vệ Môi trường đặt mức ô nhiễm tối đa cho một số hóa chất nhất định và cho các mục đích khác.
Vẫn không có văn bản cho dự luật này.
Đây là một biện pháp thông thường, rất cần thiết. Nó sẽ yêu cầu EPA thiết lập một tiêu chuẩn nước uống có thể thi hành được đối với PFAS hai năm sau khi ban hành. Tại thời điểm này, với EPA bên lề, không có sự giám sát của liên bang đối với loại hóa chất này.
Một số tiểu bang, công nhận chân không ở cấp liên bang, đã thiết lập mức độ ô nhiễm tối đa của riêng họ. New Jersey, ví dụ, đã đặt MCL là 20 ppt. cho PFAS trong cả nước ngầm và nước uống. Nước ngầm thường được sử dụng để uống nước ở New Jersey và trên toàn quốc.
Để lái xe về nhà của một dịch bệnh quốc gia có tỷ lệ trong Kinh thánh, Alexandria. Louisiana, gần căn cứ không quân Anh (đã đóng cửa 28 nhiều năm trước) vẫn có 10,900,000 ppt PFAS trong nước ngầm và có những người sống gần căn cứ đó bằng giếng.
Một lo lắng với S 1473 là MCL có thể được thiết lập ở mức quá cao để bảo vệ sức khỏe con người. Rốt cuộc, các nhà khoa học y tế công cộng Harvard nói rằng 1 ppt PFAS trong nước uống có khả năng gây nguy hiểm.
S 1251 – Dự luật cải thiện và phối hợp các hành động liên bang và cung cấp hỗ trợ cho các quốc gia để đối phó với các thách thức sức khỏe cộng đồng do các chất gây ô nhiễm mới nổi đặt ra và cho các mục đích khác.
Việc thu thập dữ liệu để giải quyết các chất gây ô nhiễm đang chờ quyết định của Quản trị viên EPA phải mất nhiều năm và việc thu thập dữ liệu về các chất gây ô nhiễm khác hiện đang chờ các quyết định theo quy định có thể mất một thế hệ. Biện pháp thông thường này sẽ thúc đẩy các hành động liên bang và hỗ trợ các quốc gia trong việc đối phó với các cuộc khủng hoảng sức khỏe cộng đồng.
S. 950 - Yêu cầu Giám đốc Cơ quan Khảo sát Địa chất Hoa Kỳ thực hiện một cuộc khảo sát toàn quốc về các hợp chất perfluorinat và cho các mục đích khác.
Điều này có ý nghĩa, quá. Nó nhận ra rằng đất nước phải đối mặt với một mối đe dọa sức khỏe như không có ai khác trong lịch sử của nó.
S 1372 - Khuyến khích các cơ quan liên bang khẩn trương ký kết hoặc sửa đổi các thỏa thuận hợp tác với các tiểu bang để loại bỏ và thực hiện các biện pháp khắc phục nhằm giải quyết ô nhiễm PFAS trong nước uống, nước bề mặt và nước ngầm, bề mặt đất và tầng dưới bề mặt, và cho các mục đích khác.
Dự luật của Thượng nghị sĩ Debbie Stabenow sẽ yêu cầu Lầu Năm Góc chịu trách nhiệm làm sạch ô nhiễm PFAS mà họ đã gây ra. Theo đạo luật này, thuật ngữ "cơ sở liên bang" dùng để chỉ một địa điểm thuộc thẩm quyền của Bộ trưởng Quốc phòng.
Đây là văn bản:
(1) Ở CHUNG. Theo yêu cầu của Thống đốc hoặc giám đốc điều hành của Nhà nước, một bộ hoặc cơ quan liên bang sẽ khẩn trương làm việc để hoàn tất thỏa thuận hợp tác hoặc sửa đổi thỏa thuận hợp tác hiện có để giải quyết, kiểm tra, giám sát, loại bỏ, và các biện pháp khắc phục để giải quyết ô nhiễm hoặc nghi ngờ ô nhiễm nước uống, nước mặt, hoặc nước ngầm hoặc bề mặt đất hoặc tầng dưới mặt đất từ một hợp chất perfluorated có nguồn gốc từ một cơ sở Liên bang.
(2) TIÊU CHUẨN TỐI THIỂU. Thỏa thuận hợp tác của tổ chức hợp tác hoàn chỉnh hoặc sửa đổi theo đoạn (1) sẽ yêu cầu khu vực tuân theo thỏa thuận hợp tác phải đáp ứng hoặc vượt quá các tiêu chuẩn nghiêm ngặt nhất sau đây đối với các hợp chất perfluorated trong bất kỳ phương tiện môi trường nào:
(A) Một tiêu chuẩn Nhà nước có thể thi hành, có hiệu lực tại Bang đó, đối với nước uống, nước mặt, hoặc nước ngầm hoặc tầng mặt đất, theo yêu cầu trong phần 121 (d) của Đạo luật trách nhiệm, đền bù và trách nhiệm môi trường toàn diện của 1980 (42 USC 9621 (d)).
(B) Một lời khuyên về sức khỏe theo mục 1412 (b) (1) (F) của Đạo luật nước uống an toàn (42 USC 300g Thẻ 1 (b) (1) (F)).
(C) Bất kỳ tiêu chuẩn, yêu cầu, tiêu chí hoặc giới hạn nào của Liên bang, bao gồm tiêu chuẩn, yêu cầu, tiêu chí hoặc giới hạn được ban hành theo quy định
(i) Đạo luật kiểm soát các chất độc hại (15 USC 2601 et seq.);
(ii) Đạo luật nước uống an toàn (42 USC 300f et seq.);
(iii) Đạo luật về Không khí Sạch (42 USC 7401 et seq.);
(iv) Đạo luật kiểm soát ô nhiễm nước liên bang (33 USC 1251 et seq.);
(v) Đạo luật Bảo vệ, Nghiên cứu và Xử phạt Hàng hải của 1972 (thường được gọi là Đạo luật Bán phá giá Đại dương) (33 USC 1401 et seq.); hoặc là
(vi) Đạo luật xử lý chất thải rắn (42 USC 6901 et seq.).
Bây giờ, đó là rất nhiều thứ để tiếp nhận - nhưng nó giữ chân Lầu Năm Góc trước bọt chữa cháy. Điều đó có nghĩa là, trong số những điều khác, DOD sẽ phải tuân theo luật New Mexico hoặc Michigan, thay vì nhấp nháy ngón tay "chủ quyền" ở giữa. Luật được đề xuất có thể yêu cầu hàng chục tỷ đô la liên bang - và có lẽ hơn thế nữa. Đã đến lúc phải nuôi ngựa. Chúng ta phải bảo vệ sức khỏe con người dễ bị tổn thương.
Hòa bình, công bằng xã hội, sức khỏe và các nhà hoạt động môi trường nên lưu ý. S 1372 là một trong những phần quan trọng nhất của pháp luật môi trường trong lịch sử quốc gia. Hàng trăm căn cứ quân sự ở Mỹ và trên thế giới tiếp tục làm ô nhiễm nhân viên quân sự và các cộng đồng lân cận.
Mặc dù Mười ba hóa đơn liên quan đến PFAS gần đây đã được giới thiệu trong Nhà, đó là Thượng viện giữ các thẻ và John Barrasso là người gác cổng.
Các biện pháp của Hạ viện viện dẫn một loạt các quy định, bao gồm lệnh cấm đốt hóa chất, cho đến nay, không bao gồm trong các dự luật đang được Thượng viện xem xét. Mặc dù có ý nghĩa sức khỏe khủng khiếp, quân đội tiếp tục thiêu hủy chất độc bởi vì đó là cách dễ nhất và ít tốn kém nhất để loại bỏ PFAS. Chính quyền nước cộng đồng đã cảm thấy buộc phải đốt bùn thải có dây buộc PFAS vì nó đang đầu độc đất, nước ngầm và nước mặt nơi nó lan rộng trên các cánh đồng nông trại.
Dự luật One House sẽ cung cấp đô la liên bang cho các hệ thống nước đô thị thiếu tiền mặt không thể bảo vệ sức khỏe con người khỏi sự tấn công gây ung thư. Một người khác sẽ áp đặt phí cho các nhà sản xuất PFAS để trả cho chi phí cắt cổ mà các quan chức nước trên cả nước phải đối mặt. Tuy nhiên, một dự luật khác sẽ thiết lập một hệ thống tự nguyện mà dụng cụ nấu được dán nhãn an toàn PF PFAS. Rõ ràng, dự luật không đủ xa. Quốc hội phải cấm các công cụ hoàn toàn!
Một dự luật quan trọng sẽ giảm thiểu việc sử dụng bọt gây ung thư của lính cứu hỏa thành phố. Tỷ lệ ung thư trong nhóm phụ này trong xã hội thuộc hàng cao nhất trong cả nước.
Vậy, tại sao EPA không làm việc của mình?
Câu trả lời là con cáo đang bảo vệ nhà kính. Xem ai là người chơi chính trong EPA:
- Quản trị viên Andrew Wheeler là người vận động hành lang năng lượng trong phần lớn sự nghiệp của mình.
- Erik Baptist là một người được chỉ định an toàn hóa chất đến từ Viện Dầu khí Hoa Kỳ.
- Peter Wright, một luật sư của Dow Chemical, hiện đang điều hành chương trình dọn dẹp Superfund
- David Dunlap, một phó giám đốc văn phòng nghiên cứu của EPA, là một quan chức của ngành công nghiệp Koch.
- Steven Cook, người đứng đầu lực lượng đặc nhiệm Superfund của EPA, là cố vấn trưởng cho ngành công nghiệp nhựa và hóa chất Lyondell Basell Industries.
Người được đề cử của Trump để điều hành Văn phòng An toàn Hóa chất và Ngăn ngừa Ô nhiễm, Michael Dourson, đã rút lui khỏi sự cân nhắc sau khi có cơ sở rằng ông đã dành phần lớn sự nghiệp của mình để bảo vệ những tên tội phạm đầu độc chúng ta, trong khi cố gắng tiêu diệt EPA. Dourson vận hành một nền tảng nghiên cứu do DuPont, Monsanto và Hội đồng Hóa học Hoa Kỳ tài trợ. Anh ta bán khoa học giả của mình cho người trả giá cao nhất. Barrasso đã gọi Dourson là một "công chức có trình độ, kinh nghiệm và tận tụy." BarrassoỦy ban đã phê chuẩn cuộc hẹn của Dourson trước khi cơn bão tranh cãi kết thúc cuộc đấu thầu của Dourson.
Pat Elder phục vụ trong Hội đồng quản trị của World BEYOND War.
