Hội đồng quản trị bỏ phiếu ủng hộ ngân sách Trump

David Swanson, Hãy thử dân chủ.

Chúng ta làm được rồi! Bây giờ là cơ hội của chúng ta!

Mọi người hãy phản đối chiến tranh vào cuộc họp tiếp theo!

Vào ngày 6 tháng 2017 năm XNUMX, cuộc họp của Hội đồng Thành phố Charlottesville, (video ở đây) ba thành viên của hội đồng đề xuất đưa vào chương trình nghị sự cho cuộc họp trong tương lai một cuộc bỏ phiếu về nghị quyết phản đối việc tăng chi tiêu quân sự do Tổng thống Donald Trump đề xuất. Thậm chí nếu chỉ ba người đó (Kristin Szakos, Wes Bellamy và Bob Fenwick) bỏ phiếu ủng hộ nghị quyết thì nó sẽ được thông qua. Hiện chưa rõ quan điểm của hai Thành viên Hội đồng Thành phố khác (Mike Signer và Kathy Galvin).

Chúng tôi hiện đang giả định và sẽ xác nhận sớm nhất có thể rằng cuộc bỏ phiếu về nghị quyết sẽ diễn ra vào cuộc họp ngày 20 tháng 7, lúc XNUMX giờ tối. Chúng ta cần có mặt ở đó với số lượng lớn!

Chúng ta cũng cần phải đăng ký trước với số lượng lớn để có được suất phát biểu kéo dài 3 phút. Hãy làm điều đó ở đây: http://bit.ly/cvillespeech (Trong số mười lăm vị trí, mười vị trí dành cho đăng ký trực tuyến, năm vị trí dành cho người đến sớm trực tiếp.)

Cho đến nay, các tổ chức này đã thông qua nghị quyết: Cựu chiến binh vì hòa bình Charlottesville, Tổ chức Ân xá Quốc tế Charlottesville, World Beyond War, Just World Books, Trung tâm Hòa bình và Công lý Charlottesville, Nhóm Piedmont của Câu lạc bộ Sierra, Ứng cử viên cho Luật sư Khối thịnh vượng chung Jeff Fogel, Nhà xã hội Dân chủ Charlottesville của Hoa Kỳ, Charlottesville không thể chia cắt, Hành động nhiệt tình, Together Cville,

Chúng tôi cần liên hệ với các tổ chức khác và yêu cầu họ đăng nhập. Chúng tôi sẽ thêm chúng ở đây: http://bit.ly/cvilleresolution

Khi thực hiện nghị quyết này, Dự án ưu tiên quốc gia có thể là một nguồn tài nguyên hữu ích. Ví dụ:

“Đối với Bộ Quốc phòng, người nộp thuế ở Charlottesville, Virginia đang phải trả $ 112.62 triệu, không bao gồm chi phí chiến tranh. Đây là những gì mà số tiền thuế đó có thể phải trả để thay thế:
1,270 giáo viên tiểu học trong 1 năm, hoặc
1,520 việc làm năng lượng sạch được tạo ra trong 1 năm hoặc
2,027 việc làm cơ sở hạ tầng được tạo ra trong 1 năm, hoặc
1,126 Việc làm với sự hỗ trợ được tạo ra ở các cộng đồng có mức nghèo cao trong 1 năm, hoặc
12,876 suất Head Start cho trẻ em trong 1 năm, hoặc
11,436 Cựu chiến binh nhận dịch vụ chăm sóc y tế của VA trong 1 năm, hoặc
Học bổng 2,773 dành cho sinh viên đại học trong 4 năm, hoặc
4,841 sinh viên nhận trợ cấp Pell trị giá 5,815 đô la trong 4 năm, hoặc
41,617 trẻ em được chăm sóc sức khỏe thu nhập thấp trong 1 năm, hoặc
99,743 hộ gia đình có điện gió trong 1 năm hoặc
23,977 Người lớn nhận dịch vụ chăm sóc sức khỏe cho người thu nhập thấp trong 1 năm, hoặc
61,610 hộ gia đình có điện mặt trời trong 1 năm.”

Và đây là biểu đồ về tỷ lệ chi tiêu tùy ý của liên bang dành cho chủ nghĩa quân phiệt mỗi năm. Nó chưa đạt mức 60% kể từ khi Chiến tranh Lạnh kết thúc. Trump đang đề xuất đưa nó trở lại đó.

Có rất nhiều thành phố đã thông qua các nghị quyết ủng hộ việc giảm chi tiêu quân sự trong những năm gần đây, bao gồm cả Charlottesville cũng như Hội nghị Thị trưởng Hoa Kỳ. Ngay trong năm nay, New Haven đã vượt qua một

Các thành phố và thị trấn thường xuyên và gửi các kiến ​​nghị tới Quốc hội cho tất cả các loại yêu cầu. Điều này được cho phép theo Điều 3, Quy tắc XII, Phần 819, của Quy tắc của Hạ viện. Điều khoản này thường được sử dụng để chấp nhận các kiến ​​nghị từ các thành phố và đài tưởng niệm từ các tiểu bang, trên khắp nước Mỹ. Điều tương tự cũng được thiết lập trong Hướng dẫn sử dụng của Jefferson, cuốn sách quy tắc về Ngôi nhà ban đầu được viết bởi Thomas Jefferson cho Thượng viện.

Trong 1798, Cơ quan lập pháp bang Virginia đã thông qua một nghị quyết sử dụng những lời của Thomas Jefferson lên án các chính sách liên bang trừng phạt Pháp.

Tại 1967, một tòa án ở California đã ra phán quyết (Farley v. Healey, 67 Cal.2d 325) ủng hộ quyền của công dân đặt một cuộc trưng cầu dân ý lên lá phiếu phản đối Chiến tranh Việt Nam, phán quyết: Là đại diện của cộng đồng địa phương, ban giám sát và Theo truyền thống, các hội đồng thành phố đã đưa ra các tuyên bố chính sách về các vấn đề quan tâm đối với cộng đồng cho dù họ có quyền thực hiện các tuyên bố đó bằng luật ràng buộc hay không. Thật vậy, một trong những mục đích của chính quyền địa phương là đại diện cho công dân của mình trước Quốc hội, cơ quan lập pháp và các cơ quan hành chính trong các vấn đề mà chính quyền địa phương không có quyền lực. Ngay cả trong các vấn đề của chính sách đối ngoại, không có gì lạ khi các cơ quan lập pháp địa phương làm cho vị trí của họ được biết đến.

Những người theo chủ nghĩa bãi bỏ đã thông qua các nghị quyết địa phương chống lại chính sách của Mỹ về chế độ nô lệ. Phong trào chống phân biệt chủng tộc cũng làm như vậy, cũng như phong trào đóng băng hạt nhân, phong trào chống Đạo luật PATRIOT, phong trào ủng hộ Nghị định thư Kyoto (bao gồm ít nhất các thành phố 740), v.v hành động của thành phố về các vấn đề quốc gia và quốc tế.

Karen Dolan của Thành phố vì Hòa bình viết: Một ví dụ điển hình về việc người dân trực tiếp tham gia chính quyền thành phố đã ảnh hưởng đến cả chính sách của Mỹ và thế giới là ví dụ về các chiến dịch thoái vốn tại địa phương chống lại cả Apartheid ở Nam Phi và, chính sách đối ngoại của Reagan Cam kết xây dựng thành công với Nam Phi. Khi áp lực nội bộ và toàn cầu đang gây bất ổn cho chính phủ Apartheid của Nam Phi, các chiến dịch thoái vốn tại thành phố ở Hoa Kỳ đã gây áp lực và giúp thúc đẩy để giành chiến thắng trong Đạo luật chống phân biệt chủng tộc toàn diện của 1986. Thành tựu phi thường này đã đạt được mặc dù có quyền phủ quyết của Reagan và trong khi Thượng viện nằm trong tay đảng Cộng hòa. Áp lực được cảm nhận bởi các nhà lập pháp quốc gia từ các quốc gia 14 Hoa Kỳ và gần các thành phố 100 Hoa Kỳ đã thoái vốn khỏi Nam Phi đã tạo ra sự khác biệt quan trọng. Trong vòng ba tuần kể từ khi phủ quyết phủ quyết, IBM và General Motors cũng tuyên bố họ đã rút khỏi Nam Phi.

Đây là nghị quyết được đề xuất:

Tài trợ cho nhu cầu con người và môi trường, không phải chủ nghĩa quân phiệt

Trong khi Thị trưởng Mike Signer đã tuyên bố Charlottesville là thủ đô phản kháng chính quyền của Tổng thống Donald Trump.[I]

Trong khi đó, Tổng thống Trump đã đề xuất chuyển tỷ đô 54 từ chi tiêu cho con người và môi trường trong và ngoài nước sang chi tiêu quân sự[Ii], đưa chi tiêu quân sự lên cao hơn 60% chi tiêu tùy ý của liên bang[Iii],

Trong khi đó, một phần của việc giúp giảm bớt cuộc khủng hoảng tị nạn sẽ chấm dứt, chứ không phải leo thang, những cuộc chiến tạo ra người tị nạn[Iv],

Trong khi đó, chính Tổng thống Trump thừa nhận rằng chi tiêu quân sự khổng lồ trong những năm 16 vừa qua là thảm họa và khiến chúng ta kém an toàn, không an toàn hơn[V],

Trong khi các phân số của ngân sách quân sự được đề xuất có thể cung cấp giáo dục miễn phí, chất lượng hàng đầu từ mẫu giáo đến đại học[Vi], chấm dứt nạn đói và chết đói trên trái đất[Vii], chuyển đổi Mỹ sang năng lượng sạch[Viii], cung cấp nước uống sạch ở mọi nơi cần thiết trên hành tinh[Ix], xây dựng các chuyến tàu nhanh giữa tất cả các thành phố lớn của Hoa Kỳ[X]và tăng gấp đôi viện trợ nước ngoài phi quân sự của Hoa Kỳ thay vì cắt giảm[Xi],

Trong khi đó, ngay cả các tướng lĩnh đã nghỉ hưu của 121 cũng đã viết một lá thư phản đối việc cắt viện trợ nước ngoài[Xii],

Trong khi một cuộc thăm dò 2014 Gallup tháng 12 của các quốc gia 65 cho thấy Hoa Kỳ ở xa và là quốc gia được coi là mối đe dọa lớn nhất đối với hòa bình trên thế giới[XIII],

Trong khi đó, Hoa Kỳ chịu trách nhiệm cung cấp nước uống sạch, trường học, thuốc men và các tấm pin mặt trời cho những người khác sẽ an toàn hơn và đối mặt với sự thù địch ít hơn trên khắp thế giới,

Trong khi nhu cầu môi trường và con người của chúng ta là tuyệt vọng và cấp bách,

Trong khi đó, quân đội là nước tiêu thụ xăng dầu lớn nhất mà chúng ta có[Xiv],

Trong khi đó các nhà kinh tế tại Đại học Massachusetts tại Amherst đã ghi nhận rằng chi tiêu quân sự là một sự hao hụt kinh tế hơn là một chương trình việc làm[XV],

Do đó, hãy giải quyết vấn đề đó là Hội đồng Thành phố Charlottesville, Virginia, thúc giục Quốc hội Hoa Kỳ chuyển số tiền thuế của chúng tôi theo hướng ngược lại do Tổng thống đề xuất, từ chủ nghĩa quân phiệt sang nhu cầu của con người và môi trường.