Thời điểm thử thách cho công dân ngoại giao công dân ở Nga

Bởi Ann Wright, World BEYOND War, September 9, 2019

Đồ họa bởi dw.com (thiếu lệnh trừng phạt đối với Venezuela)

Bất cứ khi nào bạn đến một trong những quốc gia mà Hoa Kỳ coi là “kẻ thù” của mình, bạn có thể chắc chắn sẽ gặp rất nhiều thảm họa. Năm nay tôi đã đến Iran, Cuba, Nicaragua và Nga, bốn trong số nhiều quốc gia mà Hoa Kỳ đã đặt quyền lực.   biện pháp trừng phạt mạnh mẽ vì nhiều lý do, trong đó phần lớn liên quan đến việc các nước từ chối cho phép Mỹ độc đoán các vấn đề chính trị, kinh tế và an ninh. (Kỷ lục là tôi đã đến Bắc Triều Tiên vào năm 2015; tôi chưa đến Venezuela nhưng có ý định đi sớm.)

Nhiều người, đặc biệt là gia đình, đã hỏi, “tại sao bạn lại đến những quốc gia này”, bao gồm cả các quan chức FBI đã gặp tôi và người đồng sáng lập CODEPINK: Women for Peace, Medea Benjamin tại Sân bay Dulles khi chúng tôi trở về từ Iran vào tháng 2019 năm XNUMX.

Hai sĩ quan FBI trẻ hỏi tôi có biết Mỹ có lệnh trừng phạt đối với Iran vì hỗ trợ các nhóm khủng bố hay không. Tôi trả lời “Đúng, tôi biết có các biện pháp trừng phạt, nhưng bạn có nghĩ các quốc gia khác nên áp dụng các biện pháp trừng phạt đối với một quốc gia vì hành vi xâm lược và chiếm đóng của các quốc gia khác, cái chết của hàng trăm nghìn người (bao gồm cả người Mỹ), vì hành vi phá hủy di sản văn hóa không thể thay thế được? và hàng tỷ đô la xây dựng nhà cửa, trường học, bệnh viện, đường sá, v.v. và để rút khỏi các thỏa thuận hạt nhân? Các đặc vụ FBI cau mày và trả lời: “Đó không phải là mối quan tâm của chúng tôi.”

Hiện tại tôi đang ở Nga, một trong những “kẻ thù” khác của Mỹ trong thập kỷ này đang chịu lệnh trừng phạt của Mỹ từ chính quyền Obama và nhiều hơn nữa từ chính quyền Trump. Sau hai mươi năm quan hệ hữu nghị sau khi chiến tranh lạnh kết thúc với sự tan rã của Liên Xô và việc Mỹ cố gắng biến Nga thành hình mẫu của Mỹ với việc tư nhân hóa cơ sở công nghiệp khổng lồ của Liên Xô, tạo ra giai cấp đầu sỏ giàu có và quyền lực ở Nga. (giống như ở Mỹ) và tràn ngập các doanh nghiệp phương Tây vào Nga, Nga một lần nữa trở thành kẻ thù khi sáp nhập Crimea, hợp tác quân sự với chính quyền Assad trong cuộc chiến tàn khốc chống lại các nhóm khủng bố ở Syria và gây thương vong lớn cho dân thường (vì mà không có lý do gì cho dù đó là hành động của Nga, Syria hay Hoa Kỳ) và sự can thiệp của họ vào cuộc bầu cử Hoa Kỳ năm 2016, trong đó tôi nghi ngờ về một phần của cáo buộc - việc hack email của Ủy ban Quốc gia Đảng Dân chủ - nhưng không có lý do gì để nghi ngờ ảnh hưởng của mạng xã hội đã diễn ra.

Tất nhiên, ở Mỹ, chúng tôi hiếm khi được nhắc nhở rằng việc sáp nhập Crimea xảy ra do nỗi sợ hãi của người dân tộc Nga ở Crimea trước những người theo chủ nghĩa dân tộc Ukraine, những người đã bật đèn xanh cho bạo lực trong cuộc lật đổ Tổng thống đắc cử của Ukraine theo chủ nghĩa phát xít mới do Mỹ dàn dựng. và nhu cầu của chính phủ Nga trong việc bảo vệ việc tiếp cận các cơ sở quân sự ở Biển Đen đã nằm ở Crimea trong hơn 100 năm.

Chúng tôi không được nhắc nhở rằng Nga đã có thỏa thuận quân sự lâu dài với chính phủ Syria để bảo vệ hai căn cứ quân sự của nước này ở Syria, căn cứ quân sự duy nhất của Nga bên ngoài Nga cho phép hải quân tiếp cận Địa Trung Hải. Chúng ta hiếm khi được nhắc nhở về hơn 800 căn cứ quân sự mà Mỹ có bên ngoài đất nước chúng ta, trong đó có nhiều căn cứ bao quanh Nga.

Chúng ta cũng hiếm khi được nhắc nhở rằng mục tiêu đã nêu của chính phủ Mỹ ở Syria là “thay đổi chế độ” và rằng hoàn cảnh ở Syria khiến quân đội Nga hỗ trợ chính phủ Assad xuất phát từ cuộc chiến của Mỹ ở Iraq đã tạo điều kiện cho ISIS hành động bạo lực. nổ ra ở cả Iraq và Syria.

Tôi không tha thứ cho việc can thiệp vào cuộc bầu cử ở Hoa Kỳ, nhưng không có gì đáng ngạc nhiên khi các quốc gia khác có thể cố gắng tác động đến cuộc bầu cử ở Hoa Kỳ để đáp lại những gì Hoa Kỳ đã làm với nhiều quốc gia, kể cả ở Nga vào năm 1991 với sự ủng hộ rất công khai của Hoa Kỳ đối với Yeltsin. Nga chắc chắn không phải là quốc gia duy nhất có thể đã cố gắng gây ảnh hưởng đến cuộc bầu cử ở Mỹ. Israel là quốc gia có ảnh hưởng công khai nhất đến các cuộc bầu cử Tổng thống và Quốc hội Mỹ thông qua nỗ lực vận động hành lang của tổ chức chính tại Mỹ là Hội đồng Công vụ Israel của Mỹ (AIPAC).

Với tất cả những điều này làm nền tảng, tôi đang ở Nga cùng với một nhóm gồm 44 công dân Hoa Kỳ và một người Ireland dưới sự bảo trợ của tổ chức 40 năm tuổi, tổ chức  Trung tâm Sáng kiến ​​Công dân (CCI). CCI, dưới sự lãnh đạo của người sáng lập tổ chức Sharon Tennison, đã đưa các nhóm người Mỹ đến Nga và sắp xếp cho người Nga đến thăm Hoa Kỳ trong hơn 40 năm qua trong các sáng kiến ​​ngoại giao giữa công dân với công dân. Cả hai nhóm đều tìm hiểu về các quốc gia tương ứng của chúng ta với mục tiêu bằng cách nào đó thuyết phục các chính trị gia và lãnh đạo chính phủ của chúng ta rằng đối đầu quân sự và kinh tế, tuy mang lại lợi ích cho giới tinh hoa kinh tế, nhưng lại là thảm họa đối với nhân loại nói chung và nó cần phải dừng lại.

Sau khi người Nga là khách của người Mỹ vào những năm 1990 và được mời tham dự nhiều sự kiện dân sự khác nhau trong thời gian họ ở Mỹ, các nhóm CCI đã hỗ trợ thành lập các nhóm dân sự ở Nga như Rotarians và theo yêu cầu của chính phủ Liên Xô vào những năm 1980, đã mang đến nhóm đầu tiên. Chuyên gia nghiện rượu ẩn danh đến Nga.

Các phái đoàn CCI thường bắt đầu ở Moscow bằng cuộc đối thoại với các chuyên gia chính trị, kinh tế và an ninh, sau đó là các chuyến đi đến các vùng khác của Nga và kết thúc bằng cuộc đối thoại ở St. Petersburg.

Trong một thách thức lớn về mặt hậu cần, nhóm CCI vào tháng 2018 năm 20 đã chia thành các phái đoàn nhỏ, một nhóm đến thăm một trong XNUMX thành phố trước khi tập hợp lại ở St. Petersburg. Các tổ chức CCI ở Barnaul, Simferopol, Yalta, Sebastopol, Yekaterinburg, Irkutsk, Kaliningrad, Kazan, Krasnodar, Kungur, Perm, Kazan, Nizhny Novgorod, Krasnodar, Novosibirsk, Orenburg, Perm, Sergiev Posad, Torzhok, Tver, Ufa và Yakutsk đã giới thiệu các thành viên trong phái đoàn của chúng tôi đến cuộc sống bên ngoài Moscow.

Năm nay, bốn ngày ở Moscow vào đầu tháng 2016 đã diễn ra với các diễn giả về môi trường chính trị, an ninh và kinh tế, an ninh và kinh tế trong nước và quốc tế ở Nga ngày nay. Tôi đã tham gia phái đoàn CCI ba năm vào năm XNUMX nên tôi rất quan tâm đến những thay đổi kể từ đó. Năm nay chúng tôi đã đối thoại với một số nhà phân tích mà chúng tôi đã gặp ba năm trước cũng như những nhà quan sát mới về bối cảnh nước Nga. Hầu hết đều hài lòng với việc chúng tôi quay phim bài thuyết trình của họ hiện đã có trên Facebook và sau này sẽ có sẵn ở định dạng chuyên nghiệp tại www.cssif.org. Những người thuyết trình khác yêu cầu chúng tôi không quay phim và bình luận của họ không được phép quy trách nhiệm.

Khi ở Moscow, chúng tôi đã nói chuyện với:

— Vladimir Pozner, nhà báo truyền hình và nhà phân tích chính trị;

— Vladimir Kozin, nhà phân tích chiến lược và hạt nhân, tác giả của nhiều cuốn sách về an ninh quốc tế và kiểm soát vũ khí cũng như hệ thống phòng thủ tên lửa của Hoa Kỳ;

— Peter Kortunov, nhà phân tích chính trị, con trai của Andrey Kortunov thuộc Hội đồng các vấn đề quốc tế Nga;

–Rich Sobel, doanh nhân Mỹ tại Nga;

–Chris Weafer, người đứng đầu Bộ phận Tư vấn Vĩ mô và cựu chiến lược gia trưởng tại Sherbank, ngân hàng nhà nước lớn nhất của Nga;

–Tiến sĩ. Vera Lyalina và Tiến sĩ Igor Borshenko, về chăm sóc y tế công và tư nhân của Nga;

–Dmitri Babich, nhà báo truyền hình;

–Alexander Korobko, nhà làm phim tài liệu và hai bạn trẻ đến từ Dombass.

— Pavel Palazhchenko, thông dịch viên thân tín của Tổng thống Gorbachev.

Chúng tôi cũng có cơ hội nói chuyện với nhiều thanh niên Moscow thuộc nhiều ngành nghề khác nhau thông qua một người bạn trẻ có những người bạn nói tiếng Anh muốn giao lưu với nhóm của chúng tôi, cũng như trò chuyện với những người ngẫu nhiên trên đường phố, nhiều người trong số họ nói tiếng Anh.

Những điều rút ra nhanh chóng từ các cuộc thảo luận của chúng tôi là:

–Việc Mỹ bãi bỏ các thỏa thuận kiểm soát vũ khí và việc tiếp tục mở rộng các căn cứ quân sự của Mỹ cũng như việc triển khai quân sự của Mỹ/NATO xung quanh khu vực nội trú Nga khiến các chuyên gia an ninh Nga rất lo lắng. Chính phủ Nga đang phản ứng một cách tự nhiên trước những gì họ coi là mối đe dọa đối với Nga bởi những sự kiện này. Ngân sách quân sự của Nga tiếp tục giảm trong khi ngân sách quân sự của Mỹ tiếp tục tăng. Ngân sách quân sự của Mỹ lớn gấp 14 lần ngân sách quân sự của Nga.

Đồ họa của Zerohedge.com

–Các biện pháp trừng phạt từ việc sáp nhập Crimea đang có cả tác động tích cực và tiêu cực ở Nga. Các ngành công nghiệp mới cung cấp cho hàng hóa nhập khẩu trước đây không còn nữa đang khiến Nga trở nên độc lập hơn về lương thực, nhưng các khoản vay để mở rộng doanh nghiệp vừa và nhỏ vẫn gặp khó khăn do thiếu đầu tư quốc tế. Các nhà phân tích nhắc nhở chúng ta rằng lý do căn bản của các biện pháp trừng phạt của Hoa Kỳ/Liên minh Châu Âu, việc sáp nhập Crimea, là thông qua một cuộc trưng cầu dân ý của người dân Crimea sau cuộc đảo chính của chính phủ Ukraina do Đức Quốc xã mới tài trợ.

–Nền kinh tế Nga đã chậm lại sau sự tăng trưởng nhanh chóng trong thập kỷ qua. Để kích thích nền kinh tế, chính phủ Nga đã có kế hoạch Dự án Quốc gia 400 năm mới sẽ đưa 23 tỷ USD hoặc XNUMX% GDP vào nền kinh tế thông qua các dự án cơ sở hạ tầng lớn. Chính quyền Putin đang đặt hy vọng tăng trưởng kinh tế vào các dự án này nhằm ngăn chặn tình trạng bất ổn xã hội do tiền lương trì trệ, giảm phúc lợi xã hội và các vấn đề có khả năng gây rối loạn khác có thể ảnh hưởng đến môi trường chính trị. Các cuộc biểu tình gần đây ở Mátxcơva liên quan đến bầu cử không khiến chính phủ lo lắng vì họ coi các nhóm hoạt động chính trị không phải là mối đe dọa lớn, nhưng sự bất mãn với phúc lợi xã hội có thể lan rộng đến đa số phi chính trị của đất nước khiến họ lo ngại.

Với việc các chính trị gia và quan chức chính phủ đang tạo ra những thời điểm rất nguy hiểm đối với công dân Hoa Kỳ, Nga và thế giới, chính sách ngoại giao giữa công dân với công dân của chúng ta là rất quan trọng để mang lại cho cộng đồng và các nhà lãnh đạo được bầu của chúng ta những hy vọng và ước mơ của đồng bào chúng ta. thế giới của chúng ta, bất kể họ sống ở đâu, rằng họ muốn sống trong hòa bình với những cơ hội cho con cái họ, thay vì chết chóc và hủy diệt vì mục đích “dân chủ, tư tưởng tư bản”, vốn là chủ đề liên tục của các nhà phân tích Nga.

Thông tin về các Tác giả:

Ann Wright đã 29 năm phục vụ trong Quân đội/Lục quân Dự bị Hoa Kỳ và nghỉ hưu với cấp bậc Đại tá. Bà cũng là một nhà ngoại giao Hoa Kỳ và phục vụ tại Đại sứ quán Hoa Kỳ ở Nicaragua, Grenada, Somalia Sierra Leone, Kyrgyzstan, Micronesia, Afghanistan và Mông Cổ. Vào tháng 2003 năm 2015, bà từ chức khỏi chính phủ Hoa Kỳ để phản đối cuộc chiến của Hoa Kỳ ở Iraq. Cô đã có mặt trên các đội tàu ở Gaza để thách thức sự phong tỏa bất hợp pháp của Israel đối với Gaza và đã tới Afghanistan, Pakistan và Yemen để nói chuyện với những gia đình có thành viên trong gia đình đã bị máy bay không người lái sát thủ của Mỹ giết chết. Cô đã đến Triều Tiên với tư cách là đại biểu tại Women Cross the 9. Cô đã tham gia các chuyến diễn thuyết ở Nhật Bản để bảo vệ Điều XNUMX phản chiến trong hiến pháp Nhật Bản. Cô đã phát biểu ở Cuba, Okinawa và đảo Jeju, Hàn Quốc về các vấn đề căn cứ quân sự nước ngoài. Cô đã đến Cuba, Nicaragua, El Salvador và Chile để thảo luận về chủ nghĩa quân phiệt của Hoa Kỳ ở Châu Mỹ Latinh và vai trò của nó trong việc di cư của người tị nạn ở Trung Mỹ sang Hoa Kỳ