Chúng tôi phản đối việc khám xét và tịch thu bất hợp pháp căn hộ của Yurii Sheliazhenko ở Kiev

CẬP NHẬT: Yurii đã bị buộc tội. Ký đơn khởi kiện này!

By World BEYOND War, August 3, 2023

Hôm nay căn hộ của Yurii Sheliazhenko đã bị đột nhập — rõ ràng là bởi Cơ quan An ninh Ukraine.

Video được đăng đây.

Yurii Sheliazhenko, Tiến sĩ, là Thành viên Hội đồng quản trị của World BEYOND War. Anh ấy có trụ sở tại Ukraine. Yurii là thư ký điều hành của Phong trào hòa bình Ukraine, thành viên hội đồng quản trị của Cục phản đối lương tâm châu Âu, và thành viên hội đồng của Văn phòng hòa bình quốc tế. Ông lấy bằng Thạc sĩ về Hòa giải và Quản lý xung đột vào năm 2021 và bằng Thạc sĩ Luật vào năm 2016 tại Đại học KROK. Ngoài việc tham gia vào phong trào hòa bình, ông còn là nhà báo, blogger, nhà bảo vệ nhân quyền và học giả pháp lý, tác giả của các ấn phẩm học thuật và là giảng viên về lý thuyết pháp lý và lịch sử. Anh ấy đã là người hỗ trợ cho World BEYOND Warcác khóa học trực tuyến của. Yurii là người chiến thắng Giải thưởng Hòa bình Sean MacBride năm 2022 của Cục Hòa bình Quốc tế.

Yurii và Phong trào hòa bình Ukraine luôn phản đối cả hai bên trong cuộc chiến hiện tại. Bây giờ họ rõ ràng đang bị buộc tội hỗ trợ phía Nga. Việc những người ủng hộ chiến tranh phủ nhận khả năng chống lại cả hai bên trong một cuộc chiến và kết luận rằng bất kỳ ai làm như vậy phải thực sự ủng hộ bất kỳ bên nào mà những người ủng hộ chiến tranh phản đối là điều cực kỳ phổ biến. Nhưng họ sẽ không tìm thấy bằng chứng thực tế nào về việc Yurii đã ủng hộ cả hai bên.

Chúng tôi yêu cầu quyền phản đối có lương tâm và tự do ngôn luận của Yurii phải được tôn trọng bởi một quốc gia tuyên bố đang tiến hành chiến tranh vì dân chủ và nhân quyền.

Dưới đây là bản dịch máy tiếng Anh và bản gốc tiếng Ukraina là bức thư của Yurii Sheliazhenko gửi cho điều tra viên SBU Novak OS

PHẢN ĐỐI, KHIẾU NẠI VI PHẠM NHÂN QUYỀN

Hôm nay, ngày 08/03/2023, vào nửa đầu ngày, những người không rõ danh tính bắt đầu phá cửa vào căn hộ của tôi tại …. Khi tôi hỏi đó là ai, họ nói với tôi rằng đó là SBU. Họ từ chối giới thiệu bản thân. Họ nói rằng họ có lệnh khám xét, nhưng từ chối đọc nó. Tôi đã gọi cảnh sát trong trường hợp đó không phải là SBU, mà là tội phạm, cũng như luật sư của O. Veremienko và S. Novytska, trong trường hợp đó thực sự là một điều tra viên, người vì lý do nào đó không xác định danh tính một cách bất hợp pháp. Tôi cũng nhận được các cuộc điện thoại từ những số mà tôi không biết từ những người tự giới thiệu là đại diện của cảnh sát, nhưng không nêu tên và nói rằng họ đã kiểm tra tài liệu và dưới cánh cửa của SBU bị cáo buộc, nhưng từ chối thông báo cho tôi về tên và chức danh của những người được cho là từ SBU và từ chối đọc lệnh của tòa án, vì vậy tôi nghi ngờ, đó có thực sự là cảnh sát không. Tôi hỏi, có thật là SBU không, phải đợi 45 phút luật sư của tôi mới đến, nhưng họ không đợi, không tự giới thiệu và không đọc tuyên bố để tôi mở cửa, và họ đã phá cửa. Sau đó, các hoạt động điều tra (tìm kiếm) bắt đầu mà không có sự hiện diện của luật sư, và họ đã cưỡng bức lấy đi số điện thoại di động Oikutel của tôi…. , trên đó tôi dùng để ghi lại những hành động phạm pháp khi họ đột nhập vào cửa nhà tôi và không tự giới thiệu .

Từ điều tra viên SBU Novak, tôi đã nhận được một tài liệu tương tự như bản sao phán quyết của Tòa án quận Pechersk ngày 5 tháng 2023 năm XNUMX, trong đó, trên cơ sở phỏng đoán, lời biện minh bị cáo buộc cho hành động gây hấn của Nga (tôi liên tục lên tiếng chống lại điều đó khi thực hiện phản kháng bất bạo động chống xâm lược, với tư cách là một người theo chủ nghĩa hòa bình) và bị cáo buộc cản trở hoạt động của Lực lượng vũ trang Ukraine (mặc dù với tư cách là một người theo chủ nghĩa hòa bình, tôi chỉ trích và lớn tiếng lên án tất cả các lực lượng vũ trang, bắt đầu từ lực lượng của Nga, tôi chưa bao giờ làm bất cứ điều gì bất hợp pháp mà thậm chí có thể đủ điều kiện thành thạo theo điều khoản có liên quan của Bộ luật Hình sự của Ukraine) đã được phép khám xét tôi, thu giữ tài liệu , thiết bị, v.v., có thể chứa bằng chứng về việc thực hiện các tội danh cụ thể.

Trong quá trình tìm kiếm, thậm chí không có gì tương tự như bằng chứng biện minh cho sự xâm lược của Nga hoặc bất kỳ hành động tội phạm nào khác của tôi được tìm thấy. Do đó, tôi phản đối việc thu giữ bất kỳ tài liệu nào, vì không có tài liệu và thiết bị nào được tìm thấy và không thể là bằng chứng về việc tôi phạm tội, đồng thời, có tính đến các hành vi vi phạm quyền của tôi trong các hoạt động điều tra này , thu được một cách bất hợp pháp và không có giá trị chứng cứ.

Ngoài ra, từ lời của người đã xuất trình chứng chỉ tương tự như chứng chỉ của điều tra viên SBU Novak OS, tôi được biết rằng cuộc điều tra coi “Chương trình nghị sự hòa bình cho Ukraine và thế giới” là “sự biện minh cho hành động xâm lược của Nga”, đã được phê duyệt bởi quyết định của cuộc họp của tổ chức công cộng "Phong trào những người theo chủ nghĩa hòa bình ở Ukraine", và bức thư kèm theo gửi tới Văn phòng Tổng thống Ukraine, cùng với tuyên bố này đã được gửi đi. Điều tra viên Novak cũng cho biết, có ý kiến ​​chuyên gia cho rằng tuyên bố này được cho là biện minh cho hành động xâm lược của Nga, điều này là vô lý, bởi tuyên bố lên án hành vi xâm lược của Nga, và nếu thực sự có một kết luận như vậy thì nó phải là mù chữ, không phù hợp với thực tế khách quan và có lẽ, bịa đặt từ động cơ tư tưởng căm thù chủ nghĩa hòa bình, điều này là thiếu chuyên nghiệp đối với bất kỳ nhà khoa học nào, và do đó, rất có thể, việc đưa ra kết luận như vậy có thể có dấu hiệu giả mạo tài liệu, vượt quá thẩm quyền, đưa ra kết luận cố ý sai của chuyên gia. Nói chung, xét theo quyết định của tòa án, trong đó truyền đạt quan điểm của cuộc điều tra về cáo buộc tội phạm đối với các hoạt động của phong trào nhân quyền và hòa bình, tôi tin rằng thủ tục tố tụng hình sự này là bất hợp pháp, bất hợp pháp và có động cơ chính trị, một biểu hiện của sự đàn áp đối với phong trào hòa bình. Tổ chức của chúng tôi là một phần của các mạng lưới quốc tế của phong trào hòa bình, đặc biệt là Văn phòng Hòa bình Quốc tế (người đoạt giải Nobel năm 1910), có đại diện được thông báo ngắn gọn về cuộc đàn áp phong trào hòa bình ở Ukraine dưới cái cớ bịa đặt và vu khống.

Liên quan đến những điều trên

TÔI YÊU CẦU:

1. Ngừng cản trở các hoạt động nhân quyền hợp pháp của cá nhân tôi, tổ chức công cộng “Phong trào những người theo chủ nghĩa hòa bình Ukraine” và phong trào hòa bình nói chung. Những người theo chủ nghĩa hòa bình ở mọi phía trong mọi cuộc chiến và đưa ra phản kháng bất bạo động, bao gồm cả việc chỉ trích tất cả các hành vi vi phạm nhân quyền, chiến tranh và chủ nghĩa quân phiệt, bao gồm cả chủ nghĩa quân phiệt tội phạm của Putin và hành vi gây hấn tàn bạo đối với Ukraine. Do các hành động hiện tại của SBU, tôi cảm thấy mình là nạn nhân không chỉ của những kẻ xâm lược Nga, mà còn của bộ máy quân sự đàn áp của nhà nước Ukraine, đặc biệt là các dịch vụ đặc biệt, do thiếu công việc của quốc hội và Ủy viên Nhân quyền của VRU, cảm thấy không bị trừng phạt khi nhân quyền bị vi phạm do thiếu sự kiểm soát dân sự dân chủ trong lĩnh vực an ninh và quốc phòng , nhân tiện, đây là một trong những mục tiêu của tổ chức chúng tôi, mà những điều đáng xấu hổ này chống lại và các cuộc đàn áp bất hợp pháp của SBU đã được bắt đầu.
2. Không thu giữ BẤT CỨ ĐIỀU GÌ, vì KHÔNG tìm thấy bằng chứng nào về bất kỳ hành động bất hợp pháp nào của tôi hoặc bất kỳ ai khác trong quá trình khám xét.
3. Hãy cho tôi cơ hội làm quen với các tài liệu của tố tụng hình sự và đặc biệt là với cái gọi là ý kiến ​​chuyên gia, để tôi có thể tự nghiên cứu và xem xét nó từ quan điểm chuyên môn, với tư cách là một tiến sĩ triết học luật, và tham gia các chuyên gia độc lập để xem xét tài liệu này (nếu nội dung của nó tương ứng với lời của điều tra viên Novak, thì tài liệu này phải phi khoa học và phải là bằng chứng phạm tội của một chuyên gia).

Yu.V. Shelyazhenko

ЗАПЕРЕЧЕННЯ І СКАРГА НА ПОРУШЕННЯ ПРАВ ЛЮДИНИ

Сьогодні, 03.08.2023 р., в першій половині дня до мого помешкання за адресою Фортечний ту пик, …., почали ломитися в двері невідомі люди. Коли я спитав, хто це, мені сказали, що СБУ. Відмовилися представитися. Vì vậy, bạn có thể nói rằng bạn không còn nữa. Я викликав поліцію на випадок, якщо це не СБУ, а злочинці, а також адвокатів О. Веремієнка та С.Новицьку на випадок, якщо це дійсно слідчий, що з якихось причин нез аконно не називає себе. Також мені телефонували з невідомих мені номерів особи, які представилися представника ми поліції, але не назвали себе і сказали, що вони перевірили документи і під дверима іб ито СБУ, але відмовилися повідомити прізвище та звання осіб нібито з СБУ та відмовили ся прочитати ухвалу суду, тому я сумнівався , чи дійсно це поліція. Я просив, якщо це дійсно СБУ, почекати 45 хвилин, поки приїде мій адвокат, однак чекати не стали, не представилися і не прочитали заяву, щоб я міг відкрити двері, та поламали дв vâng. У подальшому почали слідчі дії (обшук) без присутності адвоката і силою відібрали у мене мобільний телефон номер …. марки Oikutel, на який я фіксував протиправні дії, коли до мене ломилися в двері і не предс тавлялися.

Від слідчого СБУ Новака я отримав документ, схожий на копію ухвали Печерського райо нного суду від 5 tháng 2023 năm XNUMX, в якому на підставі домислів про нібито виправдовува ння російської агресії (проти якої я постійно виступаю при здійсненні ненасильницького спр отиву агресії, як пацифіст) та нібито перешкоджання діяльності ЗСУ (хоча я як пацифіст критикую і голосно засуджую всі збройні сили, починаючи з рос ійських, я ніколи не чинив нічого незаконного, що можна було б навіть з натяжкою грамотно у мене о бшуку, вилучення документів , техніки і т.п., що може містити докази вчинення вказаних злочинів.

Під час обшуку нічого навіть віддалено схожого на докази виправдання російської агре сії чи будь-яких інших моїх злочинних дій знайдено не було. Відтак, я заперечую проти вилучення будь-яких матеріалів, оскільки жодні маеріали і жодна техніка, які було знайдено, не є і не можуть бути доказами вчинення злочинів з мого боку, а також, з урахуванням порушень моїх прав під час цих слідчих дій, здоб уті незаконним шляхом і не мають доказової сили.

Крім того, зі слів особи, яка представила посвідчення схоже на посвідчення слідчого С БУ Новака О.С., мені стало відомо, що в якості «виправдання російської агресії» слідство абсурдно розглядає «Мирний порядок денний для України та світу», затверджений рішенням зборів Громадської організації «Український Рух Пацифістів», та супровідний лист до Офісу Президента Ук раїни, з яким цю заяву було відправлено. Також слідчий Новак заявив, що нібито існує висновок експертизи те, що ця заява ні бито виправдовує російську агресію, – що є абсурдом, бо в заяві засуджується російсь ка агресія, і якщо такий висновок дійсно існує, він має бути безграмотним, невідповідни м об'єктивній реальності та, можливо, сфабрикованим з мотивів ідейної ненависті до пацифізму, що є непрофесіонал ьним для будь-якого науковця, а тому, скоріш за все, складання такого висновку може ма ‏ правдивого висновку експертом. Загалом, судячи з ухвали суду, в якій передано позицію слідства щодо нібито злочин ності діяльності правозахисного та мирного руху, вважаю, що це кримінальне провадження є незаконним, протиправним та політично мотивованим, проявом репресій до мирного руху. Наша організація входить до міжнародних мереж мирного руху, зокрема, Міжнародного бюро миру (Нобелівський лауреат 1910 р.), представники яких коротко проінформовані про пересліду вання під надуманим і наклепницьким приводом мирного руху в Україні.

У зв'язку з викладеним

Giới thiệu:

1. Припинити перешкоджання законній правозахисній діяльності мене особисто, громадської орг анізації «Український Рух Пацифістів» та мирного руху загалом. Пацифісти є по всі боки на кожній війні і чинять ненасильницький спротив, включаючи шляхом критики, всяким порушенням прав людини, війні та мілітаризму, включаючи зло чинний путінський мілітаризм та жорстоку агресію проти України. Внаслідок нинішніх дій СБУ я відчуваю себе жертвою не тільки російських агресорів, але й репресивної мілітаристичної машини Української держави, зокрема спецслужб, які че рез недопрацювання парламенту та Уповноваженого ВРУ з прав людини відчувають безкарні сть при порушенні прав людини внаслідок недостатнього демократичного цивільного контролю у сфері безпеки і оборони , – який, до речі, є однією з цілей нашої організації, проти якої початі ці ганебні ит а протиправні репресії з боку СБУ.
2. Не вилучати НІЧОГО, оскільки ЖОДНИХ доказів вчинення мною чи будь-ким іншим б удь-яких протиправних дій при обшуку знайдено не було.
3. Надати мені можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження та особливо з так званим висновком експерта, щоб я міг сам вивчити та відрецензувати його з професій ної точки зору, як доктор філософії з права, та залучити незалежних експертів для реценз ування цього документа (якщо його зміст відповідає словам слідчого Новака, цей документ має бути ненауковим і має бути доказом вчинення злочину експерто м).

Шеляженко Ю.В.