Tín dụng: Chính phủ Canada
Bởi Murray Lumley, World BEYOND War, Tháng Mười 13, 2022
Tôi đã viết một lá thư cho CBC Radio One's The Current vào ngày 4 tháng 2022 năm XNUMX. Để hiểu những gì tôi đã phản hồi, tôi đã sao chép hai đoạn đầu tiên từ trang web của The Current. Bảng điểm đầy đủ tại https://www.cbc.ca/radio/thecurrent/thursday-october-4-2022-full-transcript-1.6605889 Đây là mục thứ ba trong bảng điểm.
“Người dẫn chương trình Matt Galloway giới thiệu tiết mục với nội dung:“ Trong bối cảnh một cơn bão tàn phá ở Đại Tây Dương Canada, quân đội Canada đã được điều đến để hỗ trợ dọn dẹp. Cuộc gọi đó đã là hành động mặc định trong nhiều trường hợp tương tự. Và Tổng Tham mưu trưởng Quốc phòng hiện băn khoăn về khả năng sẵn sàng chung của các lực lượng vũ trang ”.
“Quân đội Canada hiện đang tự giúp đỡ trong những việc như triển khai vắc xin và ứng phó với thảm họa - đặt ra câu hỏi về việc liệu những nhiệm vụ như vậy có làm phân tán sự sẵn sàng chung của các lực lượng vũ trang của đất nước hay không. Chúng tôi nói chuyện với Stephen Saideman, giám đốc Mạng lưới Quốc phòng và An ninh Canada và là giáo sư tại Đại học Carleton; Kerry Buck, cựu đại sứ Canada tại NATO; và David Bercuson, giám đốc danh dự của Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược và Quân sự của Đại học Calgary. ”
Gửi Matt Galloway, người dẫn chương trình CBC Radio One's, The Current:
Tôi rất băn khoăn trước những giả định mà các vị khách của các bạn đưa ra sáng nay, rằng Canada phải có quân đội vũ trang. Theo một vị khách, David Bercuson, quân đội Canada "vì mục đích giết người và phá vỡ mọi thứ." Những từ này có vẻ giống như phản ứng của não bò sát. Chúng ta không nghĩ ở một cấp độ cao hơn thế sao? Nếu phải có quân đội, mục đích của nó phải là để bảo vệ những người hoặc công dân đang bị áp bức bởi một số lực lượng vũ trang khác.
Bercuson cũng nói về nhu cầu “tuyển dụng số lượng lớn những người trẻ tuổi.” Stephen Saideman cho biết thêm nhu cầu tuyển dụng phụ nữ, “chiếm 50% dân số của chúng tôi”. Tại sao người ta luôn cho rằng chính những người trẻ tuổi bị yêu cầu phải giết và chết khi chính những người lãnh đạo lớn tuổi lên kế hoạch và kêu gọi chiến tranh? Đã đến lúc các nhà lãnh đạo chính trị lớn tuổi ngừng trông cậy vào những người trẻ tuổi tham gia vào cuộc chiến của họ. Ví dụ ở Nga, 200,000 người chủ yếu là thanh niên đang chạy trốn khỏi Nga để tránh bị bắt vào một cuộc chiến mà không ai ngoại trừ nhà lãnh đạo muốn. Những người trẻ không muốn giết và bị giết trong thể chế chiến tranh lạc hậu.
Bercuson nói về việc quân đội Canada có 10,000 người dưới sức mạnh và sự cần thiết của Canada để có một quân đội lớn hơn để sẵn sàng chiến đấu ở một nơi nào đó. Đây là suy nghĩ lạc hậu. Như chúng ta thấy ở Ukraine, chiến tranh truyền thống gây chết chóc cho rất nhiều thường dân, có thể dẫn đến trao đổi hạt nhân, dẫn đến tàn sát và chấm dứt sự sống trên Trái đất.
Saideman thậm chí còn mô tả 'sứ mệnh' của NATO tại Afghanistan như một ví dụ có thể thu hút những người trẻ tuổi, những người mong muốn sự phấn khích trong cuộc sống của họ, bất chấp sự thất bại rõ ràng của hành động quân sự nhằm mang lại hòa bình và kết thúc với số lượng không thể chấp nhận được về cái chết của dân thường Afghanistan cộng với cái chết của những người trẻ tuổi Canada. và những người đàn ông và phụ nữ NATO khác.
Saideman gợi ý rằng ở Mỹ có Cơ quan Quản lý Khẩn cấp Liên bang (FEMA) mà chúng tôi không có. Các tỉnh có thể gọi quân đội trong trường hợp khẩn cấp mà họ không phải trả tiền. Hàm ý là chúng ta cần tổ chức an toàn công cộng khẩn cấp dân sự không vũ trang của riêng mình hơn là một lực lượng vũ trang.
Kẻ thù của chúng tôi không phải là con người ở các quốc gia khác, nó bây giờ là bụi phóng xạ từ thảm họa khí hậu. Vâng, hãy để chúng tôi có một cơ quan khẩn cấp dân sự không có vũ khí gồm những người trẻ tuổi của chúng tôi để giúp công dân đối phó với thảm họa khí hậu hiện đang là một phần của cuộc sống của chúng tôi.
