của Christopher Black và Graeme MacQueen, ngày 4 tháng 2018 năm XNUMX
Từ Ngôi sao
Donald Trump hiện đã thông báo với thế giới rằng ông có nút hạt nhân lớn hơn nhà lãnh đạo Triều Tiên. Sẽ thật buồn cười nếu mạng sống của hàng triệu người không bị đe dọa.
Trump không coi trọng hoặc không hiểu ngoại giao. Có lẽ đất nước chúng ta có thể làm tốt hơn? Chúng tôi rất ngạc nhiên khi biết được vào ngày 28 tháng 2017 năm XNUMX rằng chính phủ của chúng tôi sẽ chủ trì một sáng kiến ngoại giao. Thật phấn khích, nhiều người trong chúng tôi đã lùng sục các nguồn tin tức của mình để tìm ra mục đích và chi tiết của cuộc tụ họp này. Cho đến nay thành quả lao động của chúng tôi vẫn còn ít ỏi. Điều gì thực sự sẽ xảy ra ở Vancouver vào ngày 16 tháng XNUMX?
Lựa chọn ngoại giao thay vì quân sự chắc chắn là một điều tốt. Và thật đáng khích lệ khi đọc về cách Canada có thể lấy được lòng tin của Triều Tiên dễ dàng hơn Mỹ. Nhận xét của một quan chức Canada rằng Canada đang tìm kiếm “những ý tưởng tốt hơn” so với những ý tưởng hiện tại là một dấu hiệu tích cực khác, cũng như vậy. Đề xuất của Trudeau rằng mối quan hệ của Canada với Cuba có thể mang lại cho chúng ta một kênh để nói chuyện với Triều Tiên.
Nhưng cuộc họp ở Vancouver cũng có những đặc điểm đáng lo ngại.
Đầu tiên, đối tác của Canada trong việc tổ chức cuộc họp là Mỹ, kẻ thù không đội trời chung của Triều Tiên. Trump và bộ trưởng quốc phòng của ông gần đây đã đe dọa sẽ phạm tội diệt chủng đối với CHDCND Triều Tiên.
Thứ hai, hầu hết các quốc gia có đại diện tại Vancouver là những quốc gia đã gửi quân tham gia Chiến tranh Triều Tiên để chống lại Triều Tiên. Chẳng phải người Triều Tiên coi cuộc gặp này là một bước trong quá trình hình thành Liên minh sẵn sàng, tương tự như những gì xảy ra trước cuộc xâm lược Iraq năm 2003?
Thứ ba, có vẻ như Triều Tiên sẽ không có người phát ngôn ở Vancouver. Nhưng cuộc khủng hoảng hiện nay là biểu hiện của một xung đột tiềm ẩn, và làm thế nào có thể giải quyết xung đột đó mà không tham khảo ý kiến của một trong những đối thủ chính? Liệu điều này có giống như quá trình Bonn năm 2001 đã giải quyết xung đột Afghanistan mà không tham khảo ý kiến của Taliban? Điều đó đã không diễn ra tốt đẹp.
Khi Bộ trưởng Bộ Ngoại giao Chrystia Freeland nói về cuộc gặp sắp tới, bà nhấn mạnh bản chất ngoại giao của nó, nhưng Ngoại trưởng Hoa Kỳ, Rex Tillerson, lại coi đây là một biện pháp để tăng áp lực lên Triều Tiên.
Áp lực? Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc đã gây áp lực cực độ lên Triều Tiên đến nỗi sự tồn tại của một quốc gia công nghiệp hóa bị đe dọa và người dân nước này có thể phải đối mặt với nạn đói. Bang nào có thể sống sót sau khi cắt giảm 90% nguồn cung dầu?
Nhưng nếu áp lực ngày càng tăng không được coi là “ý tưởng tốt hơn” thì sao?
Dưới đây là bốn ý tưởng. Chúng tôi tin rằng chúng mang lại niềm hy vọng thực tế duy nhất về một nền hòa bình thực sự.
- Hãy ngừng xúc phạm Triều Tiên. Hãy loại bỏ thuật ngữ “nhà nước bất hảo”. Hãy quên đi ai có nút hạt nhân lớn hơn. Hãy coi giới lãnh đạo đất nước là người tỉnh táo, lý trí và có khả năng trở thành đối tác trong tiến trình hòa bình.
- Xây dựng niềm tin và sự tự tin dần dần thông qua hành động tích cực. Không nhất thiết tất cả các hành động như vậy đều phải mang tính kinh tế, nhưng chắc chắn phải có sự giải thoát khỏi sự kìm hãm kinh tế hiện tại. Một loạt các hoạt động trao đổi mang tính biểu tượng, về nghệ thuật và thể thao, nên là một phần của kế hoạch.
- Thừa nhận rằng Triều Tiên có những lo ngại chính đáng về an ninh và mong muốn có khả năng răn đe hạt nhân xuất phát từ những lo ngại này. Hãy nhớ rằng đất nước này đã trải qua một cuộc chiến tranh tàn khốc, liên tục hứng chịu những hành động khiêu khích và đe dọa, đồng thời phải chịu đựng sự tấn công của vũ khí hạt nhân của Mỹ trong hơn 65 năm.
- Bắt đầu công việc nghiêm túc hướng tới một hiệp ước hòa bình lâu dài sẽ thay thế thỏa thuận ngừng bắn năm 1953. Hoa Kỳ phải là bên ký kết hiệp ước này.
Nếu người Canada chúng tôi nghĩ rằng sẽ có được nền hòa bình lâu dài với Triều Tiên bằng cách xúc phạm và bỏ đói người dân của đất nước đang bị bao vây đó thì chúng tôi thật ngu ngốc và nhẫn tâm như những người đặt niềm tin vào bom.
Và nếu ở Vancouver chúng ta không thể làm gì tốt hơn là nói về việc “tăng áp lực” lên Triều Tiên thì thế giới có thể sẽ không bao giờ tha thứ cho việc chúng ta đã lãng phí cơ hội của mình.
~~~~~~~~~
Christopher Black là luật sư hình sự quốc tế trong danh sách luật sư bào chữa tại Tòa án Hình sự Quốc tế. Graeme MacQueen là cựu giám đốc Trung tâm Nghiên cứu Hòa bình tại Đại học McMaster và đã tham gia vào các sáng kiến xây dựng hòa bình ở 5 khu vực xung đột.
