By , Bút mực, January 12, 2023
Viện hòa bình quốc tế Catalan gần đây đã đưa ra một tuyên bố sâu sắc, khiêu khích và có khả năng thay đổi xung đột. báo cáo về phạm vi rộng lớn và tác động sâu sắc của sự phản kháng dũng cảm bất bạo động và bất hợp tác của Ukraine đối với cuộc xâm lược của Nga. Báo cáo xem xét hoạt động phản kháng bất bạo động dân sự từ tháng 2022 đến tháng XNUMX năm XNUMX, nhằm xác định các đặc điểm và tác động của chúng.
Nghiên cứu của báo cáo bao gồm hơn 55 cuộc phỏng vấn, xác định hơn 235 hành động bất bạo động và phát hiện ra rằng phản kháng bất bạo động đã cản trở một số mục tiêu chính trị và quân sự dài hạn của chính quyền Nga, chẳng hạn như thể chế hóa việc chiếm đóng và đàn áp quân sự tại các vùng lãnh thổ bị chiếm đóng. Phản kháng bất bạo động cũng đã bảo vệ nhiều thường dân, làm suy yếu câu chuyện của người Nga, xây dựng khả năng phục hồi cộng đồng và củng cố chính quyền địa phương. Những nỗ lực này mang đến cho chính phủ Hoa Kỳ một cơ hội quan trọng để hỗ trợ người Ukraine theo những cách cụ thể, thiết thực nhằm giúp thay đổi động lực quyền lực trên mặt đất.
KHÁNG CHIẾN PHI BẠO LỰC NHƯ THẾ NÀO Ở UKRAINE
Một số ví dụ về hành động dũng cảm bất bạo động bao gồm người Ukraine ngăn chặn đoàn xe và xe tăng và đứng mặt đất của họ ngay cả với cảnh báo phát súng được bắn ở nhiều thị trấn. Trong Berdyansk và Kulykіvka, mọi người đã tổ chức các cuộc mít tinh vì hòa bình và thuyết phục quân đội Nga rút lui. hàng trăm phản đối vụ bắt cóc một thị trưởng, và có bị phản đối và từ chối chuyển sang đồng rúp ở Kherson để chống lại việc trở thành một quốc gia ly khai. Người Ukraine cũng đã kết nghĩa với người Nga những người lính để hạ thấp tinh thần của họ và kích thích đào tẩu. Người dân Ukraine đã dũng cảm sơ tán nhiều người khỏi khu vực nguy hiểm. Ví dụ, người Ukraina giải hòa giải đang giúp giải quyết sự phân cực ngày càng tăng trong các gia đình và cộng đồng Ukraine để giảm thiểu bạo lực.
Một báo cáo bởi Viện Hòa bình, Hành động, Đào tạo và Nghiên cứu của Romania bao gồm các ví dụ gần đây về sự bất hợp tác của người dân Ukraine bình thường, chẳng hạn như nông dân từ chối bán ngũ cốc cho lực lượng Nga và cung cấp viện trợ cho quân đội Nga. Người Ukraine cũng đã thành lập các trung tâm hành chính thay thế và che giấu các nhà hoạt động và nhân viên chính quyền địa phương như quan chức, viên chức hành chính và hiệu trưởng trường học. Các nhà giáo dục Ukraine cũng đã từ chối các tiêu chuẩn của Nga cho các chương trình giáo dục, duy trì các tiêu chuẩn của riêng họ.
Làm việc để làm suy yếu sự hỗ trợ cho cuộc chiến ở Nga là một sáng kiến chiến lược quan trọng. Ví dụ, một đề xuất dự án của các chuyên gia khu vực ở Kiev làm việc với Quốc tế bất bạo động, một tổ chức phi chính phủ, đang huy động người Nga bên ngoài nước Nga truyền đạt các thông điệp phản chiến chiến lược tới xã hội dân sự Nga. Ngoài ra, các sáng kiến chiến lược nhằm tạo ra những người lính Nga đào ngũ và hỗ trợ những người đã rời quân đội để tránh đi nghĩa vụ quân sự là những cơ hội quan trọng cho chính sách đối ngoại của Hoa Kỳ.
Tôi đã đến Kyiv vào cuối tháng 2022 năm XNUMX trong khuôn khổ chuyến đi phái đoàn liên tôn. Vào cuối tháng XNUMX, tôi tham gia Viện Nghiên cứu, Hành động, Đào tạo và Hòa bình của Romania, có trụ sở tại Romania, trong chuyến đi đến Ukraine để gặp gỡ các nhà hoạt động bất bạo động và những người xây dựng hòa bình hàng đầu. Họ đã có các cuộc họp để tăng cường hợp tác và cải thiện các chiến lược của họ. Chúng tôi đã nghe những câu chuyện về sự kháng cự và nhu cầu hỗ trợ và nguồn lực của họ. Nhiều người trong số họ đã đến Brussels cùng với các đối tác quốc tế khác để vận động xin thêm kinh phí hỗ trợ các hoạt động như vậy, đồng thời yêu cầu chính phủ Hoa Kỳ vận động tương tự.
Những người Ukraine mà chúng tôi gặp đã yêu cầu chúng tôi kêu gọi các nhà lãnh đạo chủ chốt, chẳng hạn như các thành viên của Quốc hội và Nhà Trắng, hành động theo ba cách. Đầu tiên, bằng cách chia sẻ những tấm gương phản kháng bất bạo động của họ. Thứ hai, bằng cách ủng hộ chính phủ Ukraine và các chính phủ khác hỗ trợ họ bằng cách phát triển một chiến lược bất bạo động bất hợp tác để chiếm đóng. Và thứ ba, bằng cách cung cấp tài chính, đào tạo chiến dịch chiến lược và tài nguyên công nghệ/an ninh kỹ thuật số. Cuối cùng, nhưng quan trọng nhất, họ yêu cầu không được để họ một mình.
Một trong những nhà giám sát xung đột mà chúng tôi đã gặp ở Kharkiv được cung cấp bởi Liên Hợp Quốc và nói rằng ở những khu vực bị chiếm đóng nơi phản kháng bất bạo động là phương pháp chính, người Ukraine phải đối mặt với ít đàn áp hơn trước kiểu phản kháng này. Tại các khu vực có sự phản kháng bạo lực, người Ukraine phải đối mặt với nhiều đàn áp hơn trước sự phản kháng của họ. Các Lực lượng hòa bình bất bạo động cũng đã bắt đầu lập trình ở Mykolaiv và Kharkiv ở Ukraine. Họ đang cung cấp sự bảo vệ và hỗ trợ dân sự không vũ trang, đặc biệt là người già, người tàn tật, trẻ em, v.v. Chính sách đối ngoại của Hoa Kỳ có thể trực tiếp hỗ trợ và mở rộng quy mô các chương trình hiện có và các phương pháp đã được chứng minh.
LẮNG NGHE CÁC NHÀ XÂY DỰNG HÒA BÌNH VÀ CÁC NHÀ HOẠT ĐỘNG KHÔNG BẠO LỰC
Trong một cuốn sách đột phá, “Tại sao kháng chiến dân sự hoạt động,” các nhà nghiên cứu đã phân tích hơn 300 cuộc xung đột đương đại và chỉ ra rằng phản kháng bất bạo động hiệu quả gấp đôi so với phản kháng bạo lực và ít nhất gấp mười lần khả năng dẫn đến nền dân chủ lâu bền, bao gồm cả việc chống lại các nhà độc tài. Nghiên cứu của Erica Chenoweth và Maria J. Stephan bao gồm các chiến dịch với các mục tiêu cụ thể, chẳng hạn như chống lại sự chiếm đóng hoặc tìm kiếm quyền tự quyết. Đây là cả hai khía cạnh có liên quan đến tình hình rộng lớn hơn và cuộc xung đột kéo dài ở Ukraine, khi các khu vực của Ukraine đã bị chiếm đóng và đất nước này tìm cách bảo vệ quyền tự quyết của mình với tư cách là một quốc gia.
Giả sử chính sách đối ngoại của Hoa Kỳ nghiêng về công việc hỗ trợ các liên minh phản kháng bất bạo động được tổ chức rộng rãi. Trong trường hợp đó, chúng ta có nhiều khả năng nuôi dưỡng những thói quen, cả về con người và xã hội, tương ứng với các nền dân chủ bền vững hơn, an ninh hợp tác và sự hưng thịnh của con người. Những thói quen như vậy bao gồm tham gia rộng rãi hơn vào chính trị và xã hội, tạo sự đồng thuận, xây dựng liên minh rộng rãi, can đảm chấp nhận rủi ro, tham gia vào xung đột một cách xây dựng, nhân bản hóa, sáng tạo, đồng cảm và trắc ẩn.
Chính sách đối ngoại của Hoa Kỳ từ lâu đã can dự vào Ukraine với nghi vấn và dịch chuyển mục tiêu. Tuy nhiên, có một cơ hội quan trọng để làm sâu sắc thêm và hoàn thiện tình đoàn kết của chúng ta với người dân Ukraine dựa trên yêu cầu trực tiếp của những người xây dựng hòa bình Ukraine và các nhà hoạt động bất bạo động này. Thay mặt họ, tôi yêu cầu Quốc hội, nhân viên quốc hội và Nhà Trắng chia sẻ báo cáo này và những câu chuyện này với những người ra quyết định quan trọng.
Đã đến lúc hợp tác với chính phủ Ukraine để phát triển một chiến lược phản kháng bất hợp tác và bất bạo động nhất quán sẽ hỗ trợ các nhà hoạt động và những người xây dựng hòa bình Ukraine như vậy. Đây cũng là lúc lãnh đạo Hoa Kỳ đầu tư các nguồn tài chính đáng kể vào đào tạo, bảo mật kỹ thuật số và hỗ trợ vật chất cho những người xây dựng hòa bình và các nhà hoạt động bất bạo động này trong bất kỳ gói viện trợ nào trong tương lai của Ukraine khi chúng tôi cố gắng tạo điều kiện cho một nền hòa bình bền vững, công bằng.
Eli McCarthy là Giáo sư Nghiên cứu Công lý và Hòa bình tại Đại học Georgetown và là Đồng sáng lập/Giám đốc của Đội hòa bình DC.
Responses 5
Bài báo này rất thú vị và kích thích tư duy. Câu hỏi của tôi là khi một quốc gia như nước Nga của Putin ngang nhiên thực hiện tội ác diệt chủng đối với người Ukraine, làm thế nào để phản kháng bất bạo động vượt qua điều này? Nếu Hoa Kỳ và các quốc gia NATO khác ngừng gửi vũ khí cho Ukraine, điều đó có dẫn đến việc lực lượng của Putin chiếm đóng hoàn toàn Ukraine và giết hại hàng loạt người dân Ukraine không? Có phải đa số người dân Ukraine coi phản kháng bất bạo động như một phương tiện để đưa quân đội Nga và lính đánh thuê ra khỏi Ukraine? Tôi cũng cảm thấy rằng đây là cuộc chiến của Putin, và phần lớn người dân Nga cũng không ủng hộ cuộc tàn sát không cần thiết này. Tôi chân thành muốn một câu trả lời cho những câu hỏi này. Tôi sẽ đọc báo cáo, với sự hiểu biết rằng cuộc chiến đã diễn ra được nửa năm nữa kể từ tháng 2022 năm XNUMX, với những hành động tàn ác và vô nhân đạo hơn của quân đội Putin. Tôi hoàn toàn đồng ý với kết luận của bạn: “Đây cũng là lúc lãnh đạo Hoa Kỳ đầu tư các nguồn tài chính đáng kể vào đào tạo, bảo mật kỹ thuật số và hỗ trợ vật chất cho những người xây dựng hòa bình và các nhà hoạt động bất bạo động này trong bất kỳ gói viện trợ nào trong tương lai của Ukraine khi chúng tôi cố gắng tạo điều kiện cho một nền kinh tế bền vững. , chỉ cần hòa bình. Cảm ơn bạn rất nhiều vì đã viết bài này.
Trong các câu hỏi của bạn, tôi thấy có một số giả định sai lầm (theo ý kiến của tôi - rõ ràng là tôi có những thành kiến và thiếu sót của riêng mình).
1) Rằng tội ác chiến tranh và hành động tàn bạo là phiến diện: điều này là không đúng sự thật một cách khách quan và thậm chí còn được truyền thông phương Tây đưa tin, mặc dù thường được che đậy bằng những lời biện minh và bị chôn vùi sau trang nhất. Cũng nên nhớ rằng cuộc chiến này đã diễn ra dưới một hình thức nào đó kể từ năm 2014. Tất cả những gì chúng ta có thể nói chắc chắn là cuộc chiến càng kéo dài, các bên sẽ càng phạm nhiều tội ác. Đừng nhầm lẫn điều này như là một sự biện minh che đậy cho các tội ác của Nga hoặc một tuyên bố rằng Ukraine cũng có tội như nhau. Nhưng với những gì đã xảy ra ở Odessa vào năm 2014, những gì tiếp tục xảy ra ở Donbas, và những vụ hành quyết hàng loạt tàn bạo đối với tù binh Nga được quay video làm ví dụ, tôi không có niềm tin rằng một cuộc “giải phóng” Crimea của Ukraine chẳng hạn sẽ là nhân từ. Và tôi cho rằng một điểm khác biệt nữa giữa tôi và nhiều người ủng hộ chiến tranh là tôi không phân loại tất cả người Nga hoặc binh lính Nga là “quỷ”. Họ là con người.
2) Nếu Mỹ và NATO ngừng gửi vũ khí – Nga sẽ tận dụng và hoàn toàn chinh phục Ukraine. Quyết định ngừng vũ khí không nhất thiết phải đơn phương và có thể có điều kiện. Cách mà cuộc xung đột đang diễn ra – Hoa Kỳ đều đặn tăng cường hỗ trợ quân sự trực tiếp và gián tiếp, liên tục mở rộng các ranh giới (bạn có nhớ khi Biden loại trừ các hệ thống phòng thủ Patriot không?). Và tất cả chúng ta nên hỏi điều này có thể kết thúc ở đâu. Suy nghĩ theo cách này biện minh cho logic của DE-leo thang. Mỗi bên phải thực hiện các bước để chứng minh thiện chí của mình. Nhân tiện, tôi không tin vào lập luận rằng Nga “vô cớ” – một trong những lập luận phổ biến chống lại đàm phán.
3) Công chúng Nga không ủng hộ chiến tranh – bạn không có cái nhìn sâu sắc về điều này và thừa nhận điều đó. Tương tự như vậy, bạn không biết những người hiện đang sống ở Donbas và Crimea cảm thấy thế nào. Còn những người Ukraine trốn sang Nga sau khi nội chiến nổ ra vào năm 2014 thì sao? Nhưng dù sao đi nữa, đây là giả định đằng sau cách tiếp cận của Mỹ + NATO: giết đủ người Nga và họ sẽ thay đổi ý định và lý tưởng nhất là loại bỏ Putin trong quá trình này (và có thể Blackrock cũng có thể có được một số cổ phần trong các công ty dầu mỏ và khí đốt của Nga). Tương tự như vậy, đây cũng là chiến lược của Nga – giết đủ người Ukraine, gây đủ thiệt hại để Ukraine / NATO / EU chấp nhận một món hời khác. Tuy nhiên, ở tất cả các bên, ở Nga, thậm chí đôi khi cả Zelensky và các tướng lĩnh cấp cao của Hoa Kỳ đều tuyên bố rằng các cuộc đàm phán là cần thiết. Vậy tại sao không tha cho trăm ngàn mạng sống? Tại sao không tạo điều kiện cho hơn 9 triệu người tị nạn được về nhà (nhân tiện, gần 3 triệu người trong số họ đang ở Nga). Nếu Mỹ và NATO thực sự quan tâm đến người dân Nga và Ukraine thường xuyên, họ sẽ ủng hộ cách tiếp cận này. Nhưng tôi thực sự mất hy vọng, khi tôi xem xét những gì đã xảy ra với Afghanistan, Iraq, Yemen, Syria và Liberia.
4) Rằng đa số người Ukraine phải ủng hộ cách tiếp cận bất bạo động để nó có giá trị. Câu hỏi quan trọng là - điều gì là tốt nhất cho mọi người? Điều gì là tốt nhất cho nhân loại? Nếu bạn tin rằng đây là cuộc chiến vì “dân chủ” và “trật tự thế giới tự do” thì có thể bạn sẽ yêu cầu chiến thắng vô điều kiện (nhưng hy vọng bạn thừa nhận đặc quyền mà bạn có để yêu cầu điều đó từ sự thoải mái trong ngôi nhà của mình). Có thể bạn sẽ bỏ qua những yếu tố kém hấp dẫn của chủ nghĩa dân tộc Ukraine (tôi vẫn ngạc nhiên khi ngày sinh của Stepan Bandera được chính thức công nhận – bạn sẽ nghĩ rằng họ sẽ lặng lẽ xóa ngày đó khỏi lịch nghỉ lễ). Nhưng khi tôi nhìn vào sự hỗ trợ của Hoa Kỳ đối với việc phong tỏa Yemen, việc chiếm đóng thuận tiện các mỏ dầu ở Syria, lợi nhuận khổng lồ của các công ty năng lượng và nhà sản xuất vũ khí Hoa Kỳ, tôi đặt câu hỏi ai thực sự được hưởng lợi từ trật tự thế giới hiện tại và nó thực sự tốt như thế nào. .
Tôi mất niềm tin mỗi ngày nhưng cho đến bây giờ tôi vẫn tin chắc rằng nếu có đủ người trên khắp thế giới – bao gồm cả ở Hoa Kỳ, Nga và Ukraine – yêu cầu hòa bình – thì điều đó có thể xảy ra.
Tôi là người Canada. Vào năm 2014, sau khi Nga xâm lược Crimea, và sau cuộc trưng cầu dân ý do Nga giám sát thiếu uy tín và không thay đổi được gì, tôi đã rất thất vọng khi nghe Thủ tướng Stephen Harper của chúng tôi nói với Putin “Ông cần phải ra khỏi Crimea. ” Nhận xét này hoàn toàn vô ích và chẳng thay đổi được gì, trong khi lẽ ra Harper có thể làm được nhiều hơn thế.
Harper có thể đã đề xuất một cuộc trưng cầu dân ý do Liên hợp quốc giám sát. Anh ấy có thể chỉ ra thực tế rằng Canada đã giải quyết thành công một vùng của Canada, cụ thể là tỉnh Quebec, hơn là tỏ ra nước đôi về việc là một phần của Canada. Điều đáng chú ý về mối quan hệ này là ít xảy ra bạo lực. Chắc chắn lịch sử này đáng để chia sẻ với Putin (và Zelenskyy).
Tôi sẽ khuyến khích Phong trào Hòa bình Ukraine liên hệ với chính phủ Canada (không còn do Harper đứng đầu) và khuyến khích chính phủ đó tìm cách chia sẻ lịch sử liên kết tranh chấp với những người liên quan đến tranh chấp đó. Canada đang cùng thế giới cung cấp vũ khí cho Ukraine. Nó có thể làm tốt hơn rất nhiều.
Tôi thực sự biết ơn đối với Viện hòa bình Catalan, đối với WBW và cả những người đã đưa ra nhận xét về bài viết này. Cuộc thảo luận này làm tôi nhớ đến lời mở đầu của hiến pháp UNESCO, nó nhắc nhở chúng ta rằng kể từ khi chiến tranh bắt đầu trong tâm trí chúng ta, thì trong tâm trí chúng ta, việc bảo vệ hòa bình phải được xây dựng. Đó là lý do tại sao những bài báo như thế này, và cả cuộc thảo luận nữa, lại quan trọng đến vậy.
Nhân tiện, tôi muốn nói rằng nguồn giáo dục bất bạo động chính của tôi, thứ không chỉ ảnh hưởng đến quan điểm mà còn cả hành động của tôi, là Lương tâm Canada. Chúng tôi đang tìm kiếm thành viên hội đồng quản trị mới 🙂
Việc khái niệm giải quyết bất bạo động vẫn tồn tại sau nhiều thế kỷ chiến tranh liên miên là một công lao đối với một bộ phận nhân loại yêu chuộng hòa bình. Tôi đã gần 94 tuổi. . Ở tuổi thiếu niên của tôi, một vài cậu bé đã nói dối về tuổi của mình và tham gia Thế chiến thứ hai. Tôi thu thập kim loại phế liệu và bán tem chiến tranh. Em trai tôi nhập ngũ vào cuối Thế chiến thứ hai và dành thời gian phục vụ trong quân đội để chơi kèn Horn của Pháp ở châu Âu bị chiếm đóng. Chồng trẻ của tôi là 100F. Chúng tôi làm ruộng và tôi dạy học và minh họa khoa học để đưa anh ấy lấy bằng tiến sĩ. Tôi đã tham gia Quakers, những người tuyên bố không bạo lực và làm việc vì hòa bình trên toàn thế giới. Tôi đã tham gia Chuyến hành hương vì hòa bình tự tài trợ từ năm 4 đến năm 1983 để dạy các kỹ năng giao tiếp phi bạo lực của Johanna Macy có tên là “Tuyệt vọng & Trao quyền” ở 91 tiểu bang và Canada, đồng thời thực hiện các trình chiếu từ chân dung của những người kiến tạo hòa bình mà tôi gặp trên đường đi, sau đó trình chiếu và phân phát những người trong mười năm nữa. Tôi quay lại trường học để lấy bằng Thạc sĩ sau tiến sĩ kéo dài 29 năm và trở thành người mà tôi muốn trở thành khi lớn lên, một Nhà trị liệu Nghệ thuật. Từ năm 66 tuổi trở đi, tôi làm việc trong nghề đó và cũng thành lập một trung tâm cộng đồng ở Agua Prieta, Sonora, Mexico, trung tâm này vẫn đang giúp người nghèo nâng cao kỹ năng của họ, học cách tổ chức cộng đồng và ra quyết định dân chủ. Bây giờ, sống trong một khu nhà dành cho người cao tuổi nhỏ ở tây nam Oregon. Tôi bắt đầu tin rằng loài người đã làm ô uế tổ ấm của mình đến mức cuộc sống của con người trên trái đất sắp kết thúc. Tôi đau buồn cho hành tinh thân yêu của tôi.