Cả hai đều nguy hiểm: Trump và Jeffrey Goldberg

Bởi David Swanson, tháng 9 4, 2020

Nếu chúng ta nhìn xa hơn lời nói đến hành động, chắc chắn rằng hầu như tất cả các chính trị gia Hoa Kỳ, trên thực tế, đã áp dụng quan điểm của Trump / Kissinger về quân đội Hoa Kỳ chừng nào còn quân đội Hoa Kỳ.

“Tại sao tôi phải đến nghĩa trang đó? Nó chứa đầy những kẻ thua cuộc. " –Donald Trump, theo Jeffrey Goldberg.

“Quân tử chỉ là những con vật ngu ngốc, ngu ngốc được sử dụng như những con tốt trong chính sách đối ngoại”. - Henry Kissinger, theo Bob Woodward và Carl Bernstein.

Chúng tôi đã để 96% nhân loại không phải là Hoa Kỳ vào tầm nhìn của chúng tôi, sẽ càng rõ ràng hơn thế nào là giá trị của cuộc sống con người đối với những người tiến hành các cuộc chiến tranh của Hoa Kỳ mà gần như tất cả thương vong đều thuộc về phía bên kia.

Sản phẩm bài viết  mà Jeffrey Goldberg đã công bố về sự thiếu tôn trọng của Trump đối với quân đội không bao giờ đề cập đến, ít đối tượng hơn nhiều, tất cả các cuộc chiến vô nghĩa mà Trump đã tiến hành, cuộc chiến Afghanistan mà ông đã hứa sẽ kết thúc bốn năm trước, các cuộc chiến ở Yemen, Syria, Iraq , Libya, cái chết và sự hủy diệt không bao giờ có hồi kết mà Trump tuyên bố không coi đó là gì ngoài việc giám sát trong khi thúc đẩy thêm các cuộc chiến tranh khiến nhiều khả năng xảy ra hơn bởi ngân sách quân sự và các hành động thù địch đối với Nga, Trung Quốc và Iran, việc cắt nhỏ các hiệp ước, sự bành trướng của ông ta về các căn cứ, việc sản xuất vũ khí hạt nhân của anh ta hoặc những vũ khí hung hãn của anh ta đối phó với những kẻ thù có thể có trong tương lai. Chính phủ của Trump chi một tỷ đô la mỗi năm cho việc quảng cáo và tuyển dụng nhiều “kẻ thất bại” hơn.

Tất cả những điều đó là một phần của sự đồng thuận vui vẻ của lưỡng đảng, được mua bởi ngành công nghiệp vũ khí và được hỗ trợ bởi các chuyên gia.

Goldberg cũng không bao giờ đề cập đến khả năng tiếp cận những đội quân đã chết trong Thế chiến I hoặc bất kỳ cuộc chiến nào khác, đó không phải là sự ghê tởm xã hội của Trump hay sự ăn mừng của những người buôn bán vũ khí. Trump đặt câu hỏi về sự biện minh cho Thế chiến I và coi bất kỳ ai liều mạng trong đó là kẻ thất bại hoặc kẻ hút máu. Goldberg muốn việc thẩm vấn như vậy bị cấm tuyệt đối bởi người có thẩm quyền tôn thờ quân đội. Có những khả năng khác. Ví dụ, người ta có thể thừa nhận rằng chiến tranh là một sự lãng phí vô nghĩa, ngu ngốc, nhưng tôn trọng và thương tiếc người chết, thậm chí xin lỗi người chết vì tuyên truyền bán chiến tranh, vì những nhà tù chờ đợi những người kháng chiến, những nhà tù chờ đợi bất cứ ai. đã lên tiếng phản đối việc tuyển dụng, vì những phương tiện bỏ qua không công bằng chỉ dành cho những người giàu có.

Goldberg muốn bạn tin rằng việc không cử hành chiến tranh đòi hỏi bạn không thể hiểu được hành động hào phóng hoặc hy sinh cho người khác, nhưng những người hành động tốt nhất cho người khác và hy sinh quên mình nhất trong các cuộc chiến tranh trước đây là những người công khai từ chối tham gia, lên tiếng phản đối việc tham gia , và phải gánh chịu hậu quả. Trump cũng sẽ coi họ là kẻ thất bại và kẻ hút máu. Sự tôn trọng của ông sẽ chỉ dành cho những người đã bỏ đi và kiếm lợi từ các cuộc chiến tranh từ sự an toàn của ngôi nhà của họ. Họ kiếm được ít sự tôn trọng của tôi.

Thật không may, chính trị Hoa Kỳ chỉ bị chi phối bởi hai sự lựa chọn: trở thành một người yêu chiến tranh tốt, người cổ vũ cho chủ nghĩa quân phiệt hơn và tôn vinh những người bị lừa hoặc bị áp lực tham gia, hoặc trở thành một người yêu chiến tranh tốt, người phớt lờ tất cả các cuộc chiến tranh đang diễn ra và chế nhạo những người tham gia vì không có lừa dối con đường của họ và trở nên giàu có.

Cả hai lựa chọn, không sớm thì muộn, tất cả chúng ta sẽ bị giết. Một sự lựa chọn khác không có sẵn, và không được tìm thấy ở Bernie Sanders, nhưng việc Sanders coi Eugene Debs như một anh hùng cho bạn biết điều gì đó đã được chứng minh là không thể chấp nhận được trong ứng cử của anh ấy. Sự tồn tại của Debs và chủ nghĩa anh hùng của anh ta trong Thế chiến I không thể làm hạn chế hai lựa chọn tồi tệ mà Goldberg tìm cách áp đặt cho chúng ta.

Một chính trị gia Hoa Kỳ khác tỏ ra không thể chấp nhận được là John Kennedy, người đã nói, "Chiến tranh sẽ tồn tại cho đến ngày xa xôi đó khi người phản đối tận tâm có được danh tiếng và uy tín như ngày nay."

Hoặc cho đến một ngày xa xôi khi các nhà báo hỏi những kẻ điên loạn xã hội trong văn phòng cao về quan điểm của họ về những người phản đối có lương tâm, hãy tìm ra câu trả lời là “kẻ thua cuộc” và “kẻ hút máu”, và cố gắng tạo ra sự phẫn nộ thích hợp đối với vị trí đó.