bởi Matthew Behlings, tháng 9 28, 2018, rabble.ca
Khi ba đảng chính trị chính của Canada chuẩn bị cho cuộc bầu cử năm 2019, có một vấn đề mà tất cả họ sẽ đồng ý: sẽ không có thách thức nào đối với nền kinh tế đầy chiến tranh của Canada.
Mặc dù các đảng cánh hữu sẽ chống lại sự lãng phí của chính phủ và chi tiêu không phù hợp (một cuộc tấn công mà họ thường nhắm vào các chương trình xã hội trên toàn bộ chức năng và sẽ hoạt động tốt hơn nếu được tài trợ đúng cách), Bộ Chiến tranh liên bang không nhận được sự chỉ trích như vậy, ngay cả khi nó quản lý tài chính là tài liệu tốt.
Vì vậy, truyền vào là huyền thoại về lòng nhân từ của Canada trên trường thế giới rằng không ai từ NDP, đảng Tự do hay Bảo thủ sẽ đưa ra một loạt bất đồng chính kiến liên quan đến sự khổng lồ Đầu tư hàng năm trị giá hàng tỷ USD trong một tổ chức thường xuyên thực hiện các cuộc kiểm toán tài chính đáng nghi ngờ, tiếp tục che đậy vai trò của mình trong các tội ác chiến tranh như tra tấn tù nhân Afghanistan và đối xử với các cựu chiến binh với mức độ thiếu tôn trọng.
Cho đến nay, không ai ngồi trong Nghị viện đã lên án một trong những vụ trộm lớn nhất sắp xảy ra từ người nghèo mà Ottawa đã thực hiện: khoản đầu tư trị giá hàng tỷ đô la vô dụng và không cần thiết vào một thế hệ tàu chiến mới. Bộ Chiến tranh đã chi hơn $ 60 triệu để xem xét hồ sơ dự thầu cho các hợp đồng tàu chiến, và tìm kiếm thêm một triệu đô la để tiếp tục làm như vậy, ngay cả khi họ thừa nhận rằng họ không biết tàu chiến cuối cùng sẽ có giá bao nhiêu (một lời mời đến các tổ chức doanh nghiệp để tính bất cứ điều gì họ muốn vì cuối cùng, họ biết rằng Ottawa sẽ tăng tốc) . Chính phủ liên bang đã được bị buộc tội gian lận hồ sơ dự thầu, cho rằng nó dường như ủng hộ một công ty liên kết với xưởng đóng tàu Irving.
Ngay cả khi giả sử những siêu dự án như vậy là cần thiết - điều mà chúng chắc chắn là không - thì sự bất cẩn đối với tính mạng của những người lính trong quá trình mua sắm vật chất chiến tranh cũng đặc biệt nghiêm trọng. Thật vậy, trong một vụ tranh chấp được xét xử tại tòa án thương mại vào mùa hè, Canada lập luận rằng nó hoàn toàn không có nghĩa vụ phải đảm bảo rằng thiết bị mà nó mua thực sự hoạt động. Tranh chấp này là trong bối cảnh họ thừa nhận thất bại trong việc thử nghiệm các thiết bị tìm kiếm và cứu hộ đã mua gần đây cho quân đội và bảo vệ bờ biển. Thông điệp cho các binh sĩ và thủy thủ rất rõ ràng: chúng tôi không có trách nhiệm đảm bảo bạn có một nơi làm việc an toàn và khi bạn bị tổn thương trong công việc do sơ suất của chúng tôi, bạn sẽ mất nhiều năm chiến đấu với các cựu chiến binh để nhận được lợi ích.
Chiến tranh về chăm sóc trẻ em
Để giúp phân tâm khỏi sự thất bại rõ ràng này trong việc ưu tiên chăm sóc trẻ em hơn chiến tranh và nhà ở trên máy bay không người lái và máy bay ném bom mới, Đảng Tự do tiếp tục khiêu vũ trên sân khấu toàn cầu với tư cách là những nhà nữ quyền tự xưng, từ việc tổ chức cuộc tụ họp nhiều nữ bộ trưởng ngoại giao được báo trước ở Montreal vào cuối tuần trước để sự sáng tạo buồn cười của một đại sứ mới cho phụ nữ, hòa bình và an ninh.
“Vị trí đại sứ mới mà tôi công bố hôm nay chỉ là một bước trong nỗ lực không ngừng của chúng tôi nhằm đưa một phần thịt vào xương của chính sách đối ngoại nữ quyền này,” Chrystia Freeland nói tự hào, lặp lại câu thần chú về chính phủ của cô ấy bao nhiêu ủng hộ nhân quyền của phụ nữ. Tuy nhiên, Freeland vẫn tiếp tục chấp thuận việc bán vũ khí cho các chế độ theo chủ nghĩa sai lầm nhất thế giới (Hoa Kỳ, Ả Rập Xê Út) và im lặng khi chính phủ của bà tài trợ cho Bộ Chiến tranh để gây bất lợi cho phụ nữ.
Thật vậy, mỗi đô la đi xuống lỗ chuột của chủ nghĩa quân phiệt là một thứ có thể được sử dụng để ngăn chặn những vụ giết người vô tận của phụ nữ ở vùng đất này (một người phụ nữ hiện đang bị giết bởi một người đàn ông ở Canada). Một liên minh các nhà tạm lánh cho phụ nữ đã phát hành một báo cáo nhắc nhở người Canada rằng:
“Mục tiêu của chúng tôi là nhìn thấy một Canada nơi mọi phụ nữ sống với bạo lực đều có thể tiếp cận với các mức độ dịch vụ và sự bảo vệ tương đương, cho dù cô ấy sống ở đâu. Hiện tại, đó không phải là trường hợp. Canada hiện có chiến lược liên bang về Bạo lực trên Cơ sở Giới. Phạm vi tiếp cận của nó chỉ giới hạn trong các lĩnh vực trách nhiệm của chính phủ liên bang và do đó không tìm cách đảm bảo rằng phụ nữ ở tất cả các khu vực của đất nước được tiếp cận với các mức độ dịch vụ và sự bảo vệ tương đương. ”
Trong số những rào cản mà phụ nữ phải đối mặt là “sự bảo vệ về mặt lập pháp kém, không đủ hỗ trợ về nhà ở và xã hội, không đủ kinh phí và gia tăng, việc thu thập và giám sát dữ liệu thiếu, và thông tin phức tạp và chồng chéo”. Tại Liên Hợp Quốc tuần này, cả Freeland và Trudeau đều không giải thích lý do tại sao họ không thực hiện kế hoạch hành động quốc gia do Liên Hợp Quốc ủy nhiệm nhằm chấm dứt bạo lực đối với phụ nữ và trẻ em gái.
Trong khi những người có tư tưởng tự do phát sáng trên Twitter và Facebook về cuộc tụ họp của phụ nữ ở Montreal, một số ít chỉ ra rằng những người đồng cấp Thụy Điển và Nam Phi của Freeland, chẳng hạn, giám sát vũ khí xuất khẩu thường xuyên giữ các quốc gia tương ứng của họ trong hàng ngũ các nhà xuất khẩu vũ khí hàng đầu.
Beatrice Fihn, giám đốc điều hành của Chiến dịch quốc tế xóa bỏ vũ khí hạt nhân, nói rằng việc kêu gọi một người ủng hộ nữ quyền trong chính sách đối ngoại là một “bước tiến vĩ đại, trong đó nó mở ra không gian để chúng ta đưa ra những yêu cầu cụ thể, chẳng hạn như: ngừng bán vũ khí cho Ả Rập Xê-út hoặc ký Hiệp ước Cấm vũ khí hạt nhân”. (Canada từ chối ký hiệp ước vũ khí hạt nhân và tiếp tục đứng về việc bán vũ khí trị giá 15 tỷ USD cho Ả Rập Xê Út).
Nghèo đói tiếp tục gia tăng
Trong khi nhà nước chiến tranh Trudeau-Freeland tiếp tục phát triển, Ottawa cũng đã công bố một chiến lược “có tầm nhìn xa” để giảm nghèo vài điểm phần trăm vào năm 2030 (giả định rằng họ có thể để một thế hệ khác bị đói và vô gia cư thêm chục năm nữa). Nhưng với chiến lược này, họ đã công bố không một xu chi tiêu mới để đạt được mục tiêu này. Trong khi các quỹ rõ ràng có sẵn để chấm dứt nghèo đói ở Canada vào ngày mai, ý chí chính trị đơn giản là không có ở đó.
Mặc dù có nhiều thập kỷ hùng biện thân thiện về việc giúp đỡ những người không có tiền, nhưng tỷ lệ nghèo ở đất nước này vẫn không thay đổi trong nửa thế kỷ qua. Canada không nghèo điểm ra, gần năm triệu người ở Canada chính thức được coi là sống trong nghèo đói.
Năm 1971, Ian Adams, William Cameron, Brian Hill và Peter Henz - tất cả đều đã từ chức khỏi một ủy ban của Thượng viện có nhiệm vụ nghiên cứu về nghèo đói khi thấy rõ rằng các thượng nghị sĩ không quan tâm đến việc loại bỏ nguyên nhân của nghèo đói - đã viết nghiên cứu của riêng họ, Báo cáo nghèo thực sự. Nhắc nhở độc giả rằng "nghèo trong xã hội của chúng ta là phải chịu đựng những loại bạo lực kinh khủng nhất do con người gây ra đối với con người khác", họ tiếp tục đặt một câu hỏi thích hợp, một câu hiếm khi được những người trong đời sống chính trị đề cập:
“Hậu quả là gì đối với một xã hội tuyên bố có một hệ thống dân chủ, tận hưởng bẫy của cải và sức mạnh kinh tế một cách ngoạn mục ngoài tầm với của hầu hết các quốc gia trên thế giới, nhưng lại cho phép một phần năm dân số sống và chết trong một chu kỳ khổ sở không nguôi? ”
Họ đã được nhắc nhở trong nghiên cứu của mình về mô tả của Jean-Paul Sartre về người giàu có, một người hoàn toàn phù hợp với Đảng Tự do Trudeau, “những người có quyền năng tạo ra những thay đổi để tốt hơn nhưng thay vào đó làm việc tận tụy để duy trì những kẻ lừa đảo cổ xưa trong khi tuyên bố các mục tiêu nhân đạo . ” Ngay cả vào năm 1971, vào thời điểm những người theo chủ nghĩa dân tộc chủ nghĩa Canada gán nhãn sai cho Canada là một vương quốc hòa bình, các tác giả chỉ ra rằng “Qua nhiều năm, Canada đã phân bổ cho chi tiêu quân sự nhiều hơn so với lĩnh vực phúc lợi xã hội”.
Trong khi nhu cầu về đầu tư nhà ở và hỗ trợ thu nhập ngay lập tức vượt xa, các khoản tiền vẫn tiếp tục chảy ở nơi khác, đặc biệt là cho quân đội. Số tiền đáng kinh ngạc bị vứt đi bao gồm một bộ máy quan liêu hàng đầu, với số lượng người ngưỡng mộ và tướng lĩnh có mới lớn 60 phần trăm kể từ 2003 (mặc dù quân đội chỉ tăng khoảng hai phần trăm trong khoảng thời gian đó). Người đứng đầu Bộ Chiến tranh hiện tại Jonathan Vance không có gì ngạc nhiên khi số lượng đàn ông sải bước về Ottawa với món salad trái cây khổng lồ trên ngực của họ, và anh ta thực sự có kế hoạch mở rộng số lượng của họ nhiều hơn, đặc biệt là vì Ottawa sẽ đầu tư tốt hơn $ 1 vào một Cơ sở mới để Bộ Chiến tranh đồng hành với một tòa nhà trị giá 800 triệu đô la trong khuôn viên trường Nortel cũ ở cuối phía tây của thành phố.
Cuối cùng, bất chấp những nụ cười hạnh phúc và vỗ lưng vì những điểm nói về nữ quyền tốt đẹp, những người Tự do và bạn bè của họ trên các lối đi trong Nghị viện đều tiếp tục thống trị một xã hội, trong việc chi tiêu nhiều hơn cho chiến tranh hơn là nhu cầu xã hội, đang đến gần, như Martin Luther King Jr. nhiều lần chỉ ra, cái chết tinh thần. Nó có thể là một ý tưởng tốt trước khi tình nguyện hoặc quyên góp cho các đảng chính trị này để hỏi liệu một người có thực sự muốn đóng góp cho cái chết tinh thần đó.
Matthew Behrens là một nhà văn tự do và là người ủng hộ công bằng xã hội, người điều phối mạng lưới hành động trực tiếp phi bạo lực của Homes not Bombs. Ông đã làm việc chặt chẽ với các mục tiêu của hồ sơ 'an ninh quốc gia' của Canada và Hoa Kỳ trong nhiều năm.
Ảnh: Adam Scotti / PMO
One Response
Bài viết tuyệt vời!