David Swanson, American Herald Tribune
Tuần trước, Donald Trump đã gợi ý một điều mà Bernie Sanders sẽ không bao giờ dám: loại bỏ NATO. Tôi đã dành một chút thời gian để đọc các bình luận và tweet của mọi người trên mạng về nó, và một số lượng lớn dường như tin rằng NATO và quân đội Mỹ đã và đang thực hiện nghĩa vụ cho châu Âu, và rằng đã đến lúc châu Âu phải thanh toán các hóa đơn của chính mình. Nhưng ai đó sẽ giải thích cho tôi dịch vụ là gì?
Hoa Kỳ đã lôi kéo NATO vào - cho đến nay - cuộc chiến kéo dài hơn 14 năm nhằm vào người dân Afghanistan, đã biến một đất nước đang trong tình trạng tồi tệ trở thành địa ngục trần gian, cộng thêm thiệt hại do các chính sách của Hoa Kỳ (và Liên Xô) gây ra kể từ Những năm 1970.
Hoa Kỳ đã lôi kéo các quốc gia châu Âu vào cuộc chiến thảm khốc ở Iraq năm 2003 mà không có NATO. Nhưng khi Bỉ cho phép tiến hành truy tố chỉ huy Mỹ tại Iraq Tommy Franks, Donald Rumsfeld đã đe dọa chuyển trụ sở NATO ra khỏi Brussels. Tội ác rõ ràng của Franks đột nhiên trở thành một phần của nỗ lực nhân đạo cao cả và hợp pháp.
Hoa Kỳ và Pháp đã sử dụng NATO để tiêu diệt Libya trong 2011 và phổ biến vũ khí trên toàn khu vực. Hoa Kỳ và Thổ Nhĩ Kỳ đã gây ra sự hỗn loạn bằng cách tạo ra lý do để NATO tồn tại ở Syria. Và có lẽ trụ sở NATO xem các cuộc chiến đã tạo ra ISIS và sự hỗ trợ của Mỹ cho Al Qaeda ở Syria chỉ trong những điều khoản đó. Nhưng đối với một người quan sát bình thường, một cuộc chiến chống khủng bố tiếp tục gia tăng khủng bố có một lỗ hổng cơ bản.
Cựu Giám đốc Đơn vị CIA Bin Laden Michael Scheuer nói Mỹ càng chống lại chủ nghĩa khủng bố thì càng tạo ra chủ nghĩa khủng bố. Trung tướng Hoa Kỳ Michael Flynn, người đã thôi giữ chức vụ lãnh đạo Cơ quan Tình báo Quốc phòng của Lầu Năm Góc vào năm 2014, nói thổi bay người bằng tên lửa đang tạo ra nhiều phản hồi hơn, chứ không phải ít hơn. Báo cáo riêng của CIA nói giết chết drone là phản tác dụng. Đô đốc Dennis Blair, cựu giám đốc tình báo quốc gia, nói giống nhau. Tướng James E. Cartwright, cựu phó chủ tịch Hội đồng Tham mưu trưởng liên quân, nói Các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái có thể làm suy yếu những nỗ lực lâu dài: “Chúng tôi đang thấy sự phản tác dụng đó. Nếu bạn đang cố gắng tìm ra một giải pháp, cho dù bạn có chính xác đến đâu, bạn cũng sẽ khiến mọi người khó chịu ngay cả khi họ không bị nhắm mục tiêu. " Hàng chục quan chức hàng đầu vừa nghỉ hưu đồng ý.
Vì vậy, có vẻ như phần lớn công chúng ở châu Âu, nơi phản đối các cuộc họp của NATO, cũng như các cuộc chiến tranh, với quy mô hiếm thấy ở Hoa Kỳ. Khi quân đội Hoa Kỳ xây dựng các căn cứ mới ở Ý, các cuộc phản đối quá lớn đã lật đổ các chính quyền địa phương và quốc gia. Chính một cuộc bỏ phiếu của Hạ viện ở London về việc không ném bom Syria vào năm 2013 đã giúp đảo ngược quyết định của Tổng thống Obama. Để nói với người dân châu Âu rằng họ phải bắt đầu chịu trách nhiệm trả một phần lớn hơn trong hóa đơn giết người Afghanistan, Iraq, Libya và Syria cũng như tạo ra đòn phản kích gây ra bom trong các ga xe lửa và sân bay của họ, và để tạo ra những cuộc khủng hoảng tị nạn mà họ phải đối mặt có thể chỉ là một bước quá xa vào lãnh địa của ảo tưởng.
Suy nghĩ theo cách này đòi hỏi sự phủ nhận phản đối, niềm tin của người Trump rằng người Hồi giáo làm những điều xấu xa bởi vì họ là người theo đạo Hồi. Chính phủ Hoa Kỳ biết rõ hơn. Chính Lầu Năm Góc của George W. Bush kết luận rằng không ai ghét chúng tôi “vì quyền tự do của chúng tôi” mà họ ghét bom và quân đội chiếm đóng, vũ khí miễn phí và hỗ trợ cho các cuộc chiến của Israel. Người ta mong muốn rằng không cần phải nói rằng những động cơ như vậy không bào chữa cho hành vi giết người, nhưng hiểu biết về những động cơ như vậy sẽ làm đổ thêm máu vào tay những người tiếp tục tạo ra chúng trong khi tham gia vào việc từ chối phản hồi.
Từ chối khí hậu không quá khác biệt. Giống như mọi kẻ khủng bố chống phương Tây đều nói rằng họ bị xúc phạm bởi bom đạn và căn cứ, quân đội và máy bay không người lái ù ù, mọi nghiên cứu khoa học đều cho biết các hoạt động không cần thiết và lãng phí của con người (đầu tiên là: gây chiến) đang đẩy hệ sinh thái của trái đất đến chỗ sụp đổ. Tuy nhiên, hàng tỷ người không đóng cửa mọi thứ cho đến khi các chính sách cơ bản được thay đổi. Và nhiều người không làm được gì để chống lại sự tàn phá của môi trường, bằng cách phủ nhận với bản thân rằng điều đó là có thật.
Rõ ràng, loài người tiến hóa để ủng hộ tư duy bản địa hóa tương đối ngắn hạn. Trong khi nhiều người Mỹ thiệt mạng vì tai nạn chết người, ô nhiễm hoặc trẻ mới biết đi bằng súng hơn là bởi những kẻ khủng bố nước ngoài bằng dao, mối nguy hiểm thứ hai chi phối mọi suy nghĩ chính sách công. Trong khi trái đất đang phải đối mặt với nguy cơ tàn sát môi trường hoặc hạt nhân nghiêm trọng, thì thời tiết bên ngoài hôm nay trông rất đẹp và tất cả gấu và báo dường như đã bị giết chết từ lâu, vậy bạn lo lắng là gì?
Khi con người giết những con vật đó hàng thiên niên kỷ trước, họ thay thế chúng bằng các vị thần. Bây giờ con người cầu nguyện với những vị thần đó hơn là suy nghĩ. Bây giờ họ ước những gì họ muốn và gọi đó là một dự đoán. Bây giờ họ bỏ phiếu cho hy vọng và thay đổi và gọi đó là sự tiến bộ. Và thói quen mơ mộng này có thể là gốc rễ của những mối đe dọa lớn nhất khiến tất cả chúng ta phải kết liễu.
