Lời hứa bị hỏng của Biden là tránh chiến tranh với Nga có thể giết chết tất cả chúng ta

Tấn công cầu eo biển Kerch nối Crimea và Nga. Tín dụng: Getty Images

Bởi Medea Benjamin và Nicolas JS Davies, World BEYOND War, Tháng Mười 12, 2022

Vào ngày 11 tháng 2022 năm XNUMX, Tổng thống Biden yên tâm công chúng Mỹ và thế giới rằng Hoa Kỳ và các đồng minh NATO của họ không có chiến tranh với Nga. Ông Biden nói: “Chúng tôi sẽ không gây chiến với Nga ở Ukraine. “Xung đột trực tiếp giữa NATO và Nga là Thế chiến III, điều mà chúng ta phải cố gắng ngăn chặn”.
Người ta thừa nhận rộng rãi rằng các sĩ quan Mỹ và NATO hiện đang bao gồm tất cả trong kế hoạch hoạt động chiến tranh của Ukraine, với sự hỗ trợ của một loạt các thu thập thông tin tình báo và phân tích để khai thác các lỗ hổng quân sự của Nga, trong khi các lực lượng Ukraine được trang bị vũ khí của Mỹ và NATO và được đào tạo theo tiêu chuẩn của các nước NATO khác.

Vào ngày 5 tháng XNUMX, Nikolay Patrushev, người đứng đầu Hội đồng An ninh Nga, công nhận rằng Nga hiện đang chiến đấu với NATO ở Ukraine. Trong khi đó, Tổng thống Putin đã nhắc nhở thế giới rằng Nga có vũ khí hạt nhân và sẵn sàng sử dụng chúng “khi sự tồn tại của quốc gia bị đe dọa” như học thuyết vũ khí hạt nhân chính thức của Nga tuyên bố vào tháng 2020 năm XNUMX.

Có vẻ như, theo học thuyết đó, các nhà lãnh đạo của Nga sẽ giải thích việc thua trong một cuộc chiến tranh với Hoa Kỳ và NATO ở biên giới của chính họ là đáp ứng ngưỡng sử dụng vũ khí hạt nhân.

Tổng thống Biden thừa nhận vào ngày 6 tháng XNUMX rằng Putin “không nói đùa” và sẽ rất khó để Nga sử dụng vũ khí hạt nhân “chiến thuật” “và không kết thúc với Armageddon”. Biden đánh giá mức độ nguy hiểm của quy mô toàn diện chiến tranh hạt nhân cao hơn bất kỳ thời điểm nào kể từ cuộc khủng hoảng tên lửa Cuba năm 1962.

Tuy nhiên, mặc dù lên tiếng về khả năng tồn tại một mối đe dọa đối với sự sống còn của chúng ta, Biden đã không đưa ra cảnh báo công khai cho người dân Mỹ và thế giới, cũng như thông báo bất kỳ thay đổi nào trong chính sách của Mỹ. Kỳ lạ là thay vào đó, tổng thống đang thảo luận về viễn cảnh chiến tranh hạt nhân với những người ủng hộ tài chính của đảng chính trị của ông trong một cuộc gây quỹ bầu cử tại nhà của ông trùm truyền thông James Murdoch, với sự ngạc nhiên của các phóng viên truyền thông doanh nghiệp đang lắng nghe.

Trong một Báo cáo NPR về nguy cơ chiến tranh hạt nhân đối với Ukraine, Matthew Bunn, một chuyên gia về vũ khí hạt nhân tại Đại học Harvard, ước tính khả năng Nga sử dụng vũ khí hạt nhân là 10 đến 20%.

Làm thế nào chúng ta từ loại bỏ sự tham gia trực tiếp của Hoa Kỳ và NATO vào cuộc chiến sang sự can dự của Hoa Kỳ trong tất cả các khía cạnh của cuộc chiến ngoại trừ việc đổ máu và chết chóc, với ước tính từ 10 đến 20% khả năng xảy ra chiến tranh hạt nhân? Bunn đã đưa ra ước tính đó ngay trước khi xảy ra vụ phá hoại Cầu từ eo biển Kerch đến Crimea. Tỷ lệ cược nào mà ông ấy sẽ dự đoán trong vài tháng kể từ bây giờ nếu cả hai bên tiếp tục phù hợp với các leo thang của nhau với mức độ leo thang hơn nữa?

Tình thế tiến thoái lưỡng nan không thể giải quyết được mà các nhà lãnh đạo phương Tây phải đối mặt là đây là một tình huống không có lợi. Làm sao họ có thể đánh bại Nga về mặt quân sự, khi nước này sở hữu 6,000 đầu đạn hạt nhân và học thuyết quân sự của nó tuyên bố rõ ràng rằng nó sẽ sử dụng chúng trước khi chấp nhận một thất bại quân sự tồn tại?

Tuy nhiên, đó là những gì mà vai trò ngày càng gia tăng của phương Tây ở Ukraine hiện nay rõ ràng muốn đạt được. Điều này khiến chính sách của Mỹ và NATO, và do đó là sự tồn tại của chúng ta, bị treo bởi một sợi chỉ mỏng manh: hy vọng rằng Putin đang lừa dối, bất chấp những cảnh báo rõ ràng rằng ông ta không phải vậy. Giám đốc CIA William Bỏng, Giám đốc Tình báo Quốc gia Avril Haines và giám đốc DIA (Cơ quan Tình báo Quốc phòng), Trung tướng Scott Berrier, đều đã cảnh báo rằng chúng ta không nên xem nhẹ mối nguy hiểm này.

Nguy cơ leo thang không ngừng đối với Armageddon là điều mà cả hai bên phải đối mặt trong suốt Chiến tranh Lạnh, đó là lý do tại sao, sau hồi chuông cảnh tỉnh về cuộc khủng hoảng tên lửa Cuba năm 1962, bờ vực nguy hiểm đã nhường chỗ cho một khuôn khổ các thỏa thuận kiểm soát vũ khí hạt nhân và các cơ chế tự vệ để ngăn chặn các cuộc chiến tranh ủy nhiệm và các liên minh quân sự đi vào vòng xoáy chiến tranh hạt nhân trên thế giới. Ngay cả khi có những biện pháp bảo vệ đó, vẫn có nhiều lời kêu gọi gần gũi - nhưng nếu không có chúng, có lẽ chúng tôi sẽ không ở đây để viết về nó.

Ngày nay, tình hình trở nên nguy hiểm hơn do việc dỡ bỏ các hiệp ước vũ khí hạt nhân và các biện pháp bảo vệ. Nó cũng trở nên trầm trọng hơn, cho dù một trong hai bên có ý định hay không, bởi mười hai-một sự mất cân bằng giữa chi tiêu quân sự của Mỹ và Nga, khiến Nga có nhiều lựa chọn quân sự thông thường hạn chế hơn và phụ thuộc nhiều hơn vào hạt nhân.

Nhưng luôn có những lựa chọn thay thế cho sự leo thang không ngừng của cuộc chiến này bởi cả hai bên đã đưa chúng ta đến đỉnh điểm này. Vào tháng Tư, Quan chức phương Tây đã thực hiện một bước định mệnh khi họ thuyết phục Tổng thống Zelenskyy từ bỏ các cuộc đàm phán do Thổ Nhĩ Kỳ và Israel làm trung gian với Nga vốn đã mang lại nhiều hứa hẹn Khung 15 điểm cho một lệnh ngừng bắn, một sự rút lui của Nga và một tương lai trung lập cho Ukraine.

Thỏa thuận đó đáng lẽ phải yêu cầu các nước phương Tây đảm bảo an ninh cho Ukraine, nhưng họ từ chối tham gia và thay vào đó hứa hỗ trợ quân sự cho Ukraine trong một cuộc chiến lâu dài để cố gắng đánh bại Nga và khôi phục toàn bộ lãnh thổ Ukraine đã mất kể từ năm 2014.

Bộ trưởng Quốc phòng Hoa Kỳ Austin tuyên bố rằng mục tiêu của phương Tây trong cuộc chiến bây giờ là "Làm suy yếu" nước Nga đến mức nó sẽ không còn sức mạnh quân sự để xâm lược Ukraine một lần nữa. Nhưng nếu Hoa Kỳ và các đồng minh của họ gần đạt được mục tiêu đó, Nga chắc chắn sẽ thấy một thất bại quân sự hoàn toàn như đặt "sự tồn tại của quốc gia bị đe dọa", kích hoạt việc sử dụng vũ khí hạt nhân theo học thuyết hạt nhân được tuyên bố công khai của họ. .

Vào ngày 23 tháng 40, ngay ngày Quốc hội thông qua gói viện trợ 24 tỷ đô la cho Ukraine, bao gồm XNUMX tỷ đô la chi tiêu quân sự mới, những mâu thuẫn và nguy hiểm của chính sách chiến tranh mới của Mỹ-NATO ở Ukraine cuối cùng đã thúc đẩy phản ứng chỉ trích từ The New York Times Ban biên tập. Một Thời báo xã luận, có tiêu đề “Cuộc chiến Ukraine đang trở nên phức tạp và nước Mỹ chưa sẵn sàng”, đã đưa ra những câu hỏi nghiêm túc, thăm dò về chính sách mới của Hoa Kỳ:

“Chẳng hạn như Hoa Kỳ đang cố gắng giúp chấm dứt cuộc xung đột này, thông qua một dàn xếp cho phép một Ukraine có chủ quyền và một loại mối quan hệ nào đó giữa Hoa Kỳ và Nga? Hay bây giờ Hoa Kỳ đang cố gắng làm suy yếu Nga vĩnh viễn? Mục tiêu của chính quyền có chuyển sang gây bất ổn cho Putin hay khiến ông bị loại bỏ? Hoa Kỳ có ý định buộc Putin phải chịu trách nhiệm như một tội phạm chiến tranh? Hay là mục tiêu để cố gắng tránh một cuộc chiến tranh rộng lớn hơn…? Nếu không có sự rõ ràng về những câu hỏi này, Nhà Trắng… sẽ gây nguy hiểm cho hòa bình và an ninh lâu dài trên lục địa châu Âu ”.

Các biên tập viên của NYT tiếp tục nói lên điều mà nhiều người đã nghĩ nhưng ít người dám nói trong một môi trường truyền thông chính trị hóa như vậy, rằng mục tiêu khôi phục toàn bộ lãnh thổ Ukraine đã mất kể từ năm 2014 là không thực tế, và rằng một cuộc chiến sẽ xảy ra " gây ra sự hủy diệt không kể xiết đối với Ukraine. ” Họ kêu gọi Biden nói chuyện thành thật với Zelenskyy về “mức độ hủy diệt mà Ukraine có thể duy trì” và “giới hạn mức độ mà Hoa Kỳ và NATO sẽ đối đầu với Nga”.

Một tuần sau, Biden trả lời cho tờ Times trong một Op-Ed có tiêu đề "Những gì Mỹ sẽ và sẽ không làm ở Ukraine." Ông dẫn lời Zelenskyy nói rằng cuộc chiến “sẽ chỉ kết thúc dứt điểm thông qua ngoại giao,” và viết rằng Hoa Kỳ đang gửi vũ khí và đạn dược để Ukraine “có thể chiến đấu trên chiến trường và ở vị trí mạnh nhất có thể trên bàn đàm phán.”

Biden đã viết, "Chúng tôi không tìm kiếm một cuộc chiến tranh giữa NATO và Nga ... Hoa Kỳ sẽ không cố gắng gây ra sự lật đổ của [Putin] ở Moscow." Nhưng ông tiếp tục cam kết hỗ trợ hầu như không giới hạn của Mỹ cho Ukraine, và ông không trả lời những câu hỏi khó hơn mà tờ Times hỏi về cuộc chơi kết thúc của Mỹ ở Ukraine, giới hạn đối với sự tham gia của Mỹ trong cuộc chiến hay mức độ tàn phá mà Ukraine có thể chịu đựng.

Khi chiến tranh leo thang và nguy cơ chiến tranh hạt nhân gia tăng, những câu hỏi này vẫn chưa được giải đáp. Những lời kêu gọi kết thúc nhanh chóng cuộc chiến đã vang lên xung quanh Đại hội đồng LHQ ở New York vào tháng XNUMX, nơi Nước 66, đại diện cho phần lớn dân số thế giới, khẩn thiết kêu gọi tất cả các bên tái khởi động các cuộc đàm phán hòa bình.

Mối nguy lớn nhất mà chúng ta phải đối mặt là những lời kêu gọi của họ sẽ bị phớt lờ và những tay sai được trả lương quá cao của tổ hợp công nghiệp-quân sự Hoa Kỳ sẽ tiếp tục tìm cách gia tăng dần sức ép lên Nga, gọi nước này là vô tội vạ và phớt lờ “lằn ranh đỏ” như họ vẫn làm. Năm 1991, cho đến khi họ vượt qua “lằn ranh đỏ” quan trọng nhất.

Nếu những lời kêu gọi hòa bình của thế giới được lắng nghe trước khi quá muộn và chúng ta sống sót sau cuộc khủng hoảng này, Hoa Kỳ và Nga phải tiếp tục các cam kết về kiểm soát vũ khí và giải trừ vũ khí hạt nhân, đồng thời đàm phán cách thức họ và các quốc gia có vũ trang hạt nhân khác. sẽ phá hủy vũ khí hủy diệt hàng loạt của họ và gia nhập Hiệp ước về việc Cấm Vũ khí Hạt nhân, để cuối cùng chúng ta có thể giải tỏa mối nguy hiểm không thể tưởng tượng và không thể chấp nhận được đang treo lơ lửng trên đầu chúng ta.

Medea Benjamin và Nicolas JS Davies là tác giả của Chiến tranh ở Ukraine: Tạo ra xung đột vô nghĩa, có sẵn từ OR Books vào tháng 2022 năm XNUMX.

Medea Benjamin là đồng sáng lập của CODEPINK vì hòa bìnhvà là tác giả của một số cuốn sách, bao gồm Bên trong Iran: Lịch sử và Chính trị thực sự của Cộng hòa Hồi giáo Iran. 

Nicolas JS Davies là một nhà báo độc lập, một nhà nghiên cứu với CODEPINK và là tác giả của Máu trên tay chúng ta: Cuộc xâm lược và hủy diệt của người Mỹ ở Iraq.