bởi David Swanson, Hãy thử dân chủ, Tháng sáu 15, 2021
Lần cuối cùng Tổng thống Mỹ và Thủ tướng Anh công bố “Hiến chương Đại Tây Dương” đã diễn ra một cách bí mật, không có sự tham gia của công chúng, không có Quốc hội hay Nghị viện. Nó đặt ra các kế hoạch định hình thế giới sau khi kết thúc một cuộc chiến mà Tổng thống Hoa Kỳ, chứ không phải Quốc hội Hoa Kỳ và không phải công chúng Hoa Kỳ, cam kết tham gia. Nó ra lệnh rằng một số quốc gia nhất định sẽ cần phải giải giáp vũ khí, và các quốc gia khác sẽ cần phải giải giáp vũ khí. không. Tuy nhiên, nó đưa ra nhiều lý do khác nhau về lòng tốt và sự công bằng mà từ lâu đã biến mất khỏi nền chính trị Hoa Kỳ và Anh.
Bây giờ Joe và Boris đến với “Hiến chương Đại Tây Dương” mới được hoàng gia ban hành trong khi khuấy động thái độ thù địch với Nga và Trung Quốc, tiếp tục chiến tranh ở Afghanistan và Syria, ngăn chặn khả năng hòa bình với Iran và thúc đẩy hòa bình với Iran. chi tiêu quân sự lớn nhất kể từ thời Hiến chương Đại Tây Dương đầu tiên. Điều quan trọng là phải nhận ra rằng những tài liệu này không phải là luật, không phải hiệp ước, không phải là sự sáng tạo của Đại Tây Dương hay của tất cả các quốc gia giáp ranh với nó, và không phải bất cứ điều gì mà bất cứ ai cần phải chấp nhận hoặc cảm thấy tồi tệ khi lót lồng chim. Cũng cần lưu ý đến sự ngày càng tồi tệ và thô thiển của những tuyên bố kiểu này trong 80 năm qua.
Hiến chương Đại Tây Dương đầu tiên tuyên bố một cách sai lầm là tìm kiếm “không mở rộng lãnh thổ hay vấn đề khác”, “không thay đổi lãnh thổ không phù hợp với mong muốn được bày tỏ tự do của các dân tộc liên quan”, chính quyền tự trị và khả năng tiếp cận bình đẳng với các nguồn tài nguyên và “các tiêu chuẩn lao động được cải thiện, tiến bộ kinh tế và an sinh xã hội” cho mọi người trên trái đất. Các tác giả của nó thậm chí còn buộc phải tuyên bố rằng họ ủng hộ hòa bình và tin rằng “tất cả các quốc gia trên thế giới, vì lý do thực tế cũng như tinh thần, phải từ bỏ việc sử dụng vũ lực”. Họ thậm chí còn báng bổ ngân sách quân sự, tuyên bố rằng họ sẽ “hỗ trợ và khuyến khích tất cả các biện pháp khả thi khác nhằm giảm bớt gánh nặng vũ khí cho những dân tộc yêu chuộng hòa bình”.
Việc khởi động lại ít mang tính chất tốt đẹp phổ quát hơn. Thay vào đó, nó tập trung vào việc chia thế giới thành các đồng minh, mặt khác và biện minh cho việc chi tiêu vũ khí: “Chúng tôi cam kết hợp tác chặt chẽ với tất cả các đối tác chia sẻ các giá trị dân chủ của chúng tôi và chống lại nỗ lực của những người tìm kiếm”. nhằm làm suy yếu các liên minh và thể chế của chúng ta.” Tất nhiên, những quý ông này làm việc cho những chính phủ có rất ít “giá trị dân chủ”, hoạt động như các chế độ đầu sỏ và được phần lớn thế giới lo sợ - đặc biệt là chính phủ Hoa Kỳ - là mối đe dọa đối với nền dân chủ.
“Chúng tôi sẽ ủng hộ sự minh bạch, duy trì pháp quyền và hỗ trợ xã hội dân sự và truyền thông độc lập. Chúng tôi cũng sẽ đối đầu với sự bất công và bất bình đẳng, đồng thời bảo vệ phẩm giá vốn có và nhân quyền của tất cả các cá nhân.” Điều này từ một Tổng thống Hoa Kỳ có Ngoại trưởng đã được Dân biểu Ilhan Omar hỏi vào tuần trước về việc các nạn nhân trong các cuộc chiến tranh của Hoa Kỳ có thể tìm kiếm công lý như thế nào khi Hoa Kỳ phản đối Tòa án Hình sự Quốc tế và ông không có câu trả lời. Hoa Kỳ là thành viên của ít hiệp ước nhân quyền hơn hầu hết các quốc gia khác và là quốc gia lạm dụng quyền phủ quyết hàng đầu trong Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc, đồng thời là nhà buôn vũ khí hàng đầu cho cả những quốc gia mà họ muốn định nghĩa là “các nền dân chủ” và những quốc gia đó. nó tìm cách chống lại sự nhạt nhẽo, chưa kể đến việc trở thành người chi tiêu nhiều nhất và tham gia vào các cuộc chiến tranh.
"Chúng tôi sẽ làm việc thông qua trật tự quốc tế dựa trên luật lệ [người cai trị sẽ ra lệnh] để cùng nhau giải quyết các thách thức toàn cầu; nắm lấy lời hứa và quản lý mối nguy hiểm của các công nghệ mới nổi; thúc đẩy tiến bộ kinh tế và phẩm giá của công việc; và cho phép thương mại cởi mở và công bằng giữa các quốc gia.” Điều này từ chính phủ Hoa Kỳ vừa ngăn chặn G7 giảm việc đốt than.
Sau đó là điều này: “[W]e vẫn đoàn kết dựa trên các nguyên tắc về chủ quyền, toàn vẹn lãnh thổ và giải quyết tranh chấp một cách hòa bình. Chúng tôi phản đối sự can thiệp thông qua thông tin sai lệch hoặc các ảnh hưởng ác ý khác, kể cả trong các cuộc bầu cử.” Ngoại trừ ở Ukraine. Và Bêlarut. Và Venezuela. Và Bôlivia. Và - à, dù sao thì ở hầu hết mọi vị trí trong không gian vũ trụ!
Thế giới nhận được sự đồng tình trong Hiến chương Đại Tây Dương mới, nhưng chỉ sau một lượng lớn Chủ nghĩa đầu tiên của Mỹ (và Vương quốc Anh): “[W]e quyết tâm khai thác và bảo vệ lợi thế đổi mới của chúng ta trong khoa học và công nghệ để hỗ trợ an ninh chung của chúng ta và mang lại lợi ích việc làm tại nhà; mở thị trường mới; thúc đẩy phát triển và triển khai các tiêu chuẩn, công nghệ mới hỗ trợ các giá trị dân chủ; tiếp tục đầu tư nghiên cứu những thách thức lớn nhất mà thế giới đang phải đối mặt; và thúc đẩy sự phát triển toàn cầu bền vững.”
Sau đó là cam kết tham gia chiến tranh chứ không phải giả vờ hòa bình: “[W]e khẳng định trách nhiệm chung của chúng ta trong việc duy trì an ninh chung cũng như sự ổn định và khả năng phục hồi quốc tế trước toàn bộ các mối đe dọa hiện đại, bao gồm cả các mối đe dọa mạng [mà NATO và Hoa Kỳ có bây giờ được gọi là căn cứ cho chiến tranh thực sự]. Chúng tôi đã tuyên bố các biện pháp ngăn chặn hạt nhân của mình nhằm bảo vệ NATO và chừng nào còn có vũ khí hạt nhân, NATO sẽ vẫn là một liên minh hạt nhân. [Điều này chỉ vài ngày trước khi Biden và Putin gặp nhau để không tham gia giải trừ hạt nhân.] Các đồng minh và đối tác NATO của chúng ta sẽ luôn có thể tin cậy vào chúng ta, ngay cả khi họ tiếp tục củng cố lực lượng quốc gia của mình. Chúng tôi cam kết thúc đẩy khuôn khổ hành vi có trách nhiệm của Nhà nước trong không gian mạng, kiểm soát vũ khí, giải trừ quân bị và các biện pháp ngăn chặn phổ biến vũ khí nhằm giảm thiểu rủi ro xung đột quốc tế [ngoại trừ việc ủng hộ bất kỳ hiệp ước thực tế nào cấm các cuộc tấn công mạng hoặc vũ khí trong không gian hoặc vũ khí của bất kỳ quốc gia nào] loại]. Chúng tôi vẫn cam kết chống lại những kẻ khủng bố đe dọa công dân và lợi ích của chúng tôi [không phải chúng tôi biết lợi ích có thể bị khủng bố như thế nào, nhưng chúng tôi lo ngại rằng Nga, Trung Quốc và UFO có thể không khiến mọi người dân sợ hãi].”
“Tiêu chuẩn lao động cao” trong điều lệ cập nhật trở thành thứ để “đổi mới và cạnh tranh” hơn là để thúc đẩy trên toàn cầu. Không còn bất kỳ cam kết nào nhằm tránh “sự bành trướng, lãnh thổ hay cách khác” hoặc “những thay đổi lãnh thổ không phù hợp với mong muốn được bày tỏ tự do của các dân tộc liên quan”, đặc biệt là ở Crimea. Thiếu sự tận tâm đối với quyền tự quản và quyền tiếp cận bình đẳng các nguồn tài nguyên cho mọi người trên trái đất. Việc từ bỏ việc sử dụng vũ lực đã bị từ bỏ để ủng hộ cam kết sử dụng vũ khí hạt nhân. Quan điểm cho rằng vũ khí là một gánh nặng sẽ không thể hiểu được nếu nó được đưa vào đối tượng khán giả dự định: những người thu lợi từ cuộc hành trình đều đặn hướng tới ngày tận thế.
