Bernie, sửa đổi và chuyển tiền

David Swanson, World BEYOND War, Tháng sáu 14, 2020

Thượng nghị sĩ Bernie Sanders cuối cùng đã làm một cái gì đó mà một số người trong chúng ta nghĩ rằng sẽ giúp cho chiến dịch tranh cử tổng thống của ông ta tăng mạnh bốn năm trước, và một lần nữa trong năm qua. Anh ấy là đề xuất đưa ra luật để chuyển một lượng tiền đáng kể từ chủ nghĩa quân phiệt sang nhu cầu của con người và môi trường (hoặc ít nhất là nhu cầu của con người; các chi tiết không rõ ràng, nhưng chuyển tiền ra khỏi chủ nghĩa quân phiệt is một nhu cầu môi trường).

Muộn còn hơn không! Hãy làm cho nó xảy ra với một chương trình hỗ trợ công cộng áp đảo! Và hãy làm cho nó một bước đầu tiên!

Về mặt kỹ thuật, trở lại vào tháng Hai, Bernie chôn cất trong một tờ thông tin về cách anh ta sẽ trả cho tất cả những gì anh ta muốn làm, một khoản cắt giảm 81 tỷ đô la hàng năm cho chi tiêu quân sự. Trong khi đề xuất hiện tại của ông thậm chí còn nhỏ hơn ở mức 74 tỷ đô la, đó là một đề xuất đơn giản để chuyển tiền; nó không bị chôn vùi trong một tài liệu dài tìm cách trả tiền cho sự thay đổi gần như hoàn toàn bằng cách đánh thuế những người giàu có; nó đã được phủ ít nhất là bằng phương tiện truyền thông tiến bộ; nó kết nối với sự bùng nổ của hoạt động phi thường hiện nay và Sanders đã tweeted điều này:

Thay vì chi 740 tỷ đô la cho Bộ Quốc phòng, chúng ta hãy xây dựng lại các cộng đồng tại nhà bị tàn phá bởi nghèo đói và giam giữ. Tôi sẽ nộp bản sửa đổi để cắt giảm 10% DoD và tái đầu tư số tiền đó vào các thành phố và thị trấn mà chúng ta đã bỏ bê và bỏ rơi quá lâu.

và điều này:

Thay vì chi nhiều tiền hơn cho vũ khí hủy diệt hàng loạt được thiết kế để giết càng nhiều người càng tốt, có lẽ, chỉ là có lẽ chúng ta nên đầu tư vào việc cải thiện cuộc sống ngay tại Hoa Kỳ. Đó là những gì tôi đã sửa đổi.

Một lý do cho động thái này của Sanders gần như chắc chắn là hoạt động hiện tại yêu cầu các nguồn lực được chuyển từ chính sách vũ trang sang chi phí hữu ích. Sự phân chia kỳ cục của ngân sách địa phương thành cảnh sát quân sự và nhà tù tất nhiên vượt xa số lượng tuyệt đối, về tỷ lệ, và trong đau khổ và cái chết được tạo ra, bởi sự phân chia ngân sách của liên bang vào chiến tranh và chuẩn bị cho chiến tranh nhiều hơn - đó là Tất nhiên, nơi đào tạo vũ khí và chiến binh và rất nhiều thái độ phá hoại và các cựu chiến binh sai lầm trong chính trị địa phương đến từ.

Yêu cầu ngân sách năm 2021 của Trump thay đổi rất ít so với những năm trước. Nó bao gồm 55% chi tiêu tùy ý cho chủ nghĩa quân phiệt. Điều đó để lại 45% số tiền mà Quốc hội bỏ phiếu cho mọi thứ khác: bảo vệ môi trường, năng lượng, giáo dục, giao thông vận tải, ngoại giao, nhà ở, nông nghiệp, khoa học, đại dịch bệnh, công viên, viện trợ nước ngoài (phi vũ khí), v.v.

Các ưu tiên của chính phủ Hoa Kỳ đã mất liên lạc với cả đạo đức và dư luận trong nhiều thập kỷ, và đã đi sai hướng ngay cả khi nhận thức về các cuộc khủng hoảng đối mặt với chúng ta đã tăng lên. Nó sẽ tốn ít hơn 3% chi tiêu của quân đội Hoa Kỳ, theo số liệu của Liên Hợp Quốc, để chấm dứt nạn đói trên trái đất và khoảng 1% để cung cấp cho thế giới nước uống sạch. Ít hơn 7% chi tiêu quân sự sẽ xóa sạch nghèo đói ở Hoa Kỳ.

Một lý do khác để Sanders đưa ra đề nghị của mình bây giờ có thể là Sanders không còn tranh cử tổng thống nữa. Tôi không biết đó là trường hợp, nhưng nó sẽ phù hợp với mối quan hệ kỳ quặc mà hòa bình đã có từ lâu với các chính trị gia và với các phương tiện truyền thông của công ty.

Trong số nhiều điều phi thường về sự bùng nổ của hoạt động hiện nay xung quanh vấn đề phân biệt chủng tộc và sự tàn bạo của cảnh sát, có lẽ điều phi thường nhất là phản ứng của giới truyền thông. The New York Times Trang biên tập và Twitter đều bất ngờ tuyên bố rằng có những giới hạn đối với việc họ nên xấu xa như thế nào. Nó đột nhiên trở nên không thể chấp nhận được khi tuyên bố rằng lá cờ yêu nước vượt xa sự phân biệt chủng tộc. Các phương tiện truyền thông và các tập đoàn đang rơi vào tất cả để tuyên bố lòng trung thành của họ đối với phân biệt chủng tộc, nếu không muốn chống lại các vụ giết người của cảnh sát. Và chính quyền địa phương và chính quyền tiểu bang đang có hành động. Tất cả những điều này tạo áp lực lên Quốc hội ít nhất là thực hiện một số cử chỉ nhỏ theo đúng hướng.

Bây giờ chúng ta có thể đọc trong tập đoàn báo chí của công ty nhiều nhất về những điều mà một tháng trước được gọi là sĩ quan liên quan đến cái chết, nhưng bây giờ đôi khi được gọi là vụ giết người. Điều này là đáng kinh ngạc. Chúng ta đang chứng kiến ​​sức mạnh của hoạt động thường bị phủ nhận và bản chất đan xen của các bước được cho là tượng trưng như loại bỏ các bức tượng, các bước được cho là hùng biện như gọi giết người, và các bước được cho là thực tế hơn như đưa cảnh sát ra khỏi trường học.

Nhưng, hãy so sánh điều này với phản ứng mà chúng ta đã thấy khi hoạt động chống chiến tranh phát triển mạnh mẽ. Ngay cả khi đường phố tương đối đầy đủ vào năm 2002 - 2003, các phương tiện truyền thông của công ty không bao giờ đi theo, không bao giờ thay đổi giai điệu, không bao giờ để tiếng nói phản chiến vượt quá 5% khách truyền thông, không bao giờ sử dụng tiếng nói phản chiến và không bao giờ chuyển sang gọi quân đội nhân đạo. Hoạt động giết người. Một vấn đề là chính quyền địa phương không bỏ phiếu về chiến tranh. Tuy nhiên, họ liên tục làm điều đó. Trước, trong và kể từ đỉnh cao của hoạt động này, chính quyền địa phương Hoa Kỳ đã thông qua nghị quyết chống lại các cuộc chiến cụ thể và đòi hỏi tiền được chuyển từ chủ nghĩa quân phiệt sang nhu cầu của con người. Các phương tiện truyền thông công ty chưa bao giờ tìm thấy một cái chết tiệt mà nó có thể cung cấp. Và các chính trị gia biết rõ hơn đã chạy trốn khỏi một vị trí cực kỳ phổ biến và lâu dài luôn nổi tiếng.

As Kinh tế học báo cáo vào năm 2016 trên Sanders, năm 1995, ông đã đưa ra một dự luật chấm dứt chương trình vũ khí hạt nhân của Mỹ. Cuối năm 2002, ông đã hỗ trợ cắt giảm 50% cho Lầu năm góc. Những gì đã thay đổi? Chuyển tiền ra khỏi chủ nghĩa quân phiệt chỉ trở nên phổ biến hơn. Tiền trong quân phiệt chỉ mọc lên như nấm. Nhưng Bernie ra tranh cử tổng thống.

Năm 2018, nhiều người trong chúng ta đã ký một bức thư ngỏ đến Bernie Sanders yêu cầu anh ta làm tốt hơn. Một số người trong chúng tôi đã gặp một số nhân viên hàng đầu của mình. Họ tuyên bố đồng ý. Họ nói họ sẽ làm tốt hơn. Và ở một mức độ nào đó họ chắc chắn đã làm. Bernie thỉnh thoảng đưa Tổ hợp công nghiệp quân sự vào danh sách mục tiêu của mình. Ông đã ngừng nói quá nhiều về chiến tranh như một dịch vụ công cộng. Thỉnh thoảng anh ta nói về việc chuyển tiền vũ khí của chúng tôi, mặc dù đôi khi ngụ ý rằng vấn đề chủ yếu ở các quốc gia khác, bất chấp các danh hiệu hàng đầu của Hoa Kỳ và đại lý hàng đầu về vũ khí. Nhưng anh không bao giờ phát hành đề xuất ngân sách. (Theo như tôi có thể tìm ra, không có ứng cử viên tổng thống nào của Mỹ từng có. [Làm ơn, mọi người, đừng tiếp tục tuyên bố điều đó là không thể nếu không tạo ra một ví dụ duy nhất.]) Và anh ta không bao giờ kết thúc chiến tranh hay di chuyển tiền là trọng tâm của chiến dịch của mình.

Bây giờ Sanders không còn chạy. Đối với tín dụng của họ, một số người vẫn đang nỗ lực để có được nhiều phiếu hơn (dù muốn hay không) với hy vọng ảnh hưởng đến Đảng Dân chủ (và có lẽ đảm bảo rằng Sanders là ứng cử viên nếu tàu phá hoại của Biden hoàn toàn bị trật bánh). Nhưng bản thân Sanders tập trung vào tuyên bố rằng Biden được mở để di chuyển sang trái, ngay cả khi Biden đề xuất để tăng tài trợ của cảnh sát và phục hồi chức năng đồng bọn tội phạm chiến tranh thời Iraq.

Khoảnh khắc không chạy này có thể là một lý tưởng cho sự bộc phát của sự trung thực và mức độ hỗ trợ công chúng cho nó mà các chính trị gia dường như chưa bao giờ bị thuyết phục. Nếu chúng ta muốn những điều tử tế thay vì giết người hàng loạt, chúng ta phải nắm bắt cơ hội này để cho thấy rằng chúng ta thực sự có ý đó, và chúng ta không quan tâm ai hành động với nó hoặc những gì họ đang hoặc không chạy theo. Chúng tôi muốn Mitt Romney diễu hành cho Black Lives Matter không phải vì chúng tôi dự định dựng lên một bức tượng của Rom Romney, không phải vì chúng tôi đồng ý với Mitt Romney về một điều khác, không phải vì sự cân bằng của cuộc sống của Mitt Romney dường như không phải là một thảm họa , không phải vì chúng tôi nghĩ rằng anh ấy có nghĩa là nó trong trái tim của anh ấy, mà là vì chúng tôi muốn cuộc sống màu đen trở nên quan trọng. Chúng tôi cũng muốn tiền được chuyển từ chủ nghĩa quân phiệt sang những thứ tử tế, bất kể ai là một phần của quá trình đó (và cho dù chúng tôi yêu, ngưỡng mộ, coi thường hay cảm thấy bất kỳ cách nào về Bernie Sanders), bởi vì:

• Chiến tranh là vô đạo đức.
• Chiến tranh gây nguy hiểm cho chúng ta.
• Chiến tranh đe dọa môi trường của chúng ta.
• Chiến tranh làm xói mòn tự do của chúng ta.
• Chiến tranh làm nghèo nàn chúng ta.
• Chiến tranh thúc đẩy sự cố chấp. Và:
• Chúng tôi cần $ 2 nghìn tỷ / năm cho những thứ khác.

Tháng trước, 29 thành viên Quốc hội đề xuất chuyển tiền từ chủ nghĩa quân phiệt sang nhu cầu của con người. Chúng tôi có thể thêm vào số đó nếu tất cả chúng tôi nghe thấy tiếng nói của mình. Và thậm chí con số đó có thể là đủ nếu họ thực sự có lập trường khi bỏ phiếu cho dự luật quân sự lớn tiếp theo (Đạo luật Ủy quyền Quốc phòng năm 2021).

Theo Common Dreams:

Hoa Kỳ dự kiến ​​sẽ chi gần 660 tỷ đô la cho chương trình tùy ý không phòng thủ trong năm tài chính 2021, khoảng ít hơn 80 tỷ đô la so với ngân sách quốc phòng do Thượng viện NDAA đề xuất. Nếu sửa đổi của Sanders được thêm vào dự luật, thay vào đó, Mỹ sẽ chi nhiều hơn cho các chương trình tùy ý không phòng thủ, bao gồm giáo dục, môi trường, nhà ở, y tế và các lĩnh vực khác, hơn là cho quốc phòng.

Tất nhiên, chủ nghĩa quân phiệt không liên quan gì đến việc phòng thủ, bên ngoài tuyên truyền là vô lý và gây tổn hại như khái niệm đưa cảnh sát vào trường học của trẻ em, và tổng ngân sách quân sự của Hoa Kỳ tùy ý là hơn 1.25 nghìn tỷ đô la một năm. Và, tất nhiên, bài nói chuyện của Sanders về ngay tại Hoa Kỳ. (Xem tweet của anh ấy ở trên) dường như vẫn lặp lại ý niệm rằng chiến tranh là một dịch vụ công cộng cho các nạn nhân ở xa, và chắc chắn bỏ lỡ quy mô ngân sách quân sự, mà chúng ta sẽ có một khoảng thời gian khó khăn trên toàn cầu nếu chúng ta lấy một phần đủ lớn từ nó. Chúng ta không cần phải chơi giả vờ ở chế độ chờ cũ mà giải pháp thay thế cho chiến tranh là chủ nghĩa cô lập. Bất kỳ sự cắt giảm lớn nào đối với chi tiêu quân sự sẽ cho phép lợi ích đáng kể cho người dân ở Hoa Kỳ và không có.

Mỹ hiện tại vũ khí và xe lửa và quỹ những kẻ độc tài tàn bạo trên toàn cầu. Mỹ hiện tại duy trì căn cứ quân sự trên toàn cầu. Mỹ đang xây dựng và dự trữ số lượng lớn vũ khí hạt nhân hủy diệt hàng loạt. Những chính sách này và nhiều chính sách tương tự không cùng loại với viện trợ nhân đạo thực tế, hay ngoại giao. Và sau này sẽ không tốn nhiều để tăng đáng kể.

Christian Sorensen viết trong Hiểu biết về ngành công nghiệp chiến tranh, Cục điều tra dân số Hoa Kỳ chỉ ra rằng trung bình 5.7 triệu gia đình rất nghèo có trẻ em sẽ cần trung bình thêm 11,400 đô la để sống trên mức nghèo khổ (tính đến năm 2016). Tổng số tiền cần thiết. . . sẽ vào khoảng 69.4 tỷ đô la / năm. Tại sao không xóa nghèo ở Hoa Kỳ với 69.4 tỷ đô la và lấy 4.6 tỷ đô la khác trong sửa đổi 74 tỷ đô la của bạn và cung cấp viện trợ nhân đạo thực tế không có ràng buộc cho thế giới dựa trên mức độ nghiêm trọng của nhu cầu thay vì động cơ quân sự thầm kín?

Tất nhiên điều đó không đúng, vì Thượng nghị sĩ Sanders vô tận tuyên bố, rằng Hoa Kỳ là quốc gia giàu nhất trong lịch sử thế giới. Nó thậm chí không phải là người giàu nhất hiện nay, tính theo đầu người, là biện pháp có liên quan trong tất cả các bài đăng và bài đăng trên Facebook của Thượng nghị sĩ. Cho dù đó là người giàu nhất trong tổng số tuyệt đối phụ thuộc vào cách bạn đo lường, nhưng hầu như không liên quan đến việc giải quyết vấn đề giáo dục, nghèo đói, v.v. Cuối cùng chúng ta cần phải đẩy các chính trị gia ra khỏi những loại ngoại lệ lành tính nhất của Hoa Kỳ. Và chúng ta cần phải khiến họ nhận ra rằng việc chuyển tiền ra khỏi chiến tranh cũng quan trọng như việc chuyển tiền vào các dự án tốt.

Ngay cả khi bạn có thể sửa chữa mọi thứ bằng cách đánh thuế những người giàu có và để lại chi tiêu chiến tranh, bạn cũng không thể giảm nguy cơ tận thế hạt nhân theo cách đó. Bạn không thể giảm chiến tranh, làm chậm sự hủy hoại môi trường của tổ chức hủy hoại môi trường nhất mà chúng ta có, hạn chế các tác động đối với tự do dân sự và đạo đức, hoặc ngăn chặn sự tàn sát hàng loạt của con người mà không chuyển tiền ra khỏi chủ nghĩa quân phiệt. Tiền cần phải được chuyển đi, như một lợi ích phụ tạo việc làm, cho dù tiền được chuyển sang chi tiêu nhân đạo hay giảm thuế cho người dân lao động. Một chương trình chuyển đổi kinh tế cần phải chuyển sang việc làm tử tế, những người tham gia cung cấp vũ khí cho các chính phủ trên khắp thế giới. Một chương trình chuyển đổi văn hóa cần phải thay thế chủ nghĩa phân biệt chủng tộc và sự cố chấp và bạo lực - phụ thuộc vào trí tuệ và chủ nghĩa nhân văn.

Trong nhiều năm nay, Đại biểu Quốc hội từ Thuộc địa Washington DC, Eleanor Holmes Norton, đã giới thiệu một nghị quyết để chuyển tài trợ từ vũ khí hạt nhân sang các dự án hữu ích. Tại một số điểm, các hóa đơn như thế cần phải tăng lên đầu chương trình nghị sự của chúng tôi. Nhưng sửa đổi của Sanders là một ưu tiên hiện tại, bởi vì nó có thể được đính kèm trong tháng này với một dự luật mà Quốc hội Hoa Kỳ được cho là đảng phái và chia rẽ và bế tắc đã được thông qua một cách nhất quán và hài hòa với đa số áp đảo hàng năm kể từ thời xa xưa.

Chúng tôi cần bước này ngay bây giờ và nó có thể đạt được. Nhận ra và yêu cầu nó!