bởi David Swanson, ngày 3 tháng 2018 năm XNUMX.
Hơi cay là một trong những vấn đề ít gặp phải nhất đối với những người quan tâm đến việc giết người và tàn phá chiến tranh. Nhưng nó là một yếu tố chính trong việc quân sự hóa lực lượng cảnh sát địa phương. Trên thực tế, nó được coi là rộng rãi bất hợp pháp trong chiến tranh, nhưng hợp pháp trong trường hợp không có chiến tranh (mặc dù luật thành văn nào thực sự tạo ra kẽ hở đó vẫn chưa rõ ràng).
Giống như làm nổ tung mọi người bằng tên lửa từ máy bay không người lái, bắn người vì là người Palestine, nhốt người trong lồng hàng thập kỷ mà không bị buộc tội hay xét xử ở một góc bị đánh cắp của Cuba, hoặc hạ gục mọi người bằng súng điện vì là người Mỹ gốc Phi, tính hợp pháp của việc bắn hơi cay hoặc chùy hoặc bình xịt hơi cay vào người - bất kể nó gây hại hay giết chết họ, như thường lệ - được nhiều người tin rằng sẽ quyết định liệu hành động đó có phải là một phần của chiến tranh hay không.
Sự khác biệt là một điều kỳ lạ theo một số cách. Đầu tiên, không có cuộc chiến tranh hiện tại nào là hợp pháp. Vì vậy, những vụ giết người bằng máy bay không người lái sẽ không hợp pháp nếu chúng được tuyên bố là một phần của chiến tranh.
Thứ hai, quân đội các nước công khai tiến hành chiến tranh chống lại các chính phủ, các nhóm phi chính phủ, các nhóm người vô định hình, và thậm chí chống lại các chiến thuật hoặc cảm xúc (khủng bố, khủng bố). Khi một chính phủ tiến hành chiến tranh chống lại những người ở xa, chẳng hạn như chính phủ Hoa Kỳ ở Afghanistan, Iraq, Pakistan, Syria, Yemen, v.v., về mặt lý thuyết, việc sử dụng hơi cay bị cấm (ngay cả khi sử dụng bom napalm, phốt pho trắng và các loại vũ khí nguy hiểm hơn nhiều). không phải là hóa chất). Nhưng khi cùng một chính phủ tiến hành chiến tranh chống lại người dân thì họ tuyên bố thuộc về mình (cử lực lượng Vệ binh Quốc gia tới cả các cuộc chiến tranh nước ngoài và New Orleans, Ferguson, Baltimore, v.v., và không chỉ Lực lượng Vệ binh mà còn cả lực lượng cảnh sát được cả Hoa Kỳ và Hoa Kỳ trang bị và huấn luyện. quân đội Israel) được cho là được phép sử dụng vũ khí quá xấu xa để sử dụng ở nước ngoài.
Thứ ba, chính phủ Hoa Kỳ vẫn được phép - hoặc ít nhất là thường xuyên - tiếp thị, bán, sản xuất và cung cấp những vũ khí đó cho các chính phủ tàn bạo nhất thế giới sử dụng để chống lại những người mà họ cho là thuộc về họ.
Thứ tư, khi quân đội Mỹ chiếm đất của người khác hàng chục năm như ở Afghanistan, thế giới tỏ ra không mấy quan tâm (và một cuộc “điều tra” của Tòa án Hình sự Quốc tế chẳng đi đến đâu) khi cảnh sát toàn cầu giết người bằng vũ khí chấp nhận được, nhưng hơi cay vẫn là vũ khí không thể chấp nhận được. để sử dụng trong chiến tranh. Tuy nhiên, cuộc chiếm đóng dần dần mất đi cái tên chiến tranh, và quân đội giờ đây dường như có sẵn rất nhiều hơi cay để sử dụng. tự.
Từ lâu tôi đã phản đối việc sử dụng thuật ngữ “chiến tranh” cho những thứ khác ngoài chiến tranh. Tôi không muốn một cuộc chiến chống lại bệnh ung thư vì rất nhiều lý do, bao gồm nhu cầu tập trung vào phòng ngừa, nhu cầu từ bỏ thói quen suy nghĩ hiếu chiến và nhu cầu duy trì từ chiến tranh để tham khảo, bạn biết đấy, chiến tranh - vì lý do đạo đức, thực tế và pháp lý. Những lệnh cấm chiến tranh trong luật pháp quốc tế, vốn đã bị bỏ qua, sẽ chỉ bị suy yếu thêm khi mở rộng những gì được coi là chiến tranh. Vì vậy, tôi không muốn đánh đồng Ferguson với Iraq. Và tôi không muốn làm cho việc xóa bỏ chiến tranh trở nên khó khăn hơn bằng cách ngăn cản mọi người nhận ra chiến tranh là gì. Tuy nhiên, tôi phản đối những cuộc chiến không bao giờ kết thúc và chính sách nội địa chia sẻ vũ khí, huấn luyện và sứ mệnh với chiến tranh.
Vì vậy, đây là những gì tôi đề xuất.
- Sự bất hợp pháp của chiến tranh theo Hiến chương Liên hợp quốc và Hiệp ước Kellogg-Briand phải được công nhận.
- Các tiêu chuẩn pháp lý về những hành vi quá xấu xa đối với chiến tranh được hiểu là áp dụng phổ biến cho mọi nỗ lực của con người. Trên thực tế, không có điều gì trong Công ước về Vũ khí Hóa học hoặc các hiệp ước khác nói khác.
- Những tiêu chuẩn đó được mở rộng dần dần để bao trùm nhiều tội ác hơn.
Bằng cách bỏ đi sự phân biệt giữa “thời chiến” và “thời bình”, theo cách này, chúng ta có thể đánh mất quan niệm rằng bằng cách nào đó, việc trở thành phần một và phần kia là một trại tử thần như Guantanamo sẽ thoát khỏi những hạn chế pháp lý của cả hai. Bằng cách biến mọi nơi thành “thời bình” thay vì “thời chiến” và coi chiến tranh chỉ là tội ác lớn nhất trong số các tội ác, chúng ta sẽ không trao cho các chính phủ những quyền lực đặc biệt trong thời chiến mà thay vào đó là tước bỏ vĩnh viễn những quyền đó.
Hiện tại chỉ có một số loại vũ khí hóa học được coi là chỉ sử dụng tốt khi không gây chiến tranh. Một số vũ khí hóa học đã được coi là quá xấu xa để có thể sử dụng được. Trên thực tế, một số loại vũ khí hóa học được coi là xấu xa đến mức những cáo buộc hợp lý và chưa được chứng minh nhất về việc sử dụng hoặc thậm chí việc sở hữu chúng bởi một bên sai trái đều được coi là biện minh cho một cuộc chiến tranh giết người hàng loạt và tàn phá mà phần lớn không sử dụng hóa chất. Một phần đây là vấn đề về tiêu chuẩn kép thuộc địa thông thường, vì các quốc gia khác có thể tiếp tục sở hữu cùng loại vũ khí. Nhưng một phần đó là sự phân biệt giữa vũ khí hóa học tốt và xấu. Mặc dù một số vũ khí hóa học trên thực tế nguy hiểm hơn những loại khác, nhưng số người thiệt mạng do hơi cay lại nhiều hơn số người thiệt mạng trong một vụ tấn công được cho là bằng hóa học của Nga ở Anh mà Thủ tướng Anh đã mô tả hồi đầu năm nay là “việc sử dụng vũ lực bất hợp pháp chống lại Vương quốc Anh”. .” Sự phân biệt mang tính pháp lý giữa vũ khí hóa học tốt và xấu nên chấm dứt.
Chúng tôi được coi là thích hợp hơn với một cuộc chiến tranh không người lái ở Yemen hơn là một cuộc chiến tranh không người lái, điều này tất nhiên có thể dự đoán được sẽ dẫn đến. Hơi cay thường được bán cho chúng tôi vì nó thích hợp hơn việc bắn đạn vào người biểu tình. Sự lựa chọn tốt hơn cho Yemen sẽ là không có chiến tranh. Lựa chọn tốt hơn cho những người biểu tình là không bắn gì vào họ mà thay vào đó là ngồi xuống và đọc Bản sửa đổi đầu tiên của Hiến pháp Hoa Kỳ, sau đó ngồi xuống cùng họ để nghe những lời bất bình của họ. Bạo loạn bằng hơi cay của cảnh sát, hay còn gọi là “kiểm soát bạo loạn”, thường dùng để chỉ bạo loạn vì “chống khủng bố” là khủng bố, thường liên quan đến nhiều loại vũ khí khác.
War Resistanceers League cung cấp thông tin về hơi cay trên một trang mạng. Và tôi xin giới thiệu cuốn sách mới tôi vừa đọc: Hơi cay: Từ chiến trường Thế chiến thứ nhất đến đường phố ngày nay của Anna Feigenbaum. Như Feigenbaum lưu ý, việc sử dụng hơi cay đã tăng lên đáng kể, tăng vọt vào năm 2011 khi nó được sử dụng nhiều ở Bahrain, Ai Cập, Hoa Kỳ và các nơi khác. Nhiều người đã bị giết, bị mất chân tay, mất mắt, bị tổn thương não, bị bỏng cấp độ ba, gặp các vấn đề về hô hấp và sảy thai. Hộp đựng hơi cay có hộp sọ bị nứt. Hơi cay đã bắt đầu cháy. Cây trồng, động vật và chim không phải con người đã bị nhiễm độc. Người dẫn chương trình Then-Fox Megyn Kelly bác bỏ bình xịt hơi cay là “về cơ bản là một sản phẩm thực phẩm” và một báo cáo của Anh từ năm 1970 vẫn được sử dụng rộng rãi để biện minh cho việc sử dụng hơi cay khuyến nghị rằng nó hoàn toàn không phải là một loại vũ khí mà là một loại ma túy. Cuốn sách của Feigenbaum là lịch sử phát triển và sử dụng vũ khí cũng như hoạt động tiếp thị “khoa học” tham nhũng.
Những người Mỹ siêu yêu nước sẽ vui mừng khi biết rằng Hoa Kỳ và Anh đã dẫn đầu. Kể từ Thế chiến thứ nhất, người Anh và người Mỹ đã tiếp thị vũ khí hóa học như một phương tiện để giảm bớt đau khổ trong chiến tranh và chấm dứt chiến tranh nhanh chóng hơn - chưa kể đến một phương tiện “vô hại” để kiểm soát đám đông (bằng cách gây ra những đau khổ vô hại không thể chịu đựng được). Họ đã phát triển sự khác biệt mà không có sự khác biệt. Họ đã làm giả kết quả kiểm tra. Họ đã giấu kết quả kiểm tra. Và họ đã tham gia vào cuộc thử nghiệm trên người, với cuộc thử nghiệm lớn về vũ khí hóa học trên những nạn nhân không nghi ngờ được thực hiện tại Edgewood Arsenal ở Hoa Kỳ và Porton xuống ở Anh trong nhiều thập kỷ bắt đầu ngay sau khi người Đức bị kết án và treo cổ vì những hành vi tương tự.
Tướng Amos Fries, người đứng đầu Cơ quan Chiến tranh Hóa học Hoa Kỳ, được thúc đẩy tiếp thị vũ khí hóa học cho cảnh sát như một phương tiện để bảo vệ sự tồn tại của cơ quan của ông sau Thế chiến thứ nhất. Không chỉ chiến tranh đã kết thúc mà vũ khí hóa học còn mang tiếng xấu - dựa trên, bạn biết đấy, thực tế. Danh tiếng tệ đến mức Vương quốc Anh phải mất một thế hệ khác (và sự trợ giúp của chủ nghĩa phân biệt chủng tộc khi áp dụng chúng trước tiên cho các thuộc địa) mới hoàn toàn chấp nhận việc cảnh sát sử dụng vũ khí hóa học. Fries tiếp thị vũ khí hóa học là loại vũ khí tuyệt vời cho cả “đám đông” và “kẻ man rợ”.
“Tôi thực sự ủng hộ việc sử dụng khí độc chống lại các bộ lạc kém văn minh,” Winston Churchill nói, luôn có tài hùng biện và đi trước thời đại (tuy nhiên, như mọi khi, tôi không cảm nhận được tình yêu mà mọi người khác dường như luôn đáp lại). với).
Theo lời kể của Feigenbaum, một cuộc quân sự hóa lớn của cảnh sát đã diễn ra với việc các sở cảnh sát Hoa Kỳ sử dụng hơi cay trong những năm 1920 và 1930. Mặc dù chúng ta có thể tưởng tượng rằng các hướng dẫn đã được đưa ra ngay từ đầu khiến cách sử dụng hơi cay thường xuyên (như một vũ khí hung hãn chống lại đám đông bị mắc kẹt và trong không gian kín, v.v.) là phi đạo đức, Feigenbaum đã sửa chữa sự hiểu lầm này. Hơi cay được thiết kế và quảng bá như một công cụ sử dụng để chống lại thường dân không có vũ khí ở cự ly gần và trong không gian kín. Hiệu quả tăng lên của nó trong những trường hợp như vậy là điểm bán hàng. Điều này có thể đáng được ghi nhớ vì Quân đội Hoa Kỳ hiện đang huấn luyện binh lính cách giết người. ngầm.
Thử thách lớn đầu tiên trong lịch sử huy hoàng của việc sử dụng hơi cay để “kiểm soát đám đông” xảy ra khi quân đội Hoa Kỳ tấn công các cựu chiến binh Thế chiến thứ nhất và gia đình họ trong Đội quân Bonus ở Washington, DC, giết chết người lớn và trẻ sơ sinh, đồng thời ném hơi cay vào người. một cái tên mới: khẩu phần Hoover. Không hề đáng xấu hổ, cuộc tấn công giết người nhằm vào các cựu chiến binh “sử dụng vũ khí hóa học lên chính người dân của họ” (để lặp lại lời biện minh thường được sử dụng cho các cuộc chiến tranh “nhân đạo” của Hoa Kỳ sau này) cũng trở thành một điểm tiếp thị. Công ty Hóa chất Lake Erie đã sử dụng những bức ảnh về cuộc tấn công vào Đội quân Bonus trong danh mục bán hàng của mình.
Hoa Kỳ đã đẩy hơi cay ra khắp thế giới và bán nó cho các thuộc địa của Anh cho đến khi người Anh cảm thấy buộc phải trở thành nhà sản xuất của chính họ. Những bước ngoặt trong việc chấp nhận Anh đến từ Ấn Độ và Palestine. Vụ thảm sát Amritsar ở Ấn Độ đã tạo ra mong muốn về một loại vũ khí giống súng ít nguy hiểm hơn và dễ được chấp nhận hơn súng, một cách, như Feigenbaum viết, để “thay đổi cách nhìn của các chính phủ mà không cần phải thay đổi thực tế mọi thứ”. Đế quốc Anh đang hấp hối đã nhặt dùi cui và rải hơi cay ra xa. Hơi cay là một phần của Israel từ trước khi Israel chính thức thành lập.
Ngày nay chúng ta vẫn nghĩ về hơi cay theo cách nó được tiếp thị, bất chấp những gì mà đôi mắt dối trá của chúng ta đã cho chúng ta thấy. Trong các phong trào Dân quyền và Hòa bình những năm 1960, cũng như nhiều lần kể từ đó, hơi cay về cơ bản không được sử dụng để giải tán đám đông nguy hiểm. Nó đã được sử dụng để tạo điều kiện thuận lợi cho các cuộc tấn công bằng vũ khí khác nhằm vào những đám đông bị mắc kẹt có chủ ý và bất bạo động. Nó đã được bắn vào nhà dân, nhà thờ, hội trường để đuổi họ ra ngoài nguy hiểm, giống như nó được dùng để đuổi người ta ra khỏi hang động ở Việt Nam. Nó đã được sử dụng làm vỏ bọc trực quan cho các cuộc tấn công bằng vũ khí khác. Nó đã được sử dụng để tạo ra một hình ảnh được chấp nhận về một đám đông nguy hiểm, bất kể những người đang nghẹt thở trong đó đang làm gì hoặc đang làm gì trước khi xịt hơi cay. Hơi cay thúc đẩy việc đeo mặt nạ, làm thay đổi hình ảnh và hành vi của người biểu tình. Nó được đội SWAT sử dụng trong vô số trường hợp mà việc gõ cửa sẽ hiệu quả hơn. Nó được sử dụng để trừng phạt những người biểu tình và tù nhân. Nó được sử dụng như một môn thể thao bởi cảnh sát/binh lính quá háo hức.
Các nhà hoạt động đã phản đối, đã ngăn chặn một chuyến hàng từ Hàn Quốc đến Bahrain, đã ngăn một khách sạn ở Oakland, California tổ chức hội chợ vũ khí. Nhưng việc sử dụng hơi cay đang gia tăng trên khắp thế giới. Feigenbaum đề xuất những nghiên cứu khoa học trung thực. Tôi không chống lại điều đó. Cô đề nghị làm rõ tình trạng pháp lý của hơi cay. Tôi không phản đối điều đó - xem ở trên. Cô ấy đề xuất một cách khá tuyệt vọng rằng nếu vũ khí này được coi là ma túy, thì những hạn chế tương tự đối với xung đột lợi ích sẽ được áp dụng như áp dụng cho ma túy. Tôi không chống lại điều đó. Nhưng cuốn sách của Feigenbaum thực sự đưa ra một trường hợp đơn giản và mạnh mẽ hơn: cấm hoàn toàn hơi cay.
