B-61 Vũ khí hạt nhân chiến thuật ở Ba Lan: Một ý tưởng thực sự tồi tệ

Thư ngỏ gửi Thủ tướng Ba Lan, Mateusz Moraviecki, Bộ trưởng Ngoại giao Ba Lan, Jacek Czaputowicz và Bộ trưởng Quốc phòng Ba Lan, Antoni Macierewicz

Bởi John Hallam, ngày 22 tháng 2020 năm XNUMX

Kính thưa Thủ tướng, Bộ trưởng Ngoại giao và Bộ trưởng Quốc phòng Ba Lan,
Kính gửi các nghị sĩ Ba Lan mà bức thư này được sao chép,

Trước hết hãy tha thứ cho tôi vì đã viết bằng tiếng Anh. Tiếng Anh là ngôn ngữ mẹ đẻ của tôi, nhưng tôi đã kết hôn trong 37 năm qua (kể từ năm 1983) với một phụ nữ Ba Lan. Tôi đã đến thăm Ba Lan nhiều lần, đặc biệt là đến Krakow, một thành phố mà tôi rất yêu thích và đó là một ngôi nhà thứ hai đối với tôi. Vợ tôi là người gốc Chorzow / Katowice, nhưng cô ấy cũng dành nhiều thời gian ở Krakow.

Trong 20 năm qua tôi đã dành cả đời để làm việc cho giải trừ hạt nhân như Nhà vận động giải trừ vũ khí hạt nhân của Liên Hợp Quốc cho người dân giải trừ vũ khí hạt nhân và là đồng triệu tập của Nhóm công tác bãi bỏ 2000 về giảm thiểu rủi ro hạt nhân.

Tôi đang viết về khả năng đóng quân của vũ khí hạt nhân chiến thuật B-61 của Mỹ ở Ba Lan.

Tôi chỉ đơn giản là không thể tưởng tượng được một bước có nhiều khả năng tăng, (tăng không giảm) rủi ro, đã lớn hơn nhiều so với việc Ba Lan trở thành một vùng đất hoang phóng xạ và làm như vậy tất nhiên sẽ là ngày tận thế.

Các chính trị gia Đức từ liên minh cầm quyền của Angela Merkel muốn loại bỏ bom trọng lực B-61 ở Buchel là hoàn toàn đúng đắn, bởi vì họ coi những vũ khí đó tồn tại như một hành động khiêu khích. Họ hoàn toàn không có ý định chọn Ba Lan. Nếu họ tin tưởng một cách đúng đắn, sự hiện diện của những vũ khí đó ở Đức đe dọa an ninh của Đức thì sự hiện diện của chúng ở Ba Lan sẽ đe dọa an ninh của Ba Lan.

Khá chắc chắn rằng những vũ khí đó đã là mục tiêu của tên lửa Iskander của Nga, chúng được trang bị đầu đạn hạt nhân 200-400Kt. Nếu có bất kỳ khả năng nào chúng có thể được đưa lên máy bay ném bom Tornado cổ của Đức hiện nay và được sử dụng thực sự, thì rõ ràng là việc sử dụng chúng sẽ được sử dụng trước bởi những tên lửa Iskander đó. Việc sử dụng quy mô lớn các đầu đạn mà người ta cho là Iskanders sẽ tàn phá cả Đức hoặc Ba Lan.

Việc sử dụng vũ khí hạt nhân, cho dù chống lại các mục tiêu của Đức hay Ba Lan, sẽ tạo thành một dây chuyền cho một cuộc tàn sát toàn cầu mà tiến trình của nó khó có thể ngăn chặn được. Mọi trò chơi mô phỏng (trò chơi chiến tranh) do Lầu Năm Góc hoặc NATO chơi đều kết thúc theo cùng một cách, với tổng chiến tranh nhiệt hạch toàn cầu, trong đó phần lớn dân số thế giới chết trong một thời gian rất ngắn. Cách các sự kiện có khả năng tiến triển được hiển thị bằng đồ thị trong 'Kế hoạch A ', một mô phỏng được thực hiện bởi Đại học Princeton. Nó cho thấy một cuộc chiến tranh hạt nhân toàn cầu bắt đầu bằng việc sử dụng tên lửa Iskander chống lại các mục tiêu ở Ba Lan.

Các chính trị gia Đức đã thúc giục loại bỏ vũ khí chiến thuật B61 của Mỹ khỏi Đức, dường như nhận thức rõ về nguy cơ đó và đã nhận hậu quả của nó trên tàu. Bất kể quyền và sai của chính sách Nga, họ hiểu rằng đây là rủi ro không nên được thực hiện bởi bất kỳ ai. Vì vậy, họ muốn loại bỏ vũ khí. Theo các chính trị gia Đức:

“Nếu người Mỹ rút quân […] thì họ nên mang theo vũ khí hạt nhân. Tất nhiên, hãy đưa họ về nhà chứ không phải đến Ba Lan, đó sẽ là một sự leo thang mạnh mẽ trong quan hệ với Nga ”.

Tuy nhiên, đại sứ Mỹ tại Ba Lan đã (15 tháng XNUMX) đã tweet rằng nếu vũ khí được gỡ bỏ khỏi Đức, chúng có thể được cài đặt ở Ba Lan.

Đại sứ Hoa Kỳ tại Ba Lan, Georgette Mosbacher, đề nghị rằng trong trường hợp Đức nên cố gắng làm giảm tiềm năng hạt nhân và làm suy yếu NATO, thì có lẽ Ba Lan, đã chia sẻ công bằng, hiểu được những rủi ro và ở phía Đông của NATO, có thể ngăn chặn các khả năng. Khả năng đã được thảo luận từ tháng 2015 năm XNUMX bởi thứ trưởng quốc phòng lúc đó và Đại sứ đương nhiệm của Ba Lan tại NATO, ông Tomasz Szatkowski. Những cuộc thảo luận nên chấm dứt.

Những lý do áp dụng cho Đức thậm chí còn áp dụng nhiều hơn cho Ba Lan ngoại trừ Ba Lan gần gũi hơn nhiều với cả Iskander và các tên lửa tầm trung khác ở Kaliningrad, và gần với Nga hơn rất nhiều. Nếu 20 quả bom trọng lực B61 là một trách nhiệm không phải là tài sản đối với an ninh Đức, thì chúng thậm chí còn là một trách nhiệm đối với an ninh Ba Lan.

Việc đóng quân của những quả 'bom trọng lực' B-61 đó, có lẽ bây giờ với hệ thống dẫn đường 'thông minh', sẽ là một hành động 'khiêu khích lớn' - thậm chí còn khiêu khích hơn cả vị trí hiện tại của chúng tại Buchel, Chúa biết rồi, đủ khiêu khích.

Theo nhà phân tích Mỹ kiêm cựu thanh tra vũ khí Scott Ritter,: '… Không ngăn cản một cuộc chiến tranh với Nga, bất kỳ việc triển khai vũ khí hạt nhân nào của Mỹ trên đất Ba Lan chỉ làm tăng khả năng xảy ra xung đột mà NATO muốn tránh. ” https://www.rt.com/op-ed/489068-nato-nuclear-poland-russia/

Quả thực là như vậy. Sự hiện diện của bom B61 ở Ba Lan sẽ biến mọi máy bay ném bom chiến đấu hạt nhân có khả năng hạt nhân từ sân bay Ba Lan trở thành mối đe dọa hiện hữu tiềm tàng đối với Nga mà nó có khả năng đáp ứng phù hợp - dù máy bay có được trang bị hạt nhân hay không. Với những hậu quả tàn khốc.

Năm 1997, các thành viên NATO tuyên bố rằng: họ không có ý định, không có kế hoạch và không có lý do gì để triển khai vũ khí hạt nhân trên lãnh thổ của các thành viên [NATO] mới. Họ kết hợp nó vào Đạo luật sáng lập đã thiết lập quan hệ giữa NATO và Nga.

Đề xuất rằng vũ khí hạt nhân của Mỹ có thể đóng trên đất Ba Lan rõ ràng vi phạm cam kết đó.
Nga đã nói rằng: “… Đây sẽ là hành vi vi phạm trực tiếp Đạo luật Sáng lập về Quan hệ Tương hỗ giữa Nga và NATO, trong đó NATO cam kết không đặt vũ khí hạt nhân trên lãnh thổ của các thành viên mới của Liên minh Bắc Đại Tây Dương, tại thời điểm đó hoặc trong tương lai… Tôi nghi ngờ rằng các cơ chế này sẽ được thực hiện trong điều kiện thực tế, ”

Cũng theo nhà ngoại giao Nga, phát biểu trước gợi ý này, “Chúng tôi hy vọng rằng Washington và Warsaw nhận ra bản chất nguy hiểm của những tuyên bố như vậy, điều này làm trầm trọng thêm một giai đoạn quan hệ vốn đã khó khăn giữa Nga và NATO, vừa đe dọa nền tảng an ninh của châu Âu. , bị suy yếu do các bước đi đơn phương của Hoa Kỳ, trước hết là thông qua việc họ rút khỏi Hiệp ước INF, ”

“Mỹ có thể đóng góp thực sự vào việc củng cố an ninh châu Âu bằng cách đưa các đầu đạn hạt nhân của Mỹ trở lại lãnh thổ Mỹ. Nga đã làm như vậy một thời gian dài trước đây, trả lại tất cả vũ khí hạt nhân cho lãnh thổ quốc gia của mình, ”

Đã đủ tồi tệ và đủ nguy hiểm khi có vũ khí hạt nhân 'chiến thuật' của Mỹ ở Đức.

Sự hiện diện của họ được cảm nhận bởi hầu hết người Đức cũng như những người ủng hộ kiểm soát vũ khí và giảm thiểu rủi ro hạt nhân để trở nên nguy hiểm. Khác xa với việc tăng cường an ninh của Đức, họ không hoàn hảo.

Giải pháp không phải là, dứt khoát, để di chuyển vũ khí đến Ba Lan, nơi họ sẽ ở rất gần Nga và Kaliningrad, mà là loại bỏ chúng hoàn toàn.

Được đặt ở Ba Lan, họ sẽ giống như một kẻ mắc kẹt trong ngày tận thế hơn là ở Đức, và việc sử dụng chúng sẽ bắt đầu sự hủy diệt hoàn toàn và hoàn toàn không chỉ của Ba Lan mà cả thế giới.

John Hallam

Dự án giải trừ vũ khí hạt nhân / Nhân sinh
Nhà vận động giải trừ vũ khí hạt nhân của Liên Hợp Quốc
Đồng hợp tác, bãi bỏ 2000 Nhóm làm việc giảm thiểu rủi ro hạt nhân
johnhallam2001@yahoo.com
jhjohnhallam @ gmail
johnh@pnnd.org
61-411-854-612
kontakt@kprm.gov.pl
bprm@kprm.gov.pl
sbs@kprm.gov.pl
sbs@kprm.gov.pl
nhấn@msz.gov.pl
informationacja.konsularna@msz.gov.pl
kontakt@mon.gov.pl