Sáu lý do Julian Assange nên được cảm ơn chứ không phải bị trừng phạt

By World BEYOND War, September 18, 2020

1. Nỗ lực dẫn độ và truy tố Julian Assange vì tội làm báo là một mối đe dọa đối với nền báo chí trong tương lai, thách thức quyền lực và bạo lực, nhưng là biện pháp bảo vệ phương thức truyền thông tuyên truyền cho chiến tranh. Trong khi Bán Chạy Nhất của Báo New York Times được hưởng lợi từ công việc của Assange, báo cáo duy nhất về phiên điều trần hiện tại của ông là bài viết về các trục trặc kỹ thuật trong quá trình tố tụng tại tòa án - hoàn toàn tránh né nội dung của các quá trình tố tụng đó, thậm chí gợi ý sai rằng nội dung đó không thể nghe được và không thể hiểu được. Sự im lặng của giới truyền thông Hoa Kỳ thật chói tai. Không chỉ nỗ lực của Tổng thống Donald Trump để bỏ tù Assange (hoặc, như ông đã công khai chủ trương trước đây, giết anh ta) xung đột với những hư cấu của phương tiện truyền thông về Nga và mâu thuẫn với những lý do cơ bản về việc Hoa Kỳ tôn trọng quyền tự do báo chí, mà còn phục vụ một chức năng quan trọng rõ ràng là thu hút sự quan tâm của các cơ quan truyền thông quảng bá chiến tranh. Nó trừng phạt kẻ nào dám vạch trần sự ác độc, giễu cợt và tội ác trong các cuộc chiến tranh của Hoa Kỳ.

2. Video Vụ giết người bằng tài sản và nhật ký chiến tranh Iraq và Afghanistan ghi lại một số tội ác lớn nhất trong những thập kỷ gần đây. Ngay cả việc phơi bày những hành vi sai trái của một đảng chính trị Hoa Kỳ cũng là một hoạt động công ích, không phải là một tội ác - chắc chắn không phải là tội “phản quốc” chống lại Hoa Kỳ của một người không phải là công dân Hoa Kỳ, một khái niệm phản quốc sẽ khiến cả thế giới phải chịu đối với các mệnh lệnh của đế quốc - và chắc chắn không phải là tội “gián điệp” mà phải được thực hiện thay mặt cho chính phủ, không phải vì lợi ích công cộng. Nếu các tòa án Hoa Kỳ truy tố những tội ác thực sự mà Julian Assange cùng các đồng nghiệp và các nguồn tin của anh ta vạch trần, họ sẽ có rất ít thời gian để truy tố nhà báo.

3. Ý tưởng rằng việc xuất bản các tài liệu của chính phủ là một cái gì đó khác với báo chí, rằng báo chí thực sự yêu cầu che giấu các tài liệu của chính phủ trong khi mô tả chúng cho công chúng, là một công thức để gây hiểu lầm cho công chúng. Các tuyên bố rằng Assange đã hỗ trợ một nguồn tin trong việc thu thập tài liệu về mặt hình sự (nếu xét về mặt đạo đức và dân chủ) thiếu bằng chứng và có vẻ như là một màn khói cho việc truy tố các hành vi báo chí cơ bản. Điều tương tự cũng xảy ra với những tuyên bố rằng báo chí của Assange đã làm hại người dân hoặc có nguy cơ làm hại người dân. Phơi bày chiến tranh ngược lại rất hại người. Assange đã giữ lại các tài liệu và yêu cầu chính phủ Hoa Kỳ biên soạn lại những gì trước khi xuất bản. Chính phủ đó đã chọn không sửa đổi bất cứ điều gì, và bây giờ đổ lỗi cho Assange - không có bằng chứng - về một số lượng nhỏ người chết trong các cuộc chiến đã giết chết một số lượng lớn người. Chúng tôi đã nghe lời khai trong tuần này rằng chính quyền Trump đã đề nghị ân xá cho Assange nếu anh ta tiết lộ nguồn tin. Hành vi từ chối tiết lộ nguồn tin là một hành vi báo chí.

4. Trong nhiều năm, Vương quốc Anh đã giả vờ rằng họ tìm kiếm Assange vì các cáo buộc tội phạm từ Thụy Điển. Ý tưởng rằng Hoa Kỳ tìm cách truy tố hành vi đưa tin về các cuộc chiến tranh của họ bị chế giễu là điều hoang tưởng. Để xã hội toàn cầu hiện nay chấp nhận sự phẫn nộ này sẽ là một đòn giáng mạnh vào tự do báo chí trên toàn cầu và sự độc lập của bất kỳ quốc gia chư hầu nào khỏi các yêu cầu của Hoa Kỳ. Những yêu cầu đó trước hết có xu hướng là mua nhiều vũ khí hơn, và thứ hai, tham gia vào việc sử dụng những vũ khí đó.

5. Vương quốc Anh, ngay cả bên ngoài Liên minh Châu Âu, có luật và tiêu chuẩn. Hiệp ước dẫn độ mà nước này có với Hoa Kỳ cấm dẫn độ vì mục đích chính trị. Hoa Kỳ sẽ trừng phạt Assange một cách tàn bạo trước khi xét xử và sau đó là bất kỳ phiên tòa nào. Đề xuất cách ly anh ta trong phòng giam ở nhà tù ở Colorado sẽ tiếp tục diễn ra cuộc tra tấn mà báo cáo viên đặc biệt của Liên Hợp Quốc về tra tấn Nils Melzer nói rằng Assange đã phải chịu trong nhiều năm. Một phiên tòa xét xử "gián điệp" sẽ từ chối Assange quyền đưa ra bất kỳ trường hợp nào để bào chữa cho chính anh ta nói lên động cơ của anh ta. Một phiên tòa công bằng cũng sẽ không thể xảy ra ở một quốc gia mà các chính trị gia hàng đầu đã kết tội Assange trên các phương tiện truyền thông trong nhiều năm. Ngoại trưởng Mike Pompeo đã gọi Wikileaks là một “cơ quan tình báo thù địch phi nhà nước”. Ứng cử viên tổng thống Joe Biden đã gọi Assange là “kẻ khủng bố công nghệ cao”.

6. Quy trình pháp lý cho đến nay vẫn chưa hợp pháp. Hoa Kỳ đã vi phạm quyền bảo mật khách hàng-luật sư của Assange. Trong năm ngoái tại Đại sứ quán Ecuador, một nhà thầu đã theo dõi Assange 24 giờ một ngày, bảy ngày một tuần, kể cả trong các cuộc họp riêng với luật sư của mình. Assange đã bị từ chối khả năng chuẩn bị thích hợp cho các phiên điều trần hiện tại. Tòa án đã thể hiện sự thiên vị cực kỳ ủng hộ việc truy tố. Nếu các phương tiện truyền thông của công ty đưa tin về chi tiết của trò lừa bịp này, họ sẽ sớm thấy mình bị những người nắm quyền đối xử theo cách thù địch; họ sẽ thấy mình đứng về phía những nhà báo nghiêm túc; họ sẽ thấy mình đứng về phía Julian Assange.

##

–Bảng được hỗ trợ bởi Mairead Maguire.