Quân đội có phải là lực lượng gìn giữ hòa bình thích hợp nhất không?

Bởi Ed Horgan, World BEYOND War, February 4, 2021

Khi chúng ta nghĩ về quân đội, chúng ta chủ yếu nghĩ đến chiến tranh. Thực tế là quân đội cũng hầu như chỉ được sử dụng như những người gìn giữ hòa bình là điều mà chúng ta nên dành thời gian để đặt câu hỏi.

Thuật ngữ gìn giữ hòa bình theo nghĩa rộng hơn của nó bao gồm tất cả những người nỗ lực thúc đẩy hòa bình và phản đối chiến tranh và bạo lực. Điều này bao gồm những người theo chủ nghĩa hòa bình và những người theo lý tưởng Cơ đốc giáo ban đầu ngay cả khi có quá nhiều nhà lãnh đạo và tín đồ Cơ đốc giáo sau đó biện minh cho bạo lực và chiến tranh phi lý dưới cái mà họ gọi là lý thuyết chiến tranh chính nghĩa. Tương tự như vậy, các nhà lãnh đạo và quốc gia hiện đại, bao gồm cả các nhà lãnh đạo Liên minh châu Âu, sử dụng các biện pháp can thiệp nhân đạo không có thật để biện minh cho các cuộc chiến tranh phi nghĩa của họ.

Đã từng là một sĩ quan quân đội tại ngũ hơn 20 năm và sau đó là một nhà hoạt động vì hòa bình trong hơn 20 năm, tôi có xu hướng bị coi là một người yêu chuộng hòa bình hơn. Điều này tốt nhất chỉ đúng một phần. Thời gian thực hiện nghĩa vụ quân sự của tôi từ năm 1963 đến năm 1986 là trong lực lượng phòng vệ của một quốc gia thực sự trung lập (Ireland) và đã phục vụ đáng kể với tư cách là người gìn giữ hòa bình của Liên hợp quốc. Tôi gia nhập Lực lượng Phòng vệ Ireland vào thời điểm 26 lính gìn giữ hòa bình Ireland đã bị giết trong vài năm trước đó trong nhiệm vụ thực thi hòa bình ONUC ở Congo. Lý do gia nhập quân đội của tôi bao gồm lý do vị tha giúp tạo dựng hòa bình quốc tế, đó là mục đích chính của Liên Hợp Quốc. Tôi coi điều này là đủ quan trọng để nhiều lần mạo hiểm mạng sống của mình, không chỉ với tư cách là người gìn giữ hòa bình của quân đội Liên hợp quốc mà sau đó còn là người giám sát bầu cử quốc tế dân sự ở nhiều quốc gia từng xảy ra xung đột nghiêm trọng.

Trong những năm đầu gìn giữ hòa bình của LHQ, LHQ, đặc biệt là dưới thời một trong số rất ít Tổng thư ký giỏi của nó, Dag Hammarskjold, người đã cố gắng đóng một vai trò trung lập rất thực sự vì lợi ích rộng lớn hơn của nhân loại. Thật không may cho Hammarskjold, điều này đã xung đột với cái gọi là lợi ích quốc gia của một số quốc gia quyền lực nhất, bao gồm một số thành viên thường trực của Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc, và có thể dẫn đến việc ông bị ám sát vào năm 1961 khi đang cố gắng đàm phán hòa bình ở Congo. Trong những thập kỷ đầu của hoạt động gìn giữ hòa bình của Liên hợp quốc, thông lệ tốt là binh lính gìn giữ hòa bình được cung cấp bởi các quốc gia trung lập hoặc không liên kết. Các thành viên thường trực của Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc hoặc các thành viên của NATO hoặc Hiệp ước Warsaw thường bị loại trừ là lực lượng gìn giữ hòa bình hoạt động nhưng họ được phép cung cấp dự phòng hậu cần. Vì những lý do này, Ireland thường xuyên được LHQ yêu cầu cung cấp quân đội để gìn giữ hòa bình và đã làm như vậy liên tục kể từ năm 1958. Nhiệm vụ khó khăn này đã phải trả một cái giá đáng kể. Tám mươi tám binh sĩ Ireland đã hy sinh khi làm nhiệm vụ gìn giữ hòa bình, một tỷ lệ thương vong rất cao đối với một đội quân rất nhỏ. Tôi biết vài người trong số 88 người lính Ireland đó.

Câu hỏi quan trọng mà tôi được yêu cầu giải quyết trong bài báo này là: Liệu quân đội có phải là Lực lượng gìn giữ hòa bình thích hợp nhất không?

Không có câu trả lời trực tiếp có hoặc không. Gìn giữ hòa bình chân chính là một quá trình rất quan trọng và rất phức tạp. Chiến tranh bạo lực thực sự dễ dàng hơn, đặc biệt nếu bạn có lực lượng áp đảo về phía mình. Việc phá vỡ mọi thứ luôn dễ dàng hơn là sửa chữa chúng sau khi chúng đã hỏng. Hòa bình giống như một ly pha lê mỏng manh, nếu bạn làm vỡ nó thì rất khó sửa chữa, và những sinh mệnh bạn đã phá hủy không bao giờ có thể sửa chữa hay phục hồi được. Điểm thứ hai này quá ít được chú ý. Lực lượng gìn giữ hòa bình thường được cài đặt trong các vùng đệm giữa các đội quân đang dao động và họ thường không sử dụng vũ lực sát thương và dựa vào đối thoại, kiên nhẫn, đàm phán, kiên trì và rất nhiều ý thức chung. Có thể là một thách thức khá lớn khi ở lại vị trí của bạn và không phản ứng với những quả bom và viên đạn đang bay về phía bạn, nhưng đó là một phần của những gì mà lực lượng gìn giữ hòa bình làm, và điều này đòi hỏi một loại can đảm đạo đức đặc biệt cũng như đào tạo đặc biệt. Những đội quân chủ lực quen chống chọi với chiến tranh không tạo nên những người gìn giữ hòa bình giỏi và có xu hướng quay lại gây chiến khi lẽ ra họ phải lập hòa bình, bởi vì đây là những gì họ được trang bị và huấn luyện để làm. Đặc biệt là kể từ khi Chiến tranh Lạnh kết thúc, Mỹ và NATO và các đồng minh khác đã sử dụng các sứ mệnh không có thật được gọi là nhân đạo hoặc thực thi hòa bình để tiến hành các cuộc chiến tranh xâm lược và lật đổ chính phủ của các thành viên có chủ quyền của Liên hợp quốc, vi phạm nghiêm trọng Liên hợp quốc. Điều lệ. Ví dụ về điều này bao gồm cuộc chiến tranh của NATO chống lại Serbia năm 1999, cuộc xâm lược và lật đổ Chính phủ Afghanistan năm 2001, cuộc xâm lược và lật đổ Chính phủ Iraq năm 2003, việc cố ý lạm dụng vùng cấm bay đã được LHQ phê duyệt ở Libya năm 2001 để lật đổ chính phủ Libya, và những nỗ lực đang diễn ra nhằm lật đổ chính phủ Syria. Tuy nhiên, khi cần đến việc gìn giữ hòa bình và thực thi hòa bình thực sự thực sự, chẳng hạn như để ngăn chặn và ngăn chặn nạn diệt chủng ở Campuchia và Rwanda, những quốc gia hùng mạnh này đã đứng yên và một số thành viên thường trực của Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc thậm chí còn hỗ trợ tích cực cho những người phạm tội diệt chủng.

Dân sự cũng có phạm vi hoạt động trong việc gìn giữ hòa bình và giúp ổn định các quốc gia sau khi họ nổi lên từ các cuộc xung đột bạo lực, nhưng bất kỳ sứ mệnh gìn giữ hòa bình và dân chủ hóa dân sự nào như vậy đều phải được tổ chức và quy định cẩn thận, cũng như điều quan trọng là gìn giữ hòa bình quân sự cũng phải được tổ chức cẩn thận và quy định. Đã có một số hành vi lạm dụng nghiêm trọng bởi cả lực lượng gìn giữ hòa bình dân sự và quân sự, nơi các biện pháp kiểm soát như vậy không đầy đủ.

Ở Bosnia khi chiến tranh kết thúc vào năm 1995, đất nước gần như bị điều hành quá mức bởi các tổ chức phi chính phủ gấp rút chuẩn bị không đầy đủ và trong một số trường hợp có hại nhiều hơn có lợi. Các tình huống xung đột và sau xung đột là những nơi nguy hiểm, đặc biệt là đối với người dân địa phương, nhưng cũng đối với những người lạ đến mà không chuẩn bị trước. Lực lượng gìn giữ hòa bình được trang bị tốt và được đào tạo bài bản thường rất cần thiết trong giai đoạn đầu nhưng cũng có thể được hưởng lợi từ việc bổ sung dân thường có trình độ tốt với điều kiện là dân thường được đưa vào trong quá trình phục hồi tổng thể có cấu trúc. Các tổ chức như UNV (Chương trình tình nguyện của Liên hợp quốc), OSCE (Tổ ​​chức An ninh và Hợp tác ở Châu Âu) và Trung tâm Carter có trụ sở tại Hoa Kỳ đã thực hiện một số công việc xuất sắc trong những tình huống như vậy, và tôi đã làm việc với tư cách là một thường dân với mỗi người trong số họ. Liên minh châu Âu cũng cung cấp các phái bộ gìn giữ hòa bình và giám sát bầu cử, nhưng theo kinh nghiệm và nghiên cứu của tôi, đã có một số vấn đề nghiêm trọng với nhiều phái bộ của Liên minh châu Âu như vậy, đặc biệt là ở các nước châu Phi, nơi lợi ích kinh tế của Liên minh châu Âu và các quốc gia quyền lực nhất của nó được ưu tiên vì lợi ích thực sự của người dân ở các quốc gia này mà các xung đột mà EU phải giải quyết. Việc người châu Âu khai thác các nguồn tài nguyên của châu Phi, bao gồm chủ nghĩa tân thực dân trắng trợn, được ưu tiên hơn việc duy trì hòa bình và bảo vệ nhân quyền. Pháp là người phạm tội nặng nhất, nhưng không phải là duy nhất.

Theo quan điểm của tôi, vấn đề cân bằng giới có tầm quan trọng hàng đầu Trong các sứ mệnh gìn giữ hòa bình. Hầu hết các quân đội hiện đại đều trả tiền nghĩa vụ môi để cân bằng giới tính nhưng thực tế là khi nói đến các hoạt động quân sự tích cực, rất ít phụ nữ có xu hướng phục vụ trong các vai trò chiến đấu, và lạm dụng tình dục đối với nữ binh sĩ là một vấn đề đáng kể. Giống như một động cơ hoặc máy móc không cân bằng cuối cùng sẽ bị hư hỏng nghiêm trọng, tương tự như vậy, các tổ chức xã hội không cân bằng, như những tổ chức chủ yếu là nam giới, không chỉ có xu hướng bị hư hỏng mà còn gây ra thiệt hại nghiêm trọng trong xã hội mà chúng hoạt động. Ở Ireland, chúng tôi phải trả giá bằng những thiệt hại do các giáo sĩ Công giáo quá gia trưởng và xã hội Ireland thống trị nam giới gây ra kể từ khi thành lập nhà nước, và thậm chí trước khi độc lập. Một tổ chức gìn giữ hòa bình nam / nữ cân bằng có nhiều khả năng tạo ra hòa bình thực sự và ít có khả năng lạm dụng những người dễ bị tổn thương mà họ được cho là phải bảo vệ. Một trong những vấn đề đối với các hoạt động gìn giữ hòa bình của quân đội hiện đại là nhiều đơn vị quân đội tham gia hiện nay có xu hướng đến từ các nước tương đối nghèo và hầu như chỉ là nam giới và điều này đã dẫn đến nhiều vụ lạm dụng tình dục nghiêm trọng bởi lực lượng gìn giữ hòa bình. Tuy nhiên, cũng đã có những trường hợp lạm dụng nghiêm trọng như vậy bởi quân đội Pháp và các nước phương Tây khác, bao gồm cả binh lính Mỹ ở Iraq và Afghanistan, những người mà chúng tôi được biết đã ở đó để mang lại hòa bình, dân chủ và tự do cho người dân Afghanistan và Iraq. Gìn giữ hòa bình không chỉ là vấn đề đàm phán hòa bình với các lực lượng quân sự đối lập. Trong chiến tranh hiện đại, các cộng đồng dân sự thường bị thiệt hại do xung đột nhiều hơn so với các lực lượng quân sự đối lập. Sự đồng cảm và hỗ trợ thực sự đối với các nhóm dân thường là yếu tố quan trọng của việc gìn giữ hòa bình mà thường bị bỏ qua.

Trong thế giới thực, một tỷ lệ nhất định nhân loại bị điều khiển bởi lòng tham và các yếu tố khác có xu hướng sử dụng và lạm dụng bạo lực. Điều này đặt ra nhu cầu về nhà nước pháp quyền để bảo vệ phần lớn xã hội loài người khỏi bạo lực lạm dụng và lực lượng cảnh sát là cần thiết để áp dụng và thực thi pháp quyền ở các thị trấn và nông thôn của chúng ta. Ireland có một lực lượng cảnh sát chủ yếu là không vũ trang được cung cấp nguồn lực tốt, nhưng thậm chí lực lượng này còn được hỗ trợ cho một chi nhánh đặc biệt có vũ trang vì tội phạm và các nhóm bán quân sự bất hợp pháp có quyền sử dụng vũ khí tinh vi. Ngoài ra, cảnh sát (Gardai) ở Ireland cũng có sự hỗ trợ của Lực lượng Phòng vệ Ireland để kêu gọi nếu cần, nhưng việc sử dụng các lực lượng quân sự trong lãnh thổ Ireland luôn theo lệnh của cảnh sát và dưới quyền của cảnh sát ngoại trừ ở trường hợp khẩn cấp quốc gia nghiêm trọng. Đôi khi, lực lượng cảnh sát, ngay cả ở Ireland, lạm dụng quyền hạn của họ, bao gồm cả quyền hạn của họ để sử dụng vũ lực gây chết người.

Ở cấp độ vĩ mô hoặc quốc tế, bản chất con người và hành vi của con người và các quốc gia tuân theo các mô hình hành vi hoặc hành vi sai trái rất giống nhau. Nguồn điện bị hỏng và nguồn điện bị hỏng hoàn toàn. Thật không may, vẫn chưa có cấp độ quản lý hoặc chính sách toàn cầu hiệu quả nào vượt ra ngoài hệ thống quốc tế vô chính phủ của các quốc gia. Nhiều người coi LHQ là một hệ thống quản trị toàn cầu như vậy và như Shakespeare có thể nói “Ồ, nó thật đơn giản”. Những người soạn thảo Hiến chương Liên hợp quốc chủ yếu là các nhà lãnh đạo của Hoa Kỳ và Anh trong Thế chiến 2, và ở mức độ thấp hơn là Liên Xô khi Pháp và Trung Quốc vẫn đang bị chiếm đóng. Một manh mối về thực tế của LHQ được nêu trong dòng đầu tiên của Hiến chương LHQ. “Chúng tôi là các dân tộc của Liên hợp quốc…” Từ dân tộc là một số nhiều kép (dân là số nhiều của người, và dân là số nhiều) vì vậy chúng tôi các dân tộc không gọi bạn hoặc tôi là cá nhân, mà chỉ những các nhóm người đi để tạo nên các quốc gia là thành viên của Liên hợp quốc. Chúng tôi, mọi người, bạn và tôi với tư cách cá nhân, hầu như không có vai trò có thẩm quyền trong LHQ. Tất cả các quốc gia thành viên đều được coi là bình đẳng trong Đại hội đồng Liên hợp quốc và việc Ireland được bầu vào Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc với tư cách là một quốc gia nhỏ lần thứ tư kể từ những năm 1960 là dấu hiệu cho thấy điều này. Tuy nhiên, hệ thống quản trị trong LHQ, đặc biệt là ở cấp Hội đồng Bảo an, giống với Liên Xô hơn là một hệ thống dân chủ hoàn toàn. Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc, và đặc biệt là năm thành viên thường trực Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc, thực hiện một quyền hạn đối với Liên hợp quốc. Để làm cho vấn đề tồi tệ hơn, những người soạn thảo Hiến chương LHQ đã tự tạo cho mình một hệ thống khóa kép hoặc thậm chí là một hệ thống khóa ngũ chức nhờ quyền phủ quyết của họ đối với tất cả các quyết định quan trọng của LHQ, đặc biệt là liên quan đến mục tiêu chính của LHQ, vốn được viết sai. trong Hiến chương Liên hợp quốc, Điều 1: Mục đích của Liên hợp quốc là: 1. Duy trì hòa bình và an ninh quốc tế, và vì mục tiêu đó: vv,… ”

Quyền phủ quyết có trong Điều 27.3. “Các quyết định của Hội đồng Bảo an về tất cả các vấn đề khác sẽ được thực hiện bằng một biểu quyết tán thành của chín thành viên bao gồm cả các phiếu đồng tình của các thành viên thường trực;”. Từ ngữ nghe có vẻ ngây thơ này mang lại cho mỗi thành viên trong số 1945 thành viên thường trực là Trung Quốc, Mỹ, Nga, Anh và Pháp quyền lực tuyệt đối để ngăn chặn bất kỳ quyết định quan trọng nào của LHQ mà họ cho là có thể không vì lợi ích quốc gia của họ, bất kể lợi ích lớn hơn của nhân loại. . Nó cũng ngăn không cho Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc áp đặt bất kỳ biện pháp trừng phạt nào đối với bất kỳ quốc gia nào trong số năm quốc gia này bất kể bất kỳ tội ác nghiêm trọng nào chống lại loài người hoặc tội ác chiến tranh mà bất kỳ quốc gia nào trong số năm quốc gia này có thể phạm phải. Quyền phủ quyết này có hiệu quả đặt năm quốc gia này lên trên và vượt ra ngoài các quy tắc của luật pháp quốc tế. Một đại biểu Mexico tham gia tố tụng đã tạo ra hiến chương Liên Hợp Quốc năm 1 mô tả điều này có nghĩa là: "Những con chuột sẽ bị kỷ luật và trong khi sư tử được chạy tự do". Ireland là một trong những con chuột của LHQ, nhưng Ấn Độ cũng là nền dân chủ chân chính lớn nhất trên thế giới, trong khi Anh và Pháp, mỗi quốc gia có ít hơn 17% dân số thế giới, có nhiều quyền lực hơn tại LHQ. Ấn Độ với hơn XNUMX% dân số thế giới.

Ở đó các cường quốc đã tạo điều kiện cho Liên Xô, Mỹ, Anh và Pháp, lạm dụng nghiêm trọng Hiến chương Liên Hợp Quốc trong suốt Chiến tranh Lạnh bằng cách tiến hành các cuộc chiến tranh ủy nhiệm ở châu Phi và Mỹ Latinh và các cuộc chiến tranh xâm lược trực tiếp ở Đông Dương và Afghanistan. Điều đáng nói là ngoại trừ việc chiếm đóng Tây Tạng, Trung Quốc chưa bao giờ tiến hành các cuộc chiến tranh xâm lược từ bên ngoài chống lại các nước khác.

Hiệp ước của Liên hợp quốc về Cấm vũ khí hạt nhân đã được phê chuẩn và có hiệu lực vào ngày 22 tháng 2021 năm XNUMX đã được hoan nghênh rộng rãi trên toàn thế giới.[1]  Tuy nhiên, thực tế là hiệp ước này có khả năng không có tác động đến bất kỳ thành viên nào trong số năm thành viên thường trực của Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc vì mỗi người trong số họ sẽ phủ quyết mọi nỗ lực cắt giảm kho vũ khí hạt nhân của họ hoặc hạn chế sử dụng vũ khí hạt nhân nếu, nếu có thể. rất có thể, họ quyết định sử dụng vũ khí hạt nhân. Trên thực tế, vũ khí hạt nhân đang được sử dụng gián tiếp hàng ngày bởi từng quốc gia trong số chín quốc gia mà chúng ta biết có vũ khí hạt nhân, để đe dọa và khủng bố phần còn lại của thế giới. Các cường quốc hạt nhân này tuyên bố rằng chiến lược Phá hủy được Bảo đảm lẫn nhau MAD này đang duy trì hòa bình quốc tế!

Với sự sụp đổ của Liên Xô và sự kết thúc của cái gọi là Chiến tranh Lạnh, hòa bình quốc tế đáng lẽ phải được khôi phục và NATO đã giải tán sau khi Hiệp ước Warsaw bị giải tán. Điều ngược lại đã xảy ra. NATO đã tiếp tục hoạt động và mở rộng bao gồm gần như toàn bộ Đông Âu cho đến biên giới của Nga, và tiến hành các cuộc chiến tranh xâm lược bao gồm cả việc lật đổ các chính phủ có chủ quyền của một số quốc gia thành viên Liên hợp quốc, vi phạm hoàn toàn Hiến chương Liên hợp quốc và NATO. Điều lệ riêng.

Tất cả những điều này có liên quan gì đến việc gìn giữ hòa bình và ai nên làm điều đó?

NATO, do Mỹ lãnh đạo và thúc đẩy, đã soán ngôi hoặc xếp hàng một cách hiệu quả vai trò chính của LHQ trong việc kiến ​​tạo hòa bình quốc tế. Đây có lẽ không phải là một ý tưởng tồi nếu NATO và Hoa Kỳ thực sự tiếp quản và thực hiện vai trò thực sự của LHQ trong việc duy trì hòa bình quốc tế.

Họ đã làm điều hoàn toàn ngược lại, dưới chiêu bài được gọi là can thiệp nhân đạo, và sau đó dưới chiêu bài bổ sung của chính sách mới của Liên hợp quốc được gọi là Trách nhiệm bảo vệ R2P.[2] Vào đầu những năm 1990, Hoa Kỳ đã can thiệp một cách không thích hợp vào Somalia và sau đó nhanh chóng từ bỏ sứ mệnh đó, khiến Somalia trở thành một quốc gia thất bại kể từ đó, và không thể can thiệp để ngăn chặn hoặc ngăn chặn nạn diệt chủng Rwanda. Việc Mỹ và NATO can thiệp quá muộn vào Bosnia và không hỗ trợ đầy đủ cho phái bộ UNPROFOR của LHQ ở đó, cho thấy sự tan rã của Nam Tư cũ có thể là mục đích thực sự của họ. Từ năm 1999 trở đi, các mục tiêu và hành động của Mỹ và NATO dường như trở nên công khai hơn và vi phạm rõ ràng hơn Hiến chương Liên hợp quốc.

Đây là những vấn đề lớn không dễ giải quyết. Những người ủng hộ hệ thống quốc tế hiện có, và điều này có lẽ bao gồm phần lớn các học giả khoa học chính trị, nói với chúng tôi rằng đây là chủ nghĩa hiện thực, và những người trong chúng tôi chống lại hệ thống quốc tế vô chính phủ này chỉ là những người duy tâm không tưởng. Những lập luận như vậy có thể bền vững trước Chiến tranh Thế giới 2, trước khi lần đầu tiên sử dụng vũ khí hạt nhân một cách tích cực. Giờ đây, nhân loại và toàn bộ hệ sinh thái trên hành tinh Trái đất có thể đối mặt với nguy cơ tuyệt chủng vì chủ nghĩa quân phiệt mất kiểm soát, chủ yếu do Hoa Kỳ dẫn đầu. Tuy nhiên, chúng ta đừng quên rằng ba cường quốc hạt nhân khác là Trung Quốc, Ấn Độ và Pakistan đã có những xung đột dữ dội về các vấn đề biên giới trong thời gian gần đây, dễ dẫn đến chiến tranh hạt nhân trong khu vực.

Gìn giữ hòa bình và duy trì hòa bình quốc tế chưa bao giờ cấp bách hơn lúc này. Điều quan trọng là nhân loại phải sử dụng tất cả các nguồn lực sẵn có của mình để tạo ra một nền hòa bình lâu dài, và dân thường phải đóng một vai trò quan trọng trong tiến trình hòa bình này, nếu không dân thường của hành tinh này sẽ phải trả một cái giá khủng khiếp.

Đối với các lựa chọn thay thế cho quân đội là lực lượng gìn giữ hòa bình, có thể sẽ thích hợp hơn nếu áp dụng các biện pháp kiểm soát chặt chẽ hơn nhiều đối với loại quân đội được sử dụng cho hoạt động gìn giữ hòa bình và các quy định nghiêm ngặt hơn về các hoạt động gìn giữ hòa bình và lực lượng gìn giữ hòa bình. Những điều này nên được kết hợp với việc bổ sung nhiều dân sự tham gia gìn giữ hòa bình hơn là thay thế lực lượng gìn giữ hòa bình quân sự bằng lực lượng gìn giữ hòa bình dân sự.

Một câu hỏi quan trọng liên quan mà chúng ta cần hỏi và trả lời, mà tôi thực hiện trong Luận án Tiến sĩ hoàn thành năm 2008, là liệu hoạt động gìn giữ hòa bình có thành công hay không. Kết luận rất miễn cưỡng của tôi, và vẫn là, với một số ngoại lệ, hoạt động gìn giữ hòa bình của Liên hợp quốc và hoạt động của Liên hợp quốc nhằm đạt được vai trò chính duy trì hòa bình quốc tế đã thất bại nghiêm trọng, bởi vì Liên hợp quốc đã không được phép thành công. Bản sao Luận văn của tôi có thể được truy cập tại liên kết này dưới đây. [3]

Nhiều tổ chức dân sự đã hoạt động tích cực trong việc kiến ​​tạo và duy trì hòa bình.

Bao gồm các:

1. Tình nguyện viên Liên hợp quốc unv.org. Đây là một tổ chức trực thuộc Liên hợp quốc cung cấp các tình nguyện viên dân sự cho nhiều loại nhiệm vụ hòa bình và phát triển ở nhiều quốc gia.
2. Lực lượng hòa bình không bạo lực - https://www.nonviolentpeaceforce.org/ - Sứ mệnh của chúng tôi - Nonviolent Peaceforce (NP) là một cơ quan bảo vệ dân sự toàn cầu (NGO) dựa trên luật nhân đạo và nhân quyền quốc tế. Nhiệm vụ của chúng tôi là bảo vệ dân thường trong các cuộc xung đột bạo lực thông qua các chiến lược không có vũ khí, xây dựng hòa bình sát cánh cùng các cộng đồng địa phương và vận động cho việc áp dụng rộng rãi các phương pháp tiếp cận này để bảo vệ tính mạng và phẩm giá của con người. NP hình dung một nền văn hóa hòa bình trên toàn thế giới, trong đó các xung đột trong nội bộ và giữa các cộng đồng và quốc gia được quản lý thông qua các biện pháp bất bạo động. Chúng tôi được hướng dẫn bởi các nguyên tắc bất bạo động, không đảng phái, ưu tiên của các tác nhân địa phương và hành động dân sự.
3. Hậu vệ tiền tuyến: https://www.frontlinedefenders.org/ - Front Line Defenders được thành lập ở Dublin vào năm 2001 với mục đích cụ thể là bảo vệ những người bảo vệ nhân quyền đang gặp rủi ro (HRD), những người làm việc, không bạo lực, vì bất kỳ hoặc tất cả các quyền được ghi trong Tuyên ngôn Nhân quyền Toàn cầu (UDHR ). Front Line Defenders giải quyết các nhu cầu bảo vệ do chính HRDs xác định. - Nhiệm vụ của Front Line Defenders là bảo vệ và hỗ trợ những người bảo vệ nhân quyền đang gặp rủi ro do công việc nhân quyền của họ.
4. CEDAW Công ước về xóa bỏ mọi hình thức phân biệt đối xử đối với phụ nữ là một hiệp ước quốc tế được Đại hội đồng Liên hợp quốc thông qua năm 1979. Được mô tả như một dự luật quốc tế về quyền của phụ nữ, nó được xây dựng vào ngày 3 tháng 1981 năm 189 và đã được XNUMX quốc gia phê chuẩn. Các công ước quốc tế như vậy rất quan trọng đối với việc bảo vệ thường dân, đặc biệt là phụ nữ và trẻ em.
5. VSI Tình nguyện viên Dịch vụ Quốc tế https://www.vsi.ie/experience/volunteerstories/meast/longterm-volunteering-in-palestine/
6. VSO quốc tế vsointernational.org - Mục đích của chúng tôi là tạo ra sự thay đổi lâu dài thông qua hoạt động tình nguyện. Chúng tôi mang lại sự thay đổi không phải bằng cách gửi viện trợ, mà bằng cách làm việc thông qua các tình nguyện viên và đối tác để trao quyền cho những người sống ở một số khu vực nghèo nhất và bị coi thường nhất trên thế giới.
7. Tình nguyện viên https://www.lovevolunteers.org/destinations/volunteer-palestine
8. Các tổ chức quốc tế tham gia giám sát bầu cử trong các tình huống sau xung đột:

• Tổ chức An ninh và Hợp tác ở Châu Âu (OSCE) osce.org cung cấp các phái đoàn giám sát bầu cử chủ yếu cho các nước ở Đông Âu và các nước trước đây có liên kết với Liên Xô. OSCE cũng cung cấp nhân viên gìn giữ hòa bình ở một số quốc gia này như Ukraine và Armenia / Azerbaijan
• Liên minh châu Âu: EU cung cấp các phái đoàn giám sát bầu cử ở các khu vực trên thế giới không thuộc phạm vi điều chỉnh của OSCE, bao gồm châu Á, châu Phi và châu Mỹ Latinh.
• Trung tâm Carter cartercenter.org

Trên đây chỉ là một số tổ chức trong đó thường dân có thể đóng những vai trò quan trọng trong việc kiến ​​tạo hòa bình.

Kết luận:

Vai trò của các phong trào hòa bình trong các quốc gia là quan trọng nhưng điều này cần được mở rộng để tạo ra một phong trào hòa bình toàn cầu mạnh mẽ hơn nhiều, bằng cách kết nối và hợp tác giữa vô số các tổ chức hòa bình đã tồn tại. Các tổ chức như World Beyond War có thể đóng những vai trò rất quan trọng trong việc ngăn chặn bạo lực và ngăn chặn các cuộc chiến tranh đang diễn ra ở giai đoạn đầu. Cũng giống như trường hợp của các dịch vụ y tế của chúng tôi, nơi ngăn ngừa bệnh tật và dịch bệnh hiệu quả hơn nhiều so với việc cố gắng chữa khỏi những căn bệnh này sau khi chúng đã khỏi, tương tự như vậy, ngăn chặn chiến tranh hiệu quả hơn nhiều lần so với việc cố gắng ngăn chặn chiến tranh khi chúng xảy ra. Gìn giữ hòa bình là ứng dụng sơ cứu cần thiết, là dung dịch thạch cao dính vào vết thương chiến tranh. Thực thi hòa bình tương đương với việc áp dụng phương pháp phân tích đối với các cuộc chiến tranh bạo lực mà lẽ ra phải được ngăn chặn ngay từ đầu.

Điều cần thiết là phân bổ các nguồn lực sẵn có cho nhân loại trên cơ sở ưu tiên cho việc ngăn chặn chiến tranh, thực hiện hòa bình, bảo vệ và khôi phục môi trường sống của chúng ta, hơn là cho chủ nghĩa quân phiệt và gây chiến.

Đây là một trong những chìa khóa quan trọng để tạo dựng thành công hòa bình quốc tế hoặc toàn cầu.

Các ước tính về chi tiêu quân sự toàn cầu cho năm 2019 được tính toán bởi SIPRI, VIỆN NGHIÊN CỨU HÒA BÌNH QUỐC TẾ STOCKHOLM lên tới 1,914 tỷ đô la. Tuy nhiên, có nhiều lĩnh vực chi tiêu quân sự không được bao gồm trong các số liệu này của SIPRI, vì vậy tổng số thực có nhiều khả năng vượt quá 3,000 tỷ đô la.

Để so sánh, tổng doanh thu của Liên hợp quốc trong năm 2017 chỉ là 53.2 tỷ đô la Mỹ và con số này thậm chí còn giảm về mặt thực tế trong thời gian đó.

Điều đó cho thấy nhân loại chi cho quân sự nhiều hơn 50 lần so với chi cho tất cả các hoạt động của Liên hợp quốc. Chi phí quân sự đó không bao gồm chi phí của các cuộc chiến tranh như chi phí tài chính, thiệt hại cơ sở hạ tầng, thiệt hại môi trường và thiệt hại nhân mạng. [4]

Thách thức đối với việc đạt được sự tồn tại của nhân loại là đối với nhân loại, bao gồm cả bạn và tôi, phải đảo ngược các tỷ lệ chi tiêu này và chi tiêu ít hơn cho chủ nghĩa quân phiệt và chiến tranh, và nhiều hơn nữa vào việc kiến ​​tạo và duy trì hòa bình, bảo vệ và khôi phục môi trường toàn cầu, và về các vấn đề sức khỏe con người, giáo dục và đặc biệt là công lý thực sự.

Công lý toàn cầu phải bao gồm một hệ thống luật pháp toàn cầu, trách nhiệm giải trình và sự bồi thường từ các quốc gia đã gây ra các cuộc chiến tranh xâm lược. Không có nhiều quyền miễn trừ trách nhiệm giải trình và công lý cũng như không bị trừng phạt đối với tội ác chiến tranh, và điều này đòi hỏi phải loại bỏ khẩn cấp quyền phủ quyết tại Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc.

[1] https://www.un.org/disarmament/wmd/nuclear/tpnw/

[2] https://www.un.org/en/preventgenocide/rwanda/assets/pdf/Backgrounder%20R2P%202014.pdf

[3] https://www.pana.ie/download/Thesis-Edward_Horgan%20-United_Nations_Reform.pdf

[4] https://transnational.live/2021/01/16/tff-statement-convert-military-expenditures-to-global-problem-solving/