Một cuộc phỏng vấn với Alice Slater

Vào tháng 6 6th, chúng tôi tại Pressenza đã công chiếu bộ phim tài liệu mới nhất của chúng tôi, Sự khởi đầu của sự kết thúc của vũ khí hạt nhân. Đối với bộ phim này, chúng tôi đã phỏng vấn 14 người, các chuyên gia trong lĩnh vực của họ, những người có thể cung cấp cái nhìn sâu sắc về lịch sử của chủ đề này, quá trình dẫn đến Hiệp ước Cấm vũ khí hạt nhân và những nỗ lực hiện tại nhằm bêu xấu họ và biến cấm thành loại trừ. Là một phần trong cam kết cung cấp thông tin này cho toàn thế giới, chúng tôi đang xuất bản phiên bản đầy đủ của các cuộc phỏng vấn đó, cùng với bảng điểm của họ, với hy vọng rằng thông tin này sẽ hữu ích cho các nhà làm phim tài liệu, các nhà hoạt động và sử học trong tương lai, những người sẽ thích nghe những lời chứng hùng hồn được ghi lại trong các cuộc phỏng vấn của chúng tôi.

Cuộc phỏng vấn này là với Alice Slater, cố vấn của Tổ chức Hòa bình Thời đại Hạt nhân, tại nhà ở New York, vào ngày 560 tháng 315 năm 9.

Trong cuộc phỏng vấn phút 44 này, chúng tôi hỏi Alice về những ngày đầu làm nhà hoạt động, công việc và tác động của việc bãi bỏ 2000, NPT, Hiệp ước về cấm vũ khí hạt nhân, World Beyond War, những gì mọi người có thể làm để giúp loại bỏ vũ khí hạt nhân và động lực của cô ấy.

Câu hỏi: Tony Robinson, Người quay phim: Álvaro Orús.

Bảng điểm

Chào. Tôi là Alice Slater. Tôi đang sống ở đây trong bụng của con quái vật ở Thành phố New York, ở Manhattan.

Hãy cho chúng tôi biết về những ngày đầu của bạn là một nhà hoạt động chống hạt nhân

Tôi đã từng là một nhà hoạt động chống hạt nhân kể từ 1987, nhưng tôi đã bắt đầu với tư cách là một nhà hoạt động ở 1968, với tư cách là một bà nội trợ sống ở Massapequa với hai đứa con của tôi, và tôi đang xem tivi và tôi xem phim tin tức cũ về Hồ Chí Minh tới Woodrow Wilson trong 1919, sau Thế chiến thứ nhất, cầu xin chúng tôi giúp anh ấy thoát khỏi Việt Nam, và chúng tôi đã từ chối anh ấy, và Liên Xô rất vui lòng giúp đỡ và đó là cách anh ấy trở thành người cộng sản.

Họ cho thấy rằng ông ấy thậm chí đã mô hình hóa Hiến pháp của mình dựa trên bản Hiến pháp của chúng tôi, và đây là lúc tin tức cho bạn thấy tin tức thực sự. Và cùng đêm, bọn trẻ ở Đại học Columbia đã náo loạn ở Manhattan. Họ đã nhốt tổng thống trong văn phòng của ông ấy. Họ không muốn tham gia vào cuộc Chiến tranh Việt Nam khủng khiếp này, và tôi vô cùng sợ hãi.

Tôi đã nghĩ nó giống như ngày tận thế, ở Mỹ, ở New York và thành phố của tôi. Những đứa trẻ này đang hành động, tốt hơn tôi nên làm điều gì đó. Tôi vừa bước sang tuổi 30, và họ nói rằng đừng tin bất cứ ai trên 30. Đó là phương châm của họ, và tôi đã đến một Câu lạc bộ Dân chủ vào tuần đó, và tôi đã tham gia. Họ đang có một cuộc tranh luận giữa Diều hâu và Bồ câu, và tôi tham gia Chim bồ câu, và tôi đã tham gia vào chiến dịch của Eugene McCarthy để thách thức cuộc chiến trong Đảng Dân chủ, và tôi không bao giờ dừng lại. Đó là nó, và chúng tôi đã trải qua khi McCarthy thua, chúng tôi tiếp quản toàn bộ Đảng Dân chủ. Chúng tôi đã mất bốn năm. Chúng tôi đã đề cử George McGovern và sau đó truyền thông đã giết chúng tôi. Họ không viết một lời trung thực nào về McGovern. Họ không nói về chiến tranh, nghèo đói hay quyền công dân, quyền phụ nữ. Tất cả là về ứng cử viên phó tổng thống của McGovern đã phải nhập viện 20 năm trước đó vì hưng cảm trầm cảm. Nó giống như OJ, Monica. Nó chỉ là như thế này và anh ta thua rất nặng.

Và thật thú vị vì chỉ trong tháng này, Đảng Dân chủ cho biết họ sẽ loại bỏ các đại biểu siêu cấp. Họ đã đưa các siêu đại biểu vào sau khi McGovern được đề cử, bởi vì họ quá sốc khi những người bình thường đi từng nhà - và chúng tôi không có Internet, chúng tôi bấm chuông cửa và nói chuyện với mọi người - đã có thể nắm bắt toàn thể Đảng Dân chủ và đề cử một ứng cử viên phản chiến.

Vì vậy, điều đó cho tôi cảm giác rằng, mặc dù tôi không thắng trong những trận chiến này, dân chủ vẫn có thể hoạt động. Ý tôi là, khả năng là có cho chúng tôi.

Và làm thế nào tôi trở thành một nhà hoạt động chống hạt nhân?

Ở Massapequa, tôi là một bà nội trợ. Khi đó phụ nữ không đi làm. Trong cuốn sách ký tên ở trường trung học cơ sở của tôi, khi họ nói tham vọng của cuộc đời bạn, tôi đã viết ra "việc nhà". Đây là những gì chúng tôi tin tưởng trong những năm đó. Và tôi nghĩ mình vẫn đang làm công việc nội trợ toàn cầu khi tôi chỉ muốn bảo các cậu bé cất đồ chơi đi và dọn dẹp đống bừa bộn mà chúng đã làm.

Vì vậy, tôi đã đi đến trường luật và đó là một thử thách khá lớn, và tôi đang làm việc trong vụ kiện dân sự toàn thời gian. Tôi đã thoát khỏi tất cả những công việc tốt mà tôi đã làm trong suốt những năm đó và tôi thấy trên Tạp chí Luật có một bữa tiệc trưa cho Liên minh Luật sư về Kiểm soát Vũ khí Hạt nhân, và tôi nói, đó là điều thú vị.

Vì vậy, tôi đi dự tiệc trưa và lên làm phó chủ tịch của chi hội New York. Tôi lên bảng với McNamara và Colby. Stanley Resor, ông ấy là Bộ trưởng Quốc phòng của Nixon, và khi chúng tôi cuối cùng đã thông qua Hiệp ước Cấm Kiểm tra Toàn diện, ông ấy đã đến và nói, "Bây giờ bạn có hạnh phúc không, Alice?" Bởi vì tôi là một kẻ cằn nhằn!

Vì vậy, dù sao đi nữa, tôi đã ở đó với Liên minh Luật sư, và Liên Xô dưới thời Gorbachev đã ngừng thử nghiệm hạt nhân. Họ đã có một cuộc tuần hành ở Kazakhstan do nhà thơ người Kazakhstan Olzhas Suleimenov dẫn đầu, bởi vì người dân ở Liên Xô đã rất khó chịu ở Kazakhstan. Họ đã bị ung thư và dị tật bẩm sinh rất nhiều và chất thải trong cộng đồng của họ. Và họ đã tuần hành và ngừng thử nghiệm hạt nhân.

Gorbachev nói, đã rồi, chúng ta sẽ không làm điều này nữa.

Và vào thời điểm đó, nó hoạt động ngầm, bởi vì Kennedy muốn chấm dứt thử nghiệm hạt nhân và họ sẽ không cho phép ông ta. Vì vậy, họ chỉ kết thúc thử nghiệm trong khí quyển, nhưng nó đã đi vào lòng đất, và chúng tôi đã thực hiện hàng nghìn cuộc thử nghiệm sau khi nó đi xuống lòng đất trên vùng đất thánh Tây Shoshone ở Nevada, và nó bị rò rỉ và nhiễm độc nước. Ý tôi là, đó không phải là một điều tốt để làm.

Vì vậy, chúng tôi đã đến Quốc hội và nói, Nghe Nghe. Nga, Liên - luật sư Liên minh luật sư của chúng tôi, chúng tôi đã có kết nối ở đó - Nga đã dừng lại, Nghiêng (bạn biết Liên Xô sau). "Chúng ta nên dừng lại."

Và họ nói, thưa Oh, bạn không thể tin người Nga.

Vì vậy, Bill de Wind - người sáng lập Liên minh luật sư về kiểm soát vũ khí hạt nhân, là chủ tịch của Hiệp hội luật sư thành phố New York, và là một phần của Dutch de Wind có một nửa Hudson, bạn biết đấy, những người định cư sớm, thực sự già - người Mỹ - đã kiếm được tám triệu đô la từ bạn bè của mình, tập hợp một nhóm các nhà địa chấn học và chúng tôi đã đến Liên Xô - một phái đoàn - và chúng tôi đã gặp Hiệp hội Luật sư Liên Xô và chính phủ Liên Xô và họ đồng ý cho phép các nhà địa chấn người Mỹ của chúng tôi được đặt xung quanh Địa điểm kiểm tra tiếng Kazakhstan, để chúng tôi có thể xác minh xem họ có gian lận hay không và chúng tôi đã quay lại Quốc hội và nói, Được rồi, bạn không cần phải tin người Nga. Chúng tôi có các nhà địa chấn học đến đó.

Và Quốc hội đã đồng ý ngừng thử nghiệm hạt nhân. Đây giống như một chiến thắng đáng kinh ngạc. Nhưng giống như mọi chiến thắng, họ phải dừng lại và chờ đợi 15 tháng, và với điều kiện là độ an toàn và độ tin cậy của kho vũ khí cũng như chi phí và lợi ích, họ có thể có thêm 15 vụ thử hạt nhân nữa sau lệnh tạm hoãn này.

Và chúng tôi nói rằng chúng tôi phải dừng 15 vụ thử hạt nhân, bởi vì nó sẽ là niềm tin xấu với Liên Xô khi để các nhà địa chấn học của chúng tôi tham gia và tôi đã có mặt tại một cuộc họp - nhóm bây giờ được gọi là Liên minh về Trách nhiệm Hạt nhân - nhưng sau đó đã Mạng lưới sản xuất quân sự, và tất cả các địa điểm ở Mỹ như Oak Ridge, Livermore, Los Alamos đang chế tạo bom, và tôi đã làm trái luật sau chuyến thăm của Liên Xô. Một nhà kinh tế đã hỏi tôi liệu tôi có giúp họ thiết lập Cuộc chạy đua vũ trang của Economist không. Vì vậy, tôi trở thành giám đốc điều hành. Tôi đã có 15 người đoạt giải Nobel và Galbraith, và chúng tôi tham gia mạng lưới này để thực hiện một dự án chuyển đổi, như chuyển đổi kinh tế trong cơ sở vũ khí hạt nhân, và tôi nhận được rất nhiều tài trợ từ McArthur và Plowshares - họ thích điều này - và tôi đến dự cuộc họp đầu tiên và chúng tôi đang có một cuộc họp và chúng tôi nói rằng bây giờ chúng tôi phải dừng 15 bài kiểm tra an toàn và Darryl Kimball, người khi đó là trưởng nhóm Bác sĩ về Trách nhiệm xã hội nói, “Ồ, không Alice. Đó là thỏa thuận. Họ sẽ thực hiện 15 bài kiểm tra an toàn. "

Và tôi đã nói rằng tôi không đồng ý với thỏa thuận đó, và Steve Schwartz, người sau này trở thành biên tập viên của Bản tin các nhà khoa học nguyên tử, nhưng vào thời điểm đó đang làm việc cho Greenpeace, nói, "Tại sao chúng tôi không đưa ra một quảng cáo toàn trang trong The New York Times nói 'Don't Blow It Bill', với Bill Clinton với cây kèn saxophone của ông ấy. Tất cả họ đều cho anh ta thấy một vụ nổ hạt nhân phát ra từ sax của anh ta. Vì vậy, tôi quay trở lại New York, và tôi làm việc với các nhà kinh tế, và tôi có không gian văn phòng miễn phí - tôi thường gọi những người này là triệu phú cộng sản, họ rất cánh tả nhưng họ có rất nhiều tiền và họ đã cho tôi miễn phí không gian văn phòng, và tôi đi vào văn phòng của Jack, tôi nói, "Jack, chúng tôi đã có lệnh cấm nhưng Clinton sẽ thực hiện thêm 15 bài kiểm tra an toàn nữa, và chúng tôi phải dừng nó lại."

Và anh ấy nói, chúng ta nên làm gì?

Tôi đã nói, chúng tôi cần một quảng cáo toàn trang trên tờ Thời báo New York.

Anh nói, đó là bao nhiêu?

Tôi nói, Ấn $ 75,000.

Anh ta nói, ai sẽ trả tiền cho nó?

Tôi đã nói, Bạn và Murray và Bob.

Anh ta nói, Được rồi, gọi họ lên. Nếu họ nói ok, tôi sẽ đưa vào 25.

Và trong mười phút, tôi nâng nó lên, và chúng tôi có tấm áp phích. Bạn có thể thấy, 'Don't Blow It Bill' và nó đã đi vào áo phông, cốc và miếng lót chuột. Đó là trên mọi loại hàng hóa, và họ không bao giờ thực hiện thêm 15 bài kiểm tra. Chúng tôi đã dừng nó lại. Nó đã kết thúc.

Và dĩ nhiên khi bà Clinton ký Hiệp ước cấm thử nghiệm toàn diện, đó là một chiến dịch lớn, họ đã có người đá này trong đó ông đã đưa 6 tỷ đô la cho các phòng thí nghiệm để kiểm tra dưới mức quan trọng và thử nghiệm trong phòng thí nghiệm, và họ không bao giờ thực sự dừng lại , bạn biết.

Ông nói rằng các thử nghiệm quan trọng phụ không phải là một thử nghiệm vì chúng làm nổ tung plutonium bằng hóa chất và chúng giống như 30 trong số chúng đã có ở địa điểm Nevada nhưng vì nó không có phản ứng dây chuyền, ông nói đây không phải là thử nghiệm. Giống như tôi đã không hít vào, tôi đã không quan hệ tình dục và tôi không thử nghiệm.

Vì vậy, do đó, Ấn Độ đã thử nghiệm, vì họ nói rằng chúng tôi không thể có Hiệp ước cấm thử nghiệm toàn diện trừ khi chúng tôi loại trừ các chỉ trích phụ và các thử nghiệm trong phòng thí nghiệm, vì họ lặng lẽ đặt bom dưới tầng hầm, nhưng họ không Theo chúng tôi, và họ không muốn bị bỏ lại phía sau.

Và dù sao chúng tôi cũng đã làm điều đó vì sự phản đối của họ, mặc dù bạn cần sự đồng ý nhất trí tại Ủy ban Giải trừ quân bị ở Geneva, họ đã đưa nó ra khỏi ủy ban và mang nó đến Liên Hợp Quốc. CTBT, đã mở ra để lấy chữ ký và Ấn Độ cho biết, nếu bạn không thay đổi, chúng tôi sẽ không ký.

Và sáu tháng sau họ đã thử nghiệm, tiếp theo là Pakistan nên đó là một thuộc địa kiêu ngạo, tây, trắng

Thực tế, tôi sẽ kể cho bạn một câu chuyện cá nhân. Chúng tôi đã tổ chức một bữa tiệc tại Ủy ban Phi chính phủ về Giải trừ quân bị, cocktail, để chào đón Richard Butler, đại sứ Úc đã rút nó ra khỏi Ủy ban vì sự phản đối của Ấn Độ và đưa nó lên LHQ, và tôi đang đứng và nói chuyện với ông ấy và mọi người. đang uống vài ly, tôi nói, "Bạn định làm gì ở Ấn Độ?"

Anh ấy nói, "Tôi vừa trở về từ Washington và tôi đã đi cùng Sandy Berger." Người bảo vệ của Clinton. “Chúng tôi sẽ làm hỏng Ấn Độ. Chúng tôi sẽ làm hỏng Ấn Độ. "

Anh ấy nói hai lần như thế, và tôi nói, ý anh là gì?

Và anh ấy hôn tôi trên một bên má và anh ấy hôn tôi trên má bên kia. Bạn biết đấy, một anh chàng cao ráo, đẹp trai và tôi quay lại và tôi nghĩ, nếu tôi là một chàng trai, anh ấy sẽ không bao giờ ngăn cản tôi theo cách đó. Anh ấy ngăn tôi tranh cãi với anh ấy nhưng đó là tâm lý. Đó vẫn là tâm lý. Đó là thái độ kiêu ngạo, phương Tây, thuộc địa đã giữ mọi thứ ở đúng vị trí.

Hãy cho chúng tôi biết về việc tạo ra bãi bỏ 2000

Điều này thật tuyệt vời. Tất cả chúng ta đều đến với NPT vào năm 1995. Hiệp ước không phổ biến vũ khí hạt nhân đã được đàm phán vào năm 1970, và XNUMX quốc gia, Mỹ, Nga, Trung Quốc, Anh và Pháp hứa sẽ từ bỏ vũ khí hạt nhân nếu tất cả các nước còn lại trên thế giới không lấy chúng, và mọi người đã ký hiệp ước này, ngoại trừ Ấn Độ, Pakistan và Israel, và họ đã đi và tự nhận bom của mình, nhưng hiệp ước có thỏa thuận Faustian này rằng nếu bạn ký hiệp ước, chúng tôi sẽ cung cấp cho bạn chìa khóa của quả bom bởi vì chúng tôi đã cung cấp cho họ cái gọi là “năng lượng hạt nhân hòa bình”.

Và đó là những gì đã xảy ra với Triều Tiên, họ có được sức mạnh hạt nhân hòa bình. Họ đã ra ngoài, họ tạo ra một quả bom. Chúng tôi lo ngại rằng Iran có thể làm điều đó vì dù sao thì họ cũng đang làm giàu uranium của mình.

Vì vậy, hiệp ước sắp hết hạn và tất cả chúng tôi đều đến LHQ, và đây là lần đầu tiên tôi đến LHQ. Tôi không biết gì về LHQ, tôi đang gặp gỡ mọi người từ khắp nơi trên thế giới, và nhiều người sáng lập ra bãi bỏ năm 2000. Và có một người rất giàu kinh nghiệm ở đó từ Liên minh các nhà khoa học quan tâm, Jonathan Dean, người đã cựu đại sứ. Và tất cả chúng tôi đã có một cuộc họp, các tổ chức phi chính phủ. Ý tôi là họ gọi chúng tôi là NGO, tổ chức phi chính phủ, đó là danh hiệu của chúng tôi. Chúng tôi không phải là một tổ chức mà chúng tôi “không phải”, bạn biết đấy.

Vì vậy, chúng tôi ở đây với Jonathan Dean, và anh ấy nói, Bạn biết đấy, chúng ta nên tổ chức phi chính phủ, chúng ta nên soạn thảo một tuyên bố.

Và chúng tôi đã nói, thưa Oh yeah.

Anh ta nói, tôi có một bản nháp. Và anh ta đưa nó ra và nó Uber của Mỹ, đó là quyền kiểm soát vũ khí mãi mãi. Nó không yêu cầu bãi bỏ, và chúng tôi nói, "Không, chúng tôi không thể ký cái này."

Và chúng tôi đã cùng nhau và soạn thảo tuyên bố của riêng mình, khoảng mười người trong chúng tôi, Jacqui Cabasso, David Krieger, bản thân tôi, Alyn Ware.

Tất cả chúng tôi đều là những người cổ hủ và khi đó chúng tôi thậm chí còn không có internet. Chúng tôi đã fax nó ra ngoài và vào cuối cuộc họp kéo dài bốn tuần, sáu trăm tổ chức đã ký kết và trong tuyên bố, chúng tôi yêu cầu một hiệp ước loại bỏ vũ khí hạt nhân vào năm 2000. Chúng tôi thừa nhận mối liên hệ chặt chẽ giữa vũ khí hạt nhân và năng lượng hạt nhân, và yêu cầu loại bỏ dần điện hạt nhân và thành lập Cơ quan Năng lượng Tái tạo Quốc tế.

Và sau đó chúng tôi tổ chức. Tôi đang điều hành một tổ chức phi lợi nhuận, tôi đã rời khỏi tờ Economist. Tôi đã có GRACE, Trung tâm Hành động Tài nguyên Toàn cầu về Môi trường. Vì vậy, David Krieger là Ban thư ký đầu tiên tại Tổ chức Hòa bình Thời đại Hạt nhân, và sau đó nó chuyển cho tôi, tại GRACE. Chúng tôi đã giữ nó khoảng năm năm. Tôi không nghĩ David đã có năm năm, nhưng có một nhiệm kỳ năm năm. Sau đó, chúng tôi di chuyển nó, bạn biết đấy, chúng tôi cố gắng, chúng tôi không muốn làm cho nó…

Và khi tôi ở GRACE, chúng tôi đã có được cơ quan năng lượng bền vững thông qua. Chúng tôi là một phần của đội tuyển

Chúng tôi đã tham gia Ủy ban Phát triển Bền vững, đã vận động và tạo ra báo cáo tuyệt đẹp này với 188 chú thích, vào năm 2006, điều đó nói rằng, năng lượng bền vững hiện có thể thực hiện được, và nó vẫn đúng và tôi đang nghĩ đến việc lưu hành lại báo cáo đó vì nó không thực sự như vậy hết hạn. Và tôi nghĩ chúng ta phải nói về môi trường, khí hậu và năng lượng bền vững, cùng với vũ khí hạt nhân, bởi vì chúng ta đang ở trong thời điểm khủng hoảng này. Chúng ta có thể hủy diệt toàn bộ hành tinh của mình bằng vũ khí hạt nhân hoặc bằng những thảm họa khí hậu thảm khốc. Vì vậy, bây giờ tôi rất tham gia vào các nhóm khác nhau đang cố gắng đưa thông điệp lại với nhau.

Những đóng góp tích cực từ bãi bỏ 2000 là gì?

Điều tích cực nhất là chúng tôi đã soạn thảo một hội nghị vũ khí hạt nhân kiểu mẫu với các luật sư, nhà khoa học và các nhà hoạt động và các nhà hoạch định chính sách, và nó đã trở thành một tài liệu chính thức của Liên Hợp Quốc, và nó đã có một hiệp ước; Đây là những gì các bạn phải ký.

Tất nhiên, nó có thể được thương lượng nhưng ít nhất chúng tôi đưa ra mô hình cho mọi người xem. Nó đã đi khắp thế giới. Và việc hoàn thành năng lượng bền vững…

Ý tôi là đó là hai mục tiêu của chúng tôi. Bây giờ những gì đã xảy ra vào năm 1998. Mọi người đều nói tốt, "bãi bỏ năm 2000." Chúng tôi đã nói rằng chúng tôi nên có hiệp ước vào năm 2000. Vào năm '95, bạn sẽ làm gì về tên của mình? Vì vậy, tôi đã nói hãy có 2000 tổ chức và chúng tôi sẽ nói rằng chúng tôi là 2000, vì vậy chúng tôi đã giữ tên. Vì vậy, tôi nghĩ rằng nó là tuyệt vời. Nó sẽ nối mạng. Nó đã có ở nhiều quốc gia. Nó rất không phân cấp. Ban thư ký đã chuyển từ tôi đến Steve Staples ở Canada, và sau đó đến Pax Christi ở Pennsylvania, David Robinson - anh ấy không ở đây - và sau đó Susi đã nhận nó, và bây giờ là với IPB. Nhưng trong khi đó, trọng tâm của Bãi bỏ 2000 lại hướng tới NPT, và giờ đây, chiến dịch ICAN mới này đã lớn mạnh lên vì họ không bao giờ tôn trọng lời hứa của mình.

Ngay cả Obama. Clinton đã cắt bỏ Hiệp ước cấm thử nghiệm toàn diện: nó không toàn diện, nó không cấm các cuộc thử nghiệm. Obama đã hứa, với thỏa thuận nhỏ của mình rằng ông đã thực hiện khi họ loại bỏ 1500 vũ khí, một nghìn tỷ đô la trong mười năm tới cho hai nhà máy sản xuất bom mới ở Kansas và Oak Ridge, và máy bay, tàu ngầm, tên lửa, bom. Vì vậy, nó có động lực to lớn, chiến tranh hạt nhân kéo đến đó, và nó thật điên rồ. Bạn không thể sử dụng chúng. Chúng tôi chỉ sử dụng chúng hai lần.

Những sai sót lớn của NPT là gì?

Vâng, có một lỗ hổng vì nó không hứa hẹn. Các [hiệp ước] vũ khí hóa học và sinh học nói rằng chúng bị cấm, chúng bất hợp pháp, chúng bất hợp pháp, bạn không thể có chúng, bạn không thể chia sẻ chúng, bạn không thể sử dụng chúng. NPT vừa nói, chúng ta có XNUMX quốc gia, chúng ta sẽ nỗ lực thiện chí - đó là ngôn ngữ - để giải trừ vũ khí hạt nhân. Vâng, tôi đã tham gia một nhóm luật sư khác, Ủy ban Luật sư về Chính sách Hạt nhân đã thách thức các Quốc gia có vũ khí hạt nhân. Chúng tôi đã đưa một vụ kiện lên Tòa án Thế giới, và Tòa án Thế giới đã khiến chúng tôi thất vọng vì họ đã để lọt kẽ hở ở đó. Họ nói, vũ khí hạt nhân nói chung là bất hợp pháp - giống như việc mang thai nói chung - và sau đó họ nói, "Chúng tôi không thể nói liệu chúng có bất hợp pháp hay không trong trường hợp sự sống còn của một quốc gia đang bị đe dọa."

Vì vậy, họ cho phép răn đe, và đó là khi ý tưởng Hiệp ước Cấm ra đời. "Nghe. Chúng không hợp pháp, chúng tôi phải có một tài liệu nói rằng chúng bị cấm giống như hóa chất và sinh học ”.

Chúng tôi đã nhận được rất nhiều sự giúp đỡ từ Hội Chữ thập đỏ Quốc tế đã thay đổi cuộc trò chuyện vì nó đang trở nên rất gay gắt. Đó là sự răn đe và chiến lược quân sự. Họ đã đưa nó trở lại cấp độ con người về hậu quả thảm khốc của việc sử dụng bất kỳ vũ khí hạt nhân nào. Vì vậy, họ đã nhắc nhở mọi người về những vũ khí này. Chúng ta đã quên rằng Chiến tranh Lạnh đã kết thúc.

Đó là một điều khác! Tôi nghĩ rằng cơn lạnh đã qua, trời ơi, bạn biết đấy, vấn đề là gì? Tôi không thể tin được họ đã cố thủ như thế nào. Chương trình quản lý kho dự trữ đó của Clinton được đưa ra sau khi bức tường sụp đổ.

Và sau đó họ là một nhóm người già cảm thấy rất tồi tệ vì họ đã đưa Tòa án Thế giới [vào cuộc]. Tôi đã ở trong ban đó của Ủy ban Luật sư, tôi đã từ chức vì tôi đến để đưa ra một lập luận pháp lý. Họ không ủng hộ Hiệp ước Cấm bởi vì họ quá đầu tư vào những gì họ đã làm tại Tòa án Thế giới đến mức họ đang cố tranh luận, “Chà, chúng đã bất hợp pháp và chúng tôi không cần một hiệp ước để nói rằng chúng bị cấm. ”

Và tôi nghĩ rằng đó không phải là một chiến lược tốt để thay đổi cuộc trò chuyện và tôi đã bị loại bỏ. Bạn không biết bạn đang nói về cái gì Tôi chưa bao giờ nghe thấy điều gì ngu ngốc như vậy.

Vì vậy, sau đó tôi rời khỏi Ủy ban Luật sư về Chính sách hạt nhân vì điều đó thật lố bịch.

NPT là thiếu sót vì các quốc gia vũ khí hạt nhân 5.

Đúng. Nó giống như Hội đồng Bảo an bị thiệt hại. Năm quốc gia trong Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc cũng vậy. Bạn biết đấy, đây là những người chiến thắng trong Thế chiến II, và mọi thứ đang thay đổi. Điều mà tôi yêu thích đã thay đổi là Hiệp ước Cấm đã được đàm phán thông qua Đại hội đồng. Chúng tôi đã bỏ qua Hội đồng Bảo an, chúng tôi bỏ qua năm phủ quyết, và chúng tôi đã có một cuộc bỏ phiếu và 122 quốc gia đã bỏ phiếu.

Hiện nay rất nhiều quốc gia có vũ khí hạt nhân đã tẩy chay. Họ đã làm vậy, họ đã tẩy chay nó, và chiếc ô hạt nhân là liên minh NATO, và ba nước ở châu Á: Úc, Hàn Quốc và Nhật Bản đang chịu sự răn đe hạt nhân của Mỹ.

Vì vậy, họ ủng hộ chúng tôi những gì thực sự bất thường và điều đó không bao giờ được báo cáo mà tôi nghĩ là một điềm báo, khi lần đầu tiên họ bỏ phiếu tại Đại hội đồng về việc có nên đàm phán hay không, Triều Tiên đã bỏ phiếu đồng ý. Không ai báo cáo điều đó. Tôi nghĩ điều đó rất quan trọng, họ đang gửi tín hiệu rằng họ muốn cấm bom. Sau đó, họ kéo… Trump đắc cử, mọi thứ trở nên điên rồ.

Tại hội nghị 2015 NPT Nam Phi đã đưa ra một tuyên bố rất quan trọng

Hiệp ước Cấm đã bắt đầu. Chúng tôi đã có cuộc họp này ở Oslo, và sau đó là cuộc họp khác ở Mexico và sau đó là Nam Phi đã có bài phát biểu đó tại NPT, nơi họ nói rằng điều này giống như chế độ phân biệt chủng tộc hạt nhân. Chúng ta không thể tiếp tục trở lại cuộc họp này, nơi không ai giữ lời hứa giải trừ hạt nhân và các quốc gia có vũ khí hạt nhân đang giữ phần còn lại của thế giới làm con tin cho bom hạt nhân của họ.

Và đó là động lực to lớn trong cuộc họp ở Áo, nơi chúng tôi cũng nhận được một tuyên bố từ Đức Thánh Cha Phanxicô. Ý tôi là điều đó thực sự đã làm thay đổi cuộc trò chuyện, và Vatican đã bỏ phiếu cho nó trong các cuộc đàm phán và đưa ra những tuyên bố tuyệt vời, và Giáo hoàng cho đến lúc đó luôn ủng hộ chính sách răn đe của Hoa Kỳ, và họ nói rằng răn đe là được, tất cả đều đúng. vũ khí hạt nhân nếu bạn đang sử dụng chúng để tự vệ, khi sự sống còn của bạn đang bị đe dọa. Đó là ngoại lệ mà Tòa án Thế giới đã đưa ra. Vậy là xong rồi.

Vì vậy, có một cuộc trò chuyện hoàn toàn mới xảy ra bây giờ và chúng tôi đã có mười chín quốc gia đã phê chuẩn nó, và bảy mươi đã ký kết, và chúng tôi cần 50 phê chuẩn trước khi nó có hiệu lực.

Một điều thú vị khác, khi bạn nói, "Chúng tôi đang chờ đợi Ấn Độ và Pakistan." Chúng tôi không đợi Ấn Độ và Pakistan. Giống như với Ấn Độ, chúng tôi đã đưa CTBT ra khỏi Ủy ban Giải trừ quân bị mặc dù họ đã phủ quyết. Bây giờ chúng tôi đang cố gắng làm điều tương tự cho Pakistan.

Họ muốn hiệp ước này cắt đứt các vật liệu phân hạch cho mục đích vũ khí, và Pakistan đang nói, Nếu bạn sẽ không làm điều đó cho tất cả mọi thứ, chúng tôi sẽ không bị loại khỏi cuộc đua plutonium.

Và bây giờ họ đang nghĩ đến việc áp đảo Pakistan, nhưng Trung Quốc và Nga đã đề xuất vào năm 2008 và vào năm 2015 một hiệp ước cấm vũ khí trong không gian, và Hoa Kỳ đã phủ quyết điều đó trong Ủy ban Giải trừ quân bị. Không có thảo luận. Chúng tôi thậm chí sẽ không cho phép nó được thảo luận. Không ai đưa hiệp ước ra LHQ vì sự phản đối của chúng tôi. Chúng tôi là quốc gia duy nhất cảm thấy điều đó.

Và tôi nghĩ, nhìn về phía trước, chúng ta sẽ thực sự tiến tới giải trừ hạt nhân như thế nào? Nếu chúng ta không thể hàn gắn mối quan hệ Mỹ-Nga và nói sự thật về nó, chúng ta sẽ phải chết vì gần 15,000 vũ khí hạt nhân trên hành tinh và 14,000 vũ khí ở Mỹ và Nga. Ý tôi là tất cả các quốc gia khác đều có hàng nghìn quốc gia ở giữa chúng: đó là Trung Quốc, Anh, Pháp, Israel, Ấn Độ, Pakistan, Triều Tiên, nhưng chúng tôi là những con khỉ đột lớn trong khối và tôi đang nghiên cứu mối quan hệ này. Tôi ngạc nhiên.

Trước hết vào năm 1917, Woodrow Wilson đã gửi 30,000 quân đến St.Petersburg để giúp người Nga da trắng chống lại cuộc nổi dậy của nông dân. Ý tôi là chúng ta đã làm gì ở đó vào năm 1917? Điều này giống như chủ nghĩa tư bản sợ hãi. Bạn biết đấy, không có Stalin, chỉ có những người nông dân cố gắng loại bỏ Sa hoàng.

Dù sao thì đó cũng là điều đầu tiên tôi thấy, điều đó khiến tôi kinh ngạc là chúng tôi rất thù địch với Nga, và sau Thế chiến thứ hai khi chúng tôi và Liên Xô đánh bại Đức Quốc xã, và chúng tôi thành lập Liên Hợp Quốc để chấm dứt tai họa chiến tranh. , và nó rất duy tâm. Stalin nói với Truman: “Hãy lật bom LHQ” vì chúng tôi vừa mới sử dụng nó, Hiroshima, Nagasaki, và đó là công nghệ cực kỳ đáng sợ. Truman nói "không".

Vì vậy, Stalin đã có một quả bom của riêng mình. Anh ta sẽ không bị bỏ lại phía sau, và sau đó khi bức tường sụp đổ, Gorbachev và Reagan gặp nhau và nói rằng chúng ta hãy loại bỏ tất cả vũ khí hạt nhân của chúng ta, và Reagan nói, "Vâng, ý kiến ​​hay."

Gorbachev nói, nhưng không làm Star Wars.

Chúng tôi có một tài liệu mà tôi hy vọng bạn sẽ chỉ ra ở một số điểm “Tầm nhìn 2020” là Bộ Tư lệnh Không gian Hoa Kỳ có tuyên bố sứ mệnh của mình, thống trị và kiểm soát các lợi ích của Hoa Kỳ trong không gian, để bảo vệ lợi ích và đầu tư của Hoa Kỳ. Ý tôi là họ không biết xấu hổ. Đó là những gì tuyên bố sứ mệnh nói về cơ bản của Hoa Kỳ. Vì vậy, Gorbachev nói, "Đúng, nhưng đừng làm Chiến tranh giữa các vì sao."

Và Reagan nói, tôi không thể từ bỏ điều đó.

Vì vậy, Gorbachev đã nói, hãy thôi, hãy quên đi việc giải trừ hạt nhân.

Và sau đó, họ rất quan tâm đến Đông Đức khi bức tường sụp đổ, là Liên hiệp với Tây Đức và là một phần của NATO vì Nga đã mất 29 triệu người trong Thế chiến II trước sự tấn công của Đức Quốc xã.

Tôi không thể tin được điều đó. Ý tôi là tôi là người Do Thái, chúng ta nói về chúng ta sáu triệu người. Thật tồi tệ! Ai đã nghe nói về hai mươi chín triệu người? Ý tôi là, hãy nhìn xem điều gì đã xảy ra, chúng tôi đã mất 3,000 người ở New York với Trung tâm Thương mại Thế giới, chúng tôi bắt đầu Thế chiến thứ 7.

Dù sao thì Reagan cũng nói với Gorbachev, đừng đừng lo lắng. Hãy để Đông Đức hợp nhất với Tây Đức và gia nhập NATO và chúng tôi hứa với bạn rằng chúng tôi sẽ không mở rộng NATO một inch về phía đông.

Và Jack Matlock, đại sứ của Reagan tại Nga đã viết một bài báo trên tờ The Times nhắc lại điều này. Tôi không chỉ bịa ra điều này. Và bây giờ chúng ta có NATO ngay sát biên giới của Nga!

Sau đó, sau khi chúng tôi khoe khoang về virus Stuxnet của mình, Putin đã gửi một lá thư ồ ngay cả trước đó.

Putin đã yêu cầu bà Clinton, hãy cùng nhau cắt giảm kho vũ khí của chúng tôi xuống hàng nghìn người và kêu gọi mọi người đến bàn đàm phán để giải trừ hạt nhân, nhưng đừng đưa tên lửa vào Đông Âu.

Bởi vì họ đã bắt đầu đàm phán với Romania về một căn cứ tên lửa.

Clinton nói, tôi không thể hứa điều đó.

Vì vậy, đó là kết thúc của lời đề nghị đó, và sau đó Putin yêu cầu Obama đàm phán một hiệp ước không gian mạng. Hãy để chúng tôi không có chiến tranh mạng, và chúng tôi đã nói không.

Và nếu bạn nhìn vào những gì Mỹ đang làm bây giờ họ đang chuẩn bị chống lại chiến tranh mạng, họ sẽ chuẩn bị chống lại kho vũ khí hạt nhân của Nga, và nếu tôi có thể, tôi chỉ muốn đọc những gì ông Putin nói trong bài phát biểu tại Liên bang Tháng Ba.

Chúng tôi đang yêu anh ấy, chúng tôi đang đổ lỗi cho anh ấy về cuộc bầu cử thật nực cười. Ý tôi là đó là Đại cử tri đoàn. Gore thắng cử, chúng ta đổ lỗi cho Ralph Nader, một vị thánh của nước Mỹ. Ông đã cho chúng tôi không khí sạch, nước sạch. Sau đó, Hillary thắng cử và chúng ta đang đổ lỗi cho Nga thay vì sửa chữa Đại cử tri đoàn của chúng ta, vốn là cơ quan tiếp quản của nhóm quý tộc da trắng, vốn đang cố gắng kiểm soát quyền lực phổ biến. Giống như việc chúng ta thoát khỏi chế độ nô lệ, và phụ nữ có quyền bầu cử, chúng ta nên loại bỏ Cử tri đoàn.

Dù sao vào tháng 2000, Putin nói, “Trở lại năm 1972, Mỹ đã tuyên bố rút khỏi hiệp ước chống tên lửa đạn đạo”. (Bush bước ra khỏi nó). “Nga kiên quyết chống lại điều này. Chúng ta thấy Hiệp ước ABM của Liên Xô-Hoa Kỳ được ký kết năm 2002 là nền tảng của hệ thống quốc tế cùng với Hiệp ước Cắt giảm Vũ khí Chiến lược, Hiệp ước ABM không chỉ tạo ra bầu không khí tin cậy mà còn ngăn chặn một trong hai bên sử dụng một cách liều lĩnh vũ khí hạt nhân có thể gây nguy hiểm loài người. Chúng tôi đã cố gắng hết sức để thuyết phục người Mỹ rút khỏi hiệp ước. Tất cả trong hư không. Mỹ đã rút khỏi hiệp ước vào năm XNUMX, ngay cả sau đó chúng tôi đã cố gắng phát triển đối thoại mang tính xây dựng với người Mỹ. Chúng tôi đề xuất làm việc cùng nhau trong lĩnh vực này để giảm bớt lo ngại và duy trì bầu không khí tin cậy. Tại một thời điểm, tôi nghĩ rằng một thỏa hiệp là có thể, nhưng điều này đã không xảy ra. Tất cả các đề xuất của chúng tôi, tuyệt đối đều bị từ chối và sau đó chúng tôi nói rằng chúng tôi sẽ phải cải thiện hệ thống tấn công hiện đại để bảo vệ an ninh của mình ”.

Và họ đã làm và chúng tôi đang sử dụng điều đó như một cái cớ để xây dựng quân đội của mình, khi chúng tôi có cơ hội hoàn hảo để ngăn chặn cuộc chạy đua vũ trang. Họ đã từng đề nghị điều đó với chúng tôi, và mỗi lần chúng tôi từ chối nó.

Tầm quan trọng của Hiệp ước Ban là gì?

Ồ, bây giờ chúng ta có thể nói rằng chúng bất hợp pháp, chúng nằm ngoài vòng pháp luật. Đó không phải là một loại ngôn ngữ thông thái. Vì vậy, chúng ta có thể nói một cách mạnh mẽ hơn. Hoa Kỳ chưa bao giờ ký hiệp ước bom mìn, nhưng chúng tôi không chế tạo nữa và chúng tôi không sử dụng chúng.

Vì vậy, chúng tôi sẽ kỳ thị quả bom, và có một số chiến dịch tuyệt vời, duy nhất là chiến dịch thoái vốn. Chúng tôi đang học hỏi từ những người bạn sử dụng nhiên liệu hóa thạch nói rằng bạn không nên đầu tư vào vũ khí hạt nhân và tấn công cấu trúc công ty. Và chúng tôi có một dự án tuyệt vời đến từ ICAN, Don't Bank on the Bomb, đang được thực hiện ở Hà Lan, của Pax Christi, và ở đây, New York, chúng tôi đã có một trải nghiệm tuyệt vời.

Chúng tôi đã đến Hội đồng thành phố của chúng tôi để thoái vốn. Chúng tôi đã nói chuyện với chủ tịch tài chính của hội đồng, và ông ấy nói rằng ông ấy sẽ viết một lá thư cho Người kiểm soát - người kiểm soát tất cả các khoản đầu tư cho lương hưu của thành phố, hàng tỷ đô la - nếu chúng tôi có thể có được mười thành viên của hội đồng ký tên vào với anh ấy. Vì vậy, chúng tôi có một ủy ban nhỏ từ ICAN, và đó không phải là một công việc lớn, và chúng tôi chỉ bắt đầu gọi điện thoại và chúng tôi đã có đa số, như 28 thành viên của Hội đồng Thành phố, ký vào bức thư này.

Tôi đã gọi cho ủy viên hội đồng của mình, và họ nói với tôi rằng anh ấy đang nghỉ sinh con. Anh đã có đứa con đầu lòng. Vì vậy, tôi đã viết cho anh ấy một bức thư dài nói rằng một món quà tuyệt vời cho con bạn để có một thế giới không có vũ khí hạt nhân nếu bạn ký vào bức thư này, và anh ấy đã ký.

Thật dễ dàng. Thật sự rất tuyệt khi chúng tôi đã làm được điều đó…

Và cả ở các nước NATO, họ sẽ không ủng hộ điều này. Họ sẽ không ủng hộ điều đó vì mọi người thậm chí không biết rằng chúng tôi có vũ khí hạt nhân của Mỹ ở XNUMX quốc gia NATO: Ý, Bỉ, Hà Lan, Đức và Thổ Nhĩ Kỳ. Và mọi người thậm chí không biết điều này, nhưng bây giờ chúng ta đang có biểu tình, người bị bắt, hoạt động của máy cày, tất cả các nữ tu, linh mục và tu sĩ Dòng Tên, phong trào phản chiến, và đã có một cuộc biểu tình lớn về căn cứ của Đức, và nó đã được công khai và tôi nghĩ đó sẽ là một cách khác để khơi dậy sự quan tâm của mọi người, bởi vì nó đã biến mất. Họ không nghĩ về nó. Bạn biết đấy, chiến tranh đã kết thúc, và không ai thực sự biết rằng chúng ta đang sống với những thứ này chỉ vào nhau, và thậm chí không phải nó sẽ được cố tình sử dụng, bởi vì tôi nghi ngờ liệu có ai đó sẽ làm điều đó, nhưng khả năng xảy ra tai nạn. Chúng ta có thể gặp may.

Chúng ta đang sống dưới một ngôi sao may mắn. Có rất nhiều câu chuyện về những lần suýt bỏ lỡ và Đại tá Petrov đến từ Nga là một anh hùng như vậy. Anh ta đang ở trong hầm chứa tên lửa, và anh ta nhìn thấy thứ gì đó cho thấy rằng họ đang bị chúng tôi tấn công, và anh ta được cho là sẽ tung tất cả bom của mình vào New York và Boston và Washington, và anh ta chờ đợi và đó là một trục trặc máy tính, và anh ta thậm chí còn bị khiển trách vì không tuân theo mệnh lệnh.

Ở Mỹ, chỉ khoảng ba năm trước, có Căn cứ Không quân Minot, ở Bắc Dakota, chúng tôi có một chiếc máy bay chở 6 tên lửa chở vũ khí hạt nhân đã tình cờ đến Louisiana. Nó đã mất tích trong 36 giờ, và họ thậm chí không biết nó ở đâu.

Chúng tôi chỉ may mắn. Chúng ta đang sống trong một ảo tưởng. Điều này giống như đồ con trai. Kinh khủng thật. Chúng ta nên dừng lại.

Người bình thường có thể làm gì?  World Beyond War.

Tôi nghĩ chúng ta phải mở rộng cuộc trò chuyện, đó là lý do tại sao tôi đang làm việc trong World Beyond War, bởi vì đó là một mạng lưới mới tuyệt vời đang cố gắng biến sự kết thúc chiến tranh trên hành tinh trở thành một ý tưởng đã đến lúc và họ cũng thực hiện một chiến dịch thoái vốn, không chỉ hạt nhân mà còn tất cả mọi thứ, và họ đang làm việc với Code Pink, điều đó thật tuyệt vời . Họ có một chiến dịch thoái vốn mới mà bạn có thể tham gia.

Tôi biết Medea (Benjamin) trong nhiều năm. Tôi đã gặp cô ấy ở Brazil. Tôi gặp cô ấy ở đó, và tôi đã đến Cuba, vì lúc đó cô ấy đang điều hành những chuyến đi đến Cuba. Cô ấy là một nhà hoạt động tuyệt vời.

Vì vậy, dù sao World Beyond War is www.worldbeyondwar.org. Tham gia. Đăng ký.

Có rất nhiều điều bạn có thể làm cho nó hoặc với nó. Bạn có thể viết cho nó, hoặc nói về nó, hoặc đăng ký thêm người. Tôi làm việc trong một tổ chức có tên The Hunger Project vào năm 1976 và đó cũng là để biến việc chấm dứt nạn đói trên hành tinh trở thành một ý tưởng mà thời gian đã đến, và chúng tôi tiếp tục tuyển sinh và đưa ra các sự kiện. Đây là những gì World Beyond War huyền thoại về chiến tranh: không thể tránh khỏi, không có cách nào để kết thúc nó. Và sau đó là các giải pháp.

Và chúng tôi đã làm điều đó với nạn đói, và chúng tôi nói rằng nạn đói không phải là không thể tránh khỏi. Có đủ thức ăn, dân số không phải là vấn đề vì mọi người tự động giới hạn quy mô gia đình của họ khi họ biết họ đang được cho ăn. Vì vậy, chúng tôi đã có tất cả những sự thật mà chúng tôi tiếp tục đưa ra khắp nơi trên thế giới. Và hiện tại, chúng ta vẫn chưa chấm dứt nạn đói, nhưng đó là một phần của Mục tiêu Phát triển Thiên niên kỷ. Đó là một ý tưởng đáng trân trọng. Khi chúng tôi nói điều đó thật lố bịch, và nói rằng chúng tôi có thể chấm dứt chiến tranh, mọi người nói, “Đừng lố bịch. Sẽ luôn có chiến tranh ”.

Tất cả mục đích là để chỉ ra tất cả các giải pháp và khả năng cũng như những huyền thoại về chiến tranh và cách chúng ta có thể kết thúc nó. Và nhìn vào mối quan hệ Mỹ-Nga là một phần trong đó. Chúng ta phải bắt đầu nói sự thật.

Vì vậy, có điều đó, và có ICAN, bởi vì họ đang làm việc để đưa câu chuyện về Hiệp ước cấm theo những cách khác nhau. Vì vậy, tôi chắc chắn sẽ kiểm tra xem www.icanw.org, Chiến dịch quốc tế xóa bỏ vũ khí hạt nhân.

Tôi cố gắng tham gia vào một số loại năng lượng địa phương, năng lượng bền vững. Bây giờ tôi đang làm rất nhiều việc đó, bởi vì thật nực cười khi chúng tôi để những tập đoàn này đầu độc chúng tôi bằng hạt nhân, hóa thạch và sinh khối. Chúng đốt cháy thức ăn khi chúng ta có tất cả năng lượng dồi dào của Mặt trời và gió, địa nhiệt và thủy lực. Và hiệu quả!

Vì vậy, đó là những gì tôi muốn giới thiệu cho một nhà hoạt động.

Bạn sẽ nói gì với những người bị choáng ngợp bởi quy mô của vấn đề?

Vâng, trước hết hãy nói với họ để đảm bảo rằng họ đã đăng ký bỏ phiếu. Họ không phải lo vũ khí hạt nhân, chỉ cần lo tư cách là một công dân! Đăng ký bỏ phiếu và bỏ phiếu cho những người muốn cắt giảm ngân sách quân sự và muốn làm sạch môi trường. Chúng tôi đã có một cuộc bầu cử tuyệt vời như vậy ở New York, Alexandria Cortes này. Cô ấy sống trong khu phố cũ của tôi ở Bronx, nơi tôi lớn lên. Đó là nơi cô ấy đang sống và cô ấy vừa có một cuộc biểu tình bất thường chống lại chính trị gia có uy tín thực sự, và đó là vì mọi người đã bỏ phiếu. Mọi người quan tâm.

Vì vậy, tôi nghĩ, nói với tư cách là một người Mỹ, chúng ta nên yêu cầu học Công dân cho mọi học sinh cuối cấp trung học, và chúng ta chỉ nên có những lá phiếu giấy, và với tư cách là học sinh lớp XNUMX, họ đến bầu cử và đếm những lá phiếu giấy, sau đó đăng ký bỏ phiếu. Vì vậy, họ có thể học số học, và họ có thể đăng ký bỏ phiếu, và chúng tôi không bao giờ phải lo lắng về việc một máy tính ăn cắp phiếu bầu của chúng tôi.

Điều này thật vô lý khi bạn chỉ có thể đếm các lá phiếu. Tôi nghĩ quyền công dân thực sự quan trọng, và chúng ta phải xem xét loại quốc tịch nào. Tôi đã nghe bài giảng tuyệt vời này của một phụ nữ Hồi giáo ở Canada. Trong World Beyond War, chúng tôi vừa tổ chức một hội nghị ở Canada. Chúng ta phải suy nghĩ lại về mối quan hệ của chúng ta với hành tinh.

Và cô ấy đang nói về chủ nghĩa thực dân đã xâm nhập trở lại châu Âu khi họ có Tòa án Dị giáo, và tôi chưa bao giờ nghĩ nó sẽ trở lại xa như vậy. Tôi nghĩ chúng tôi đã bắt đầu nó ở Mỹ, nhưng họ đã bắt đầu nó khi họ ném người Hồi giáo và người Do Thái ra khỏi Tây Ban Nha. Và họ đã làm điều đó khi đó và chúng ta phải nghĩ lại điều này. Chúng ta phải tiếp xúc với đất đai, với con người và bắt đầu nói sự thật về mọi thứ, bởi vì nếu chúng ta không trung thực về nó, chúng ta không thể sửa chữa nó.

Động lực của bạn là gì?

Vâng, tôi nghĩ tôi đã nói ở phần đầu. Khi tôi lần đầu tiên trở thành một nhà hoạt động, tôi đã thắng. Ý tôi là tôi đã bắt cả Đảng Dân chủ! Đúng là truyền thông đã đánh bại chúng tôi. Chúng tôi đã đến Quốc hội và chúng tôi đã thắng. Chúng tôi đã yêu cầu họ thực hiện một lệnh cấm, nhưng chúng tôi luôn thua trong khi chiến thắng.

Ý tôi là nó giống như tiến 10 bước, lùi một bước. Vì vậy, đó là những gì giúp tôi tiếp tục. Không phải tôi không có được thành công, mà là tôi chưa có được thành công thực sự của một thế giới không có chiến tranh. Nó không chỉ là vũ khí hạt nhân, vũ khí hạt nhân là ngọn giáo.

Chúng tôi phải loại bỏ tất cả các vũ khí.

Thật là đáng khích lệ khi những đứa trẻ này diễu hành chống lại [Hiệp hội] Súng trường Quốc gia. Chúng tôi đã có một trăm nghìn người diễu hành ở New York, và họ đều còn trẻ. Rất ít tuổi của tôi. Và họ đã đăng ký mọi người bỏ phiếu trực tuyến. Và cuộc bỏ phiếu sơ bộ cuối cùng này mà chúng tôi có ở New York, số người bỏ phiếu trong cuộc sơ bộ gấp đôi so với năm trước.

Nó giống như những năm 60 bây giờ, mọi người đang trở nên tích cực hơn. Họ biết họ phải làm vậy. Nó không chỉ là loại bỏ vũ khí hạt nhân, bởi vì nếu chúng ta loại bỏ chiến tranh, chúng ta sẽ loại bỏ vũ khí hạt nhân.

Có thể vũ khí hạt nhân rất chuyên biệt. Bạn thực sự phải biết nơi chôn cất các thi thể và theo dõi chiến dịch ICAN, nhưng bạn không cần phải là một nhà khoa học tên lửa để biết rằng chiến tranh là vô lý. Đó là thế kỷ 20!

Chúng ta đã không chiến thắng kể từ Thế chiến II, vậy chúng ta đang làm gì ở đây?

Điều gì phải thay đổi ở Mỹ để tiến lên chống chiến tranh?

Tiền. Chúng ta phải kiềm chế nó. Chúng ta từng có Học thuyết Công bằng nơi bạn không thể thống trị làn sóng chỉ vì bạn có tiền. Chúng tôi phải lấy lại rất nhiều tiện ích này. Tôi nghĩ chúng ta phải công bố công ty điện của mình ở New York. Boulder, Colorado đã làm điều đó, bởi vì họ đang đẩy nhiên liệu hạt nhân và hóa thạch xuống cổ họng của họ, và họ muốn có gió và mặt trời, và tôi nghĩ chúng ta phải tổ chức về mặt kinh tế, xã hội. Và đó là những gì bạn đang thấy từ Bernie.

Nó đang phát triển… Chúng tôi đã thăm dò dư luận. 87% người Mỹ nói rằng hãy loại bỏ chúng, nếu mọi người khác đồng ý. Vì vậy, chúng tôi có dư luận về phía chúng tôi. Chúng ta chỉ cần huy động nó thông qua những khối khủng khiếp này đã được thiết lập bởi những gì Eisenhower đã cảnh báo; quân sự-công nghiệp, nhưng tôi gọi nó là tổ hợp quân sự-công nghiệp-quốc hội-truyền thông. Có rất nhiều sự tập trung.

Chiếm được Phố Wall, họ đưa ra meme này: 1% so với 99%. Mọi người không biết mọi thứ đã được phân phối sai như thế nào.

FDR đã cứu nước Mỹ khỏi chủ nghĩa cộng sản khi ông thực hiện An sinh xã hội. Ông đã chia sẻ một số của cải, sau đó nó lại trở nên rất tham lam, với Reagan thông qua bà Clinton và ông Obama, và đó là lý do ông Trump đắc cử, vì rất nhiều người bị tổn thương.

Lời cuối

Có một điều tôi đã không nói với bạn rằng nó có thể thú vị.

Vào những năm 50, chúng tôi vô cùng kinh hãi chủ nghĩa cộng sản. Tôi đã đến Queens College. Đó là Kỷ nguyên McCarthy, ở Mỹ. Tôi đến Queens College vào năm 1953, và tôi đang thảo luận với ai đó, và cô ấy nói, “Đây. Bạn nên đọc cái này ”.

Và cô ấy đưa cho tôi cuốn sách nhỏ này và có ghi “Đảng Cộng sản Hoa Kỳ”, và tim tôi đập thình thịch. Tôi sợ hãi. Tôi đặt nó vào túi sách của mình. Tôi bắt xe buýt về nhà. Tôi trực tiếp đi lên tầng 8, đi bộ đến lò đốt, ném nó xuống mà không cần nhìn. Đó là cách sợ hãi.

Sau đó, trong 1989 hoặc bất cứ điều gì, sau khi Gorbachev bước vào, tôi đã ở Liên minh Luật sư, lần đầu tiên tôi đến Liên Xô.

Trước hết, mỗi người đàn ông trên 60 tuổi đều đeo huy chương Thế chiến thứ hai, và mỗi góc phố đều có một bia đá cho người chết, 29 triệu, và sau đó bạn đến nghĩa trang Leningrad và có những ngôi mộ tập thể, những gò đất lớn của người. 400,000 người. Vì vậy, tôi nhìn vào điều này, và hướng dẫn viên của tôi đã nói với tôi, "Tại sao người Mỹ không tin tưởng chúng tôi?"

Tôi nói, "Tại sao chúng tôi không tin tưởng bạn? Còn Hungary thì sao? Còn Tiệp Khắc thì sao? ”

Bạn biết đấy, người Mỹ kiêu ngạo. Anh ấy nhìn tôi với đôi mắt ngấn lệ. Anh ấy nói, "Nhưng chúng tôi phải bảo vệ đất nước của mình khỏi Đức."

Và tôi nhìn anh chàng, và đó là sự thật của họ. Không phải những gì họ làm là tốt, nhưng ý tôi là họ đã hành động vì sợ xâm lăng, và những gì họ phải chịu đựng, và chúng tôi không hiểu đúng câu chuyện.

Vì vậy, tôi nghĩ nếu bây giờ chúng ta làm hòa, chúng ta phải bắt đầu nói sự thật về mối quan hệ của mình và ai đang làm gì với ai, và chúng ta phải cởi mở hơn, và tôi nghĩ điều đó đang xảy ra với #MeToo , với các bức tượng của Liên minh miền Nam, với Christopher Columbus. Ý tôi là không ai từng nghĩ về sự thật của điều đó, và chúng tôi bây giờ. Vì vậy, tôi nghĩ nếu chúng ta bắt đầu xem xét những gì đang thực sự xảy ra, chúng ta có thể hành động một cách thích hợp.