Khởi động Dự án Trung lập Quốc tế

Khởi xướng bởi Mạng lưới Hòa bình Toàn cầu của Cựu chiến binh (VGPN www.vgpn.org), Ngày 1 tháng 2022 năm XNUMX

Kể từ khi Chiến tranh Lạnh kết thúc, các cuộc chiến tranh xâm lược nhằm chiếm đoạt các nguồn tài nguyên quý giá đã được Mỹ và NATO và các đồng minh khác tiến hành, vi phạm nghiêm trọng luật pháp quốc tế và Hiến chương Liên hợp quốc. Tất cả các cuộc chiến tranh xâm lược đều là bất hợp pháp theo luật pháp quốc tế bao gồm Hiệp ước Kellogg-Briand-Pact, ngày 27 tháng 1928 năm XNUMX, là một hiệp định đa phương nhằm loại bỏ chiến tranh như một công cụ của chính sách quốc gia.

Hiến chương Liên hợp quốc đã lựa chọn một hệ thống 'an ninh tập thể' thực dụng hơn, giống như Ba chàng lính ngự lâm - một vì tất cả và tất cả vì một. Ba lính ngự lâm đã trở thành năm thành viên thường trực của Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc, đôi khi được gọi là năm cảnh sát, những người có nhiệm vụ duy trì hoặc thực thi hòa bình quốc tế. Mỹ là quốc gia hùng mạnh nhất thế giới vào cuối Thế chiến 2. Họ đã sử dụng vũ khí nguyên tử một cách không cần thiết chủ yếu chống lại dân thường Nhật Bản để chứng tỏ sức mạnh của mình với phần còn lại của thế giới. Theo bất kỳ tiêu chuẩn nào, đây là một tội ác chiến tranh nghiêm trọng. Liên Xô cho nổ quả bom nguyên tử đầu tiên vào năm 1949 chứng tỏ thực tế của một hệ thống quyền lực quốc tế lưỡng cực.

Trong 21 này^st Thế kỷ sử dụng, đe dọa sử dụng, hoặc thậm chí sở hữu vũ khí hạt nhân nên được coi là một hình thức khủng bố toàn cầu. Năm 1950, Hoa Kỳ lợi dụng việc Liên Xô tạm thời vắng mặt tại Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc (UNSC) để thông qua nghị quyết 82 của UNSC có hiệu lực là Liên hợp quốc tuyên chiến với Triều Tiên và cuộc chiến đó được tiến hành dưới lá cờ của Liên hợp quốc. Điều này đã dẫn đến Chiến tranh Lạnh, cũng như làm băng hoại vai trò của LHQ và đặc biệt là vai trò của HĐBA LHQ, vốn đã không bao giờ hồi phục. Việc cai trị và lạm dụng vũ lực đã thay thế các nguyên tắc của luật pháp quốc tế.

Tình hình này có thể và lẽ ra phải được giải quyết một cách hòa bình sau khi Chiến tranh Lạnh kết thúc vào năm 1989, nhưng các nhà lãnh đạo của Mỹ cho rằng Mỹ sẽ một lần nữa trở thành quốc gia đơn cực mạnh nhất thế giới và chuyển sang tận dụng tối đa lợi thế này. Thay vì rút lại NATO hiện đang dư thừa, vì Hiệp ước Warsaw đã bị hủy bỏ, NATO do Hoa Kỳ lãnh đạo đã phớt lờ những lời hứa với nhà lãnh đạo Nga Gorbachev là không mở rộng NATO sang các nước thuộc Hiệp ước Warsaw trước đây.

Vấn đề hiện nay là Mỹ, với sự hậu thuẫn của Anh và Pháp, có đa số trong số năm thành viên thường trực của Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc (UNSC) nắm quyền phủ quyết đối với tất cả các quyết định của UNSC. Bởi vì Trung Quốc và Nga cũng có thể phủ quyết bất kỳ quyết định nào của UNSC, điều này có nghĩa là UNSC gần như bế tắc vĩnh viễn khi cần đến các quyết định hòa bình quốc tế quan trọng. Điều này cũng cho phép năm thành viên thường trực của UNSC này (P5) hành động không trừng phạt và vi phạm Hiến chương Liên hợp quốc mà họ được cho là phải tuân thủ, bởi vì một UNSC bế tắc không thể có hành động trừng phạt nào đối với họ. Kể từ khi Chiến tranh Lạnh kết thúc, thủ phạm chính của việc lạm dụng luật pháp quốc tế như vậy là ba thành viên NATO P5, Mỹ, Anh và Pháp, có quan hệ với các thành viên NATO khác và các đồng minh NATO khác.

Điều này đã dẫn đến một loạt các cuộc chiến tranh phi pháp thảm khốc bao gồm cuộc chiến chống lại Serbia năm 1999, Afghanistan 2001 đến 2021, Iraq 2003 đến 2011 (?), Libya 2011. Họ đã tự mình nắm lấy quyền lực của luật pháp quốc tế và trở thành mối đe dọa lớn nhất đối với hòa bình quốc tế. Thay vì cung cấp an ninh thực sự cho Tây Âu mà nó được thành lập để làm, NATO đã trở thành một khung bảo vệ quốc tế. Nguyên tắc Nuremberg đặt ngoài vòng pháp luật các cuộc chiến tranh xâm lược và Công ước Geneva về Chiến tranh tìm cách điều chỉnh cách thức các cuộc chiến tranh diễn ra, như thể chiến tranh chỉ là một trò chơi. Theo cách nói của Carl von Clausewitz, “Chiến tranh là sự tiếp tục của chính trị bằng các phương tiện khác”. Những quan điểm như vậy về chiến tranh phải bị bác bỏ, và những nguồn lực khổng lồ dành cho chiến tranh và chuẩn bị cho chiến tranh phải được chuyển sang hướng thực sự kiến ​​tạo và duy trì hòa bình.

Về lý thuyết, chỉ có Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc mới có thể cho phép các hành động quân sự chống lại các quốc gia thành viên của Liên hợp quốc và sau đó chỉ nhằm mục đích duy trì hòa bình quốc tế thực sự. Những lời bào chữa mà nhiều quốc gia đang sử dụng bao gồm tuyên bố rằng các cuộc chiến tranh xâm lược của họ là cần thiết để tự vệ cho quốc gia của họ hoặc để bảo vệ lợi ích quốc gia của họ, hoặc những can thiệp nhân đạo không có thật.

Những đội quân xâm lược không nên tồn tại trong những thời điểm nguy hiểm này đối với nhân loại khi mà chủ nghĩa quân phiệt lộng hành đang gây ra những thiệt hại không thể lường trước được cho chính nhân loại và môi trường sống của nhân loại. Lực lượng phòng thủ chân chính là cần thiết để ngăn chặn các lãnh chúa chiến tranh, tội phạm quốc tế, các nhà độc tài và khủng bố, bao gồm cả những kẻ khủng bố cấp nhà nước như NATO, vi phạm nhân quyền khổng lồ và phá hủy Hành tinh Trái đất của chúng ta. Trong quá khứ, các lực lượng của Khối Hiệp ước Warsaw đã tham gia vào các hành động gây hấn phi lý ở Đông Âu, và các cường quốc thuộc địa và đế quốc châu Âu đã phạm nhiều tội ác chống lại loài người ở các thuộc địa cũ của họ. Hiến chương Liên hợp quốc được coi là nền tảng cho một hệ thống luật pháp quốc tế đã được cải tiến nhiều nhằm chấm dứt những tội ác chống lại loài người này. Việc Mỹ và NATO thay thế pháp quyền bằng quy tắc vũ lực của Mỹ và NATO, gần như chắc chắn sẽ bị sao chép bởi những quốc gia cảm thấy rằng chủ quyền và an ninh của họ đang bị đe dọa bởi tham vọng trở thành lực lượng thực thi toàn cầu của NATO.

Khái niệm luật quốc tế về trung lập được đưa ra vào những năm 1800 để bảo vệ các quốc gia nhỏ hơn khỏi sự xâm lược như vậy, và Công ước V về tính trung lập của The Hague năm 1907 đã trở thành và vẫn là phần cuối cùng của luật quốc tế về trung lập. Trong khi đó, Công ước La Hay về tính trung lập đã được công nhận là Luật tập quán quốc tế, có nghĩa là tất cả các quốc gia phải tuân thủ các quy định của nó ngay cả khi họ chưa ký hoặc phê chuẩn công ước này.

Các chuyên gia luật quốc tế như L. Oppenheim và H. Lauterbach cũng lập luận rằng bất kỳ quốc gia nào không hiếu chiến trong bất kỳ cuộc chiến tranh cụ thể nào, đều được coi là trung lập trong cuộc chiến cụ thể đó, và do đó nhất định phải áp dụng các nguyên tắc và thực hành trung lập trong suốt cuộc chiến đó. Trong khi các quốc gia trung lập bị cấm tham gia vào các liên minh quân sự thì không bị cấm tham gia vào các liên minh kinh tế hoặc chính trị. Tuy nhiên, việc sử dụng phi lý các biện pháp trừng phạt kinh tế như một hình thức trừng phạt tập thể thù địch nên được coi là hành vi xâm lược vì những tác động tàn khốc mà các biện pháp trừng phạt đó có thể gây ra đối với dân thường, đặc biệt là trẻ em. Luật pháp quốc tế về tính trung lập chỉ áp dụng cho các vấn đề quân sự và tham gia chiến tranh, trừ trường hợp tự vệ thực sự.

Có nhiều khác biệt trong các thực hành và ứng dụng của trung lập ở Châu Âu và các nơi khác. Các biến thể này bao gồm một phổ từ trung lập có vũ trang đến trung lập không vũ trang. Một số quốc gia như Costa Rica hoàn toàn không có quân đội. Cuốn sách thực tế của CIA liệt kê 36 quốc gia hoặc vùng lãnh thổ không có lực lượng quân sự, nhưng chỉ một số nhỏ trong số này đủ điều kiện là các quốc gia độc lập hoàn toàn. Các quốc gia như Costa Rica dựa vào nguyên tắc của luật pháp quốc tế để bảo vệ đất nước của họ khỏi bị tấn công, theo cách tương tự mà công dân của các quốc gia khác nhau dựa vào nguyên tắc của luật pháp quốc gia để bảo vệ chính mình. Chỉ cần một lực lượng cảnh sát là cần thiết để bảo vệ công dân trong các tiểu bang, một hệ thống trị an quốc tế là cần thiết để bảo vệ các quốc gia nhỏ hơn chống lại các quốc gia hung hãn lớn hơn. Lực lượng phòng thủ chân chính là cần thiết cho mục đích này.

Với việc phát minh và phổ biến vũ khí hạt nhân và các loại vũ khí hủy diệt hàng loạt khác, không quốc gia nào, kể cả Mỹ, Nga và Trung Quốc, có thể yên tâm rằng họ có thể bảo vệ đất nước và công dân của họ khỏi bị áp đảo. Điều này đã dẫn đến một lý thuyết thực sự điên rồ về an ninh quốc tế được gọi là Sự hủy diệt được đảm bảo lẫn nhau, được viết tắt một cách thích hợp là MAD Lý thuyết này dựa trên niềm tin sai lầm được cho là không có nhà lãnh đạo quốc gia nào đủ ngu ngốc hoặc điên cuồng để bắt đầu một cuộc chiến tranh hạt nhân, kể cả Hoa Kỳ. đã bắt đầu một cuộc chiến tranh hạt nhân chống lại Nhật Bản vào ngày 6^th Tháng Tám 1945.

Thụy Sĩ được coi là quốc gia trung lập nhất trên thế giới, đến nỗi nước này thậm chí còn không gia nhập Liên hợp quốc cho đến gần đây nhất là ngày 2 tháng 2002 năm 2. Một số quốc gia khác như Áo và Phần Lan có quy định trung lập trong Hiến pháp của họ nhưng cả hai trường hợp trung lập đã được áp đặt cho họ sau khi Thế chiến XNUMX kết thúc, vì vậy cả hai có thể đang tiến tới chấm dứt tình trạng trung lập của mình. Thụy Điển, Ireland, Síp và Malta trung lập về vấn đề chính sách của Chính phủ và trong những trường hợp như vậy, điều này có thể được thay đổi bằng quyết định của chính phủ. Trung lập trong hiến pháp là lựa chọn tốt hơn vì đó là quyết định của người dân của quốc gia đó chứ không phải của các chính trị gia và bất kỳ quyết định nào từ bỏ trung lập và tiến hành chiến tranh chỉ có thể được thực hiện bằng một cuộc trưng cầu dân ý, ngoại trừ quyền tự vệ thực sự. .

Chính phủ Ireland đã vi phạm nghiêm trọng luật pháp quốc tế về tính trung lập khi cho phép quân đội Mỹ sử dụng sân bay Shannon làm căn cứ không quân tiền phương để tiến hành các cuộc chiến tranh xâm lược ở Trung Đông. Tính trung lập của Síp bị tổn hại do Anh vẫn chiếm giữ hai Căn cứ Chủ quyền lớn ở Síp mà Anh đã sử dụng rộng rãi để tiến hành các cuộc chiến tranh xâm lược ở Trung Đông. Costa Rica là một ngoại lệ khi là một trong số ít các quốc gia thực sự trung lập ở Mỹ Latinh và là một quốc gia trung lập rất thành công tại đó. Costa Rica 'phung phí' rất nhiều nguồn tài chính của mình vào việc chăm sóc sức khỏe, giáo dục, chăm sóc những công dân dễ bị tổn thương nhất và có thể làm được điều này vì nước này không có quân đội và không tham gia vào các cuộc chiến tranh với bất kỳ ai.

Sau khi Chiến tranh Lạnh kết thúc, Mỹ và NATO đã hứa với Nga rằng NATO sẽ không mở rộng sang các nước Đông Âu và các nước khác có biên giới với Nga. Điều này có nghĩa là tất cả các quốc gia nằm trên biên giới của Nga sẽ được coi là các quốc gia trung lập, bao gồm Phần Lan trung lập hiện có, nhưng cũng có các quốc gia Baltic, Belarus, Ukraine, Romania, Bulgaria, Georgia, v.v. Thỏa thuận này nhanh chóng bị Mỹ và NATO phá vỡ. , và các động thái đưa Ukraine và Gruzia là thành viên của NATO đã buộc Chính phủ Nga phải bảo vệ những gì họ coi là lợi ích chiến lược quốc gia của mình bằng cách giành lại bán đảo Crimea và đưa các tỉnh Bắc Ossetia và Abkhazia dưới sự kiểm soát của Nga.

Vẫn còn một trường hợp rất cần được đưa ra đối với sự trung lập của tất cả các quốc gia gần biên giới với Nga, và điều này là cấp thiết để ngăn chặn sự leo thang của xung đột ở Ukraine. Lịch sử chứng minh rằng một khi các quốc gia hiếu chiến phát triển vũ khí mạnh hơn thì những vũ khí này sẽ được sử dụng. Các nhà lãnh đạo Hoa Kỳ sử dụng vũ khí nguyên tử vào năm 1945 không phải là MAD, họ chỉ là BAD. Các cuộc chiến tranh xâm lược đã là bất hợp pháp, nhưng cần phải tìm ra các cách để ngăn chặn sự bất hợp pháp đó.

Vì lợi ích của nhân loại, cũng như lợi ích của tất cả các sinh vật sống trên Hành tinh Trái đất, hiện nay có một trường hợp mạnh mẽ cần được thực hiện để mở rộng khái niệm trung lập cho càng nhiều quốc gia càng tốt. Một mạng lưới hòa bình được thành lập gần đây có tên là Mạng lưới Hòa bình Toàn cầu của Cựu chiến binh www.VGPN.org  đang phát động một chiến dịch khuyến khích nhiều quốc gia nhất có thể tôn trọng tính trung lập về quân sự trong hiến pháp của họ và chúng tôi hy vọng rằng nhiều nhóm hòa bình quốc gia và quốc tế khác sẽ tham gia cùng chúng tôi trong chiến dịch này.

Trung lập mà chúng tôi muốn thúc đẩy sẽ không phải là trung lập tiêu cực khi các quốc gia phớt lờ những xung đột và đau khổ ở các quốc gia khác. Trong thế giới dễ bị tổn thương được kết nối với nhau mà chúng ta đang sống hiện nay, chiến tranh ở bất kỳ nơi nào trên thế giới đều là mối nguy hiểm đối với tất cả chúng ta. Chúng tôi mong muốn thúc đẩy tính trung lập hoạt động tích cực. Theo đó, chúng tôi muốn nói rằng các quốc gia trung lập hoàn toàn có quyền tự vệ nhưng không có quyền gây chiến với các quốc gia khác. Tuy nhiên, đây phải là biện pháp tự vệ thực sự và không biện minh cho các cuộc tấn công giả mạo từ trước nhằm vào các bang khác hoặc 'can thiệp nhân đạo' không có thật. Nó cũng yêu cầu các quốc gia trung lập tích cực thúc đẩy và hỗ trợ duy trì hòa bình và công lý quốc tế. Hòa bình không có công lý chỉ là một lệnh ngừng bắn tạm thời như đã được chứng minh trong Thế chiến thứ nhất và thứ hai.

Một chiến dịch giành trung lập tích cực quốc tế như vậy sẽ bắt đầu bằng cách khuyến khích các quốc gia trung lập hiện tại duy trì và củng cố tính trung lập của họ, sau đó vận động các quốc gia khác ở châu Âu và những nơi khác trở thành quốc gia trung lập. VGPN sẽ tích cực hợp tác với các nhóm hòa bình quốc gia và quốc tế khác để đạt được những mục tiêu này.

Có một số biến thể quan trọng về khái niệm trung lập, và chúng bao gồm khái niệm trung lập tiêu cực hoặc theo chủ nghĩa biệt lập. Một lời xúc phạm đôi khi được ném vào các quốc gia trung lập là câu nói của nhà thơ Dante: 'Những nơi nóng nhất trong Địa ngục được dành riêng cho những người, trong thời kỳ khủng hoảng đạo đức lớn, duy trì sự trung lập của họ.'. Chúng ta nên thách thức điều này bằng cách trả lời rằng những nơi nóng nhất trong địa ngục nên được dành cho những kẻ tiến hành cuộc chiến tranh xâm lược.

Ireland là một ví dụ về một quốc gia đã thực hành trung lập tích cực hoặc tích cực, đặc biệt là kể từ khi nước này gia nhập Liên Hợp Quốc năm 1955, nhưng cũng trong thời kỳ giữa các cuộc chiến khi nước này tích cực ủng hộ Hội Quốc Liên. Mặc dù Ireland có một lực lượng phòng vệ rất nhỏ với khoảng 8,000 binh sĩ nhưng Ireland đã rất tích cực đóng góp vào các hoạt động gìn giữ hòa bình của Liên Hợp Quốc kể từ năm 1958 và đã mất 88 binh sĩ đã hy sinh trong các nhiệm vụ của Liên Hợp Quốc, đây là một tỷ lệ thương vong cao đối với một Lực lượng Phòng vệ nhỏ như vậy. .

Trong trường hợp của Ireland, tính trung lập chủ động tích cực cũng có nghĩa là tích cực thúc đẩy quá trình giải mã, và hỗ trợ các quốc gia mới độc lập và các nước đang phát triển với viện trợ thiết thực trong các lĩnh vực như giáo dục, dịch vụ y tế và phát triển kinh tế. Thật không may, đặc biệt là kể từ khi Ireland gia nhập Liên minh Châu Âu, và đặc biệt là trong những thập kỷ gần đây, Ireland có xu hướng bị lôi kéo vào các hoạt động của các quốc gia lớn hơn EU và các cường quốc thuộc địa trước đây trong việc bóc lột các nước đang phát triển hơn là thực sự hỗ trợ họ. Ireland cũng đã làm tổn hại nghiêm trọng danh tiếng trung lập của mình khi cho phép quân đội Mỹ sử dụng sân bay Shannon ở phía tây Ireland để tiến hành các cuộc chiến tranh xâm lược ở Trung Đông. Hoa Kỳ và các thành viên NATO của EU đã sử dụng áp lực ngoại giao và kinh tế để cố gắng khiến các nước trung lập ở châu Âu từ bỏ vị thế trung lập của họ, và đang thành công trong những nỗ lực này. Điều quan trọng là chỉ ra rằng hình phạt tử hình đã được đặt ngoài vòng pháp luật ở tất cả các nước thành viên EU và đây là một diễn biến rất tốt. Tuy nhiên, các thành viên NATO quyền lực nhất cũng là thành viên của EU đã giết người bất hợp pháp ở Trung Đông trong hai thập kỷ qua.

Vị trí địa lý cũng có thể đóng một vai trò quan trọng trong việc trung lập thành công và vị trí đảo ngoại vi của Ireland ở rìa cực tây của châu Âu giúp cho việc duy trì vị trí trung lập dễ dàng hơn, kết hợp với thực tế là không giống như Trung Đông, Ireland có rất ít tài nguyên dầu khí. Điều này trái ngược với các quốc gia như Bỉ và Hà Lan đã nhiều lần vi phạm quyền trung lập. Tuy nhiên, luật pháp quốc tế phải được tăng cường và áp dụng để đảm bảo rằng quyền trung lập của tất cả các quốc gia trung lập đều được tôn trọng và ủng hộ. Yếu tố địa lý cũng có nghĩa là các quốc gia khác nhau có thể phải áp dụng một hình thức trung lập phù hợp với các yếu tố địa lý và an ninh khác của quốc gia đó.

Công ước La Hay (V) tôn trọng Quyền và nghĩa vụ của những người và quyền lực trung lập trong trường hợp có chiến tranh trên bộ, được ký vào ngày 18 tháng 1907 năm XNUMX có thể được truy cập tại liên kết này.

Tuy còn nhiều hạn chế nhưng Công ước La Hay về tính trung lập được coi là nền tảng cho các luật quốc tế về tính trung lập. Quyền tự vệ thực sự được cho phép theo luật quốc tế về tính trung lập, nhưng khía cạnh này đã bị các nước hiếu chiến lạm dụng rất nhiều. Trung lập tích cực là một giải pháp thay thế khả thi cho các cuộc chiến tranh xâm lược. Kể từ khi Chiến tranh Lạnh kết thúc, NATO đã trở thành mối đe dọa lớn nhất đối với hòa bình quốc tế. Dự án trung lập quốc tế này phải là một phần của một chiến dịch rộng lớn hơn nhằm làm cho NATO và các liên minh quân sự hiếu chiến khác trở nên thừa thãi.

Cải cách hoặc Chuyển đổi Liên hợp quốc cũng là một ưu tiên khác, nhưng đó là công việc của ngày khác.

Các tổ chức và cá nhân vì hòa bình ở tất cả các khu vực trên thế giới được mời tham gia vào chiến dịch này với sự hợp tác của Mạng lưới Hòa bình Toàn cầu của Cựu chiến binh hoặc riêng lẻ và nên thông qua hoặc điều chỉnh các đề xuất trong tài liệu này.

Để biết thêm thông tin, vui lòng liên hệ với Manuel Pardo, Tim Pluta hoặc Edward Horgan tại  vgpn@riseup.net.

Ký tên thỉnh nguyện!