David Swanson
Nhận xét tại Trung tâm tài nguyên hòa bình của San Diego, Tháng 6 23, 2018.
Có ba điều hầu như luôn bị đánh giá thấp: ngân sách quân sự, lòng vị tha và chủ nghĩa tàn bạo của Hoa Kỳ.
Thứ nhất, ngân sách quân sự.
Ngân sách quân sự Hoa Kỳ, bao gồm tất cả những thứ quân sự ở các bộ khác nhau, chiếm khoảng% chi phí tùy ý liên bang, nghĩa là chi tiêu mà các thành viên Quốc hội quyết định mỗi năm. Theo ước tính rất sơ sài của tôi, chủ đề cũng nằm dưới 60% trong các cuộc thảo luận về chi tiêu của chính phủ mà các ứng cử viên tham gia Quốc hội tham gia. Hầu hết các đảng viên Dân chủ tranh cử Quốc hội năm nay đều có các trang web thậm chí không thừa nhận sự tồn tại của chính sách đối ngoại, ngoài việc thể hiện tình yêu nồng nhiệt của họ dành cho các cựu chiến binh. Họ đang vận động cho 1% công việc.
Cuộc tranh luận chính trị của Hoa Kỳ trong nhiều thập kỷ đã được đóng khung giữa những người muốn có một chính phủ nhỏ hơn với ít lợi ích xã hội hơn và những người muốn có một chính phủ lớn hơn với nhiều lợi ích xã hội hơn. Một người như tôi muốn có một chính phủ nhỏ hơn với nhiều lợi ích xã hội hơn thậm chí không thể hiểu được. Tuy nhiên, không nên quá khó để nắm bắt rằng nếu bạn loại bỏ một chương trình nhỏ chiếm tới 60% chi tiêu tùy ý, bạn có thể tăng nhiều thứ khác mà vẫn có một chính phủ nhỏ hơn.
Ngân sách quân sự Hoa Kỳ là hơn $ 1 nghìn tỷ. Khi bạn nghe một người ủng hộ hòa bình nói với bạn rằng các cuộc chiến tranh của Mỹ trong những năm gần đây đã tiêu tốn một số tiền quá đáng trong hàng trăm tỷ hoặc hàng nghìn tỷ đồng, những gì họ đang làm là bình thường hóa hầu hết chi tiêu quân sự như một cách nào đó ngoài chiến tranh. Nhưng theo định nghĩa, chi tiêu quân sự là chi tiêu cho các cuộc chiến tranh và chuẩn bị cho các cuộc chiến tranh. Và nó là $ 1 nghìn tỷ mỗi năm cho điều đó và không có gì khác.
Khi bạn nghe một người ủng hộ cho sự công bằng kinh tế cho bạn biết bạn có thể kiếm được bao nhiêu tiền bằng cách đánh thuế các tỷ phú, đó là ngân sách quân sự chưa đến một năm. Nếu bạn đánh thuế mỗi xu từ mọi tỷ phú, tôi sẽ ném cho bạn một bữa tiệc và nâng ly chúc mừng, nhưng năm sau bạn sẽ phải đánh thuế các triệu phú, vì sẽ không còn tỷ phú nào nữa. Ngược lại, hàng nghìn tỷ cho chủ nghĩa quân phiệt cứ chảy, năm này qua năm khác. Đối với một chút hơn 1% của một nghìn tỷ đô la một năm, bạn có thể chấm dứt việc thiếu nước uống sạch ở mọi nơi trên trái đất. Với khoảng 3% của một nghìn tỷ đô la một năm, bạn có thể chấm dứt nạn đói ở mọi nơi trên trái đất. Đối với các phân số lớn hơn, bạn có thể đưa ra một cuộc đấu tranh nghiêm trọng chống lại sự hỗn loạn khí hậu. Bạn có thể cung cấp phần lớn thế giới với năng lượng sạch hơn, giáo dục tốt hơn, cuộc sống hạnh phúc hơn.
Bạn có thể làm cho mình được yêu thích rộng rãi trong quá trình này. Trong khi 95% các vụ tấn công khủng bố tự sát được thúc đẩy bởi mong muốn có được một kẻ chiếm đóng quân sự để chấm dứt sự chiếm đóng, thì chính xác là 0% các cuộc tấn công như vậy đã được thúc đẩy bởi sự phẫn nộ của quà tặng thực phẩm, thuốc men, trường học hoặc năng lượng sạch.
Chủ nghĩa quân phiệt đe dọa tận thế hạt nhân và là nguyên nhân lớn nhất gây ra sự sụp đổ của khí hậu và môi trường, nhưng trong ngắn hạn, nó sẽ giết chết nhiều hơn bởi sự phân chia các quỹ từ các dự án hữu ích hơn là thông qua tất cả những nỗi kinh hoàng của chiến tranh. Đó là ngân sách quân sự lớn như thế nào. Và bởi nỗi kinh hoàng của chiến tranh, tôi muốn nói đến việc cố tình tạo ra nạn đói và dịch bệnh ở những nơi như Yemen, và tạo ra những địa ngục rút ngắn cuộc sống mà những người tị nạn chạy trốn chỉ để họ phẫn nộ như những người nhập cư bất hợp pháp.
Chi tiêu quân sự toàn cầu là khoảng nghìn tỷ đô la 2, có nghĩa là phần còn lại của thế giới cộng lại tạo ra khoảng một nghìn tỷ đô la khác, để phù hợp với nghìn tỷ đô la Mỹ. Vì vậy, bây giờ bạn đang nói về một con số gấp đôi không thể hiểu được và một khoản tiền có khả năng làm điều tốt gấp đôi không thể tưởng tượng được nếu được chuyển đổi, chuyển hướng và đưa vào sử dụng đạo đức. Và tôi thậm chí còn không đếm được hàng nghìn tỷ đô la thiệt hại mà bạo lực chiến tranh gây ra đối với tài sản mỗi năm. Hơn ba phần tư chi tiêu quân sự thế giới được Hoa Kỳ chi tiêu và các đồng minh thân thiết và khách hàng vũ khí mà chính phủ Hoa Kỳ dựa vào khó khăn để tăng chi tiêu của họ. Trung Quốc chi một phần nhỏ những gì Mỹ làm, Nga một phần rất nhỏ (và Nga đã giảm đáng kể chi tiêu quân sự); Iran và Bắc Triều Tiên mỗi nước dành 1 cho 1 phần trăm những gì Mỹ làm.
Đây là lý do tại sao Lầu năm góc đã đấu tranh trong nhiều năm để xác định kẻ thù để biện minh cho chi tiêu của Mỹ. Các quan chức quân sự trong những năm gần đây, bao gồm cả trước và sau khi Trump đến Nhà Trắng, đã công khai nói với các phóng viên rằng những động lực đằng sau Chiến tranh Lạnh mới với Nga là quan liêu và thúc đẩy lợi nhuận. Việc thiếu một kẻ thù quốc gia đáng tin cậy rõ ràng cũng là một động lực đằng sau thế hệ, cường điệu hóa và quỷ hóa những kẻ thù nhỏ hơn, phi chính phủ, cũng như tiếp thị các cuộc chiến tranh như là để loại bỏ các quốc gia nhỏ không đe dọa vũ khí không tồn tại và để ngăn chặn sắp xảy ra nếu thảm sát hư cấu. Với việc Hoa Kỳ dẫn đầu là nhà buôn vũ khí hàng đầu cho thế giới, cho các quốc gia nghèo và các chế độ độc tài, việc không có vũ khí của Mỹ ở cả hai bên trong một cuộc chiến là điều bất thường. Và bản chất phản tác dụng của các cuộc chiến tranh, tạo ra nhiều kẻ thù hơn họ loại bỏ, đã được thiết lập tốt và tận tâm bỏ qua. Như tôi đã nói trước đây, với hồ sơ về cuộc chiến chống khủng bố truyền bá khủng bố, cuộc chiến chống ma túy và cuộc chiến chống đói nghèo ngày càng tăng, tôi sẽ ủng hộ mạnh mẽ cuộc chiến chống thịnh vượng, bền vững và niềm vui.
Một phần lớn chi tiêu quân sự của Hoa Kỳ sẽ duy trì một số căn cứ quân sự 1,000 ở các quốc gia khác. Phần còn lại của các quốc gia trên thế giới kết hợp duy trì một vài chục căn cứ bên ngoài biên giới của họ. Khi Tổng thống Trump gần đây đề cập đến các cuộc diễn tập chiến tranh kết thúc ở Triều Tiên và khả năng đưa quân đội Mỹ về nước từ đó, nhiều đảng viên Dân chủ ở Washington, DC và trên các phương tiện truyền thông của công ty gần như mất trí. Thượng nghị sĩ Tammy Duckworth ngay lập tức đưa ra luật cấm cấm đưa bất kỳ quân đội nào về nhà, một hành động mà cô dường như xem xét sẽ là một cuộc tấn công vào những đội quân đó.
Tôi cần tạm dừng trong nhận xét của mình ở đây để có một vài chuyển động đáng buồn cần thiết liên quan đến tính cách, các bữa tiệc và quân đội. Đầu tiên, tính cách. Tôi không nghĩ rằng bất kỳ nguyên nhân nào được giúp đỡ bằng việc thần thánh hóa hay ma quỷ hóa bất kỳ chính trị gia cá nhân nào. Tôi nghĩ rằng những người giỏi nhất trong chính phủ Hoa Kỳ làm hại nhiều hơn là tốt, và điều tồi tệ nhất trong số họ đôi khi làm điều tốt. Tôi nghĩ các nhà hoạt động cần tập trung vào chính sách, chứ không phải tính cách. Khi Trump đang đe dọa chiến tranh hạt nhân đối với Triều Tiên, tôi đã yêu cầu ông luận tội về nó. Tôi vẫn đang yêu cầu bản luận tội của anh ta cho một danh sách dài các tội vi phạm có thể bị buộc tội, không có gì liên quan đến những lời buộc tội vô lý và lố bịch về việc đã âm mưu với Vladimir Putin để bao vây hệ thống bầu cử hoàn toàn tham nhũng, phản đối, không thể kiểm chứng. Nhưng khi Trump ngừng đe dọa Triều Tiên và bắt đầu nói về hòa bình, tôi không cần phải chống lại hòa bình bởi vì tôi thuộc nhóm chống Trump hoặc một thành viên mang thẻ của phe được gọi là Kháng chiến kiên quyết bỏ phiếu cho cuộc chiến lớn hơn của Trump ngân sách và mở rộng quyền lực chuyên chế. Thật công bằng khi nhận ra rằng điều chính mà Trump đã làm là chấm dứt một cuộc khủng hoảng về sự sáng tạo trâu bò của chính mình. Thật công bằng khi bối rối với video tuyên truyền mà anh ấy chiếu ở Singapore, và cuộc thảo luận thiếu trung thực và thiếu hiểu biết của anh ấy về các sự kiện gần đây. Nhưng người dân Hàn Quốc và thế giới đã yêu cầu chấm dứt các cuộc diễn tập chiến tranh, cái gọi là trò chơi chiến tranh. Khi Trump tuyên bố điều gì đó mà chúng tôi yêu cầu, chúng tôi phải bày tỏ sự tán thành và khăng khăng theo dõi, bởi vì chúng tôi phải đứng về phía hòa bình và không quan tâm đến việc đứng về phía hay chống lại vị vua hiện tại của chế độ kakistococ. Trong nói rằng, tôi là khoảng một nghìn tỷ dặm từ hỗ trợ Trump cho một giải thưởng hòa bình Nobel. Ngay cả Tổng thống Moon, người xứng đáng hơn nhiều, không phải là một nhà hoạt động vì hòa bình cần tài trợ cho công việc xóa bỏ chiến tranh. Những người khác ở Hàn Quốc và trên thế giới thực sự đủ điều kiện theo di chúc của Alfred Nobel.
Thứ hai, các bên. Tôi muốn cung cấp một cảnh báo tương tự. Hoạt động không được phục vụ bởi sự tận tâm với một đảng chính trị xấu xa hơn. Nếu bạn muốn bỏ phiếu ác ít hơn vào ngày bầu cử, hãy loại mình ra. Nhưng nếu bạn không thể làm điều đó mà không trở thành người xin lỗi cho những tệ nạn của một đảng cụ thể trong suốt cả năm, thì đó không phải là một sự đánh đổi tốt. Những gì chúng ta làm trong những ngày không bầu cử quan trọng hơn những gì chúng ta làm trong những ngày bầu cử. Hoạt động bất bạo động trong tất cả hàng triệu hình thức của nó là điều luôn thay đổi thế giới. Và thực tế là cả kẻ ác nhỏ hơn và kẻ ác lớn hơn tiếp tục ngày càng trở nên xấu xa hơn không phải là một lập luận cho hoặc chống lại việc bỏ phiếu ác ít hơn, và chắc chắn không phải là một lập luận cho hoạt động xấu xa ít hơn.
Thứ ba, quân đội. Hoa Kỳ có một dự thảo nghèo. Không có tình nguyện viên trong cái gọi là quân đội tình nguyện của nó được phép ngừng tình nguyện. Việc tăng ngân sách khổng lồ cho nhiều vũ khí không thực sự dành cho quân đội. Không có chiến tranh nào thực sự được mở rộng vì lợi ích của quân đội; cũng không có kết thúc của bất kỳ cuộc chiến nào từng làm hư hại quân đội. Kẻ giết người hàng đầu của quân đội Mỹ là tự sát. Nguyên nhân hàng đầu của việc tự tử quân đội là chấn thương đạo đức, đó là sự hối tiếc sâu sắc về những gì mà những người đàn ông và phụ nữ trẻ này nhận ra rằng họ bị lừa tham gia, cụ thể là giết người hàng loạt. Không có trường hợp nào được ghi nhận về chấn thương đạo đức hoặc PTSD hoặc chấn thương não do thiếu chiến tranh. Thừa nhận rằng đây là một hệ thống tàn khốc là bước đầu tiên để sửa chữa nó, không phải là một cuộc tấn công phản quốc vào quân đội. Yêu cầu các quyền cơ bản của con người, như đại học miễn phí, nghỉ hưu được đảm bảo hoặc khí hậu trong tương lai có thể ở được cho quân đội và những người không phải là quân đội không phải là chống quân đội. Yêu cầu đào tạo lại công việc miễn phí cho tất cả các cựu quân nhân trong quá trình chuyển đổi sang nền kinh tế hòa bình không phải là chống quân đội, ngay cả khi người ta tin rằng chúng ta nên ngừng gọi giết người hàng loạt một dịch vụ và ngừng cảm ơn mọi người vì điều đó, mọi người nên lên máy bay nhanh nhất chứ không phải là quân phiệt nhất hoặc là người có lợi nhất, rằng người khuyết tật thay vì mặc đồng phục nên có chỗ đậu xe gần siêu thị, và không nên sử dụng tàu sân bay làm điểm thu hút khách du lịch trong các xã hội không xã hội. Vì vậy, theo quan điểm của tôi, những người thăm dò hỏi rằng bạn ủng hộ chiến tranh hay chống quân đội đang tham gia vào một loại lừa dối khó chịu, trong khi các thẻ băm khuyến khích các cựu chiến binh của các cuộc chiến gần đây tạo nên niềm tin cá nhân của họ về những gì họ tuyên bố đấu tranh cho chủ nghĩa chống trí thức thuần túy thuộc loại tồi tệ nhất. Bạn rất có thể ủng hộ dân chủ hoặc tự do hoặc đức tin hoặc gia đình hoặc bất kỳ cụm từ nào khác, nhưng điều đó không có nghĩa là bạn được gửi đến Iraq vì mục đích đó hoặc việc bạn ở Iraq phục vụ mục đích đó, hoặc tôi không thể tố cáo doanh nghiệp tội phạm mà bạn là một phần của mà không phản đối bạn và tình cảm cao quý của bạn.
Một từ cuối cùng về ngân sách quân sự bị đánh giá thấp trước khi tôi chuyển sang đánh giá thấp lòng vị tha và chủ nghĩa bạo dâm. Trump vừa đề xuất tiết kiệm tiền bằng cách sáp nhập các Bộ Giáo dục và Lao động không liên quan gì đến nhau và hiện chi phí phần trăm 7 kết hợp hoặc hơn ngân sách quân sự, trong khi Quốc hội đang bận rộn cắt tem thực phẩm. Đồng thời, Trump đã đề xuất thành lập một nhánh hoàn toàn mới của quân đội Mỹ: một lực lượng không gian. Ý tưởng vũ khí hóa vũ trụ đã phổ biến trong quân đội Hoa Kỳ kể từ khi Chiến dịch Paperclip đưa hàng trăm cựu phát xít từ Đức sang Hoa Kỳ làm việc trong quân đội Hoa Kỳ và phát triển tên lửa Hoa Kỳ và một chương trình không gian của Hoa Kỳ. Các nhà khoa học Đức Quốc xã, những người làm việc tại Huntsville, Alabama, được người dân địa phương coi là những gì Trump gọi là những kẻ phát xít đã diễu hành qua thị trấn của chúng tôi vào năm ngoái, cụ thể là những người rất tốt. Một lực lượng không gian là một người viết sai làm việc tuyên truyền quân đội. Đề xuất của Trump không phải là gửi quân đội vào vũ trụ, mà là mở rộng những nỗ lực hiện tại để đưa vũ khí vào vũ trụ. Nói cách khác, một lực lượng không gian sẽ bao gồm các nhà sản xuất vũ khí và biến các nhà sản xuất vũ khí thành những đội quân mà những mong muốn được cho là phải tuân theo tôn giáo, mặc dù điều duy nhất ngăn chặn một hiệp ước toàn cầu cấm tất cả vũ khí từ vũ trụ trong nhiều năm là chính phủ Hoa Kỳ. Với các công ty vũ khí hiện đang lái máy bay không người lái của riêng họ cho quân đội Hoa Kỳ và lính đánh thuê được sử dụng rộng rãi, việc sáp nhập trục lợi với tình trạng của quân đội đã được tiến hành.
*****
Điều thứ hai thường bị đánh giá thấp là lòng vị tha. Điều đó nghe có vẻ kỳ quặc trong một cuộc trò chuyện về chiến tranh và hòa bình, nhưng tôi nghĩ dù sao đó cũng là sự thật. Tại sao mọi người tập hợp lại để ngăn cách cha mẹ và con cái tị nạn? Nó không chỉ đứng về phía một đội chính trị. Mọi người thường làm điều đó trong khi ngồi vững trên ghế sofa của họ. Và đó không phải là sự ích kỷ.
Mọi người đang tập hợp chống lại sự tàn ác này đối với trẻ em và cha mẹ, bởi vì mọi người quan tâm đến trẻ em và cha mẹ. Tại sao hàng triệu người đi bộ và chạy và gây quỹ chống ung thư và tự kỷ? Tại sao những người da trắng vẫy những cuộc sống đen Những vấn đề và đàn ông tham gia vào cuộc tuần hành của phụ nữ? Tại sao mọi người đòi hỏi quyền cho các loài và hệ sinh thái khác? Tại sao mọi người quyên góp cho nhiều tổ chức từ thiện? Tại sao những người không nghèo tham gia Chiến dịch Người nghèo ngày nay? Câu trả lời là lòng vị tha. Lòng vị tha không phải là một loại bí ẩn logic cần được giải thích nhiều hơn không khí. Chúng ta có thể cố gắng để hiểu rõ hơn về nó, nhưng sự tồn tại của nó là hiển nhiên.
Khi tôi viết một cuốn sách gọi là Khi chiến tranh ngoài vòng pháp luật về phong trào hòa bình trong các 1920, tôi thấy rằng những lý lẽ mà mọi người sử dụng để kết thúc chiến tranh là những lý lẽ đạo đức thường xuyên hơn nhiều so với ngày nay và rằng chúng thường thành công hơn nhiều. Ngược lại, ngày nay và trong nhiều thập kỷ nay, chúng ta đã nghe từ các nhà hoạt động vì hòa bình rằng để vận động mọi người vì hòa bình, bạn phải tập trung vào thứ gì đó tác động trực tiếp và ích kỷ đến họ. Bạn phải tập trung vào quân đội Hoa Kỳ mà họ có thể liên quan. Bạn phải tập trung vào chi phí tài chính cho tài khoản ngân hàng của họ. Bạn không được mong đợi mọi người sẽ tốt hay đàng hoàng hay quan tâm.
Chúng tôi thậm chí còn có các nhà hoạt động vì hòa bình tham gia với các thành viên của Quốc hội Dân chủ, những người muốn ép buộc phụ nữ tuổi 18 đăng ký bất kỳ dự thảo nào có thể cùng với đàn ông, để họ có thể buộc phải chiến đấu chống lại mong muốn của họ như một phương thuốc cho phân biệt giới tính. Các nhà hoạt động vì hòa bình cho rằng một dự thảo sẽ huy động những người có lý thuyết kinh tế cánh hữu tưởng tượng để cuối cùng quan tâm đến chiến tranh. Nhưng bản nháp không có thành tích tốt về kết thúc chiến tranh và có thành tích tốt trong việc tạo điều kiện cho các cuộc chiến. Dự thảo của Hoa Kỳ trong cuộc chiến tranh ở Việt Nam đã không ngăn được việc giết chết hàng triệu triệu người, mà tôi không coi là một cái giá phải trả cho một phong trào hòa bình lớn hơn, mà tôi nghĩ chúng ta có thể có được bằng các phương tiện khác.
Tôi nghĩ rằng việc mọi người sẽ hành động cho các gia đình tị nạn ngay khi truyền thông công ty nói với họ về những gia đình đó cung cấp lý do chính đáng để tin rằng nhiều người sẽ hành động tương tự đối với Yemen hoặc Afghanistan hoặc Palestine hoặc những người khác nếu họ được thông báo về họ phương tiện truyền thông độc lập của công ty hoặc mở rộng. Nếu nạn nhân chiến tranh có tên và khuôn mặt và câu chuyện và những người thân yêu, không có gì khác có thể ngăn cản những người quan tâm đến việc tách gia đình cũng quan tâm đến việc giết gia đình hoặc tạo ra trẻ mồ côi bằng cách giết người thay vì trục xuất.
*****
Điều thứ ba thường bị đánh giá thấp là bạo dâm. Giống như chúng ta được đào tạo để tìm ra cái gọi là lời giải thích hợp lý cho lòng vị tha, chúng ta kiên quyết có thói quen tìm kiếm những động lực hợp lý đằng sau những hành động được thúc đẩy bởi những thôi thúc phi lý, đặc biệt là những điều xấu xa. Khi ai đó tuyên bố rằng anh ta không thể chấm dứt chính sách tách trẻ em khỏi cha mẹ và sau đó, chúng tôi cho rằng ít nhất anh ta thành thật với chính mình, rằng ở đâu đó có một lời giải thích bí mật có ý nghĩa và nó không được chia sẻ với chúng tôi Nhưng nhốt trẻ nhỏ với chi phí lớn hơn so với việc đưa chúng và gia đình vào các khách sạn sang trọng hoặc trường nội trú hàng đầu hoặc bệnh viện hoặc các chương trình đào tạo nghề, và thay vào đó tước đi những nhu cầu cơ bản, không hét lên một cách hợp lý giải trình.
Việc Mỹ giam giữ hàng loạt người tị nạn và người không tị nạn làm cho ý nghĩa chính sách tài chính hoặc công cộng bằng không. Nó không làm giảm tội phạm theo cách mà một chi phí nhỏ hơn dành cho giáo dục và y tế sẽ. Nó không được thiết kế để bảo vệ công chúng, vì hầu hết những người bị nhốt không phải là mối đe dọa đặc biệt và nhiều người trong số họ chưa bao giờ. Bạn có thể gọi nó là hiệu chỉnh, nhưng nó không được thiết kế để sửa bất cứ điều gì. Tuy nhiên, việc tống giam và tra tấn giam cầm đơn độc và sự kinh hoàng của việc xử tử nhà nước thường được biện minh công khai là báo thù - có nghĩa là quan điểm không hướng về phía trước mà là lạc hậu, điểm này là tàn nhẫn đối với một người nào đó - giống như tôi Đã thấy trên các phương tiện truyền thông xã hội mọi người đổ lỗi cho các nạn nhân của chính sách ly thân cho những khó khăn riêng của họ.
Tại sao một số người hét lên vì hủy hoại môi trường, mắng khoan khoan trẻ em, khoan tiêu tiền cho các phương tiện gây ô nhiễm khí lớn nhất có thể, hoặc săn những động vật lớn nhất có thể? Đó không phải là tất cả động cơ lợi nhuận. Hầu hết mọi người không sở hữu các công ty dầu mỏ. Đó không phải là tất cả sự thờ ơ hoặc phủ nhận. Mọi người có thể giả vờ rằng trái đất không chết hoặc ngành chăn nuôi không phải là một phần lớn trong việc giết chết nó hoặc những động vật được nuôi để tiêu thụ của con người không phải chịu đựng. Nhưng những người khác, và thường là những người giống nhau, vui mừng trong việc tạo ra đau khổ. Rằng chúng ta đang tham gia một vụ tự sát hàng loạt, mang theo nhiều loài khác đi cùng, không phải là một tai nạn, không phải là một thảm kịch chung. Trong thực tế không có thứ gọi là bi kịch chung - có một bi kịch của tư nhân hóa.
Tôi đã viết một cuốn sách gọi là Chiến tranh là dối trá trong đó tôi đã kiểm tra các loại lời nói dối khác nhau được sử dụng để bắt đầu hoặc mở rộng các cuộc chiến tranh, và sau đó cố gắng trả lời những gì thực sự thúc đẩy các cuộc chiến mà những lời dối trá được kể. Tôi thấy rằng tôi không thể giải thích tất cả các cuộc chiến tranh với động cơ lợi nhuận hoặc tính toán chính trị hoặc thậm chí sai lầm về quốc phòng. Tôi thấy rằng tôi cần sự thúc đẩy điên rồ đối với sự thống trị và sự tàn ác cố ý của sự hủy diệt vô nghĩa để giải thích các cuộc chiến. Khi các nhà hoạch định chiến tranh Hoa Kỳ thảo luận riêng về việc mở rộng chiến tranh với Việt Nam, họ sẽ xem xét lý do nào để cung cấp cho công chúng, và họ sẽ thảo luận riêng về lý do nào để trao cho nhau, nhưng họ sẽ không bao giờ thảo luận về việc có nên kéo dài chiến tranh hay không. Điều đó được hiểu đơn giản. Phân tích của Lầu Năm Góc đặt tỷ lệ phần trăm vào các động lực, bao gồm phần trăm 70 của động lực là để giữ thể diện - tiếp tục một cuộc chiến hoàn toàn để không kết thúc nó. Điều đó dường như đủ điên rồ, nhưng đâu trong phân tích đó là động lực của bạo dâm? Đây là một cuộc chiến đầy rẫy những cuộc tàn sát của những người vô tội, đôi tai của họ được thu thập như những chiến lợi phẩm, với những người ủng hộ chiến tranh trở về nhà la hét vì giết người phân biệt chủng tộc.
Trong các cuộc chiến gần đây, bạn có thể - như một phần dân số Hoa Kỳ - tuyên bố ủng hộ việc tiêu diệt Iraq hoặc Libya như một hành động từ thiện vì lợi ích của các nạn nhân, nhưng bạn sẽ thấy mình ở cùng một phía vấn đề với những người la hét vì máu và thúc giục sử dụng vũ khí hạt nhân. Những người tham gia trong các cuộc chiến này đau đớn nắm bắt những gì họ đã tham gia. Một số người trong số họ không thể xử lý việc thực hiện. Một số trong số họ trở thành người thổi còi chuyên dụng. Và những người khác công khai tuyên bố dịch vụ tuyệt vời mà họ đã hoàn thành và đánh giá cao việc được cảm ơn vì điều đó. Và chúng ta phải nghĩ rằng mình thật tàn nhẫn nếu chúng ta không biết ơn, kể cả với những người được cho là đã hy sinh. Dù họ có hành động can đảm hay sai lầm đến mức nào, tôi nói rằng cuộc sống của họ không được trao đi mà bị lấy đi bởi những lời thúc giục ghê gớm của những người nắm quyền lực theo đuổi các chính sách phản tác dụng vô nghĩa trong khi hô vang không có giải pháp quân sự, Nghiêm không có quân đội Giải pháp và biết hoàn toàn rõ rằng những từ đó là đúng.
Khi George W. Bush đề nghị vẽ một chiếc máy bay với màu sắc của Liên Hợp Quốc và bay thấp để cố gắng bắn nó để bắt đầu một cuộc chiến mà ông nói rằng Chúa đã chỉ thị cho ông ta tiền lương và điều đó là cần thiết bởi vì Saddam Hussein đã cố gắng giết cha mình , hoặc khi Lyndon Johnson hả hê, tôi không chỉ nói xấu về Hồ Chí Minh, tôi đã cắt lời anh ấy ra, anh hay khi Bill Clinton nhận xét về Somalis, chúng tôi không gây đau đớn cho những kẻ điên này. . . Tôi không thể tin rằng chúng ta đang bị đẩy bởi những mũi chích hai bit này, hay hoặc khi Bán Chạy Nhất của Báo New York Times chuyên mục Tom Friedman nói rằng mục đích của cuộc chiến tranh ở Iraq là để đá vào cửa và tuyên bố về Suck về điều này! Hồi hoặc khi mọi người gửi cho tôi những lời đe dọa chết chóc để ủng hộ hòa bình, hoặc khi Barack Obama tuyên bố miễn trừ tội phạm thông qua chính sách của Hồi giáo Tuy nhiên, người ta đã tạo ra một loại chiến tranh mới bằng cách sử dụng robot bay nhắm vào số lượng nhỏ người, phần lớn trong số họ không bao giờ xác định - trong những trường hợp này và vô số trường hợp khác, những gì chúng ta đối phó không phải là sự tỉnh táo, không logic và không phải là tình yêu khó khăn. Những gì chúng ta đang đối phó là tàn ác chạy amok.
Những gì người khác có thể gọi là ý tưởng xây dựng các vũ khí hạt nhân nhỏ hơn, được cho là có thể sử dụng hơn, có nghĩa là vũ khí hạt nhân gần như là sức mạnh của những người rơi xuống Nhật Bản, và biết rõ rằng một cuộc trao đổi vũ khí hạt nhân có thể làm đen mặt trời và bỏ đói chúng ta? Nỗ lực hợp lý hóa sự chấp thuận của Harry Truman về việc bắt giữ Hiroshima và Nagasaki, thay vì làm theo lời khuyên của các tướng lĩnh hàng đầu của ông đã phản đối nó, thay vì nghe các chiến lược gia hàng đầu nói rằng nó không cần thiết, thay vì trình diễn vũ khí hạt nhân trên một khu vực không có dân cư và đe dọa sẽ sử dụng nó cho mọi người, thay vì cho phép một chứ không phải hai nuk đủ - những nỗ lực này không đạt được. Truman cũng chính là người đã nói rằng nếu người Đức chiến thắng Hoa Kỳ thì nên giúp đỡ người Nga và nếu người Nga chiến thắng Hoa Kỳ thì nên giúp đỡ Đức quốc xã, vì cách đó sẽ có nhiều người chết hơn. Quan điểm cho rằng ông thấy tối đa hóa cái chết của Nhật Bản là nhược điểm của bất kỳ quyết định nào không được hỗ trợ bởi bất kỳ bằng chứng nào. Sự ủng hộ của Mỹ cho nhiều phía trong các cuộc chiến như cuộc chiến tranh giữa các quân đoàn Iran-Iraq hay cuộc chiến hiện tại ở Syria không hoàn toàn là bất tài. Giống như nhiều chính sách công cộng, như bắt giữ những người vô gia cư ở San Diego vì vô gia cư thay vì cho họ về nhà, chúng ta có thể hiểu rõ hơn những gì chúng ta đang giải quyết nếu chúng ta thừa nhận với nhau rằng chúng ta đang đối phó với bạo dâm.
Điều này không có nghĩa là các cuộc chiến tranh cũng không có nhiều động lực hợp lý hơn và điều đó không có nghĩa là tất cả những người ủng hộ chiến tranh đang chảy nước dãi. Tôi đã thực hiện các cuộc tranh luận công khai dân sự với những người ủng hộ chiến tranh và tìm thấy thông qua việc bỏ phiếu trong phòng trước và sau các cuộc tranh luận rằng cuộc thảo luận hợp lý như vậy làm thay đổi suy nghĩ. Bài học mà mọi người đã học được về các tín đồ trong WMD giữ vững niềm tin của họ một cách vững chắc hơn sau khi được trình bày với các sự kiện không nên bị thổi phồng. Thuyết phục mọi người về những điều họ không biết là khó, không phải là không thể. Nhưng đối với nhiều người ủng hộ chiến tranh, một số yếu tố không phải là những cân nhắc chu đáo dựa trên thực tế.
Một nhà truyền giáo ở Alabama muốn bất kỳ cầu thủ bóng đá nào không tôn sùng quốc kỳ và quốc ca Hoa Kỳ sẽ bị giết. Tổng thống Trump chỉ muốn họ bị sa thải. Ông cũng tuyên bố rằng bất cứ ai quan tâm đến các gia đình tị nạn phải ghét nạn nhân của bất kỳ vụ giết người nào do người tị nạn gây ra (trong khi có lẽ chăm sóc từ bi cho các nạn nhân của bất kỳ vụ giết người nào do người không tị nạn thực hiện). Sadism và chủ nghĩa yêu nước và chủ nghĩa đặc biệt kết hợp độc đáo với nhau, và không ai trong số họ có ý nghĩa gì. Không có lý do cụ thể mà mọi người nên xác định với những người khác ở cấp độ của một quốc gia nhiều hơn ở cấp độ của một gia đình hoặc khu phố hoặc thành phố hoặc tiểu bang hoặc lục địa hoặc hành tinh. Niềm tin vào chủ nghĩa đặc biệt quốc gia (ở Hoa Kỳ vượt trội so với những nơi khác) là - và đây là chủ đề của cuốn sách mới của tôi Chữa bệnh ngoại lệ - không dựa trên thực tế và không gây hại nhiều hơn phân biệt chủng tộc, phân biệt giới tính hoặc các loại hình cố chấp khác. Mặc dù những người da trắng nghèo khổ trong nhiều thế kỷ có thể tuyên bố ít nhất là tôi tốt hơn những người không phải là người da trắng, nhưng bất cứ ai ở Hoa Kỳ cũng có thể yêu cầu ít nhất là tôi tốt hơn những người không phải là người Mỹ. nhưng nó không có ý nghĩa và nó gây thiệt hại lớn.
In Chữa bệnh ngoại lệ Tôi xem xét những cách mà Hoa Kỳ có thể là quốc gia vĩ đại nhất trên trái đất và tôi không thể tìm thấy bất kỳ. Đó không phải là bất cứ ai đo lường tự do nhất hoặc dân chủ nhất hoặc giàu có nhất hoặc thịnh vượng nhất hoặc được giáo dục tốt nhất hoặc khỏe mạnh nhất hoặc có tuổi thọ cao nhất hoặc hạnh phúc lớn nhất hoặc bền vững nhất về môi trường hoặc bất cứ điều gì khác mà người ta có thể muốn sử dụng để cung cấp chất cho các bài hát Số một là số một. Hoa Kỳ là số một trong việc nhốt mọi người trong chuồng, trong chi tiêu quân sự, bằng nhiều biện pháp hủy hoại môi trường và các nguồn xấu hổ khác thay vì tự hào. Nhưng về cơ bản, đó là một nơi tồi tệ hơn để sống bằng hầu hết các phép đo có thể định lượng hơn bất kỳ quốc gia giàu có nào khác, trong khi vẫn là một nơi tốt hơn để sống hơn một quốc gia nghèo hoặc một quốc gia nơi CIA đang hỗ trợ đảo chính hoặc một quốc gia được NATO giải phóng vô tận.
Việc mọi người cố gắng nhập cư vào Hoa Kỳ không thực sự là bằng chứng của quốc gia vĩ đại nhất về tình trạng trái đất. Hoa Kỳ không phải là điểm đến ưa thích nhất, không chấp nhận nhiều người nhập cư nhất, không tử tế nhất đối với người nhập cư khi họ đến và không định hình các chính sách nhập cư của mình xung quanh việc hỗ trợ những người cần thiết nhất mà thay vào đó là các ưu tiên cho người châu Âu. Việc mọi người cần thoát khỏi nguy hiểm và nghèo đói ở các quốc gia nghèo chỉ không liên quan đến câu hỏi liệu Hoa Kỳ có thể tự đưa ra các tiêu chuẩn của các quốc gia giàu có khác hay không. Hoặc nó chỉ có liên quan theo nghĩa là bằng cách chuyển hướng các ưu tiên cho nhu cầu của con người và môi trường trong và ngoài nước, chính phủ Hoa Kỳ có thể bắt kịp các nước giàu trong khi không ngừng đóng góp cho sự đau khổ của nhiều nước nghèo, và thực tế là giúp đỡ nhiều người quốc gia nơi người dân thích ở lại. Chúng ta có cần một chính sách nhập cư ít tàn nhẫn hơn một chút và một bức tường lớn hơn, hay chúng ta cần các biên giới mở sẽ cho phép trong hàng tỷ người? Cũng không. Chúng ta cần biên giới mở kết hợp với những nỗ lực to lớn không thể tưởng tượng được để biến quốc gia của người dân trở thành nơi đáng sống và dừng lại các chính sách giúp họ không thể làm được. Và điều này chúng ta có thể làm bằng cách chuyển hướng một phần chi tiêu quân sự.
Nhưng mọi người ở Hoa Kỳ coi Hoa Kỳ là đặc biệt tuyệt vời. Lòng yêu nước của họ, niềm tin của họ vào sự vượt trội độc đáo, sự phổ biến của cờ và quốc ca vượt xa những người ở các quốc gia khác. Ngay cả những người nghèo ở Hoa Kỳ có điều tồi tệ hơn những người nghèo ở các quốc gia giàu có khác cũng yêu nước hơn những người nghèo ở các quốc gia khác hoặc hơn những người giàu có ở chính đất nước họ. Các thiệt hại này có nhiều hình thức. Nó đánh lạc hướng mọi người khỏi việc tổ chức và hành động để thay đổi. Nó dẫn mọi người đến ủng hộ các chính trị gia, không phải vì họ sẽ làm cho họ tốt, mà vì họ yêu nước. (Người ít có khả năng được bầu làm tổng thống Mỹ không thực sự là người vô thần. Đó là một người không yêu nước.) Chủ nghĩa ngoại lệ khiến mọi người ủng hộ chiến tranh và phản đối hợp tác và luật pháp quốc tế. Nó khiến mọi người từ chối các giải pháp đã được chứng minh để kiểm soát súng và chăm sóc sức khỏe và giáo dục bởi vì chúng đã được chứng minh ở các quốc gia khác phải học hỏi từ giải pháp này thay vì cách khác. Nó dẫn đến sự thờ ơ với các báo cáo của Liên Hợp Quốc về sự tàn khốc của nghèo đói ở Hoa Kỳ. Nó dẫn đến sự từ chối viện trợ nước ngoài sau cái gọi là thảm họa thiên nhiên ở Hoa Kỳ.
Chúng ta cần phải hiểu được rằng chủ nghĩa yêu nước, chủ nghĩa dân tộc, chủ nghĩa đặc biệt không phải là điều cần được thực hiện đúng, mà là một cơn ác mộng từ đó thức tỉnh. Hòa bình không yêu nước. Hòa bình là toàn cầu hóa. Hòa bình phụ thuộc vào việc chúng ta xác định là con người chứ không phải là người Mỹ. Điều này không có nghĩa là cảm thấy xấu hổ quốc gia thay vì niềm tự hào dân tộc. Nó không có nghĩa là xác định với một số quốc gia khác. Nó có nghĩa là làm giảm sự đồng nhất của một người với chủ nghĩa dân tộc để xác định là một cá nhân, một thành viên của các cộng đồng khác nhau, một công dân toàn cầu, một phần của hệ sinh thái mỏng manh.
Khi chính phủ Hoa Kỳ tăng thuế hoặc yêu cầu quyền đối với một phần đất của bạn hoặc bảo lãnh cho Phố Wall hoặc mở rộng quyền của các tập đoàn hoặc bất kỳ điều gì khác, mọi người không có xu hướng đặt những hành động đó vào người đầu tiên. Rất ít người nói, chúng tôi chỉ giới thiệu lại các quận, thành phố hay khu vực. Chúng tôi đã cung cấp thêm vũ khí chiến tranh cho các sở cảnh sát địa phương, hay chúng tôi nhận hàng tỷ đồng đóng góp trong chiến dịch. Thay vào đó, mọi người nói về chính phủ bằng cách sử dụng từ chính phủ. Họ nói rằng chính phủ đã tăng thuế của tôi, chính phủ hay nhà nước của chính phủ đã tự động đăng ký cử tri, chính quyền hay chính quyền địa phương đã xây dựng một công viên. Nhưng khi xảy ra chiến tranh, ngay cả các nhà hoạt động vì hòa bình cũng tuyên bố rằng chúng tôi đã ném bom một quốc gia khác . Nhận dạng đó cần kết thúc. Chúng ta cần nhớ và tăng cường nhận thức về trách nhiệm của mình để thay đổi mọi thứ. Nhưng chúng ta không cần phải biến danh tính của mình thành một thứ có vẻ tốt hơn đối với chúng ta nếu chúng ta tưởng tượng Lầu năm góc phải có lý do chính đáng để giúp đỡ người dân Yemen chết đói.
In Chữa bệnh ngoại lệ Tôi xem xét các kỹ thuật khác nhau để chữa bệnh ngoại lệ, bao gồm đảo ngược vai trò. Hãy để tôi chỉ trích dẫn một đoạn:
Chúng ta hãy tưởng tượng rằng vì bất kỳ lý do gì, bắt đầu từ bảy mươi năm trước, Bắc Triều Tiên đã vẽ một đường dây qua Hoa Kỳ, từ biển đến biển sáng, và chia nó, giáo dục và huấn luyện và vũ trang một nhà độc tài tàn bạo ở Nam Hoa Kỳ, và phá hủy 80 phần trăm các thành phố ở Bắc Hoa Kỳ và giết chết hàng triệu người Bắc Mỹ. Sau đó, Triều Tiên từ chối cho phép bất kỳ sự thống nhất hoặc kết thúc chính thức nào của Hoa Kỳ trong chiến tranh, duy trì sự kiểm soát thời chiến của quân đội Hoa Kỳ, xây dựng các căn cứ quân sự lớn của Bắc Triều Tiên tại Nam Mỹ, đặt tên lửa ở phía nam khu phi quân sự Hoa Kỳ chạy qua giữa đất nước, và áp đặt các lệnh trừng phạt kinh tế tàn bạo đối với Bắc Mỹ trong nhiều thập kỷ. Là một cư dân của Bắc Mỹ, bạn có thể nghĩ gì khi tổng thống Bắc Triều Tiên đe dọa đất nước của bạn bằng lửa cháy và giận dữ? Chính phủ của bạn có thể có những ánh mắt về những tội ác hiện tại và lịch sử và những thiếu sót đối với tín dụng của nó, nhưng bạn sẽ nghĩ gì về những mối đe dọa đến từ đất nước đã giết chết ông bà của bạn và đuổi bạn khỏi anh em họ? Hay bạn sẽ quá sợ hãi để suy nghĩ hợp lý? Thử nghiệm này có thể có hàng trăm biến thể và tôi khuyên bạn nên thử nó nhiều lần trong tâm trí của bạn và theo nhóm, để sự sáng tạo của mọi người có thể ăn vào trí tưởng tượng của người khác.
Quan điểm của tôi khi đề xuất rằng chúng ta đánh giá thấp chi tiêu quân sự, lòng vị tha và bạo dâm là gì? Vâng, chủ yếu là để đưa ra một sự hiểu biết chính xác. Sau đó chúng ta có thể cố gắng rút ra bài học cho cách hành động. Một bài học có thể là thế này: trong chủ nghĩa bạo dâm không ngừng, chúng ta cần những can thiệp nhận ra khả năng vị tha. Các thành viên của Ku Klux Klan đã được chuyển đổi thành những người ủng hộ cho công lý chủng tộc. Mọi người đã tham gia vào các dòng chủng tộc vì công lý kinh tế trong các chiến dịch của người nghèo, cũ và mới. Những người xác định sự vĩ đại tưởng tượng của Hoa Kỳ thường mơ mộng về mức độ hào phóng và tốt đẹp của Hoa Kỳ, mà nếu được thực hiện, sẽ biến đổi thế giới tốt đẹp hơn. Tìm hiểu một chút về văn hóa hoặc ngôn ngữ khác không khó, và có thể không gặp nhiều sự phản kháng như một cuộc biểu tình hòa bình, nhưng có thể tạo ra tất cả sự khác biệt. Các nghiên cứu đã phát hiện ra rằng sự sẵn sàng đánh bom một quốc gia tỷ lệ nghịch với khả năng xác định chính xác vị trí của nó trên bản đồ. Điều gì sẽ xảy ra nếu những người siêu yêu nước bằng cách nào đó có thể bị lừa để tìm hiểu địa lý của địa cầu mà họ tìm cách cai trị?
Và cuối cùng, điều gì sẽ xảy ra nếu mọi người có thể nhận thức được quy mô của ngân sách quân đội Hoa Kỳ, và thực tế là nó làm giảm việc làm thay vì tạo ra chúng, gây nguy hiểm cho người Mỹ thay vì bảo vệ chúng, phá hủy môi trường tự nhiên thay vì bảo tồn nó, làm xói mòn tự do hơn là tạo ra tự do, rút ngắn cuộc sống của chúng ta, làm giảm sức khỏe và đe dọa an ninh của chúng ta. Điều gì sẽ xảy ra nếu những người muốn Hoa Kỳ hào phóng có thể hợp lực với những người giả vờ đó là hào phóng và hành động dựa trên sự thật để biến nó thành một chính phủ không chỉ loại bỏ trẻ em khỏi cha mẹ còn sống của họ, mà cũng không tạo ra hàng triệu trẻ mồ côi bằng cách giết cha mẹ chúng bằng chiến tranh?
Mọi người quan tâm đến sự tàn nhẫn mà họ tìm ra. Nhưng sự tàn ác trong chính sách đối ngoại là điều ít được phát hiện nhất, bởi vì không có đảng chính trị lớn nào muốn nó được biết đến, bởi vì các phương tiện truyền thông của công ty muốn nó không được biết, bởi vì hội đồng trường coi những kiến thức đó là phản bội, và vì mọi người không muốn biết. George Orwell nói rằng những người theo chủ nghĩa dân tộc sẽ không chỉ bào chữa cho sự tàn bạo của quốc gia họ, mà họ sẽ cho thấy một khả năng đáng chú ý không bao giờ tìm hiểu về họ. Tuy nhiên, chúng tôi biết rằng nếu mọi người có thể bị buộc phải tìm hiểu về họ, họ sẽ quan tâm. Và nếu họ phát hiện ra về họ thông qua một hệ thống liên lạc khiến họ nhận ra rằng những người khác cũng đang tìm ra, họ sẽ hành động.
Khi mọi thứ đứng vững, với nhận thức rất hạn chế của chúng tôi, chúng tôi không bất lực. Ngăn chặn vụ đánh bom 2013 của Syria, duy trì trong vài năm thỏa thuận 2015 Iran, ngăn chặn các mối đe dọa của hỏa hoạn và giận dữ, ngăn chặn việc đưa trẻ em ra khỏi gia đình - đây đều là những chiến thắng một phần cho thấy tiềm năng lớn hơn nhiều.
Tôi đã viết một cuốn sách thiếu nhi tên là Thế giới ống cố gắng mang đến cho trẻ một quan điểm không ngoại lệ, tử tế và xây dựng về mọi thứ. Hôm nay tôi cũng đã viết và mang theo một cuốn sách tên là Chiến tranh không bao giờ chỉ là mà tôi đã viết khi chuẩn bị cho một cuộc tranh luận và đó là một bài phê bình về cái gọi là lý thuyết chiến tranh. Trong đó tôi đưa ra một trường hợp mà nhiều tiêu chí của lý thuyết chiến tranh không bao giờ có thể được đáp ứng, nhưng nếu chúng có thể thì một cuộc chiến chính nghĩa kỳ diệu vẫn sẽ - để được chứng minh về mặt đạo đức - cần phải vượt qua thiệt hại bằng cách giữ cho thể chế chiến tranh xung quanh và bán một nghìn tỷ đô la một năm vào nó. Một chiến công như vậy là không thể, với các lựa chọn thay thế mà chúng tôi đã phát triển trong hành động phi bạo lực, gìn giữ hòa bình không vũ trang, sự thật và hòa giải, ngoại giao, viện trợ và pháp quyền.
Viễn cảnh tham gia vào toàn bộ tổ chức chiến tranh là của một tổ chức mà tôi làm việc được gọi là World BEYOND War. Chúng tôi có một cam kết rất ngắn rằng mọi người đã đăng nhập ở các quốc gia 158 và tôi sẽ chuyển qua một bảng tạm chỉ trong giây lát trong trường hợp bạn cũng muốn ký tên và đặt địa chỉ email của bạn nếu bạn muốn được tham gia nhiều hơn và đặt nó xuống thực sự siêu rõ ràng nếu bạn muốn chúng tôi không vô tình gửi email cho người khác. Tôi sẽ đọc cho bạn lời cam kết để bạn không phải đọc nó khỏi bảng tạm:
Tôi hiểu rằng chiến tranh và chủ nghĩa quân phiệt làm cho chúng ta kém an toàn hơn là bảo vệ chúng ta, rằng chúng giết chết, làm tổn thương và làm tổn thương người lớn, trẻ em và trẻ sơ sinh, hủy hoại nghiêm trọng môi trường tự nhiên, làm xói mòn tự do dân sự, làm cạn kiệt nền kinh tế của chúng ta. các hoạt động. Tôi cam kết tham gia và hỗ trợ các nỗ lực bất bạo động để chấm dứt mọi chiến tranh và chuẩn bị cho chiến tranh và tạo ra một nền hòa bình bền vững và công bằng.
Chúng tôi làm việc trên các nỗ lực giáo dục và hoạt động để thúc đẩy mục tiêu này và các bước theo hướng của nó. Chúng tôi tìm cách đóng cửa các căn cứ, thoái vốn khỏi vũ khí, chịu trách nhiệm về tội phạm, thay đổi ngân sách, v.v. Và đôi khi chúng tôi lên kế hoạch cho những ngày hành động lớn. Một ngày sắp diễn ra vào giờ 11 của ngày 11th của tháng 11, chính xác là những năm 100 kể từ khi kết thúc Thế chiến I, là Ngày đình chiến, là một ngày lễ để hòa bình cho đến khi chuyển đổi thành Ngày cựu chiến binh trong sự hủy diệt của miền Bắc Hàn Quốc trong 1950s. Bây giờ là ngày lễ mà các nhóm Cựu chiến binh vì Hòa bình ở các thành phố khác nhau bị cấm tham gia vào các cuộc diễu hành. Chúng ta cần biến nó trở lại thành Ngày đình chiến, và đặc biệt chúng ta cần phải choáng ngợp với lễ kỷ niệm Ngày đình chiến của chúng ta, lễ kỷ niệm vũ khí chiến tranh (và mối đe dọa ngầm đối với thế giới) mà Donald Trump đã lên kế hoạch cho ngày ở Washington, DC Truy cập worldbeyondwar.org/armisticeday để tìm hiểu thêm.
Bây giờ tôi muốn thử trả lời bất kỳ câu hỏi hoặc tham gia vào bất kỳ cuộc thảo luận nào.
Cảm ơn bạn.
