Tại sao một hệ thống bảo mật toàn cầu thay thế cả mong muốn và cần thiết?

Khi các quốc gia tập trung bắt đầu hình thành trong thế giới cổ đại, họ đã phải đối mặt với một vấn đề chúng ta mới bắt đầu giải quyết. Nếu một nhóm các quốc gia hòa bình phải đối mặt với một nhà nước gây chiến tranh vũ trang, hung hăng, họ chỉ có ba lựa chọn: nộp, chạy trốn hoặc bắt chước nhà nước giống như chiến tranh và hy vọng chiến thắng trong trận chiến. Theo cách này, cộng đồng quốc tế đã trở thành quân sự hóa và phần lớn vẫn như vậy. Nhân loại tự giam mình trong chiếc lồng sắt của chiến tranh. Xung đột trở thành quân sự hóa. Chiến tranh là cuộc chiến được duy trì và phối hợp giữa các nhóm dẫn đến số lượng lớn thương vong. Chiến tranh cũng có nghĩa, như tác giả John Horgan đưa ra, chủ nghĩa quân phiệt, văn hóa chiến tranh, quân đội, vũ khí, công nghiệp, chính sách, kế hoạch, tuyên truyền, định kiến, hợp lý hóa khiến xung đột nhóm chết người không chỉ có thể xảy ra mà còn có khả năng1.

Trong bản chất thay đổi của chiến tranh, chiến tranh không chỉ giới hạn ở các quốc gia. Người ta có thể nói về các cuộc chiến tranh lai, nơi diễn ra chiến tranh thông thường, các hành động khủng bố, vi phạm nhân quyền và các hình thức bạo lực bừa bãi quy mô lớn khác diễn ra2. Các tác nhân ngoài quốc doanh đóng vai trò ngày càng quan trọng trong chiến tranh, thường có hình thức được gọi là chiến tranh bất đối xứng.3

Mặc dù các cuộc chiến cụ thể được kích hoạt bởi các sự kiện địa phương, nhưng chúng không phá vỡ ra một cách tự nhiên. Chúng là kết quả tất yếu của một hệ thống xã hội để quản lý xung đột quốc tế và dân sự, Hệ thống Chiến tranh. Nguyên nhân của các cuộc chiến nói chung là Hệ thống Chiến tranh chuẩn bị cho thế giới trước các cuộc chiến cụ thể.

Hành động quân sự ở bất cứ đâu làm tăng mối đe dọa của hành động quân sự ở khắp mọi nơi.
Jim Haber (Thành viên của World Beyond War)

Hệ thống Chiến tranh dựa một phần vào một tập hợp các niềm tin và giá trị đan xen đã tồn tại quá lâu đến nỗi tính xác thực và tiện ích của chúng được coi là điều hiển nhiên và chúng hầu như không bị nghi ngờ, mặc dù chúng là sai lầm.4 Trong số những huyền thoại hệ thống chiến tranh phổ biến là:

• Chiến tranh là không thể tránh khỏi; chúng tôi đã luôn luôn có nó và sẽ luôn luôn như vậy.
• Chiến tranh là bản chất của con người.
• Chiến tranh là cần thiết.
• Chiến tranh là có lợi.
• Thế giới là một nơi nguy hiểm."
• Thế giới là một trò chơi có tổng bằng không (Những gì bạn có tôi không thể có và ngược lại, và ai đó sẽ luôn thống trị; chúng tôi tốt hơn so với họ.
• Chúng ta có kẻ thù khác.

Chúng ta phải từ bỏ các giả định chưa được giải thích, ví dụ, chiến tranh sẽ luôn tồn tại, rằng chúng ta có thể tiếp tục tiến hành chiến tranh và tồn tại, và chúng ta tách biệt và không kết nối.
Robert Dodge (Thành viên Hội đồng quản trị, Quỹ Hòa bình Thời đại Hạt nhân)

Hệ thống chiến tranh cũng bao gồm các tổ chức và công nghệ vũ khí. Nó được nhúng sâu trong xã hội và các bộ phận khác nhau của nó ăn nhập với nhau để nó rất mạnh mẽ. Ví dụ, một số ít các quốc gia giàu có sản xuất hầu hết vũ khí được sử dụng trong các cuộc chiến của thế giới, và biện minh cho sự tham gia của chính họ vào các cuộc chiến trên cơ sở thiệt hại do vũ khí họ đã bán hoặc cung cấp cho các quốc gia hoặc các nhóm nghèo.5

Các cuộc chiến tranh được tổ chức chặt chẽ, huy động trước các lực lượng được chuẩn bị từ lâu bởi Hệ thống Chiến tranh, thấm vào tất cả các tổ chức của xã hội. Ví dụ, ở Hoa Kỳ (một ví dụ mạnh mẽ về người tham gia hệ thống chiến tranh), không chỉ có các thể chế gây chiến tranh như cơ quan hành pháp của chính phủ nơi người đứng đầu nhà nước còn là tổng tư lệnh, chính tổ chức quân đội (Quân đội , Hải quân, Không quân, Thủy quân lục chiến, Cảnh sát biển) và CIA, NSA, An ninh Nội địa, một số trường Cao đẳng Chiến tranh, nhưng chiến tranh cũng được xây dựng trong nền kinh tế, tồn tại lâu dài trong các trường học và các tổ chức tôn giáo, một truyền thống được tiếp tục trong các gia đình , được tôn vinh tại các sự kiện thể thao, được dựng thành trò chơi và phim ảnh, và được các phương tiện truyền thông thổi phồng. Hầu như không nơi nào học được một sự thay thế.

Một ví dụ nhỏ duy nhất chỉ là một trụ cột của chủ nghĩa quân phiệt của văn hóa là tuyển quân. Các quốc gia đã nỗ lực hết sức để tranh thủ những người trẻ tuổi trong quân đội, gọi đó là Dịch vụ. Các nhà tuyển dụng cố gắng làm cho các Dịch vụ trở nên hấp dẫn, cung cấp tiền mặt và giáo dục và miêu tả nó rất thú vị và lãng mạn. Không bao giờ là nhược điểm được miêu tả. Áp phích tuyển dụng không cho thấy những người lính bị giết và chết hoặc những ngôi làng bị tàn phá và thường dân đã chết.

Ở Mỹ, chi nhánh Tài sản Quốc gia của Tập đoàn Tiếp thị và Nghiên cứu Quân đội duy trì một đội xe tải sơ mi rơ moóc có triển lãm tương tác rất tinh vi, hấp dẫn, tôn vinh chiến tranh và được dự định tuyển dụng trong các trường khó xâm nhập vào các trường trung học. Quân đội Phiêu lưu Semi, một người lính Mỹ Semi Semi và những người khác.6 Học sinh có thể chơi mô phỏng và chiến đấu với xe tăng hoặc lái trực thăng tấn công Apache và tặng trang bị cho Quân đội để chụp ảnh và tham gia vào sân. Những chiếc xe tải đang trên đường 230 ngày mỗi năm. Sự cần thiết của chiến tranh được coi là điều hiển nhiên và nhược điểm hủy diệt của nó không được thể hiện. Phóng viên ảnh Nina Berman đã ghi lại một cách mạnh mẽ sự tự quảng cáo của Lầu Năm Góc cho công chúng Mỹ ngoài các quảng cáo truyền hình thông thường và sự hiện diện tại tất cả các sự kiện thể thao.7

Trong khi chiến tranh thường được phát động hoặc tiếp tục mà không có sự ủng hộ của đa số công chúng, thì chiến tranh một phần xuất phát từ một suy nghĩ đơn giản và nhất định. Các chính phủ đã thành công trong việc thuyết phục chính họ và nhiều người rằng chỉ có hai cách đối phó với sự xâm lược: phục tùng hoặc chiến đấu - bị cai trị bởi “những con quái vật” hoặc ném bom chúng vào thời kỳ đồ đá. Họ thường xuyên trích dẫn "Phép tương tự Munich", khi vào năm 1938, người Anh đã ngu ngốc nhượng bộ Hitler và sau đó, cuối cùng, thế giới vẫn phải chiến đấu với Đức Quốc xã. Hàm ý là nếu người Anh "đứng lên" chống lại Hitler thì ông ta sẽ lùi bước và sẽ không có Chiến tranh thế giới thứ hai. Năm 1939, Hitler tấn công Ba Lan và người Anh đã chọn chiến đấu. Hàng chục triệu người chết.8 Một cuộc chiến tranh lạnh cực kỳ nóng bỏng với một cuộc chạy đua vũ trang hạt nhân xảy ra sau đó. Thật không may, trong thế kỷ 21st, rõ ràng rằng chiến tranh không tạo ra hòa bình, như trường hợp của hai cuộc Chiến tranh vùng Vịnh, Chiến tranh Afghanistan và Chiến tranh Syria / ISIS đã chứng minh rõ ràng. Chúng tôi đã bước vào một trạng thái của permawar. Kristin Christman, trong cuốn Paradigm vì hòa bình, ông gợi ý bằng cách tương tự một cách tiếp cận giải quyết vấn đề thay thế cho xung đột quốc tế:

Chúng tôi sẽ không đá một chiếc xe để làm cho nó đi. Nếu có gì đó không ổn với nó, chúng tôi sẽ tìm ra hệ thống nào không hoạt động và tại sao: Làm thế nào nó không hoạt động? Nó bật một chút? Là bánh xe quay trong bùn? Pin có cần sạc lại không? Là khí và không khí đi qua? Giống như đá xe, cách tiếp cận xung đột dựa trên các giải pháp quân sự không tìm ra điều gì: Nó không phân biệt giữa nguyên nhân của bạo lực và không giải quyết các động lực gây hấn và phòng thủ.9

Chúng ta chỉ có thể kết thúc chiến tranh nếu chúng ta thay đổi suy nghĩ, hỏi những câu hỏi có liên quan để tìm ra nguyên nhân của hành vi của kẻ xâm lược và trên hết là xem hành vi của chính mình có phải là một trong những nguyên nhân hay không. Giống như thuốc, chỉ điều trị các triệu chứng của bệnh sẽ không chữa khỏi. Nói cách khác, chúng ta phải phản xạ trước khi rút súng ra. Bản thiết kế này cho hòa bình làm điều đó.

Hệ thống chiến tranh không hoạt động. Nó không mang lại hòa bình, hoặc thậm chí an ninh tối thiểu. Những gì nó tạo ra là sự không an toàn lẫn nhau. Tuy nhiên, chúng tôi tiếp tục.

Chiến tranh là đặc hữu; trong một hệ thống chiến tranh, mọi người phải cẩn thận với những người khác. Thế giới là một nơi nguy hiểm vì Hệ thống Chiến tranh làm cho nó trở nên như vậy. Đó là cuộc chiến tranh giành tất cả của Hobbes chống lại tất cả. tạo ra chính hành vi mà họ sợ và chống lại, khi kẻ thù trở thành hình ảnh phản chiếu lẫn nhau. Ví dụ rất nhiều: cuộc xung đột giữa Ả Rập và Israel bất đối xứng, cuộc xung đột Ấn Độ-Pakistan, cuộc chiến chống khủng bố của Mỹ tạo ra nhiều kẻ khủng bố hơn bao giờ hết. Mỗi bên cơ động cho chiến lược cao. Mỗi bên phỉ báng bên kia trong khi thổi phồng đóng góp độc đáo của riêng mình cho nền văn minh. Thêm vào sự biến động này là cuộc đua về khoáng sản, đặc biệt là dầu mỏ, khi các quốc gia theo đuổi mô hình kinh tế tăng trưởng vô tận và nghiện dầu10. Hơn nữa, tình trạng bất an vĩnh viễn này mang đến cho giới tinh hoa và các nhà lãnh đạo đầy tham vọng cơ hội nắm giữ quyền lực chính trị bằng cách hâm mộ những nỗi sợ phổ biến, và nó mang lại cơ hội to lớn cho lợi nhuận cho các nhà sản xuất vũ khí, những người ủng hộ các chính trị gia hâm mộ ngọn lửa.11

Theo những cách này, Hệ thống Chiến tranh tự cung cấp nhiên liệu, tự củng cố và tự duy trì. Tin rằng thế giới là một nơi nguy hiểm, các quốc gia tự vũ trang và hành động hiếu chiến trong một cuộc xung đột, do đó chứng minh cho các quốc gia khác rằng thế giới là một nơi nguy hiểm và do đó họ phải được vũ trang và hành động tương tự. Mục tiêu là đe dọa bạo lực vũ trang trong tình huống xung đột với hy vọng rằng nó sẽ ngăn chặn bên kia, nhưng điều này thất bại một cách thường xuyên, và sau đó mục tiêu không phải là để tránh xung đột, mà là để giành chiến thắng. Các lựa chọn thay thế cho các cuộc chiến cụ thể hầu như không bao giờ được tìm kiếm nghiêm túc và ý tưởng rằng có thể có một sự thay thế cho chính Chiến tranh gần như không bao giờ xảy ra với mọi người. Người ta không tìm thấy cái mà người ta không tìm kiếm.

Nó không còn đủ để kết thúc một cuộc chiến cụ thể hoặc hệ thống vũ khí cụ thể nếu chúng ta muốn hòa bình. Toàn bộ tổ hợp văn hóa của Hệ thống chiến tranh phải được thay thế bằng một hệ thống khác để quản lý xung đột. May mắn thay, như chúng ta sẽ thấy, một hệ thống như vậy đã được phát triển trong thế giới thực.

Hệ thống chiến tranh là một lựa chọn. Cổng vào lồng sắt, trên thực tế, mở và chúng ta có thể đi ra ngoài bất cứ khi nào chúng ta chọn.

Lợi ích của một hệ thống thay thế

Những lợi ích là: không còn giết chóc hàng loạt và ma quái, không còn sống trong sợ hãi, không còn đau buồn vì mất người thân trong các cuộc chiến tranh, không còn hàng nghìn tỷ đô la lãng phí cho sự hủy diệt và chuẩn bị cho sự hủy diệt, không còn ô nhiễm và hủy hoại môi trường từ chiến tranh và chuẩn bị cho các cuộc chiến tranh, không còn những người tị nạn do chiến tranh và các cuộc khủng hoảng nhân đạo do chiến tranh gây ra, không còn sự xói mòn của dân chủ và tự do dân sự khi sự tập trung và bí mật của chính phủ được hợp lý hóa bởi một nền văn hóa chiến tranh, không còn bị ma sát và chết vì vũ khí từ lâu. chiến tranh.

Đại đa số người dân từ tất cả các nền văn hóa thích sống trong hòa bình. Ở cấp độ sâu nhất của con người chúng ta, mọi người ghét chiến tranh. Dù văn hóa của chúng ta là gì, chúng ta chia sẻ mong muốn có một cuộc sống tốt, điều mà hầu hết chúng ta xác định là có gia đình, nuôi con và xem chúng phát triển thành người lớn thành công và làm công việc mà chúng ta thấy có ý nghĩa. Và chiến tranh can thiệp một cách kỳ lạ vào những ham muốn đó.
Judith Hand (Tác giả)

Mọi người chọn cho hòa bình trên cơ sở hình ảnh tinh thần của họ về một trạng thái tương lai có thể và mong muốn của môi trường sống của họ. Hình ảnh này có thể mơ hồ như một giấc mơ hoặc chính xác như một tuyên bố mục tiêu hoặc nhiệm vụ. Nếu hòa bình ủng hộ quan điểm về một tương lai thực tế, đáng tin cậy và hấp dẫn đối với mọi người, thì một điều kiện tốt hơn về mặt nào đó so với những gì hiện có, thì hình ảnh này sẽ là mục tiêu vẫy gọi và thúc đẩy mọi người theo đuổi nó. Không phải tất cả mọi người đều bị lôi kéo bởi ý tưởng hòa bình.
Luc Reychler (Nhà khoa học hòa bình)

Sự cần thiết của một hệ thống thay thế - Chiến tranh không mang lại hòa bình

Chiến tranh thế giới thứ nhất được coi là cuộc chiến tranh để kết thúc chiến tranh, nhưng chiến tranh không bao giờ mang lại hòa bình. Nó có thể mang lại một thỏa thuận tạm thời, mong muốn trả thù và chạy đua vũ trang mới cho đến cuộc chiến tiếp theo.

Chiến tranh, lúc đầu, hy vọng rằng một người sẽ tốt hơn; tiếp theo kỳ vọng rằng các đồng nghiệp khác sẽ tồi tệ hơn; sau đó là sự hài lòng rằng anh ta sẽ không khá hơn; và cuối cùng, sự ngạc nhiên khi mọi người trở nên tồi tệ hơn.
Karl Kraus (Nhà văn)

Theo cách hiểu thông thường, tỷ lệ thất bại của chiến tranh là năm mươi phần trăm - nghĩa là, một bên luôn thua. Nhưng trong điều kiện thực tế, ngay cả những người được gọi là người chiến thắng cũng chịu tổn thất khủng khiếp.

Mất mát chiến tranh12

Con số thương vong của chiến tranh là nhiều hơn so với cái chết thực sự. Trong khi có những tranh cãi giữa những người cố gắng đo lường thương vong chiến tranh, chúng tôi cảnh báo không nên hạ thấp con số thương vong dân sự, bởi vì đó là một sự phân tâm từ chi phí chiến tranh kéo dài của con người. Chúng tôi đề xuất rằng chỉ có một cái nhìn tích hợp hơn về thương vong chiến tranh phản ánh những hậu quả khủng khiếp. Một đánh giá thương vong chiến tranh kỹ lưỡng phải bao gồm các cái chết chiến tranh trực tiếp và gián tiếp. Nạn nhân gián tiếp của chiến tranh có thể được truy trở lại như sau:

• Phá hủy cơ sở hạ tầng

• Mìn

• Sử dụng uranium cạn kiệt

• Người tị nạn và người di cư nội địa

• Suy dinh dưỡng

• Bệnh tật

• Vô luật pháp

• Giết người trong bang

• Nạn nhân của hiếp dâm và các hình thức bạo lực tình dục khác

• Bất công xã hội

Vào tháng 6 2016, Cao ủy Liên hiệp quốc về người tị nạn (UNHCR) tuyên bố rằng các cuộc chiến tranh và đàn áp đã khiến nhiều người rời khỏi nhà của họ hơn bất cứ lúc nào kể từ khi hồ sơ UNHCR bắt đầu. Tổng cộng có hàng triệu người đã bị di dời vào cuối 65.3.13

Chỉ bằng cách xem xét những thương vong chiến tranh gián tiếp khác như là thương vong thực sự, huyền thoại về cuộc chiến tranh sạch sẽ, có thể phản đối chiến tranh với số lượng thương vong chiến đấu giảm dần.

Sự tàn phá của dân thường là vô song, dự định và không được thừa nhận
Kathy Kelly (Nhà hoạt động vì hòa bình)

Hơn nữa, vào cuối thế kỷ XX và đầu thế kỷ XXI, các cuộc chiến tranh dường như chưa kết thúc, mà kéo dài mà không có giải pháp trong nhiều năm và thậm chí nhiều thập kỷ mà không đạt được hòa bình. Chiến tranh không hoạt động. Họ tạo ra một trạng thái chiến tranh vĩnh viễn, hoặc điều mà một số nhà phân tích hiện đang gọi là permawar. Trong những năm 120 vừa qua, thế giới đã trải qua nhiều cuộc chiến vì danh sách một phần sau đây cho thấy:

Chiến tranh Mỹ Tây Ban Nha, Chiến tranh Balkan, Thế chiến thứ nhất, Nội chiến Nga, Nội chiến Tây Ban Nha, Chiến tranh thế giới thứ hai, Chiến tranh Triều Tiên, Chiến tranh Việt Nam, Chiến tranh ở Trung Mỹ, Chiến tranh của sự sụp đổ Nam Tư, lần thứ nhất và Chiến tranh Congo lần thứ hai, Chiến tranh Iran-Iraq, Chiến tranh vùng Vịnh, Chiến tranh Afghanistan của Liên Xô và Hoa Kỳ, Chiến tranh Iraq của Mỹ, Chiến tranh Syria và nhiều cuộc chiến khác bao gồm Nhật Bản so với Trung Quốc ở 1937, cuộc nội chiến kéo dài ở Colombia (kết thúc ở 2016), và các cuộc chiến tranh ở Sudan, Ethiopia và Eritrea, các cuộc chiến Ả Rập-Israel (một loạt các cuộc xung đột quân sự giữa Israel và các lực lượng Ả Rập khác nhau), Pakistan so với Ấn Độ, v.v.

Chiến tranh đang trở nên tàn khốc hơn bao giờ hết

Chi phí chiến tranh là vô cùng lớn trên cấp độ con người, xã hội và kinh tế. Mười triệu người đã chết trong Thế chiến I, 50 đến 100 triệu trong Thế chiến II. Cuộc chiến bắt đầu ở 2003 đã giết chết năm phần trăm người dân ở Iraq. Vũ khí hạt nhân, nếu được sử dụng, sẽ chấm dứt nền văn minh hoặc thậm chí là sự sống trên hành tinh. Trong các cuộc chiến hiện đại, không chỉ có những người lính chết trên chiến trường. Khái niệm về cuộc chiến tổng lực của người Hồi giáo cũng mang đến sự hủy diệt cho những người không phải là chiến binh, do đó ngày nay, nhiều phụ nữ, trẻ em, người đàn ông già chết trong chiến tranh hơn là lính. Nó đã trở thành một thông lệ phổ biến của các đội quân hiện đại để làm mưa nổ bừa bãi trên các thành phố nơi tập trung đông dân thường cố gắng sống sót sau cuộc tàn sát.

Chừng nào chiến tranh còn bị coi là xấu xa, nó sẽ luôn có sự mê hoặc của nó. Khi nó được coi là thô tục, nó sẽ không còn phổ biến.
Oscar Wilde (Nhà văn và nhà thơ)

Chiến tranh làm suy thoái và hủy hoại các hệ sinh thái mà nền văn minh nghỉ ngơi. Chuẩn bị cho chiến tranh tạo ra và giải phóng hàng tấn hóa chất độc hại. Hầu hết các trang web Superfund ở Mỹ là trên các căn cứ quân sự. Các nhà máy vũ khí hạt nhân như Fernald ở Ohio và Hanford ở bang Washington đã bị ô nhiễm đất và nước với chất thải phóng xạ sẽ gây độc trong hàng ngàn năm. chiến đấu chiến tranh để lại hàng ngàn dặm vuông đất vô ích và nguy hiểm vì mìn, vũ khí uranium cạn kiệt, và hố bom mà điền vào với nước và trở nên sốt rét bị nhiễm khuẩn. Vũ khí hóa học phá hủy rừng nhiệt đới và đầm lầy ngập mặn. Các lực lượng quân sự sử dụng một lượng lớn dầu và thải ra hàng tấn khí nhà kính.

Trong 2015, bạo lực gây thiệt hại cho thế giới 13.6 nghìn tỷ hoặc $ 1,876 cho mỗi người trên thế giới. Biện pháp này do Viện Kinh tế và Hòa bình cung cấp trong Chỉ số Hòa bình Toàn cầu 2016 của họ chứng minh rằng tổn thất kinh tế đã làm giảm chi tiêu và đầu tư vào xây dựng hòa bình và gìn giữ hòa bình.14 Theo Mel Duncan, đồng sáng lập Lực lượng Hòa bình Bất bạo động, chi phí cho một nhân viên gìn giữ hòa bình dân sự chuyên nghiệp và được trả lương là $ 50,000 mỗi năm, so với $ 1 triệu mà người Mỹ phải trả cho một người lính ở Afghanistan mỗi năm.15

Thế giới đang đối mặt với khủng hoảng môi trường

Nhân loại phải đối mặt với một cuộc khủng hoảng môi trường toàn cầu, từ đó chiến tranh làm chúng ta mất tập trung và nó làm trầm trọng thêm, bao gồm, nhưng không giới hạn, biến đổi khí hậu bất lợi sẽ phá vỡ nông nghiệp, tạo ra hạn hán và lũ lụt, phá vỡ mô hình dịch bệnh, tăng mực nước biển, đặt hàng triệu người tị nạn vào chuyển động, và phá vỡ các hệ sinh thái tự nhiên mà nền văn minh dựa vào. Chúng ta phải nhanh chóng chuyển các nguồn lực lãng phí trong việc đặt chất thải theo hướng giải quyết các vấn đề lớn mà nhân loại hiện đang phải đối mặt.

Biến đổi khí hậu, suy thoái môi trường và khan hiếm tài nguyên là những yếu tố góp phần vào chiến tranh và bạo lực. Một số người nói về sự hội tụ thảm khốc của nghèo đói, bạo lực và biến đổi khí hậu.16 Mặc dù chúng ta không nên cô lập những yếu tố đó như là nguyên nhân của chiến tranh, nhưng chúng cần được hiểu là những yếu tố bổ sung - và có lẽ ngày càng quan trọng - là một phần của bối cảnh xã hội, chính trị và lịch sử của một hệ thống chiến tranh.

Cần phải làm gián đoạn con đường xấu xa này đe dọa con người hơn nhiều so với hậu quả trực tiếp của chiến tranh. Bắt đầu với quân đội là một bước hợp lý. Không chỉ ngân sách quân sự ngoài tầm kiểm soát lấy đi các nguồn lực rất cần thiết để giải quyết cuộc khủng hoảng hành tinh. Tác động môi trường tiêu cực của một mình quân đội là rất lớn.

Kết nối các dấu chấm - minh họa tác động của chiến tranh đến môi trường

• Máy bay quân sự tiêu thụ khoảng một phần tư nhiên liệu máy bay của thế giới.
• Bộ Quốc phòng sử dụng nhiều nhiên liệu mỗi ngày hơn so với đất nước Thụy Điển.
• Bộ Quốc phòng tạo ra nhiều chất thải hóa học hơn năm công ty hóa chất lớn nhất cộng lại.
• Một máy bay ném bom chiến đấu F-16 tiêu thụ nhiên liệu gần gấp đôi trong một giờ khi những người lái mô tô tiêu thụ cao của Mỹ đốt cháy một năm.
• Quân đội Hoa Kỳ sử dụng đủ nhiên liệu trong một năm để vận hành toàn bộ hệ thống vận chuyển khối lượng lớn của quốc gia trong những năm 22.
• Trong chiến dịch trên không 1991 ở Iraq, Mỹ đã sử dụng khoảng tấn tên lửa 340 chứa uranium đã cạn kiệt (DU). Có tỷ lệ ung thư, dị tật bẩm sinh và tử vong trẻ sơ sinh cao hơn đáng kể ở Fallujah, Iraq vào đầu 2010.17
• Một ước tính của quân đội trong 2003 là hai phần ba mức tiêu thụ nhiên liệu của Quân đội xảy ra trong các phương tiện đang cung cấp nhiên liệu cho chiến trường.18

Trong một báo cáo về Chương trình nghị sự phát triển sau 2015, Hội đồng cấp cao về những người nổi tiếng của Liên Hợp Quốc đã nói rõ rằng việc kinh doanh như thường lệ không phải là một lựa chọn và cần có những thay đổi mang tính biến đổi bao gồm phát triển bền vững và xây dựng hòa bình cho tất cả mọi người.19

Đơn giản là chúng ta không thể tiến lên với một hệ thống quản lý xung đột dựa vào chiến tranh trong một thế giới sẽ có chín tỷ người bằng 2050, tình trạng thiếu tài nguyên cấp tính và khí hậu thay đổi đáng kể sẽ phá vỡ nền kinh tế toàn cầu và khiến hàng triệu người tị nạn phải di chuyển . Nếu chúng ta không kết thúc chiến tranh và hướng sự chú ý đến cuộc khủng hoảng hành tinh toàn cầu, thế giới mà chúng ta biết sẽ kết thúc trong một Thời đại đen tối và dữ dội hơn.