bởi Robert Parry, ngày 9 tháng 2017 năm XNUMX
Một tổ chức mới do Liên hợp quốc tài trợ báo cáo về vụ sarin ngày 4 tháng XNUMX ở một thị trấn do Al Qaeda kiểm soát ở Syria đổ lỗi cho chính phủ của Bashar al-Assad về sự tàn bạo, nhưng báo cáo chứa bằng chứng sâu bên trong "Phụ lục II" sẽ chứng minh Assad vô tội.
Tuy nhiên, Cơ chế Điều tra Chung [JIM], một dự án chung của Liên Hợp Quốc và Tổ chức Cấm Vũ khí Hóa học [OPCW], đã gạt bằng chứng đáng kinh ngạc này sang một bên và đưa ra phán quyết có tội đối với Assad mà Hoa Kỳ và các đồng minh mong muốn. bạn đọc đến đây, bạn sẽ thấy rằng hơn 100 nạn nhân phơi nhiễm sarin đã được đưa đến một số bệnh viện trong khu vực trước Máy bay chiến đấu của Syria được cho là có thể đã tấn công thị trấn Khan Sheikhoun.
JIM đã đưa ra bằng chứng về một hành động tàn bạo được dàn dựng, trong đó các đặc nhiệm Al Qaeda sẽ sử dụng sarin để giết thường dân vô tội và đổ lỗi cho Assad, vào một vị trí 14 trang trong Phụ lục II của báo cáo. Mức độ nhạy cảm của bằng chứng về một "cuộc tấn công" được dàn dựng này càng được nâng cao khi Tổng thống Trump vội vàng phán xét và ra lệnh thực hiện một cuộc tấn công "trả đũa" bằng 59 tên lửa Tomahawk vào một căn cứ không quân của Syria vào đêm ngày 6-7 / XNUMX. Cuộc tấn công của Mỹ được cho là đã giết chết một số binh sĩ tại căn cứ và XNUMX thường dân, trong đó có XNUMX trẻ em, ở các khu vực lân cận.
Vì vậy, nếu rõ ràng Al Qaeda lừa Tổng thống Trump không chỉ khiến ông ta phải chịu trách nhiệm vi phạm luật pháp quốc tế và giết người vô tội, mà ông ta và hầu như toàn bộ cơ sở chính trị phương Tây cùng với các phương tiện truyền thông tin tức lớn sẽ giống như “những kẻ ngốc hữu dụng” của Al Qaeda . ”
Hiện nay, phương Tây và các phương tiện truyền thông chính của nó đang người Nga vì không chấp nhận "đánh giá" của JIM, trong đó quy trách nhiệm cho Assad về cuộc tấn công sarin. Nga cũng đang tỏ ra bối rối khi đặt câu hỏi về việc tiếp tục thực hiện nhiệm vụ của JIM. Hầu như không có sự hoài nghi chính thống nào về báo cáo của JIM và hầu như không có đề cập đến sự khác biệt về thời gian của bệnh viện.
Rắc rối về thời gian
Để xác định thời điểm vụ tấn công sarin được cho là xảy ra vào ngày 4 tháng 0642, báo cáo của JIM dựa vào các nhân chứng ở thị trấn do Al Qaeda kiểm soát và một đoạn video gây tò mò cho thấy ba cột khói nhưng không có máy bay. Dựa trên siêu dữ liệu của video, JIM cho biết cảnh này được ghi lại trong khoảng thời gian từ 0652h0630 đến 0700hXNUMX. Do đó, JIM đặt thời điểm giải phóng sarin vào khoảng từ XNUMX:XNUMX đến XNUMX:XNUMX.
Theo Phụ lục II của báo cáo, "Thời gian nhập học của các hồ sơ nằm trong khoảng từ 0600:1600 đến XNUMX giờ." Và những trường hợp ban đầu này - đến trước JIM nhận thấy vụ không kích bị cáo buộc - không phải là những vụ cô lập. xảy ra).
“Phân tích… hồ sơ y tế cho thấy trong 57 trường hợp, bệnh nhân được đưa vào XNUMX bệnh viện trước khi xảy ra vụ việc ở Khan Shaykhun,” Phụ lục II cho biết.
Thêm vào đó, sự khác biệt về thời gian này không chỉ giới hạn ở một số bệnh viện trong và xung quanh Khan Sheikhoun, mà còn được ghi nhận tại các bệnh viện nằm rải rác trong khu vực và bao gồm một bệnh viện mà phải mất khoảng một giờ mới đến được.
Phụ lục II nêu rõ: “Trong 10 trường hợp như vậy, bệnh nhân dường như đã nhập viện cách Khan Shaykhun 125 km lúc 0700:42 trong khi 30 bệnh nhân khác dường như đã nhập viện cách đó 0700 km lúc XNUMX:XNUMX”.
Nói cách khác, hơn 100 bệnh nhân dường như đã tiếp xúc với sarin trước máy bay chiến đấu được cho là của Syria có thể đã thả quả bom bị cáo buộc và các nạn nhân có thể được sơ tán, một phát hiện mà chỉ riêng việc phát hiện ra đã có thể phá hủy trường hợp của JIM chống lại chính phủ Syria.
Nhưng JIM dường như quan tâm đến việc chôn giấu bằng chứng này về việc Al Qaeda dàn dựng vụ việc - và giết một số thường dân có thể tiêu hao - hơn là theo dõi vấn đề thời gian này.
“[JIM] đã không điều tra những khác biệt này và không thể xác định liệu chúng có liên quan đến bất kỳ tình huống dàn dựng nào có thể xảy ra hay việc lưu trữ hồ sơ kém trong điều kiện hỗn loạn,” báo cáo cho biết. Nhưng lý do viện dẫn về việc lưu trữ hồ sơ kém sẽ phải áp dụng cho nhiều bệnh viện trên diện rộng, tất cả đều ghi sai thời gian đến của hơn 100 bệnh nhân.
Đoạn video về những chùm khói cũng đã được phát hành sự hoài nghi từ Theodore Postol, một chuyên gia vũ khí tại Viện Công nghệ Massachusetts, người lưu ý rằng không có chùm nào trong số ba chùm tia phù hợp với thiệt hại đối với các tòa nhà (khi nhìn từ ảnh vệ tinh) có thể gây ra từ những quả bom có sức mạnh đó.
Phát hiện của Postol cho thấy rằng khói có thể là một phần khác của một sự kiện dàn dựng chứ không phải là các mảnh vỡ do bom trên không ném lên.
JIM cũng không thể tìm thấy bằng chứng thuyết phục nào cho thấy một máy bay chiến đấu của Syria đã bay qua Khan Sheikhoun vào thời điểm phát video mặc dù báo cáo khẳng định rằng một chiếc máy bay có thể đã đến cách thị trấn khoảng 5 km.
Lịch sử lừa dối
Có lẽ còn quan trọng hơn, báo cáo của JIM đã bỏ qua bối cảnh của vụ án ngày 4 tháng XNUMX và lịch sử quá khứ của Mặt trận Nusra của Al Qaeda dàn dựng các cuộc tấn công bằng vũ khí hóa học với mục tiêu đổ lỗi cho chính phủ Syria và lừa quân đội Mỹ can thiệp vào phe này. của Nusra và các đồng minh chiến binh Hồi giáo của nó.
Vào ngày 4 tháng XNUMX, có một động cơ mạnh mẽ để Al Qaeda và các đồng minh trong khu vực tổ chức một sự kiện được dàn dựng. Chỉ vài ngày trước đó, chính quyền của Tổng thống Trump đã gây sốc cho phe nổi dậy Syria và những người ủng hộ họ khi tuyên bố “thay đổi chế độ” không còn là mục tiêu của Mỹ ở Syria.
Vì vậy, Al Qaeda và những kẻ hỗ trợ trong khu vực đã điên cuồng để đảo ngược quyết định của Trump, điều này được thực hiện bằng phản ứng xúc động của ông ta trước các video trên tin tức cáp cho thấy trẻ em và những người dân khác đau khổ và chết ở Khan Sheikhoun.
Vào đêm ngày 6-7 / 59, trước khi có thể tiến hành bất kỳ cuộc điều tra kỹ lưỡng nào, Trump đã ra lệnh bắn XNUMX tên lửa Tomahawk vào căn cứ không quân của Syria, nơi được cho là đã phát động cuộc tấn công bằng sarin.
Vào thời điểm đó, tôi được một nguồn tin tình báo cho biết rằng ít nhất một số nhà phân tích của CIA tin rằng vụ việc sarin thực sự đã được dàn dựng với sarin có thể bay tới bằng máy bay không người lái từ một căn cứ hoạt động đặc biệt của Ả Rập Xê Út-Israel ở Jordan.
Nguồn tin này cho biết quá trình dàn dựng vụ việc diễn ra vội vàng vì thông báo bất ngờ rằng chính quyền Trump không còn tìm kiếm sự thay đổi chế độ ở Damascus. Nguồn tin cho biết, sự vội vàng đã dẫn đến một số sự cẩu thả trong việc buộc chặt tất cả các chi tiết cần thiết để ghi rõ sự tàn bạo đối với ông Assad.
Nhưng một số sơ suất, chẳng hạn như việc không điều phối được thời gian nhập viện rõ ràng để sau khi cuộc không kích có chủ đích, đã không ngăn cản các nhà điều tra của JIM ủng hộ việc phương Tây muốn đổ lỗi cho Assad và còn tạo ra một chiến tuyến tấn công khác chống lại người Nga.
Tương tự, các nhà điều tra khác có liên hệ với LHQ đã hạ thấp bằng chứng trước đó cho thấy Nusra của Al Qaeda đang dàn dựng các vụ vũ khí hóa học sau khi Tổng thống Obama đặt ra “ranh giới đỏ” về vũ khí hóa học. Các chiến binh dường như hy vọng rằng quân đội Mỹ sẽ đánh bại quân đội Syria và mở đường cho một chiến thắng của Al Qaeda.
Ví dụ, các nhà điều tra của Liên hợp quốc học từ một số người dân thị trấn Al-Tamanah về cách quân nổi dậy và các "nhà hoạt động" đồng minh đã dàn dựng một vụ tấn công bằng khí clo vào đêm 29 - 30 tháng 2014 năm XNUMX, rồi bán câu chuyện sai sự thật cho một phương tiện truyền thông phương Tây đáng tin cậy và ban đầu, để một nhóm điều tra của Liên hợp quốc.
“Bảy nhân chứng nói rằng các cảnh báo thường xuyên [về một cuộc tấn công bằng vũ khí clo sắp xảy ra của chính phủ] đã được đưa ra, nhưng trên thực tế không có sự cố nào xảy ra với hóa chất”, báo cáo của Liên Hợp Quốc cho biết. “Trong khi mọi người tìm kiếm sự an toàn sau các cảnh báo, nhà của họ đã bị cướp phá và tin đồn lan truyền rằng các sự kiện đang được dàn dựng. … [T] này [những nhân chứng này] đã tiến tới để phản đối những báo cáo sai sự thật được lan truyền rộng rãi trên các phương tiện truyền thông. "
Bằng chứng đáng kể
Những người khác, những người đã cáo buộc rằng đã có một cuộc tấn công hóa học của chính phủ vào Al-Tamanah, đã cung cấp bằng chứng đáng ngờ, bao gồm cả dữ liệu từ các nguồn đáng ngờ, theo báo cáo.
“Một nhân chứng khác cung cấp ngày tháng của tất cả năm vụ việc đọc nó từ một mảnh giấy, nhưng không cung cấp bất kỳ lời khai nào về vụ việc vào ngày 29-30 tháng 2014 năm 30. Người sau cũng cung cấp một video có tiêu đề 'địa điểm nơi thùng thứ hai chứa khí clo độc hại Báo cáo cho biết, “Ba nhân chứng, không đưa ra bất kỳ mô tả nào về vụ việc vào ngày 14-29 tháng 30 năm 2014, đã cung cấp tài liệu không rõ nguồn gốc. Một nhân chứng có kiến thức cũ về hai trong số năm vụ việc ở Al-Tamanah, nhưng không nhớ chính xác ngày tháng. Sau đó, nhân chứng đó đã cung cấp một thanh USB chứa thông tin không rõ nguồn gốc, được lưu trong các thư mục riêng biệt theo ngày của tất cả năm vụ việc mà FFM [Sứ mệnh Tìm kiếm Sự thật của Liên Hợp Quốc] đề cập.
Một số nhân chứng khác cáo buộc một cuộc tấn công của chính phủ Syria đã đưa ra những tuyên bố gây tò mò về việc phát hiện “bom thùng” tẩm clo dựa trên cách thiết bị phát ra âm thanh ở phần gốc của nó.
Báo cáo của Liên Hợp Quốc cho biết, “Nhân chứng, người được cho là đã ở trên mái nhà, cho biết đã nghe thấy một chiếc trực thăng và âm thanh 'rất lớn' của một chiếc thùng rơi. Một số người được phỏng vấn đã đề cập đến âm thanh rít đặc trưng của những thùng chứa clo khi chúng rơi xuống. Tuyên bố của nhân chứng không thể được chứng thực với bất kỳ thông tin nào khác ”.
Tuy nhiên, bản thân tuyên bố này là vô lý vì không thể tưởng tượng được rằng bất cứ ai cũng có thể phát hiện ra một hộp chứa clo bên trong một “quả bom thùng” bằng “một âm thanh huýt sáo riêng biệt”.
Tuy nhiên, điểm lớn hơn là các phiến quân thánh chiến ở Al-Tamanah và các đội tuyên truyền của họ, bao gồm các nhân viên cứu trợ và các nhà hoạt động, dường như đã tổ chức một nỗ lực phối hợp nhằm đánh lừa hoàn toàn bằng một đoạn video giả được cung cấp cho các nhà điều tra Liên Hợp Quốc và các hãng truyền thông phương Tây.
Ví dụ, Telegraph ở London báo cáo rằng “Các video được cho là được quay ở Al-Tamanah… nhằm mục đích hiển thị các vị trí tác động của hai quả bom hóa học. Các nhà hoạt động nói rằng một người đã thiệt mạng và 70 người khác bị thương ”.
Telegraph dẫn lời chuyên gia vũ khí được cho là Eliot Higgins, người sáng lập Bellingcat và là thành viên cấp cao tại Hội đồng Đại Tây Dương chống Nga quyết liệt, khi tán thành các tuyên bố của Al-Tamanah.
Higgins cho biết: “Các nhân chứng đã liên tục báo cáo việc sử dụng máy bay trực thăng để thả bom thùng hóa học được sử dụng. "Như hiện tại, khoảng một chục vụ tấn công bằng bom thùng hóa học đã được cho là ở khu vực đó trong ba tuần qua."
TÔng Al-Tamanah tiết lộ trong báo cáo của Liên hợp quốc không nhận được sự chú ý của giới truyền thông chính thống khi kết quả của Liên hợp quốc được công bố vào tháng 2016 năm XNUMX vì báo cáo của Liên hợp quốc dựa trên thông tin phiến quân để đổ lỗi cho hai cuộc tấn công bằng clo khác nhằm vào chính phủ và đã được đưa tin tất cả. Nhưng vụ việc lẽ ra phải giương cờ đỏ với mức độ lừa dối rõ ràng.
Nếu bảy người dân thị trấn nói sự thật, điều đó có nghĩa là phe nổi dậy và đồng minh của họ đã đưa ra các cảnh báo tấn công giả, sản xuất video tuyên truyền để đánh lừa phương Tây và chuẩn bị sẵn “bằng chứng” để đánh lừa các nhà điều tra. Tuy nhiên, không có báo động nào về các tuyên bố khác của phiến quân.
Sự cố Ghouta
Một cuộc tấn công nổi tiếng hơn - bằng khí sarin ở ngoại ô Damascus của Ghouta vào ngày 21 tháng 2013 năm XNUMX, giết chết hàng trăm người - cũng được đổ lỗi cho chế độ Assad, như The New York Times, Human Rights Watch, Higgins's Bellingcat và nhiều cơ quan phương Tây khác đã đi đến kết luận đó bất chấp những trường hợp không chắc chắn. Ông Assad vừa chào đón các nhà điều tra Liên Hợp Quốc đến Damascus để xem xét các vụ tấn công hóa học mà ông ta đổ lỗi cho phe nổi dậy.
Nhưng điều này lại trở thành một sự phán xét vội vàng khác ở phương Tây khiến chính quyền Obama đứng trước bờ vực phát động một cuộc không kích tàn khốc vào quân đội Syria có thể đã giúp chi nhánh ở Syria của Al Qaeda và / hoặc Nhà nước Hồi giáo giành chiến thắng trong cuộc chiến. Lời đe dọa "lằn ranh đỏ" từ Tổng thống Obama cảnh báo ông về khả năng can thiệp quân sự của Mỹ nếu chính phủ Syria triển khai vũ khí hóa học. Tại sao Assad và quân đội của ông lại chọn một thời điểm như vậy để phát động một cuộc tấn công bằng sarin chết người bên ngoài Damascus, giết chết hầu hết dân thường, không có ý nghĩa gì.
Tuy nhiên, cuối cùng, vụ việc đổ lỗi cho Assad về vụ tấn công sarin năm 2013 sụp đổ.
Một phân tích của các chuyên gia vũ khí chính hãng - chẳng hạn như Theodore Postol, giáo sư khoa học, công nghệ và chính sách an ninh quốc gia của MIT, và Richard M. Lloyd, nhà phân tích của nhà thầu quân sự Tesla Laboratories - cho thấy tên lửa cung cấp sarin có rất tầm ngắn đặt vị trí có khả năng khai hỏa của nó trong lãnh thổ của phiến quân.
Sau đó, báo cáo của nhà báo Seymour Hersh dính líu Tình báo Thổ Nhĩ Kỳ làm việc với các phiến quân thánh chiến là nguồn có khả năng gây ra sarin.
Chúng tôi cũng đã học được vào năm 2016 rằng một thông điệp từ cộng đồng tình báo Mỹ đã cảnh báo Obama rằng bằng chứng chống lại Assad yếu như thế nào. Không có bằng chứng "slam-dunk", Giám đốc Tình báo Quốc gia James Clapper cho biết. Và Obama đã trích dẫn việc từ chối "vở kịch" quân sự hóa Washington để ném bom Syria là một trong những khoảnh khắc đáng tự hào nhất của ông trên cương vị Tổng thống.
Với bối cảnh đó, lẽ ra phải có sự hoài nghi tột độ khi các chiến binh thánh chiến và đồng minh của họ đưa ra những tuyên bố mới về việc chính phủ Syria tham gia vào các cuộc tấn công bằng vũ khí hóa học. Nhưng không có.
Bối cảnh rộng hơn cho các cuộc điều tra thiên lệch này là các nhà điều tra của LHQ và OPCW đã tham gia áp lực mạnh mẽ để xác nhận các cáo buộc chống lại Syria và các quốc gia bị nhắm mục tiêu khác.
Tính độc lập tương đối của LHQ trong các nỗ lực điều tra của nó đã bị phá vỡ một cách dứt khoát vào đầu thế kỷ này khi chính quyền của Tổng thống George W. Bush thanh trừng các cơ quan của LHQ không đồng hành với quyền bá chủ của Mỹ, đặc biệt là về các can thiệp ở Trung Đông. làm sụp đổ sự đồng thuận đằng sau các cuộc điều tra của LHQ, nhưng vấn đề thực sự xuất phát từ chiến lược lâu đời của Washington trong việc ép buộc các tổ chức LHQ trở thành vũ khí tuyên truyền cho các chiến lược địa chính trị của Mỹ.
Thông qua việc vận dụng tài trợ và lựa chọn các nhân viên chủ chốt, chính quyền Bush đã thiết kế việc tiếp quản hoặc ít nhất là vô hiệu hóa tổ chức trực thuộc Liên hợp quốc này đến tổ chức khác.
Ví dụ, vào năm 2002, Thứ trưởng Ngoại giao John Bolton của Bush đã dẫn đầu việc tiếp quản OPCW khi Bush lên kế hoạch viện dẫn vũ khí hóa học như một lý do chính để xâm lược Iraq.
Tổng giám đốc OPCW Jose Mauricio Bustani bị coi là một trở ngại vì ông đang thúc ép Iraq chấp nhận các công ước của OPCW về loại bỏ vũ khí hóa học, điều này có thể làm suy yếu lý do WMD của Bush đối với chiến tranh.
Mặc dù Bustani vừa được bầu lại vào nhiệm kỳ mới, nhà ngoại giao Brazil đã bị buộc phải từ chức, để được theo sau công việc đó bởi các quan chức mềm dẻo hơn, bao gồm Tổng giám đốc đương nhiệm Ahmet Uzumcu của Thổ Nhĩ Kỳ, người không chỉ đến từ một quốc gia NATO mà còn là Thổ Nhĩ Kỳ. đại sứ tại NATO và Israel. [Để biết chi tiết, hãy xem Consortiumnews.com's “UN kích hoạt 'Chiến tranh hung hãn.'”]
Kể từ những ngày xảy ra cuộc xâm lược Iraq, trò chơi không thay đổi. Các quan chức Mỹ và các nước phương Tây khác mong muốn LHQ và các cơ quan liên quan chấp nhận hoặc ít nhất là không phản đối các can thiệp địa chính trị của Washington.
Sự khác biệt duy nhất hiện nay là Nga, một trong năm thành viên có quyền phủ quyết của Hội đồng Bảo an, nói là đủ - và sự phản đối của Nga đối với những yêu cầu thiên vị này đang nổi lên như một điểm nóng nguy hiểm hơn trong Chiến tranh Lạnh Mới.
~~~~~~~~~
Phóng viên điều tra Robert Parry đã phá vỡ nhiều câu chuyện Iran-Contra cho Associated Press và Newsweek trong những năm 1980. Bạn có thể mua cuốn sách mới nhất của anh ấy, Bản tường thuật bị đánh cắp của Mỹ, hoặc trong in ở đây hoặc dưới dạng sách điện tử (từ đàn bà gan dạ và barnesandnoble.com).
