Phơi bày sự dối trá của đế chế của Andre Vltchek là một chuyến du lịch vòng quanh thế giới dài 800 trang từ năm 2012 đến năm 2015 mà không có hướng dẫn viên phương Tây. Nó sẽ khiến bạn tức giận đến phát điên, sau đó biết ơn sự giác ngộ và sau đó sẵn sàng bắt tay vào làm việc.
4% trong số chúng tôi lớn lên ở Hoa Kỳ được dạy rằng chính phủ của chúng tôi có ý tốt và làm điều tốt. Khi chúng ta bắt đầu hiểu rằng điều này không phải lúc nào cũng như vậy, chúng ta nhận được lời khuyên hợp lý rằng tất cả các chính phủ đều làm điều ác - như thể chúng ta đang đơn giản hóa và tự cho mình là trung tâm để đổ lỗi cho Washington quá nhiều.
Nhưng hãy thực hiện chuyến du lịch vòng quanh thế giới này cùng với người bạn không quốc tịch Andre. Chúng ta thấy quân y Hoa Kỳ hoạt động trên dân thường Haiti trong những điều kiện không an toàn nhất, trong khi các cơ sở phù hợp gần đó lại không được sử dụng; những đội quân này đang luyện tập cho các cuộc phẫu thuật trên chiến trường. Chúng ta chứng kiến hàng triệu người bị tàn sát ở Cộng hòa Dân chủ Congo dưới sự xúi giục của Hoa Kỳ và với sự hỗ trợ của Hoa Kỳ. Chúng tôi thấy chủ nghĩa quân phiệt của Mỹ gây ra đau khổ khôn lường ở Somalia. Chúng ta chứng kiến việc Mỹ huấn luyện và trang bị vũ khí cho quân đội từ khắp Trung Đông ở Thổ Nhĩ Kỳ để gửi đến Syria nhằm nỗ lực lật đổ một chính phủ khác. Chúng tôi theo dõi những nỗi kinh hoàng mà chủ nghĩa quân phiệt, chủ nghĩa tư bản và phân biệt chủng tộc do Hoa Kỳ thúc đẩy đã mang đến cho Indonesia, cũng như Colombia, Philippines và các địa điểm trên toàn cầu. Chúng tôi điều tra tình trạng thảm họa đang diễn ra ở Iraq và Libya, thậm chí cả cuộc khủng hoảng dai dẳng do cuộc chiến tranh của Mỹ ở Panama bị lãng quên từ lâu, cũng như sự bất công đang diễn ra trong nạn diệt chủng kéo dài hàng thế kỷ của người Đức ở Namibia ngày nay. Chúng tôi gặp những người dân Okinawa bị chiếm đóng và những người dân ở phần còn lại của châu Á, những người coi hòn đảo của họ như một hòn đảo xấu xa đang đe dọa quân đội Hoa Kỳ. Chúng tôi xem xét việc đàn áp các phong trào quần chúng ở Ai Cập, tình trạng tham nhũng của bốn “quốc gia mỏ neo” ở bốn khu vực châu Phi do Hoa Kỳ tạo ra và việc áp đặt các cuộc đảo chính bạo lực ở Trung Mỹ và Ukraine.
Một số người trong chúng ta thỉnh thoảng nghe về các cuộc thăm dò như của Gallup vào cuối năm 2013 cho thấy hầu hết các quốc gia được khảo sát đều tin rằng Hoa Kỳ là mối đe dọa lớn nhất đối với hòa bình trên trái đất. Nhưng nhiều người Mỹ phải tin rằng những kết quả như vậy là sai lầm và không được tìm ra bất kỳ lý do gì để lo ngại khi Gallup quyết định không bao giờ hỏi câu hỏi đó nữa.
Có phải các quốc gia khác cũng làm điều ác, kể cả những quốc gia không được Hoa Kỳ trừng phạt không? Tất nhiên, nhưng việc đổ lỗi cho các chính phủ khác về hành vi vi phạm nhân quyền của họ vừa là điều kỳ lạ đối với người Mỹ vừa không phù hợp. Thật kỳ lạ vì Hoa Kỳ bỏ tù nhiều người hơn bất kỳ quốc gia nào khác. Cảnh sát của nó giết nhiều người hơn. Nó tra tấn. Nó thực thi. Và nó tài trợ, cung cấp vũ khí, đào tạo và hỗ trợ về mặt pháp lý cho nhiều nhà độc tài tham gia vào mọi hành vi phẫn nộ chưa được hình thành. Nó nằm ngoài vấn đề vì tội ác lớn nhất đang diễn ra là chủ nghĩa đế quốc Mỹ, do quân đội, Bộ Ngoại giao, ngân hàng, tập đoàn, hối lộ, gián điệp, tuyên truyền, phim ảnh và chương trình truyền hình áp đặt. Nó giết chết một cách trực tiếp và gián tiếp, nó làm nghèo đi, tước đoạt quyền lực, làm nhục và cản trở tiềm năng tiến bộ không thể tưởng tượng được.
Chúng ta có thể sát cánh cùng những người phản kháng và nạn nhân của sự bất công ở bất kỳ quốc gia nào. Nhưng điều đó không ngăn cản chúng ta đánh giá cao một số quốc gia chống lại sự thống trị của Hoa Kỳ. Và chắc chắn nó không thể biện minh cho việc chấp nhận là kẻ thù của những quốc gia đang chống lại cái ác lớn nhất trên trái đất. Nó cũng không nên bào chữa cho việc không hành động. Chúng ta đang sống trong một xã hội không hành động ích kỷ, buông thả bản thân, lấy mình làm trung tâm, tàn ác đến mức tội ác cẩu thả đối với đa số người dân trên trái đất. Tất nhiên, nhiều người Mỹ không nghĩ như vậy, không có ý như vậy, không mong muốn như vậy. Chiến tranh được tưởng tượng như hoạt động từ thiện cho các nạn nhân của họ. Nhưng nạn nhân của họ không thấy như vậy. Chỉ một số ít cộng tác viên thích ứng với quan điểm đó. Khi tôi phát biểu trực tiếp hoặc thông qua các phương tiện truyền thông ở Hoa Kỳ, tôi không được hỏi “Làm thế nào chúng ta có thể hỗ trợ những người đối kháng ở Hàn Quốc?” hoặc về vấn đề đó là Triều Tiên, gần như thường xuyên như khi tôi được hỏi "Làm thế nào bạn trở thành một nhà hoạt động?" như thể đó là một quyết định kỳ quái, hoặc “Làm thế nào để bạn luôn lạc quan?” như thể tôi có thời gian để quan tâm xem mình có nên lạc quan hay không, như thể không có một cuộc khủng hoảng nào kêu gọi tất cả chung tay.
Điều gì đã xảy ra với tâm trí của chúng ta?
Vltchek viết: “Nếu trong hàng nghìn bộ phim Hollywood không có trí tuệ, hàng triệu người liên tục biến mất, nạn nhân của dị nhân, robot, khủng bố, côn trùng khổng lồ hoặc vi sinh vật xâm chiếm trái đất, thì công chúng sẽ trở nên cứng rắn hơn và 'chuẩn bị tốt cho điều tồi tệ nhất'. ' So với những nỗi kinh hoàng của thực tế giả tạo đó, nỗi thống khổ thực sự của hàng triệu đàn ông, phụ nữ và trẻ em ở những nơi như Iraq, Libya hoặc Afghanistan dường như không đáng kể.”
“. . . Không có hệ thống nào khác đã đổ máu nhiều hơn thế; không có hệ thống nào cướp bóc nhiều tài nguyên hơn và bắt nhiều người làm nô lệ hơn hệ thống mà chúng ta được yêu cầu mô tả bằng những thuật ngữ cao cả và nhân từ như 'nền dân chủ nghị viện phương Tây'.”
Đó là một hệ thống được xây dựng dựa trên sự chấp nhận bất cứ thứ gì nó tạo ra. “'Chính trị thật nhàm chán' là một trong những thông điệp chính mà chúng tôi được khuyến khích truyền bá đi khắp nơi. Bởi vì mọi người không nên tham gia vào 'những gì không phải là việc của họ'. Việc cai trị thế giới được dành cho các tập đoàn và một số băng đảng xã hội đen có khả năng PR xuất sắc. Các cử tri ở đó chỉ để mang lại tính hợp pháp cho toàn bộ trò chơi đố chữ.”
Có lúc, Vltchek nhận xét rằng trong trường hợp tốt nhất, người phương Tây đòi hỏi mức lương cao hơn cho mình. Có phải chúng ta hiểu phong trào lao động và chủ nghĩa tự do là ích kỷ? Chẳng phải sự phân phối của cải tốt hơn có nghĩa là sự phân bổ quyền lực tốt hơn và do đó có lẽ là một chính sách đối ngoại ít xấu xa hơn? Phải chăng nền chính trị của Bernie Sanders, người muốn người giàu bị đánh thuế nhưng hầu như không thừa nhận sự tồn tại của Lầu Năm Góc, là chưa hoàn thiện, hay nó là sự buông thả bản thân một cách tàn nhẫn? Và khi người Mỹ chú ý đến các cuộc chiến tranh và gây ồn ào về việc họ có thể có bao nhiêu trường học hoặc con đường trong thị trấn của họ thay vì một cuộc chiến cụ thể, điều đó là sáng suốt hay chớp mắt?
Chà, điều chính mà Hoa Kỳ làm với tư cách là một xã hội, dự án công cộng lớn nhất của nó, là giết người hàng loạt người nước ngoài, chuẩn bị cho nhiều điều tương tự hơn, cũng như sản xuất và buôn bán vũ khí mà họ có thể giết lẫn nhau. Hàng triệu sinh mạng có thể được cứu nếu kết thúc dự án này và hàng chục triệu người được cứu bằng cách chuyển một phần tiền vào các lĩnh vực hữu ích. Việc cho phép người khác tự mình tiến hành có thể mang lại những điều kỳ diệu hơn nữa. Chúng ta không thể tiếp tục tồn tại trong chủ nghĩa quân phiệt của Hoa Kỳ về mặt kinh tế, chính phủ, đạo đức, môi trường hoặc trước nguy cơ chiến tranh hạt nhân và lan rộng ngày càng tăng. Hầu hết chúng ta đều khá giả so với phần lớn thế giới, ngay cả khi sự tập trung của cải vào tay các tỷ phú khiến chúng ta chán ghét. Và phần lớn của cải của chúng ta bị tước đoạt từ nguồn tài nguyên thiên nhiên và con người của 96% còn lại. Làm sao chúng ta dám nói về sự đoàn kết và công lý trong khi lại giam hãm đạo đức và chính trị của chúng ta trong những biên giới chính trị và quân sự hóa độc đoán!
Châu Âu hứng chịu những lời chỉ trích gay gắt như Vltchek dành cho Hoa Kỳ. Và ông đổ lỗi cho những người Mỹ yêu thích châu Âu vì đã đặt nhầm chỗ tình cảm của họ: “'Hệ thống xã hội' nổi tiếng đó được xây dựng trên sự nô lệ của các dân tộc thuộc địa; nó được xây dựng dựa trên những nỗi kinh hoàng không thể tưởng tượng được đã giáng xuống hàng trăm triệu đàn ông, phụ nữ và trẻ em đã bị các cường quốc thực dân châu Âu tàn sát không thương tiếc. . . . Chiêm ngưỡng nó giống như ngưỡng mộ một tên đầu sỏ côn đồ tàn bạo nào đó đã tích lũy được khối tài sản khổng lồ bằng cách tống tiền và cướp bóc công khai, xây dựng một cung điện khổng lồ và cung cấp cho gia đình hoặc ngôi làng của hắn dịch vụ chăm sóc y tế, giáo dục miễn phí, một số nhà hát, thư viện và công viên. . . . Có bao nhiêu gia đình châu Á và châu Phi phải chết đói, để có một người đàn ông hay phụ nữ Đức nghỉ hưu sớm, vẫn còn khỏe mạnh, xì hơi sâu vào ghế sofa của mình, bất động trước tivi?”
Giờ đây, người ta có thể ngưỡng mộ hệ thống chăm sóc sức khỏe của Châu Âu hơn hệ thống chăm sóc sức khỏe của Hoa Kỳ, vì hệ thống chăm sóc sức khỏe trước đây cung cấp nhiều hơn với chi phí thấp hơn bằng cách loại bỏ các công ty bảo hiểm vì lợi nhuận tham nhũng. Nhưng vấn đề lớn hơn vẫn là: phần lớn thế giới thiếu dịch vụ chăm sóc sức khỏe tốt và có thể dễ dàng có được nó với số tiền mà phương Tây bỏ ra để phát minh ra những cách mới để giết người.
Một yếu tố của văn hóa phương Tây bị khiển trách đặc biệt là Cơ đốc giáo: “Nếu Cơ đốc giáo là một đảng phái chính trị hay một phong trào, nó sẽ bị lên án, cấm đoán và tuyên bố là sự sáng tạo tàn bạo nhất của nhân loại”. Phải chăng điều đó có nghĩa là ai tích cực chống lại chủ nghĩa đế quốc sẽ có hại khi theo đạo Thiên Chúa? Tôi nghĩ không phải một cách đơn giản. Nhưng điều đó có nghĩa là họ đang ủng hộ một tôn giáo đã cố gắng liên kết với chủ nghĩa phân biệt chủng tộc và chủ nghĩa quân phiệt trong nhiều thế kỷ với sự nhất quán đáng kinh ngạc, như tài liệu của Vltchek.
Trong hành trình toàn cầu này, chúng ta gặp phải những nhà văn phương Tây tuyên bố chẳng có gì để viết, và những nghệ sĩ vẽ tranh trừu tượng phù phiếm vì thiếu bất kỳ cảm hứng chính trị nào. Vltchek chỉ cho chúng tôi một số hướng về nơi nên tìm cảm hứng và người mà chúng tôi nên tham gia và hỗ trợ. Ông nhận thấy sự phản kháng vẫn còn tồn tại ở Cuba, Venezuela, Bolivia, Ecuador, Uruguay, Trung Quốc, Nga, Eritrea, Việt Nam, Zimbabwe và Iran - cũng như trong liên kết các quốc gia BRICS (Brazil, Nga, Trung Quốc, Nam Phi và ít hơn: Ấn Độ; Vltchek hy vọng rằng Indonesia và Thổ Nhĩ Kỳ có thể được loại khỏi BRICS). Ông nhận thấy khả năng bùng nổ trong việc phát triển RT của Nga, TeleSur của Venezuela và Press TV của Iran. Anh ấy không thảo luận về việc các phương tiện truyền thông mới này đưa tin về quốc gia của họ tốt đến mức nào, nhưng đó không phải là vấn đề. Họ đưa tin về chính trị Hoa Kỳ mà không cúi đầu trước nó.
“Toàn bộ các khu dân cư sinh thái và hiện đại đang mọc lên trên khắp Trung Quốc; Toàn bộ thành phố đang được xây dựng, với những công viên khổng lồ và sân tập thể dục công cộng, với các trung tâm chăm sóc trẻ em và tất cả các cơ sở vệ sinh hiện đại, cũng như vỉa hè rộng và phương tiện giao thông công cộng cực kỳ rẻ và siêu hiện đại. Ở Mỹ Latinh, các khu ổ chuột trước đây đang được chuyển đổi thành trung tâm văn hóa”. Điều này và không có gì khác khiến Trung Quốc, giống như Venezuela, trở thành “mối đe dọa” đối với “an ninh quốc gia” của Hoa Kỳ.
Điều đó bắt đầu nghe có vẻ điên rồ phải không?
Vltchek dịch một tuyên bố của đại sứ Hoa Kỳ tại Liên Hợp Quốc Samantha Power, như một ví dụ về mức độ tuyên truyền điên rồ của Hoa Kỳ: “Bashar al-Assad, chúng tôi đã giúp tạo ra ISIS để lật đổ ông. . . . Bây giờ chúng tôi buộc tội bạn phải chịu trách nhiệm vì đã không tiêu diệt được con cháu của chúng tôi. . . . Vì vậy, chúng tôi sẽ ném bom đất nước của bạn, giết hàng nghìn người dân của bạn và có thể lật đổ bạn trong quá trình đó.”
Vltchek theo dõi khá hợp lý việc tạo ra Hồi giáo bạo lực là do Anh ủng hộ Wahhabis và Mỹ hỗ trợ cho tổ chức mà sau này trở thành Al Qaeda vào những năm 1980, tiếp theo là các cuộc chiến do Mỹ dẫn đầu cũng như việc trang bị và huấn luyện các chiến binh để tấn công Syria. Tất nhiên, các cuộc chiến của Hoa Kỳ chống lại các tạo vật của Hoa Kỳ không có gì mới (Saddam Hussein và Muamar Gadaffi là những ví dụ gần đây trong một danh sách dài các nhà độc tài cưng đã bị thất sủng).
Một lời phàn nàn với Vltchek (ngoài nhu cầu cần một người biên tập tiếng Anh bản xứ cho lời nói đầu của cuốn sách) là việc ông thiếu sự ủng hộ rõ ràng đối với các công cụ bất bạo động mạnh mẽ mà nghiên cứu của Erica Chenoweth cho thấy có nhiều khả năng thành công hơn bạo lực. Vltchek đưa vào một số tài liệu tham khảo lãng mạn mơ hồ về “vũ lực” như những gì cần thiết: “Chủ nghĩa phát xít sẽ bị chiến đấu. Nhân loại sẽ được bảo vệ! Bằng lý trí hoặc bằng vũ lực. . . .” Và: “Chúng ta hãy làm điều đó bằng lý trí và bằng vũ lực!” Và: “Phương Tây ngày càng hành động như một thực thể của Đức Quốc xã, và người ta không 'biểu tình ôn hòa' trước Reichstag, khi ngọn lửa đang thiêu rụi thế giới, khi hàng triệu người đang bị sát hại!” Trên thực tế, năm 1933 có thể là thời điểm tuyệt vời cho việc bất bạo động bất tuân chủ nghĩa Quốc xã, chủ nghĩa này đã thể hiện những sức mạnh lúc bấy giờ ít được biết đến của nó thậm chí còn mạnh mẽ hơn cả những phụ nữ ở Rosenstrasse 10 năm sau.
Vltchek cũng kêu gọi chúng ta bớt “kén chọn” hơn trong việc chọn đồng minh để chống lại đế quốc Mỹ. Tôi nghĩ đó là lời khuyên hữu ích khi không kết hợp với các tài liệu tham khảo trước đây về “vũ lực”, vì sự kết hợp này dường như hỗ trợ cho sự ngu ngốc khi chạy trốn và gia nhập ISIS. Đó không phải là cách để chống lại cỗ máy chiến tranh, thứ đã tạo điều kiện cho ISIS, các chiến binh được trang bị và huấn luyện biết thứ gì đó giống như ISIS có thể xuất hiện và tấn công khi biết các cuộc tấn công của nó sẽ có tác dụng gì đối với việc tuyển mộ ISIS. Cỗ máy chiến tranh tập trung vào Thế chiến thứ ba, phát triển mạnh mẽ trên nền văn hóa hoàn toàn yêu thích Thế chiến thứ hai.
Vì những người Israel tử tế nên ủng hộ việc tẩy chay, thoái vốn và trừng phạt chống lại chính phủ khủng khiếp của họ, những người Mỹ tử tế cũng nên ủng hộ điều tương tự chống lại chính phủ của họ và tham gia cuộc phản kháng toàn cầu bất bạo động và sáng tạo từ bên trong bộ não của con thú.
