Phản hồi cho: “Một Hoa Kỳ Toàn cầu Không thể Tránh Đối đầu với Trung Quốc và Nga”

Vào ngày 8 tháng 2021 năm XNUMX, Balkin Insights đã xuất bản một bài báo do David L. Phillips viết với tiêu đề “Một nước Mỹ toàn cầu không thể tránh đối đầu với Nga và Trung Quốc”. Hoa Kỳ đang trên đường va chạm với hai đối thủ bất khả xâm phạm đang muốn kiểm tra khả năng lãnh đạo và quyết tâm của mình ”

Bài viết có thể được tìm thấy tại: https://balkaninsight.com/2021/07/08/a-global-us-cant-avoid-confronting-china-and-russia/

David L. Phillips là Giám đốc, Chương trình Xây dựng Hòa bình và Quyền, tại Viện Nghiên cứu Quyền con người tại Đại học Columbia. Lo ngại về nội dung của bài báo này, đặc biệt là đến từ một viện chuyên xây dựng hòa bình, tôi quyết định trả lời theo thứ tự. Dưới đây là phản hồi của tôi đối với bài luận của ông Phillips. Phản hồi đã được gửi vào ngày 12 tháng 2021 năm XNUMX tới David L. Phillips dp2366@columbia.edu

Ông Phillips thân mến:

Chính vì mối quan tâm ngày càng tăng nên tôi đã đọc bài báo trên do bạn viết và đăng trên BalkinInsight, được cho là thay mặt cho một trung tâm tại Đại học Columbia chuyên về “Xây dựng Hòa bình và Nhân quyền”. Tôi đã bị sốc khi thấy rất nhiều lời hùng biện nồng nhiệt đến từ một trung tâm chuyên xây dựng hòa bình. Ông có thể giải thích chính xác cách mà ông nghĩ rằng Mỹ nên “đối đầu” với Nga và Trung Quốc mà không mạo hiểm một cuộc chiến sẽ hủy diệt tất cả chúng ta không?

Về chủ đề thúc đẩy hòa bình, vì bạn đã làm việc trong một số chính quyền gần đây, bạn chắc chắn biết rằng Hoa Kỳ có toàn bộ cơ sở hạ tầng được thiết kế để phá vỡ hòa bình và “xung đột kích thích” cụ thể là Quỹ Quốc gia cho Dân chủ cùng với các Viện Dân chủ và Cộng hòa. và toàn bộ các tổ chức phi chính phủ và các nhà tài trợ tư nhân với mục đích là phá vỡ các hạt mà Hoa Kỳ đã nhắm mục tiêu để thay đổi chế độ. Nếu bạn thêm các cơ quan bảo mật và USAID, thì đó là một cơ sở hạ tầng. Trung tâm của bạn có hỗ trợ các hoạt động gây rối của cơ sở hạ tầng này, mà một số người gọi là “quyền lực mềm” không? Về chủ đề nhân quyền, trung tâm của bạn đã làm gì để đối đầu với các chiến thuật được sử dụng trong “Cuộc chiến chống khủng bố” bao gồm xâm lược bất hợp pháp, ném bom, di dời dân thường, cải tạo, lướt ván và các hình thức tra tấn khác đã được phơi bày trong nhiều năm? Thay vì chỉ tay vào các quốc gia khác, tại sao chúng ta không làm việc để duy trì con tàu quốc gia của chính mình?

Bạn cũng dường như hoàn toàn không biết về lịch sử quan hệ Nga / Trung vốn thường là mối quan hệ thù địch và xung đột, ít nhất là cho đến gần đây khi chính sách của Mỹ đối với Nga buộc Nga phải liên minh với Trung Quốc. Thay vì xem xét lại các chính sách đã dẫn đến kết quả thảm khốc như vậy cho lợi ích của Hoa Kỳ, bạn dường như thích nói những điều có vẻ đáng nghi vấn như: “Nga là một cường quốc trên thế giới đang suy tàn”. Hãy để tôi yêu cầu bạn kiểm tra tuyên bố đó chỉ dựa trên một vài quan sát từ việc tôi đọc và đi du lịch đến Nga; 1) Nga đi trước thế hệ về công nghệ tên lửa và hệ thống phòng thủ tên lửa và nhiều công nghệ quân sự công nghệ cao khác và thể thao một quân đội được xây dựng lại, được huấn luyện tốt; 2) Rosatom của Nga hiện đang xây dựng phần lớn các nhà máy hạt nhân trên toàn thế giới bằng cách sử dụng công nghệ mới và an toàn hơn nhiều, trong khi các công ty Mỹ dường như không thể xây dựng dù chỉ một cơ sở sản xuất điện hạt nhân hiện đại; 3) Russia builds all of it's own aircraft, including passenger aircraft—Russia also constructs all it's own naval vessels including new high tech submarines and autonomous drones that can travel thousands of miles underwater; 4) Nga đang dẫn đầu trong công nghệ bắc cực thời tiết cực lạnh bao gồm các cơ sở và tàu phá băng. 5) Nợ của Nga là 18% GDP, họ có thặng dư ngân sách và quỹ tài sản có chủ quyền - khoản nợ của Mỹ tăng hàng nghìn tỷ mỗi năm và Mỹ phải in tiền để trả các khoản nợ vãng lai; 6) Khi Nga can thiệp, như đã làm ở Syria vào năm 2015 theo lời mời của chính phủ Syria, Nga đã có thể lật ngược tình thế của cuộc chiến tranh ủy nhiệm bất hợp pháp mang tính hủy diệt mà Mỹ ủng hộ. So sánh kỷ lục này với “thành công” của việc sưởi ấm Hoa Kỳ kể từ Thế chiến 2; 7) Về cơ bản, Nga tự cung tự cấp về lương thực, năng lượng, sản phẩm tiêu dùng và công nghệ. Điều gì sẽ xảy ra với Mỹ nếu các tàu container ngừng cập bến? Tôi có thể tiếp tục nhưng đây là quan điểm của tôi: xem xét sự thiếu kiến ​​thức hiện tại của bạn rõ ràng, có lẽ bạn nên đi du lịch đến Nga và chứng kiến ​​điều kiện hiện tại cho chính mình hơn là tiếp tục lặp lại liên tục tuyên truyền chống Nga? Tại sao tôi đề nghị điều này? Bởi vì bất cứ ai hiểu các vấn đề liên quan sẽ nhận ra rằng việc làm bạn với Nga là vì lợi ích an ninh quốc gia của Hoa Kỳ - giả sử điều này vẫn có thể xảy ra với hành vi của Hoa Kỳ trong 30 năm qua.

Tất nhiên cả Nga và Trung Quốc đều không muốn đối đầu với Mỹ vì cả hai đều nhận thấy 1) với các chính sách hiện tại, việc tiếp tục chủ nghĩa quân phiệt của Mỹ / NATO là không bền vững cả về chính trị và kinh tế; và 2) Hoa Kỳ sẽ không thể duy trì một cuộc chiến tranh quy ước trong bất kỳ khoảng thời gian nào, do đó thế giới sẽ có nguy cơ lớn về việc Hoa Kỳ chuyển sang sử dụng vũ khí hạt nhân hơn là chấp nhận một thất bại thông thường. Đây là lý do tại sao cả Nga và Trung Quốc đều đang trì hoãn thời gian của họ thay vì mạo hiểm một cuộc chiến tranh hạt nhân toàn cầu. Nếu Mỹ / NATO quyết định hướng vũ khí hạt nhân vào Nga, người Nga đã nói rõ rằng cuộc chiến tiếp theo sẽ không chỉ diễn ra trên đất Nga, do đó, vì chính sách của Mỹ bao gồm việc sử dụng vũ khí hạt nhân trước, việc sử dụng lần đầu như vậy sẽ dẫn đến chiến tranh hạt nhân toàn diện bao gồm cả sự hủy diệt của Mỹ. Xem xét thực tế — tôi phải hỏi làm thế nào bạn đang xây dựng hòa bình và nhân quyền bằng cách tiếp tục hùng biện và ủng hộ các chính sách như vậy?

Tôi có thể viết toàn bộ luận án về tất cả những điều không chính xác, thông tin sai lệch và thông tin không chính xác có trong bài luận của bạn — nhưng hãy để tôi nói một vài lời về Ukraine và Liên Xô cũ. Bạn có biết thực tế là sau khi Liên bang Xô viết tan rã, Liên bang Nga và người dân Nga đã quay sang Mỹ và tin tưởng chúng tôi giúp họ tạo ra nền kinh tế thị trường? 80% người dân Nga có quan điểm thuận lợi về Hoa Kỳ? Điều này đã được đáp lại với hơn 70% công dân Mỹ có quan điểm ủng hộ người dân Nga? Thật là một cơ hội tuyệt vời mà điều này mang lại để gạt chủ nghĩa quân phiệt sang một bên, thúc đẩy hòa bình và cứu nước cộng hòa của chúng ta? Chuyện gì đã xảy ra? Tìm kiếm!! Nước Nga bị cướp phá - đó là người dân nghèo khổ. Các bài luận được viết với nội dung "Nước Nga đã kết thúc." Nhưng, như tôi đã trình bày ở trên, nước Nga vẫn chưa kết thúc. Chúng tôi thậm chí đã thất hứa không mở rộng NATO “một inch về phía đông”. Thay vào đó, chủ nghĩa quân phiệt của Mỹ tiếp tục và NATO được mở rộng trước ngưỡng cửa của Nga. Các quốc gia giáp biên giới với Nga, bao gồm Gruzia và Ukraine, đã bị ảnh hưởng bởi các cuộc cách mạng màu bao gồm cuộc đảo chính Maidan năm 2014. Giờ đây, nhờ chính sách của Mỹ / NATO, Ukraine về cơ bản là một quốc gia thất bại. Trong khi đó, phần lớn dân số Nga ở Crimea quyết định bảo vệ hòa bình, an ninh và nhân quyền của chính họ, bằng cách bỏ phiếu gia nhập Liên bang Nga. Đối với hành động bảo vệ bản thân này, người dân Crimea đã bị xử phạt. Nga đã không làm điều này. Không ai hiểu sự việc sẽ đổ lỗi cho Nga về điều này. Chính sách của Mỹ / NATO đã làm được điều này. Một trung tâm được giao nhiệm vụ thúc đẩy hòa bình và nhân quyền có ủng hộ kết quả này không?

Tôi không thể biết động cơ thực sự đằng sau luận điệu chống Nga này - nhưng tôi có thể kết luận rằng nó hoàn toàn trái ngược với lợi ích an ninh lâu dài của Hoa Kỳ. Hãy nhìn xung quanh và tự hỏi bản thân - tại sao lại là kẻ thù với Nga - đặc biệt là chống lại Trung Quốc? Câu hỏi tương tự có thể được đặt ra về Iran - về Venezuela - về Syria - thậm chí về chính Trung Quốc. Điều gì đã xảy ra với ngoại giao? Tôi nhận ra rằng có một câu lạc bộ điều hành ở Hoa Kỳ, và để có được việc làm, tiền bạc và các khoản trợ cấp, bạn phải là một phần của “câu lạc bộ” này và điều đó bao gồm việc tham gia một trường hợp nghiêm túc của nhóm. Nhưng điều gì sẽ xảy ra nếu câu lạc bộ đã đi chệch hướng và bây giờ gây hại nhiều hơn lợi? Điều gì sẽ xảy ra nếu câu lạc bộ đi ngược lại với lịch sử? Điều gì sẽ xảy ra nếu câu lạc bộ này đang đe dọa chính tương lai của Hoa Kỳ? Tương lai của chính nền văn minh? Tôi sợ rằng nếu có đủ người ở Hoa Kỳ, như bạn, không nghĩ lại những vấn đề này thì tương lai của chúng ta đang lâm nguy.

Tôi nhận ra rằng nỗ lực này có thể sẽ rơi vào tai điếc - nhưng tôi nghĩ nó rất đáng để thử.

Tất cả tốt nhất

Sylvia Demorite